戻る

　　　　　　　主　　　文
原告の請求は棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
　　　　　　　事　　　実
第一　当事者の求めた裁判
一　請求の趣旨
１　被告は、「仮面ライダーＶ３」と題する映画（以下、「本件映画」という。）
の著作物の著作権に基づき、原告が別紙物件目録（一）ないし（五）記載の各物件
（以下、「本件（一）ないし（五）物件」といい、これらを一括する場合は「本件
各物件」という。）を製造販売することを差止める権利を有しないことを確認す
る。
２　訴訟費用は被告の負担とする。
二　請求の趣旨に対する答弁
主文同旨
第二　当事者の主張
一　請求の原因
　被告は、原告に対して、本件映画の著作物の著作権に基づき本件各物件を製造販
売することを差止める権利を有すると主張する。
　しかしながら、被告には右のような権利はないので、右請求権不存在の確認を求
める。
二　請求の原因に対する認否
被告が、原告に対して、右差止請求権を有するか否かにつき、原被告間に争いがあ
ることは、認める。
三　被告の主張
１　被告の著作権
　被告は、映画の製作、配給等を目的とする株式会社であるが、本件映画を製作し
て、その著作権を取得した。
　本件映画は、正義の改造人間「仮面ライダーＶ３」が、同じく改造人間である
「ライダーマン」と力をあわせて、改造人間による世界征服をたくらむ悪の秘密組
織「デストロン」を壊滅するという物語を骨子とする、五二話からなる連続テレビ
映画であり、昭和四八年二月から翌四九年二月までの間、毎日放送をキーステーシ
ヨンとして、ＮＥＴテレビ、九州朝日放送その他約三〇のテレビ局を通じて、全国
的に、毎週土曜日午後七時三〇分から午後八時までの三〇分番組として連続放映さ
れ、その視聴率は平均二〇パーセント台、最も高い時には三一パーセントを超える
ほど、児童幼児の人気を博した。
２　登場人物「ライダーマン」
　改造人間「ライダーマン」は、本件映画の第四三話（昭和四八年一二月八日放
映）から第五一話（昭和四九年二月二日放映）まで、「仮面ライダーＶ３」に次ぐ
主役として毎回登場し、その特異な姿態、容貌と超能力を利用した活躍とにより、
子供達の人気者となつた。すなわち、「ライダーマン」は、普段は通常の人間の姿
をしているが、必要に応じて、昆虫にヒントを得て創作された特異なマスクをつけ
ることにより変身し、右腕の義手に仕組まれたロープ、投網、鉄の爪等を自在にあ
やつり活躍するキヤラクターである。
　ところで、「ライダーマン」の変身時における外面的特徴、とくに頭部顔面の外
貌は、全登場期間を通じて一定しており、具体的には別紙写真目録表示のとおりで
ある。
３　原告の本件行為
　原告は、玩具の製造、販売業を営むものであるが、昭和四九年一月ころ、本件各
物件を製造して、玩具業者に販売した。
　原告は、今後も本件各物件の製造販売行為を継続するおそれがある。
４　「ライダーマン」と本件各物件との対比
　原告は、本件映画に登場する「ライダーマン」を参考にし、それに準拠して、本
件各物件を製作したものである。しかも、本件各物件を変身時の「ライダーマン」
と比較すれば、多少の相違点はあるものの。いずれも「ライダーマン」の頭部顔面
の本質的特徴をすべて具備し、一般人をして「ライダーマン」と認識させるに十分
な容貌を有する。
５　右製造販売行為の権利侵害性
　本件映画の主題は、ある種の超能力をもつた改造人間「仮面ライダーＶ３」及び
「ライダーマン」が悪と対決し、大活躍をするところにあり、次々に展開されるエ
ピソードは、いずれもこれら登場人物の役割、容貌、姿態等その個性を浮き彫りに
するための背景にすぎない。そして、登場人物「ライダーマン」につき、その役
割、容貌、姿態等恒久的なものとして与えられた表現は、本件映画の個々の話の筋
や特定の一場面における具体的な表情、動作を超えたものであり、このような性質
を備えた「ライダーマン」のキヤラクターを商品化する権限は、本件映画の一利用
形態として、著作権者たる被告の専有するところである。
　原告がする本件各物件の製造行為は、前記のような「ライダーマン」のキヤラク
ターを利用する行為であつて著作権者たる被告の右権限を侵害し、結局本件映画の
著作物の著作権を侵害するものである。そして、その販売行為は、みずから著作権
者の許諾を得ないで製造した本件各物件を販売するものであるから、当然に、著作
権侵害行為によつて作成された物を情を知つて頒布する行為に該当し、著作権法第
一一三条第一項第二号の規定により、被告の著作権を侵害するものとみなされる。
６　よつて、被告は、原告に対して、本件映画の著作物の著作権に基づき、本件各
物件の製造販売行為を差止める権利を有するものということができる。
四　被告の主張に対する認否
１　被告の主張１の事実中、被告が映画の製作、配給等を目的とする株式会社であ
り、本件映画を製作してその著作権を取得したこと、本件映画が、昭和四八年二月
から翌四九年二月までの間、ＮＥＴテレビで、毎週土曜日午後七時三〇分から午後
八時までの三〇分番組として連続放映されたことは認めるが、その余の事実は否認
する。
２　同２の事実中、「ライダーマン」が、昭和四八年一二月八日放映分から、本件
映画に登場したこと、「ライダーマン」の変身時における外面的特徴、とくに頭部
顔面の外貌が別紙写真目録表示のとおりであることは認めるが、その余の事実は否
認する。
３　同３の事実は、原告が今後も本件各物件の製造販売行為を継続するおそれがあ
るとの点を除き、これを認める。
４　同４の事実は否認する。
　ことに、原告が本件各物件を製作するに至つた経緯は、次のとおりである。すな
わち、昭和四八年一二月初旬、東京都葛飾区＜以下略＞に居住する玩具等の原型製
作業者【Ａ】が、玩具である本件（一）物件の原型（ただし、粘土で製作したも
の）を持参し、原型の注文を取りに来た。【Ａ】の説明では、そのころ漫画雑誌で
子供たちに人気のある人物の顔を参考として考案したとのことであつた。そこで、
原告は、同人に対して、右原型のほか、それに若干の修正を施した本件（二）ない
し（五）物件の各原型の製作をも注文し、その後同人から引渡を受けた右五種類の
原型に基づいて、塩化ビニール製の本件各物件を製造したのである。要するに、原
告は、本件映画に登場する「ライダーマン」を参考にし、それを改作、改ざん、模
倣して、本件各物件を製作したものではない。
　また、これを客観的に比較してみても、子供用のお面である本件各物件の表情
は、本件映画に登場する「ライダーマン」の表情と同一でもなければ、酷似もして
いない。
５　同５の主張は争う。
　仮に本件各物件が本件映画に登場する「ライダーマン」に準拠して製作されたも
のであり、かつ、その表情も「ライダーマン」のそれに同一又は酷似しているとみ
ることができるとしても、次の理由により、本件各物件の製造販売行為をもつて、
本件映画の著作物の著作権を侵害するものということはできない。
　第一に、映画の著作物は、それを連続して映写することにより、一個の思想を表
現することを内容としており、文書と同様に記述的作品としての意義を有する。し
たがつて、ある物件を映画の著作物の複製であるというためには、その物件が一個
の思想を表現する記述的内容のものであり、かつ、その記述的内容が当該映画の著
作物の表現する思想そのものであるか、その改作、改ざん、模倣であることを要す
るものと解すべきである。本件についてこれをみれば、本件映画は、「ライダーマ
ン」という超能力の保有者が登場して大活躍をし、少年少女等視聴者にいたく満足
感を覚えしめる筋書のものである。これに反して、本件各物件は、塩化ビニール製
の一個の物体にすぎず、何らかの思想を表現する記述的内容を有するものではな
い。
　第二に、漫画映画のキヤラクターを商品化する権限が、被告主張のように、一般
に映画の著作物の一利用形態として著作権者に専属するものであるとしても、本件
映画における「ライダーマン」は、ここにいうキヤラクターには該当しない。すな
わち、本件映画は、すでに「仮面ライダーＸ」「仮面ライダー一号」「仮面ライダ
ー二号」「仮面ライダーＶ３」等が登場しており、「ライダーマン」は、昭和四八
年一二月八日に至つてはじめて登場した。しかも、右「仮面ライダーＸ」等は、い
ずれも昆虫を想起させるヘルメツト型仮面、着色あざやかな上衣及びボクシング・
チヤンピオンのそれに似た幅広のベルトを着用しており、その技能も、若干の差異
はあるが、超人的なパンチ力、キツク力、ジヤンプ力を有する点で、共通性があ
る。かくして、「ライダーマン」は、本件映画の終期近く短期間登場したにすぎ
ず、右五人の登場人物のうちで、とくに抜きん出た存在であつたわけではない。そ
の外貌、形態も、とくに独特の個性を具えたものとは認められない。
　いずれにしても、本件各物件の製造販売行為は、被告の本件映画の著作物の著作
権を侵害するものではない。
第三　証拠関係（省略）
　　　　　　　理　　　由
一　被告が、原告に対し、本件差止請求権を有すると主張し、原告がこれを争つて
いることは、本件訴訟上明らかである。
二　被告が映画の製作、配給等を目的とする株式会社であり、本件映画を製作し
て、その著作権を取得したことは、当事者間に争いがない。
　そして、本件映画が、被告主張のような内容を有する連続テレビ映画であつて、
昭和四八年二月から翌四九年二月までの間、毎日放送をキーステーシヨンに、約三
〇のテレビ局を通じて、毎週土曜日、夜の三〇分番組として、全国的に放映された
こと（本件映画が、上記期間中ＮＥＴテレビから毎週土曜日三〇分番組として連続
放映されたことは、当事者間に争いがない。）、その視聴率は平均二〇パーセント
台、最も高い時には、東京で三一パーセント、大阪で三六パーセントにまで達し、
大いに児童、幼児の人気を博したことは、成立に争いのない甲第一号証及び乙第
六、第七号証並びに証人【Ｂ】及び同【Ｃ】の各証言（いずれも第一回）により認
めることができ、これに反する証拠はない。
三　成立に争いのない乙第六、第七号証及び第一六ないし第一八号証の各一ないし
三、本件映画のスチール写真であることに争いのない乙第一号証及び第九ないし第
一三号証、本件映画第四三話及び第五一話のフイルムであることに争いのない検乙
第一、第二号証並びに証人【Ｂ】の証言（第一回）によれば、改造人間である「ラ
イダーマン」は、本件映画の第四三話（昭和四八年一二月八日放映）から第五一話
（昭和四九年二月二日放映）まで毎回登場したこと（「ライダーマン」が昭和四八
年一二月八日放映分から本件映画に登場したことは、原告も認めて争わない。）、
「ライダーマン」は、普段は通常の人間の姿をしている（これに扮する俳優が特別
の仮面をつけることなく、素顔のまま画面に現われる。）が、必要に応じて、昆虫
にヒントを得て創作された特異なマスクをつけることにより変身し、右腕の義手に
仕組まれたロープ、投網、鉄の爪等を自由自在にあやつつて縦横無尽に活躍し、
「仮面ライダーＶ３」に次ぐ主役であつたこと、「ライダーマン」が特異のマスク
をつけ、変身した際における頭部顔面の外貌は、別紙写真目録表示のとおりであつ
て（この点は、当事者間に争いがない。）、俳優の口及びその周辺部はマスクによ
つて覆われず、露出しているため、各場面、各情況によつて、その部分の表情に多
少の変化は見られるものの、その余の大部分は、全登場期間を通じて一定の構成を
有するマスクに覆われているため、基本的には終始変らざる特徴を備えていること
を認めることができ、これに反する証拠はない。
四　原告が玩具の製造、販売業者であり、昭和四九年一月ころ本件各物件を製造し
て、玩具業者に販売したことは、当事者間に争いがなく、これに本件口頭弁論の全
趣旨をあわせ考えれば、原告は、今後も本件物件の製造販売行為を継続するおそれ
があると解するのが相当である。
五　そこで、証人【Ｂ】及び同【Ｃ】の各証言（いずれも第一回）を参酌しつつ、
本件各物件と別紙写真目録表示の「ライダーマン」の変身時における外貌とを対比
すれば、両者は、口及びその周辺部を残すのみで、頭部及び顔面のその余の部分を
全体的に覆う特異な構成のヘルメツトを被つていること、そのヘルメツトは、大き
く前面に膨出した楕円半球状の赤い眼をもち、また、鼻梁から前頭部を経て前頭部
に向け、その中央部に大、中、小の三つのＶ字状輪郭を、小なる輪郭が大なる輪郭
内に順次挾挿されるように描き出していること等において、基本的に同一の特徴を
備え、両者間に存する些細な相違、すなわち、前記眼にダイヤカツト状の平担面を
有するか否か、触角の存否及び存在する場合のその長短など形状、各部における彩
色の違い等にもかかわらず、全体的観察においては、ともに昆虫を連想せしめる一
種独特の印象を与え、結局のところ、本件各物件は、一般視聴者とくに児童幼児を
して、本件映画に登場する「ライダーマン」と認識させるに十分な容貌を有するも
のということができる。
　この事実に、すでに確定した次の事実、すなわち、本件映画はテレビ放映当時高
い視聴率をあげ、一般視聴者の人気を博したこと及び「ライダーマン」が第二の主
役として本件映画に登場したのは昭和四八年一二月八日であるが、原告が本件各物
件の製造販売行為を開始したのは、翌四九年一月ころであること並びに本件口頭弁
論の全趣旨（とくに、原告の、本件各物件を製作するに至つた経緯として主張する
ところが具体性に乏しく、証拠方法の提出もないこと）をあわせ考えれば、原告
は、本件映画に登場する「ライダーマン」を見たうえで、これを参考にし、これに
準拠して、本件各物件を製作したものと推認するのを担当とし、この認定を覆えす
に足る証拠はない。
六　以上認定してきたところによつてみれば、原告が本件各物件を製造する行為
は、本件映画に登場する「ライダーマン」の前記認定のような特徴すなわちキヤラ
クターを利用するものであり、このことはとりもなおさず被告が有する本件映画の
著作物の著作権を侵害するものである。そして、原告が本件各物件を販売する行為
は、原告が、本件映画の著作物の著作権者たる被告の許諾を得ないで製造した本件
物件をみずから販売するものであるから、当然に、著作権侵害行為によつて作成さ
れた物を情を知つて頒布する行為に該当し、著作権法第一一三条第一項第二号の規
定により、被告の著作権を侵害するものとみなされる。
　したがつて、被告は、本件映画の著作物の著作権に基づき、原告が本件各物件を
製造、販売する行為を差止める権利を有するものということができる。
　原告は、映画の著作物は、文書と同様、一個の思想を表現することを内容とする
記述的作品であるから、その複製物も当然に記述的内容をもつものでなければなら
ないところ、本件各物件はかかる内容をもたないから、本件映画の複製物たりえな
い旨主張する。しかしながら、本件映画が言語的著作物であると同時に絵画的著作
物でもあり、本件各物件のように記述的内容をもたないものでもその複製物たりう
るから、原告の右主張は採用し難い。
七　そうすると、原告の本訴請求は理由なきものといわざるをえないから、これを
棄却することとし、訴訟費用の負担につき民事訴訟法第八九条の規定を適用して、
主文のとおり判決する。
（裁判官　秋吉稔弘　佐久間重吉　安倉孝弘）
別紙
物件目録（一）
　眼尻の若干下つた楕円半球状の膨出眼鏡付ヘルメツトの下縁に両びん及び顎を連
続して被覆するほぼＵ字状の覆片を連設してなる被物を着用せる人物を模した塩化
ビニール製の面おもちやに於て、ヘルメツトの中央に大中小三つのＶ字状輪郭を小
なる輪郭が大なる輪郭内に順次挾挿される状態に設け、最外側のＶ字状輪郭の下端
を鼻梁の下端まで突出せしめると共にその上辺に星形の突起を設け、最外側のＶ字
状輪郭内に白の、その内側のＶ字状輪郭内に緑の、最内側のＶ字状輪郭内に白の、
また最内側のＶ字状輪郭部の内側に赤の各彩色を施し、上記の眼鏡にはダイヤカツ
ト状の平坦面を五つ設けると共に眼鏡全体を赤色透明とし且つその周辺に肌色の環
状輪郭を形成し、ヘルメツトに於ける両側上辺に藍の、同じくヘルメツトに於ける
眼鏡と最外側のＶ字状輪郭の外辺間に緑の、覆片全体に緑の、口唇に赤の、顔面に
於ける残余の露出部に肌色の各彩色を施したもの。
物件目録（二）
　眼尻の若干下つた楕円半球状の膨出眼鏡付ヘルメツトの下縁に両びん及び顎を連
続して被覆するほぼＵ字状の覆片を連設してなる被物を着用せる人物を模した塩化
ビニール製の面おもちやに於て、ヘルメツトの中央に大中小三つのＶ字状輪郭を小
なる輪郭が大なる輪郭内に順次挾挿される状態に設け、最外側のＶ字状輪郭の下端
を鼻梁の下端まで突出せしめその上辺に星形の突起を設けると共に最外側のＶ字状
輪郭とその内側のＶ字状輪郭との中間に両端を尖鋭状とし且つ上辺を各外方に向つ
て水平に折曲せるＶ字状飾り片を取付け、最外側のＶ字状輪郭内に白の、その内側
のＶ字状輪郭内に緑の、最内側のＶ字状輪郭内に白の、最内側のＶ字状輪郭部の内
側に赤の、また上記の飾り片にピンクの各彩色を施し、上記の眼鏡にはダイヤカツ
ト状の平坦面を五つ設けると共に眼鏡全体を赤色透明とし且つその周辺に肌色の環
状輪郭を形成し、ヘルメツトに於ける両側上辺に藍の、同じくヘルメツトに於ける
眼鏡と最外側のＶ字状輪郭の外辺間に緑の、覆片全体に緑の、口唇に赤の、顔面に
於ける残余の露出部に肌色の各彩色を施したもの。
物件目録（三）
　眼尻の若干下つた楕円半球状の膨出眼鏡付ヘルメツトの下縁に両びん及び顎を連
続して被覆するほぼＵ字状の覆片を連設してなる被物を着用せる人物を模した塩化
ビニール製の面おもちやに於て、ヘルメツトの中央に大中小三つのＶ字状輪郭を小
なる輪郭が大なる輪郭内に順次挾挿される状態に設け、最外側のＶ字状輪郭の下端
を鼻梁の下端まで突出せしめその上辺に星形の突起を設けると共に同じく最外側の
Ｖ字状輪郭内に先端に円形部を設けた一対の角形状の飾り片を取付け、最外側のＶ
字状輪郭内に白の、その内側のＶ字状輪郭内に緑の、最内側のＶ字状輪郭内に白
の、最内側のＶ字状輪郭部の内側及び星形突起内に赤の、また上記の飾り片に黄の
各彩色を施し、上記の眼鏡にはダイヤカツト状の平坦面を五つ設けると共に眼鏡全
体を赤色透明とし且つその周辺に肌色の環状輪郭を形成し、ヘルメツトに於ける両
側上辺に藍の、同じくヘルメツトに於ける眼鏡と最外側のＶ字状輪郭の外辺間に緑
の、覆片全体に緑の、口唇に赤の、顔面に於ける残余の露出部に肌色の各彩色を施
したもの。
物件目録（四）
　眼尻の若干下つた楕円半球状の膨出眼鏡付ヘルメツトの下縁に両びん及び顎を連
続して被覆するほぼＵ字状の覆片を連設してなる被物を着用せる人物を模した塩化
ビニール製の面おもちやに於て、ヘルメツトの中央に大中小三つのＶ字状輪郭を小
なる輪郭が大なる輪郭内に順次挾挿される状態に設け、最外側のＶ字状輪郭の下端
を鼻梁の下端まで突出せしめると共にその上辺に星形の突起を設け、最外側のＶ字
状輪郭内に赤の、その内側のＶ字状輪郭内に白の、最内側のＶ字状輪郭内に赤の、
また最内側のＶ字状輪郭部の内側にも赤の各彩色を施し且つ各Ｖ字状輪郭の内側縁
に沿つて黄色の線条を描出し、上記の眼鏡にはダイヤカツト状の平坦面を五つ設け
ると共に眼鏡全体を赤色透明とし、ヘルメツトに於ける両側の上辺に青の、同じく
ヘルメツトに於ける眼鏡と最外側のＶ字状輪郭の外辺間に青の、覆片全体に黄色
の、口唇に赤の、顔面に於ける残余の露出部に肌色の各彩色を施し、更にヘルメツ
トに於ける両側上辺の青色彩色部の中央に斜外上方に向つて黄色の彩色部を設ける
と共に眼鏡の周縁、最外側のＶ字状輪郭の外側縁及び顔面露出部の周縁に紫色の線
条を以て隈取りを施したもの。
物件目録（五）
　眼尻の若干下つた楕円半球状の膨出眼鏡付ヘルメツトの下縁に両びん及び顎を連
続して被覆するほぼＵ字状の覆片を連設してなる被物を着用せる人物を模した塩化
ビニール製の面おもちやに於て、ヘルメツトの中央に大中小三つのＶ字状輪郭を小
なる輪郭が大なる輪郭内に順次挾挿される状態に設け、最外側のＶ字状輪郭の下端
を鼻梁の下端まで突出せしめると共にその上辺に星形の突起を設けると共に同じく
最外側のＶ字状輪郭内に先端に円形部を設けた一対の角形状の飾り片を取付け、最
外側のＶ字状輪郭内に赤の、その内側のＶ字状輪郭内に白の、最内側のＶ字状輪郭
内に赤の、また最内側のＶ字状輪郭部の内側にも赤の各彩色を施し且つ各Ｖ字状輪
郭の内側縁に沿つて黄色の線条を描出し、上記の眼鏡にはダイヤカツト状の平坦面
を五つ設けると共に眼鏡全体を赤色透明とし、ヘルメツトに於ける両側上辺に青
の、同じくヘルメツトに於ける眼鏡と最外側のＶ字状輪郭の外辺間に青の、覆片全
体に黄の、口唇に赤の、顔面に於ける残余の露出部に肌色の、また上記の装飾片に
黄の各彩色を施し、更にヘルメツトに於ける両側上辺の青色彩色部の中央に斜外上
方に向つて黄色の彩色部を設けると共に眼鏡の周縁、最外側のＶ字状輪郭の外側縁
及び顔面露出部の周縁に紫色の線条を以て隈取りを施したもの。
＜１２０４１－００１＞
＜１２０４１－００２＞

戻る