戻る

平成２６年８月７日判決言渡
平成２５年（行ケ）第１０３０９号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２６年６月２４日
判決
原告シュランベルジェ，ホールディング，リミテッド
訴訟代理人弁護士宮嶋学
同大野浩之
同高田泰彦
同柏延之
訴訟代理人弁理士勝沼宏仁
同吉元弘
被告特許庁長官
指定代理人小林紀史
同相崎裕恒
同堀内仁子
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
３この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定
める。
事実及び理由
第１請求
特許庁が不服２０１２－５６７４号事件について平成２５年７月１日にした審決
を取り消す。
第２前提となる事実
１特許庁における手続の概要（争いがない）
原告は，発明の名称を「磁気光学センサ」とする発明につき，平成１７年１２月
１３日を国際出願日とする特許出願（特願２００７－５４５９３６号。パリ条約に
よる優先権主張・平成１６年１２月１３日，ヨーロッパ特許庁。以下「本願」とい
う。）をした。原告は，平成２３年１１月２８日付けで拒絶査定を受け，平成２４年
３月２８日，拒絶査定に対する不服の審判（不服２０１２－５６７４号）を請求す
るとともに，同日付けの手続補正書により，特許請求の範囲についての補正を行っ
た。
特許庁は，平成２５年７月１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決
をし，その謄本を，同月１２日，原告に送達した。
２特許請求の範囲の記載（甲５）
補正後の本願の特許請求の範囲（請求項の数１５）の請求項１の記載は，以下の
とおりである（以下，同請求項に記載された発明を「本願発明」という。また，本
願の明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）。
「油田用途における磁気光学センサであって，前記センサ（１，１’，１０１，１
０１’）は，入射ビーム（ＩＢ，ＩＢＡ，ＩＢＢ，ＩＢＣ，ＩＢＤ）を受けるとともに，
前記入射ビームを偏光して決定された状態の偏光ビームを有する第１のビームを供
給するための偏光素子（３，１０３）と，前記第１のビームの偏光を回転して変更
された偏光状態を有する第２のビームを供給するためのファラデー回転子（４，１
０４）とを備え，
前記センサ（１，１’，１０１，１０１’）は，前記偏光素子を介して前記第２の
ビームを通過させることで得られる，前記ファラデー回転子（４，１０４）に加え
られ且つ掘削穴ケーシング（ＣＣ，ＣＲ）の特定の特徴を表わす外部磁場に応じた
強度を有する応答ビーム（ＲＢ，ＲＢＡ，ＲＢＢ，ＲＢＣ，ＲＢＤ）を供給し，
前記センサは，ファラデー回転子（４，１０４）を一定の磁場，又は決定された
他の磁場に晒すための決定磁場発生器（６，１０６）を更に備えている，磁気光学
センサ。」
３審決の理由
審決の理由は，別紙審決書写しのとおりである。要するに，本願発明は，特開平
２－２８５７４号公報（甲１。以下「刊行物１」という。）に記載された発明（以下
「引用発明」という。）並びに特開昭６０－３０７９３号公報（甲２。以下「周知例
１」という。）及び米国特許第６４１１０８４号公報（甲３，乙５。以下「周知例２」
という。）に例示される周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができ
たものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，
というものである。
審決が認定した引用発明の内容，本願発明と引用発明との一致点及び相違点は，
以下のとおりである。
(1)引用発明の内容
「偏光子３，ファラデー効果素子１及び反射ミラー２と，前記ファラデー効果素
子１及び前記偏光子３を囲む環状の永久磁石４とを備える光磁界センサであって，
レンズ５から出た平行光は，前記偏光子３を通過して第１の直線偏光になり，当
該第１の直線偏光は，前記ファラデー効果素子１を通過し，前記反射ミラー２で反
射し，再び前記ファラデー効果素子１を通過する間に，前記永久磁石４による磁界
及び外部被測定磁界により偏光面が回転して第２の直線偏光になり，当該第２の直
線偏光は，前記偏光子３を通過して，外部被測定磁界強度に対応する強度の光にな
り，
前記永久磁石４は，外部被測定磁界がないときに，前記直線偏光が前記ファラデ
ー効果素子１を通過し，前記反射ミラー２で反射し，再び前記ファラデー効果素子
１を通過する間に，偏光面が４５°回転するだけの強度の磁界を発生する
光磁界センサ。」
(2)一致点
「磁気光学センサであって，前記センサは，入射ビームを受けるとともに，前記
入射ビームを偏光して決定された状態の偏光ビームを有する第１のビームを供給す
るための偏光素子と，前記第１のビームの偏光を回転して変更された偏光状態を有
する第２のビームを供給するためのファラデー回転子とを備え，
前記センサは，前記偏光素子を介して前記第２のビームを通過させることで得ら
れる，前記ファラデー回転子に加えられた外部磁場に応じた強度を有する応答ビー
ムを供給し，
前記センサは，ファラデー回転子を一定の磁場に晒すための決定磁場発生器を更
に備えている，磁気光学センサ。」
(3)相違点
「本願発明では，「磁気光学センサ」が「油田用途」であり，「外部磁場」が「掘
削穴ケーシングの特定の特徴を表す」のに対し，引用発明では，そのような特定が
されていない点。」
第３原告主張の取消事由（相違点の容易想到性判断の誤り）
１審決は，引用発明の「光磁界センサ」を掘削穴ケーシングに挿入し，磁場の
変化を検出してケーシングカラーを検知することは，磁気センサの一種である引用
発明を，例えば周知例１及び周知例２に記載された磁気センサの周知の用途に使用
することを意味するにすぎず，したがって相違点は当業者にとって容易想到である
と判断している。
(1)しかし，本願発明は，従来の電気センサを用いたケーシングカラー探知器に
は感度等に問題があることを前提として，本願発明の磁気光学センサを用いること
により，油田用途において，より良好な，感度，分解能及び厳しい掘り下げ穴環境
内での信頼性を有するケーシングカラー探知器及び腐食探知器を提供することを目
的とするものである。
そして，刊行物１には，そこで開示されている光磁界センサの用途や，その光磁
界センサによって測定される磁界の特徴についての記載は一切なく，光磁界センサ
を油田用途で用いることや，その光磁界センサによって掘削穴ケーシングの特定の
特徴を表す外部磁場を測定することを示唆する記載もない。したがって，刊行物１
に接した当業者が想定する引用発明の用途は，地磁気を含む各種磁界の測定や地中
での磁界測定という具体的なものではなく，せいぜい，磁界の測定という抽象的な
ものにすぎず，また，磁界の測定として当業者が想到するのは，地中に関していえ
ば，地中送電線の監視のように，地上面から比較的近い位置に固定されて定常的な
測定を行うようなものにすぎない。
したがって，磁界の変化を利用してケーシングカラーを検知することは，刊行物
１に接した当業者が想定する引用発明の光磁界センサの測定の用途の範囲内にある
とはいえない。
(2)また，周知例１及び周知例２で開示されているケーシングカラー位置決め工
具等は，従来技術である電気センサを用いたものであって，これらの周知例には，
電気センサを用いたケーシングカラー位置決め工具等の問題点についての記載はな
く，磁気光学センサを用いることを示唆する記載も存在しない。また，周知例２は
磁気抵抗センサの利用を前提としたものである。そのため，周知例１及び周知例２
で用いられている電気センサを他の種類のセンサに代替するための動機付けが存在
しない。
(3)したがって，引用発明の「光磁界センサ」を掘削穴ケーシングに挿入し，磁
場の変化を検出してケーシングカラーを検知することは，当業者にとって容易想到
ではなく，審決の判断は誤りである。
２被告は，技術常識をわきまえている当業者が，引用発明の光磁界センサの測
定の用途を，一般常識に鑑みて過酷な環境であることが明らかな油田とすることは，
乙１５ないし乙１８で開示されている光ファイバを信号伝送線に用いたセンサの特
長及び光磁界センサの特長や，電気センサの代わりに光磁界センサを使用すること
が記載された乙１４からみても，容易であると主張する。
しかし，乙１５で開示されている信号伝送線は，信号を伝送するものであり，磁
界を測定する光磁界センサとはその用途及び技術分野が異なるものである。また，
乙１６及び乙１７で開示されている光ファイバを用いたセンサは，流体のパラメー
タや構造物の加速度を測定するものであり，掘削穴ケーシングの特定の特徴を表す
外部磁場を測定する本願発明の光磁界センサとその用途及び技術分野が異なるもの
である。そのため，光ファイバを油田の掘削穴において信号伝送線やセンサとして
用いることが知られていたことは，引用発明の光磁界センサを掘削穴ケーシングの
特定の特徴を表す外部磁場を測定するために用いることの動機付けになるものでは
ない。さらに，乙１４には，列挙されている各種の磁界検出器の中の１つとしてフ
ァラデー素子が記載されているにすぎない。
したがって，当業者が引用発明の光磁界センサの測定の用途を油田とすることは
容易であるとはいえない。
第４被告の反論
１刊行物１には，産業上の利用分野として，「本発明は，ファラデー効果素子を
用いた光磁界センサに関するものである。」と記載され，光磁界センサの用途に，特
段の限定は付されていない。したがって，引用発明の産業利用を考える当業者が，
磁界を測定するという目的に適う範囲内において種々の用途開拓を試みることは，
当然である。
そして，ファラデー効果を利用した光磁界センサは，地磁気を含む各種磁界の測
定に用いることが古くから知られているし（乙６ないし１１），地中での磁界測定に
用いることも知られている（乙１２ないし１４）。したがって，刊行物１に接した当
業者は，刊行物１に具体的な記載がなくても，引用発明の用途として，地磁気を含
む各種磁界の測定や地中での磁界測定を想定する。
一方，磁界の変化を利用してケーシングカラーを検知することは，周知例１及び
２に例示されるように，周知であり，特に周知例２には，地球の自然磁場（これは，
明らかに地磁気のことである。）によって誘導された磁場を検知することも記載され
ている。また，検知対象となるケーシングカラーは，当然のことながら地中にある。
そうすると，磁界の変化を利用してケーシングカラーを検知することは，刊行物
１に接した当業者が想定する引用発明の光磁界センサの測定の用途，すなわち地磁
気を含む各種磁界の測定や地中での磁界測定という用途の範囲内にある。
２動機付けの観点からみても，引用発明は，光ファイバを信号伝送線に用いる
ことを前提とする光磁界センサであるところ，光ファイバを信号伝送線に用いたセ
ンサが，電磁ノイズに強い，高感度，高速度，小型，軽量，遠隔・多重計測が容易，
本質安全，耐水，耐高温といった特長を有することは，当業者において技術常識で
ある。
一方，油田の掘削穴のケーシングカラーの検知のために，高感度かつ低ノイズの
センサが必要であることは，当業者が直ちに理解できる事項である。また，油田の
掘削穴のケーシングカラーを効率よく検知するために，地上からの高速かつ遠隔の
計測が必要であることは，油田の掘削穴が細く長い（人が立ち入ることができず，
かつ，測定範囲が長い）ことにかんがみると，自明である。さらに，油田の掘削穴
内が火気厳禁であること，水があること及び高温であることは，油田の掘削穴内に
は石油や引火性ガスが存在すること及び油田の掘削穴は，地熱や地下水等の影響を
受ける地中深くまで延びるものであるという一般常識にかんがみると，当然のこと
である。そうしてみると，技術常識をわきまえている当業者が，引用発明の光磁界
センサの測定の用途を，油田（ケーシングカラーの検知）とすることは，光ファイ
バを信号伝送線に用いたセンサの特長として上記に列挙した事項の，いずれか一つ
を取ってみても，容易である。
そもそも，光ファイバを油田の掘削穴に挿入して信号伝送線として用いることは，
古くからある発想にすぎず（乙１５），光ファイバを，信号伝送線やセンサとして，
油田の掘削穴で用いることは，何ら特別なことではない（乙１６，１７）。また，引
用発明は，光磁界センサであるところ，光磁界センサが，①高耐圧・高絶縁が可能
で，従来計測できなかった分野でも使用可能，②ショートスパークがなく，本質的
に防爆タイプである，③アース，ノイズ誘導の問題がない，④耐ガス・耐腐食など
耐環境性がよい，⑤広帯域周波数伝送特性を持つため歪み波でも測定可能といった
特長を有することも，当業者において技術常識である（乙１８）。
したがって，技術常識をわきまえている当業者が，引用発明の光磁界センサの測
定の用途を，一般常識に鑑みて過酷な環境であることが明らかな油田（油田の掘削
穴のケーシングカラーの検知）とすることは，光磁界センサの特長として上記に列
挙した事項からみても，容易である。
さらに，乙１４には，ファラデー効果を利用した光磁界センサを，コイルを利用
した磁界センサ（電気センサ）の代わりに使用することも記載されている。このこ
とからみても，周知例１及び周知例２に例示されるケーシングカラー検知の電気セ
ンサに代えて引用発明の光磁界センサを用いることは容易である。
第５当裁判所の判断
当裁判所は，原告の取消事由の主張には理由がなく，審決にはこれを取り消すべ
き違法はないものと判断する。その理由は，以下のとおりである。
１本願発明及び引用発明について
(1)本願発明の要旨
本件明細書（甲４）によれば，本願発明は，油田において用いられる磁気光学セ
ンサであって（【０００１】），ファラデー回転子を通じて伝わるビームの偏光面が外
部磁場の強さに応じて回転（ファラデー回転）する，という既知のファラデー効果
を利用して（【００３５】），「掘削穴ケーシングの特定の特徴を表す外部磁場」，すな
わち，ケーシングのうち，ケーシングカラーやケーシングジョイントの腐食がある
特定の部分に近づくと生じる外部磁場の変化を検出し，これに応じた反応強度を有
するビームを供給するものであり，それによってケーシングカラーやケーシングジ
ョイントの腐食がある部分を探知することを目的とするものである（【００１４】，
【００４０】，【００６７】）。そして，本願発明は，外部磁場の変化を検出するセン
サとして，従来技術である電気センサに代わって磁気光学センサを採用することに
より，電気センサよりも小型であるため，ケーシング壁の近傍に位置させることが
できるので，測定感度が高められるとともに，電気センサよりも高い空間分解能が
得られ（【００１０】，【００１１】，【００２８】），信頼性が高く，通常の電子部品機
能が影響を受ける厳しい掘り下げ穴環境（例えば，高温，高圧）でもうまく測定を
行なえるようにするという効果を有するものである（【００１２】，【００２９】）。
(2)引用発明について
ア刊行物１（甲１）には，以下の記載がある。
(ｱ)「〔産業上の利用分野〕本発明は，ファラデー効果素子を用いた光磁界セン
サに関するものである。」（１頁右下欄３～４行）
(ｲ)「〔従来技術〕」「ファラデー効果を顕著に生じる素子，例えばＢＳＯ単結晶
やＺｎＳｅ多結晶等の素子を用いる磁界センサが開発されている。」（１頁右下欄９
～１１行）
(ｳ)「〔解決しようとする課題〕」「従来の構成によれば，・・・入出光用の光ファ
イバを共用化できず，必ず２本の光ファイバを必要とする。
このため，この種センサの大きさを小型化するには限界があり，また光ファイバ
は２心である必要があり，信号伝送部の細径化の妨げとなっていた。」（２頁左下欄
１１行～右下欄２行）
(ｴ)「〔課題を解決するための手段〕本発明は上記課題を解決するため，入光，
出光併せて単心の光ファイバにより磁界センサとの間を連絡し，磁界センサにあっ
ては，前記単心の光ファイバにより，一つのゲートで光の入光，出光を行うため，
偏光の折り返し位置に反射ミラーを配置し，偏光が磁界センサ中を往復する間に，
測定上必要な偏光面の４５°の回転のバイアスを与え，これに加えて外部被測定磁
界による偏光面の回転を与えて出光するように構成するものである。」（２頁右下欄
４～１２行）
(ｵ)「〔発明の効果〕本発明によれば，検光子は一つの偏光子で兼用され，光フ
ァイバも１本ですみ，光磁界センサの小型化，信号伝送部の細径化を計ることがで
きる。」（３頁右下欄４～６行）
イ上記記載によれば，引用発明は，ファラデー効果を用いて，外部被測定磁界
の変化を直線偏光の強度の変化として検出する光磁界センサである（刊行物１の１
頁右下欄３～４行）。そして，従来の光磁界センサの構成では，ファラデー回転子（効
果素子）への入出光用として必ず２本の光ファイバを必要とするために，センサの
大きさを小型化するには限界があり，また光ファイバは２心である必要があるため
に，信号伝送部の細径化の妨げとなっていたので（同２頁左下欄１１行～右下欄２
行），上記課題を解決するために，引用発明では，入光と出光を併せて単心の光ファ
イバにより磁界センサとの間を連絡し，一つのゲートで光の入光，出光を行うよう
にしたから，検光子は一つの偏光子で兼用され，光ファイバも１本ですみ，光磁界
センサの小型化，信号伝送部の細径化を計ることができるという効果を有するもの
である（同２頁右下欄１８行～３頁右上欄２０行，３頁右下欄４～６行）。
２取消事由（相違点の容易想到性判断の誤り）についての判断
(1)上記認定事実によれば，本願発明と引用発明は，審決の認定（前提事実３(2)，
(3)）するとおりの一致点及び相違点を有するものである。すなわち，本願発明と引
用発明は，いずれも「磁気光学センサ」の発明であるものの，刊行物１には，引用
発明の具体的な用途は特定されていないのに対し，本願発明は，「油田」で用いられ，
掘削穴ケーシングのケーシングカラー又は腐食部分という，ケーシングの特定の部
分の特徴的な磁界の変化を検出して，これらの部分を探知する，という特定の用途
を有するという点でのみ相違している。
アしかし，発明の用途が特定されていない場合であっても，発明の産業利用を
考える当業者が，当該発明の目的や効果に沿う範囲内において種々の用途開拓を試
みることは当然に想定されるところである。そして，引用発明は，磁場（磁界）の
大きさ・方向を計測する磁気センサ（磁界測定器）の一種であり，磁界の計測方法
としてファラデー効果を用いるものであるところ，磁場（磁界）の大きさ・方向を
計測するという目的や，センサの小型化，信号伝送部の細径化を計ることができる
という効果に沿う範囲内において引用発明の用途の開拓を試みることは，当業者と
して当然にすることであるといえる。
イ一方，周知例１及び周知例２には，掘削穴内のケーシングカラー近傍では，
カラーによってもたらされる金属の付加的な厚み等によって磁場が変化するため，
掘削穴ケーシングに挿入された磁気センサがケーシングカラーに近づくと磁場の変
化が検出されることは，本願の優先日前に周知の現象であったことから，この現象
を利用して，掘削穴ケーシング内に，コイルによって磁場の変化を検出する電気セ
ンサを挿入し，ケーシングカラーに近づくと磁場の変化が検出されることによりケ
ーシングカラーの位置を探知するという技術が記載されており（甲２，３），この技
術は，本願発明の属する技術分野の当業者にとって，本願の優先日前における周知
技術であったことが認められる。
（なお，周知例１（甲２）には，「アウトリガーアームの変位制御機構」に関する
発明について，「例えば，多くのケーシングカラー位置決め工具において，穿孔内の
鋼ケーシングに隣接して反撥磁場（magneticbuckingfield）を生じさせるために，
アウトリガーアーム上に永久磁石の対が支持される。工具がケーシングを通して移
動する間ケーシングカラーを通るとき，反撥磁場の変化を検出するコイルが，これ
らの磁石の真下に心出しされている。これは，井戸孔の中の工具の正確な深さを非
常に正確に決定する。」（第３頁左下欄第５～１３行）との記載があり，周知例２（甲
３，乙５）には，「磁気的に作動された坑井ツール」に関する発明について，「関連
技術の説明」「ケーシングカラーロケータは，掘削孔の中にあるジョイントの位置を
見つけるために使用される。そのロケータは，有線ケーブルにつるされて，ケーシ
ングされた掘削孔を通される。そのロケータ装置がケーシング内を上方及び／又は
下方に移動しているとき，そのロケータ装置はケーシングストリングのジョイント
で使用されているカラーを検知する。ケーシングセクションは，典型的には，ケー
シングセクションの隣接する２つの端部をねじのかみ合いによってお互いに固定す
る外部カラーによってつながられる。そのロケータがカラーの近傍に移動すると，
そのロケータは，ケーシングされた内壁の外部の厚さの増加による，又は，ケーシ
ングされた内壁に関連する金属の付加質量による，磁界の測定値の変化を検知す
る。」，「ケーシングカラーロケータは，掘削穴の作業において非常に重要なツールで
ある。それらは，事実上，深度正確性のある作業と，ロック及びパッカーのような
掘削孔用の装置の正確な配置とが要求される。例えば，ジョイントは，ケーシング
された内壁において，パッカーのエラストマーシーリング材がその場所を適切にシ
ーリングするのを妨げるギャップと不連続性を示すので，ジョイントパッカーをセ
ットするときにケーシングジョイントの位置を避けることが望まれる。」，「ケーシン
グカラーを検知するために，従来のケーシングカラーロケータ装置は，典型的には，
磁力を誘導するための永久磁石又はコイルを流れる電流のいずれかを使用するロケ
ータからの相対的に強い磁場の発生に頼っている。その磁場を発生させるために，
かなりの量の電力が必要とされる。そのコイルがケーシング内のカラーの近傍を通
過すると，そのカラーによってもたらされた金属の付加的な厚みによって，磁場の
流束密度が変化する。その変化はそのカラーの存在を示す電気的な出力信号の発生
を引き起こし，この出力信号は有線ケーブルを通して地上へ送信される。」（第１欄
第２２～５４行）との記載がある。）
ウまた，ファラデー効果を利用した光磁界センサは，①高耐圧・高絶縁が可能
で，従来計測できなかった分野でも使用可能である，②ショートスパークがなく，
本質的に防爆タイプである，③アース，ノイズ誘導の問題がない，④耐ガス・耐腐
食など耐環境性がよい，⑤広帯域周波数伝送特性を持つため歪み波でも測定可能と
いった特長を有することから，本願の優先日の２０年以上前から新しい用途が研究
されており（乙１８），本願の優先日前に，鋼材の欠陥の検出（乙７），磁気探傷，
地磁気や岩石磁気の測定，磁性体の探知，電線やモータ等の漏洩磁束の測定（乙８），
地中送電線の事故点検出（乙１２，乙１３），掘進機の位置検出（乙１４）などの各
種場面における磁界の測定に用いられていたものである。なお，光ファイバは油田
用の掘削穴に挿入して信号伝送線として用いられていること（乙１５ないし１７），
光ファイバを信号伝送線として用いるセンサは，電磁ノイズに強い，高感度，高速
度，小型，軽量，遠隔・多重計測が容易，本質安全というような特長を有すること
（乙２，３）も，本願の優先日前における技術常識であったものと認められる。
エそうすると，本願発明の属する技術分野における当業者が，刊行物１に接す
れば，磁場（磁界）の大きさ・方向を計測することができる光磁界センサである引
用発明の用途として，様々な場面における具体的な磁界の測定を想到しようとし，
またその用途開拓も当然にしようとするものといえるところ，磁場（磁界）の大き
さ・方向をコイルを利用して測定することにより，ケーシングカラーの位置を探知
できることは既に周知技術であったこと，コイルを利用するセンサ（電気センサ）
もファラデー素子を利用するセンサ（光磁界センサ）もいずれも磁気検出器の一種
であることが知られており（乙１４），光磁界センサの上記ウの特長に照らしても，
ケーシングカラー探知のための磁気計測を電気センサに代替して光磁界センサとす
ることの妨げとなる事情は見当たらないことからすれば，本願発明の用途として，
磁場の変化を利用してケーシングカラーの探知を想到することは，当業者が容易に
想到することができたと認められる。
また，周知例１及び周知例２には，従来技術として，掘削穴ケーシングが油田用
であることは明記されておらず（甲２，３），掘削穴内のケーシングカラー探知機に
おけるコイルを利用した磁気検出器（電気センサ）の利用が油田においても周知で
あったことを認めるに足りる証拠はないものの，「掘削穴」というものが典型的には
油田用であることは，当業者が容易に想定することができる。このことに加え，①
引用発明は，小型化，信号伝送部の細径化を計ることができるという効果を有する
ところ，油田用の掘削穴ケーシングの径が限られた大きさしかなく，挿入されるセ
ンサ及び信号伝送部が小さい方が望ましいことも当業者にとって技術常識であるこ
と，②引用発明のような光磁界センサや光ファイバを用いたセンサは，上記ウのと
おりの特長を有するところ，油田用の掘削穴ケーシング内が高圧，高温等の過酷な
環境にあり，このような環境に上記特長が適することも当業者にとって自明である
こと，③光磁界センサは，光ファイバを信号伝送線に用いたセンサであるところ，
上記ウのとおり，具体的な用途は引用発明とは異なるものの，光ファイバを油田用
の掘削穴に挿入して信号伝送線として用いる例があること自体は技術常識であった
ことからすれば，刊行物１に接した当業者が，引用発明を油田用の掘削穴ケーシン
グのケーシングカラーの探知に用いることも，容易に着想し得たことであると認め
られる。
(2)原告の主張について
ア原告は，刊行物１には，引用発明の用途や光磁界センサによって測定される
磁界の特徴に関する具体的な記載や示唆がないのであるから，刊行物１に接した当
業者が想定する引用発明の用途は，せいぜい，磁界の測定という抽象的なものにす
ぎず，磁界の変化を利用してケーシングカラーを検知することは，刊行物１に接し
た当業者が想定する引用発明の光磁界センサの測定の用途の範囲内にあるとはいえ
ないし，周知例１及び周知例２は電気センサについてのものであって，これらの周
知例には，電気センサの問題点も，磁気光学センサを電気センサに代えることの示
唆もないから，これを引用発明に適用する動機づけがないなどと主張する。
しかし，上記(1)イのとおり，磁界を測定して，ケーシングカラーの近傍の磁界の
変化を検出できること及びそのような磁界の変動を利用してケーシングカラーの位
置を探知できることは，当業者にとって周知の現象及び周知技術であったことから
すれば，磁界の測定という引用発明の機能から，ケーシングカラーの探知という用
途を想到することは，当業者が容易にできたことであるといえるし，周知例１及び
周知例２は，磁界の測定にコイルを利用するものではあるものの，このこと自体は，
上記周知技術と同一の用途に，磁界の測定にファラデー素子を用いる引用発明を利
用することを着想する妨げとなるものではないから，原告の主張を採用することは
できない。
イまた，原告は，乙１５ないし１８で開示されている光ファイバに関する技術
は，光磁界センサとは用途及び技術分野が異なるものであることなどからすれば，
当業者が引用発明の光磁界センサの測定の用途を油田とすることは容易であるとは
いえないなどと主張する。
しかしながら，上記(1)ウのとおり，光磁界センサでも信号伝送線に用いられる光
ファイバを，油田の掘削穴において用いることが技術常識であることは，当業者が
光磁界センサを油田用に用いることを着想させる事情の１つであるといえるし，光
磁界センサを油田用に用いることを当業者が容易に想到し得たことは上記説示のと
おりであるから，原告の主張は採用することができない。
ウその他の原告の主張も，いずれも上記(1)の判断を左右するものではない。
(3)以上によれば，引用発明を，油田用の掘削穴ケーシングのケーシングカラー
の探知のために使用することは，当業者にとって容易に想到し得たことであると認
められるから，この点に関する審決の判断に誤りはない。
３結論
以上のとおり，原告主張の取消事由は理由がない。よって，原告の請求は理由が
ないから棄却することとして，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第１部
裁判長裁判官設樂一
裁判官大須賀滋
裁判官大寄麻代

戻る