弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人石川時之助の上告趣意は末尾に添附した別紙書面記載の通りである。
 第一点について。
 按ずるに、憲法第三八条第三項並に日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的
措置に関する法律第一〇条第三項は犯罪事実の全般にわたつて被告人に不利益な証
拠は被告人の自白以外には存在しない場合の規定であつて犯罪事実の一部について
は被告人の自白以外の証拠がなくとも他の部分については被告人の自白以外の証拠
がある場合には右法条にふれないということは当裁判所が屡々判例とするところで
ある。そして原判決においては被告人の自白の外に原審相被告人Aの原審及び予審
における各供述及び同Bの予審第一回訊問調書並に押収にかかるアルコールの存在
等を証拠として犯罪事実を認定したものであることは判文上明白であつて被告人の
自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定したものではないから論旨は理由がない。
 第二点について。
 しかし押収にかかる証第一号、同第二号が被告人CからAに販売したアルコール
の一部であること並に押収にかかる証第六号が右CからDに販売したアルコールの
一部であることは論旨に引用した証拠以外の証拠即ち原判決の挙示した原審公判に
おける右被告人A及び同Bの判示同趣旨の供述等によつて優に認め得るものである。
そして右各号証のアルコールは何れもメタノールを含有するものであることは論旨
に引用した各証拠を総合すればこれを認めることができるのであり、原審が挙示の
各証拠によつて判示事実を認定したことに付いては何等法則違背は認められない、
ただFと被告人Aが同一人なりや否やは論旨に引用した証拠だけではやや不明瞭で
あるが、論旨引用のEに対する予審訊問調書によればF所有のアルコール原液は押
収にかかる証一号のアルコール原液であり同薄液は証二号のアルコールであること
が明らかであり押収品目録によれば右各号のアルコール差出人はF事Aと記載され
てあるし予審請求書にもF事Aとあり且つ原判決被告人の表示としてF事Aと記載
されている等の点に鑑みFとAとは同一人たること疑いなく原審においても同一人
として審理したものであることは判文上明らかであるから所論の如き違法はなく論
旨は理由がない。
 被告人Cの上告趣意について。
 按ずるに原判決挙示の証拠の内被告人に対する予審第一回訊問調書によれば被告
人は「私がこのアルコールをF方で試飲した時味が悪いし又それがドラム罐に入つ
てゐて変だと思ひFに味がよくないねと言つたところ味が悪くても変なものではな
いと答へたので滅多なこともあるまいと思つて売つたが全然不安がなかつた訳では
ない、アルコールが変だと言うのは一般に言はれているメチールが入つてゐるので
はなからうかと言ふ疑問の意味である」旨の記載があるが、すでにメチールが含有
しているかも知れぬという疑いをもつたならば確実な方法によつて其成分を検査し
飲用に供しても差支ないものであることを確かめ飲用者に不測の障害を与えない様
細心の注意をしなければならないことは言うをまたないことであつて所論喜作から
専問家か鑑定して販売しても差支ない物だと告げられたとしても自ら試飲した時味
が悪いし又ドラム罐に入つているので変だと思い一般に言はれているメチールか入
つているのではなかろうかと疑いを起しながら何等確実な検査をしないで其まま販
売したのであるから注意を怠つた者でないとは言い得ない。そして原判決の認定に
よれば被告人は俗に言うメチールが入つているかも知れないと疑いながら販売する
意思(所謂未必の故意)を以て販売したのであるから原判決において被告人に犯罪
の意思ありと認定したことは相当であつて右認定は何等法則に違背するものではな
い、論旨は犯意も過失もない者を罰するのは憲法に反すると主張するが原判決は被
告人に犯意があると認定したのであり、しかも原審挙示の証拠によれば、右の認定
をなし得べきものであることは前説示の通りである。被告人はこれに対し犯意も過
失もなかつたと主張し、犯意も過失もない者を罰するのは、憲法違反であるという
論旨の如きは憲法違反であるとの字句はあるが其実質は原審の事実認定を批難する
以外の何ものでもなく裁判所法第一〇条に該当しないものと解し当小法廷において
裁判した。
 よつて刑事訴訟法第四四六条により主文の通り判決する。
 以上は裁判官全員一致の意見である。
 検察官 小幡勇三郎関与
  昭和二三年一二月七日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    長 谷 川   太 一 郎
            裁判官    井   上       登
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛