弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人向江璋悦、同安西義明の上告趣意第一点について。
 所論は、事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。(な
お所論はあらゆる面から事実誤認を主張するけれども、記録を精査してみると、原
審の事実認定は相当であつて誤とは認められない。所論はひつきよう原審の認定と
異なる独自の事実を主張するにすぎない。)
 同第二点について。
 所論は、本件金員の交付は、参議院議員候補者Aがその所属政党である改進党の
千葉県支部連合会に対してなした寄附であるから、公職選挙法一九九条但書により
何等罪とならないものであり従つてこれが取次をなした被告人の所為は罪とならな
いのに、原判決がこれを有罪としたのは同条の解釈を誤り、ひいて結社の自由を保
障する憲法二一条の解釈を誤つたものであると主張する。しかしながら、原判決は、
第一審判決が、本件金員を所論のような寄附金であるとは認めず、被告人が参議院
議員候補者Aと共謀し、同候補者に当選を得しめる目的をもつて、その選挙区内の
選挙運動者及び選挙人に供与させる投票買収等の資金として同候補者の選挙運動者
B等に交付したものであるとの認定を相当であると判断したのであつて、この事実
認定に誤はない。従つて所論違憲の主張は、その前提たる事実を欠き、上告適法の
理由とならない。
 同第三点について。
 所論は、判例違反を主張するけれども、所論引用の判例はいずれも、選挙に際し
投票買収を共謀した者の間において買収資金を授受した事案に関するものであつて、
本件に適切でない。そして本件においては、原判決は、被告人と本件金員の受交付
者である選挙運動者B、同Cとの間に、投票買収の共謀があつたものとは認定して
いないのであつてその認定は記録に徴し相当であるから、所論判例違反の主張は、
結局その前提を欠くことに帰し上告適法の理由とならない。
 同第四点について。
 所論は、刑訴三九二条は同四一一条と共に憲法一三条及び同七六条三項に違反し、
無效の規定であり、従つてこの無效の規定に則り控訴趣意書に包含された事項のみ
を調査して控訴を棄却した原判決は違法であり破棄を免れないというにある。しか
しながら、上訴審の組織権限をいかに定めるかは、立法上の政策問題であつて憲法
上の問題ではないことは、すでに当裁判所の判例とするところである。従つて所論
はすべて理由がない(昭和二二年(れ)第五六号、同二三年二月六日大法廷判決集
二巻二号二三頁。昭和二二年(れ)第四三号、同二三年三月一〇日大法廷判決集二
巻三号一七五頁参照)。
 同第五点について。
 所論は、量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
 弁護人塚崎直義、同村上信金の上告趣意第一点について。
 所論は、判例違反を主張するけれども、その採用できないことは、同趣旨に帰す
る弁護人向江璋悦、同安西義明の上告趣意第三点に説示したとおりである。(なお
所論の引用する判例中、向江、安西両弁護人の論旨に引用されていない大審院判例
(昭和一二年(れ)第七四五号)は、選挙の投票日に投票することをすすめた事案
に関するものであつて本件に全く当らない)。
 同第二点について。
 所論は、憲法三九条違反を主張するけれども、その実質は本件起訴の仕方、審理
の仕方を非難するにすぎず、かつ所論のごときは、原審において控訴趣意として主
張されずまた原審の判断を経ていない事項であるから適法な上告理由とは認められ
ない。
 同第三点について。
 所論は法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
(なお、所論は原判決が第一審判決の証拠の標目中、被告人の検察官に対する同年
六月一六日附供述調書の謄本とあるのは、被告人の司法警察員に対する同日附供述
調書の謄本の誤記と認めると判示したのに対し、そのような日附の調書の謄本は存
在しないからこれは恐らく同年五月十六日附の誤記と思われると指摘し、原審の記
録調査が慎重を欠くと非難するが、原審がさらに日附を誤記したことは所論のとお
りであつて粗漏たるを免れないが、それだからといつて直ちに原審が供述調書の内
容の検討を十分にしなかつたということはできない)。
 その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
  昭和三〇年一一月八日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    本   村   善 太 郎
            裁判官    垂   水   克   己

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛