弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

    主    文
       原判決を破棄する。
      本件を大阪高等裁判所に差し戻す。
         理    由
 上告代理人洪性模,同許功,同安由美の上告理由について
 1 本件訴訟は,被上告人が,上告人に対し,家具等の商品(以下「本件商品」
という。)の売買代金の支払を求めるものである。原審の確定した事実関係の概要
等は,次のとおりである。
 (1) 上告人は,カラオケボックス(以下「本件店舗」という。)建築のため
,平成6年10月,Dとの間で店舗新築工事請負契約を締結した。
 (2) 被上告人は,Dに対し,本件商品を含む家具等の商品を販売したとして
,平成7年9月18日,和歌山地方裁判所にその残代金の支払を求める訴えを提起
した(同裁判所平成7年(ワ)第466号。以下,同訴訟を「前訴」という。)。
 前訴において,Dは,被上告人が本件店舗に納入した本件商品を含む商品につい
て,施主である上告人が被上告人から買い受けたものであると主張したことから,
被上告人は,上告人に対し,平成8年1月27日送達の訴訟告知書により訴訟告知
をした。しかし,上告人は,前訴に補助参加しなかった。
 (3) 前訴につき,本件商品に係る代金請求部分について,被上告人の請求を
棄却する旨の判決が言い渡され確定したが,その理由中に,本件商品は上告人が買
い受けたことが認められる旨の記載がある。
 2 以上の事実関係の下において,原審は,旧民訴法78条,70条所定の訴訟
告知による判決の効力が被告知人である上告人に及ぶことになり,上告人は,本訴
において,被上告人に対し,前訴の判決の理由中の判断と異なり,本件商品を買い
受けていないと主張することは許されないとして,被上告人の請求を認容した。
 3 しかしながら,原審の上記判断は是認することができない。その理由は,次
のとおりである。
 (1) 旧民訴法78条,70条の規定により裁判が訴訟告知を受けたが参加し
なかった者に対しても効力を有するのは,訴訟告知を受けた者が同法64条にいう
訴訟の結果につき法律上の利害関係を有する場合に限られるところ,ここにいう法
律上の利害関係を有する場合とは,当該訴訟の判決が参加人の私法上又は公法上の
法的地位又は法的利益に影響を及ぼすおそれがある場合をいうものと解される(最
高裁平成12年(許)第17号同13年1月30日第一小法廷決定・民集55巻1
号30頁参照)。
 また,旧民訴法70条所定の効力は,判決の主文に包含された訴訟物たる権利関
係の存否についての判断だけではなく,その前提として判決の理由中でされた事実
の認定や先決的権利関係の存否についての判断などにも及ぶものであるが(最高裁
昭和45年(オ)第166号同年10月22日第一小法廷判決・民集24巻11号
1583頁参照),【要旨】この判決の理由中でされた事実の認定や先決的権利関
係の存否についての判断とは,判決の主文を導き出すために必要な主要事実に係る
認定及び法律判断などをいうものであって,これに当たらない事実又は論点につい
て示された認定や法律判断を含むものではないと解される。けだし,ここでいう判
決の理由とは,判決の主文に掲げる結論を導き出した判断過程を明らかにする部分
をいい,これは主要事実に係る認定と法律判断などをもって必要にして十分なもの
と解されるからである。そして,その他,旧民訴法70条所定の効力が,判決の結
論に影響のない傍論において示された事実の認定や法律判断に及ぶものと解すべき
理由はない。
 (2) これを本件についてみるに,前訴における被上告人のDに対する本件商
品売買代金請求訴訟の結果によって,上告人の被上告人に対する本件商品の売買代
金支払義務の有無が決せられる関係にあるものではなく,前訴の判決は上告人の法
的地位又は法的利益に影響を及ぼすものではないから,上告人は,前訴の訴訟の結
果につき法律上の利害関係を有していたとはいえない。したがって,上告人が前訴
の訴訟告知を受けたからといって上告人に前訴の判決の効力が及ぶものではない。
しかも,前訴の判決理由中,Dが本件商品を買い受けたものとは認められない旨の
記載は主要事実に係る認定に当たるが,上告人が本件商品を買い受けたことが認め
られる旨の記載は,前訴判決の主文を導き出すために必要な判断ではない傍論にお
いて示された事実の認定にすぎないものであるから,同記載をもって,本訴におい
て,上告人は,被上告人に対し,本件商品の買主が上告人ではないと主張すること
が許されないと解すべき理由もない。
 4 以上によれば,前訴の判決の理由中に本件商品は上告人が被上告人から買い
受けたことが認められる旨の記載があるからといって,前訴の判決の効力が上告人
に及び,上告人が本件商品の買主であるとして売買代金の支払を認めるべきものと
した原審の判断には,判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。論旨
は理由があり,原判決は破棄を免れない。そして,上告人の本件商品の売買代金支
払債務の有無について更に審理を遂げさせる必要があるから,本件を原審に差し戻
すこととする。
 よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。
    最高裁判所第三小法廷
(裁判長裁判官 濱田邦夫 裁判官 千種秀夫 裁判官 金谷利廣 裁判官 奥田
昌道)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛