弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決中被告会社及び被告人等に関する部分を破棄する。
     被告株式会社A造船所及び被告人Bを各罰金三千円に、被告人Cを罰金
千円に処する。
     被告人B、同Cが右罰金を完納することができないときは金百円を一日
に換算した期間その被告人を労役場に留置する。
     原審における訴訟費用は被告会社及び被告人等の負担とする。
     昭和二〇年勅令第六五七号、(会社の解散の制限等の件)違反の事実に
ついては被告会社及び被告人等を免訴する。
         理    由
 被告会社及び被告人等の弁護人今西貞夫の上告趣意は、後記のとおりである。
 同第一点乃至第三点について。
 原判決引用の証拠を綜合すれば、原判示第一(一)の事実は十分認められるので
あり、何等所論のような違法はなく、論旨は理由がない。
 同第四点について。所論私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下
独占禁止法という。)
 第九一条の罪が公正取引委員会の告発を待つて論ずべきものとされたのは独占禁
止法第九六条に「第八九条及び第九〇条の罪は」前記告発を待つて論ずるとあつた
のが本件犯行後昭和二四年六月一八日法律第二一四号により「第八九条から第九一
条までの罪は」と改正せられた結果であつて本件犯行当時の同法第九一条の罪は告
発を待つを要しないものであつた、しかも右法律第二一四号附則第八条には「この
法律施行前にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。」と
いう規定の存するところからみて、本件犯行を処罰するには所論の告発を待つ必要
はないと解すべきである。又本件独占禁止法第一〇条違反の罪に対する罰則は、右
法律第二一四号により、独占禁止法第九一条第三号から第二号に変つたのであるか
ら原判決が同法第九一条第三号を適用したのは正当である。更に昭和二一年勅令第
五六七号「会社の証券保有制限等に関する件」と独占禁止法とはその制定の趣旨を
異にするものがあり、右勅令第二条第一八条第一号と独占禁止法第一〇条第一項第
九一条第三号とは犯罪の構成要件にも差異があるのであつて、両者は一般法特別法
の関係にあるとは認められないから、原判決が右勅令の外独占禁止法の条項をも適
用したのは正当である。従つて原判決には所論の違法はなく、論旨は理由がない。
 しかし職権で調査すると、原判決の認定事実中、原判決第一の(二)の事実は昭
和二〇年勅令第六五七号(会社の解散の制限等の件)違反の罪にあたるところ右は
原判決後に、昭和二七年政令第一一七号大赦令第一条第二五号により大赦があつた
ので、本件上告は結局理由があるから刑訴施行法第二条旧刑訴第四四七条により原
判決中被告会社及び被告人等に関する部分を破棄し同第四四八条により更に判決す
るのであるが、右の事実については、犯罪後大赦があつた場合にあたるから同第四
五五条第三六三条第三号により、被告会社及び被告人等に対し免訴の言渡をするも
のとし、右の事実と併合罪をなすものとして原判決の確定した原判示第一の(一)
の事実に法律を適用すると、被告人等の所為は昭和二七年法律第四三号(ポツダム
宣言の受諾に伴い発する命令に関する件に基く大蔵省関係諸命令の措置に関する法
律)第一三条、昭和二一年勅令第五六七号第二条第一八条第一号(昭和二三年政令
第二四〇号による改正前のもの)、刑法第六〇条にあたると同時に、昭和二四年法
律第二一四号附則第八条、同法による改正前の独占禁止法第一〇条第一項第九一条
第三号、刑法第六〇条にあたるが右は一個の行為で二個の罪名にふれる場合である
から、刑法第五四条第一項前段第一〇条により重い前者の刑を以て処断すべく、そ
の所定刑中罰金刑(罰金刑については刑法第六条第一〇条により罰金等臨時措置法
による改正前の罰金額による)を選択し、所定罰金額の範囲内において被告人Bを
罰金三千円に、被告人Cを罰金千円に処することとし、被告人両名において右罰金
を完納することができないときは、刑法第一八条により金一〇〇円を一日に換算し
た期間その被告人を労役場に留置すべきものとし、被告会社に対しては前記各法条
の外前記勅令第五六七号第二一条、独占禁止法第九五条を適用し被告会社を罰金三
〇〇〇円に処し、原審における訴訟費用は旧刑訴第二三七条第一項により被告会社
及び被告人等の負担とする。
 よつて主文の通り判決する。
 この判決は、裁判官全員一致の意見である。
 検察官 松本武裕関与
  昭和二七年一二月二六日
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    霜   山   精   一
            裁判官    栗   山       茂
            裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    藤   田   八   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛