弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成19年3月13日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成19年第1300号不正競争行為差止等請求事件(ワ)
平成19年3月1日口頭弁論終結
判決
東京都港区<以下略>
原告株式会社電通
訴訟代理人弁護士大野聖二
同井上義隆
補佐人弁理士中村仁
東京都中央区<以下略>
被告A
主文
1被告は「dentsu」の文字を含むドメイン名又は別紙ドメイン名目録記,
載のドメイン名を取得し,保有し,又は,使用してはならない。
2被告は,別紙ドメイン名目録記載のドメイン名の登録抹消申請手続をせよ。
3被告は,原告に対し,50万円及びこれに対する平成19年2月1日から支払
済みまで年5分の割合による金員を支払え。
4原告のその余の請求を棄却する。
5訴訟費用は,これを4分し,その1を原告の負担とし,その余を被告の負担と
する。
6この判決は,第1項ないし第3項に限り,仮に執行することができる。
事実及び理由
第1原告の請求
1主文第1項及び第2項と同旨
2被告は,原告に対し,200万円及びこれに対する平成19年2月1日から
支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
第2当事者の主張
1原告
()原告の業務に係る商号,商標1
原告は,商号を「株式会社電通(英文社名「DENTSUINC。」.」
以下,まとめて「原告商号」という)を有し(甲1「DENTSU」又。),
「」(「」。)はdentsuの文字部分を含む登録商標以下原告商標という
を多数有しており(甲9,10,11の各枝番,これらの中には「den)
tsu」のロゴからなる商標(甲10の2)や「DENTSU」の文字のみ
からなる商標が存在する。
()被告によるドメイン名の取得及び保有2
被告は,平成18年11月21日,別紙ドメイン名目録記載の八つのドメ
イン名(以下,それぞれを「本件ドメイン名1」などといい,本件ドメイン
名1ないし本件ドメイン名8を併せて「本件各ドメイン名」という)の登。
録を行い,本件各ドメイン名を使用する権利を取得し,その後,本件各ドメ
イン名を保有している(甲5の各枝番。)
()原告商号及び原告商標と本件各ドメイン名の類似性3
原告商号の要部は「電通「DENTSU」の文字部分である。また,,」,
原告商標の中にはdentsuのロゴからなる商標甲10の2やD「」()「
ENTSU」の文字のみからなる商標が存在する。
本件各ドメイン名は「dentsu」の文字部分とそれ以外の文字部分,
から構成されるところ「dentsu」を除く文字部分は多くのドメイン,
名に共通するものであり,出所識別機能を有するものではないから,本件各
ドメイン名の要部は「dentsu」部分である。
原告商号,原告商標及び本件各ドメイン名の要部は,いずれも称呼が「デ
ンツウ」であって同一である。また,原告商標と本件各ドメイン名は要部に
おいて外観が酷似している。原告商号と本件各ドメイン名の各要部はローマ
字の大文字表記であるかローマ字の小文字表記であるかという多少の差異は
認められるものの,大文字表記か小文字表記かの差異が識別力の相違をもた
,。らすものではないから原告商号と本件各ドメイン名は外観が類似している
したがって,本件各ドメイン名と原告商号及び原告商標は同一ないし少な
くとも類似している。
()不正の利益を得る目的4
ア被告は,原告に対し,平成18年12月1日付け電子メール(甲13)
にて,本件各ドメイン名を10億円以上の金員にて買い受けるよう通告し
てきた(甲7。以下,同文書を「甲7文書」という。。)
イ被告が本件各ドメイン名の登録に要した費用はわずか4万6998円に
すぎない(甲8,14。)
ウ被告は,原告に対し,本件各ドメイン登録ないし維持に要した費用を大
幅に超過した上記譲渡代金(10億円以上)を提示しており,本件各ドメ
イン名を不当に高額な値段で転売する目的,つまり,不正の利益を得る目
的で有していることは明らかである。
()営業上の利益を侵害するおそれ5
アドメインを取得した場合には,サーバーを用意することにより,当該ド
メイン名をアドレスとするホームページを容易に開設することができる
(甲19。)
イしたがって,被告が本件各ドメイン名を保有することは,本件ドメイン
名をアドレスとするホームページを開設することを可能とするものであ
り,これにより,原告の営業上の利益を侵害する高度の蓋然性が認められ
る。
()以上から,被告が本件各ドメイン名を取得し,保有する行為は,不正競争6
防止法2条1項12号の定める不正競争行為に該当し,原告は,当該不正競
争行為によって営業上の利益を侵害されるおそれがある。
()損害の額7
本件訴訟の提起及び遂行には,原告訴訟代理人及び補佐人に依頼すること
が不可避であり,そのための費用としては200万円が相当である。同費用
は,被告の上記不正競争行為に起因し,被告の不正競争行為は,故意又は少
なくとも過失に基づくものであり,同費用は,被告の不正競争行為と相当因
果関係がある損害である。
2被告
被告が本件各ドメイン名を取得,保有している事実は認めるが,原告のその
余の主張は争う。甲7文書は,脅迫する趣旨ではない。ドメイン名を取得,保
有することは悪いことではない。
第3当裁判所の判断
(,,,,,,1証拠甲125の1ないし86の1・279ないし11の各枝番
12ないし19)によれば,前記第2,1(),(),()ア及び()アの事実が1245
認められる。
2本件各ドメイン名が原告商標ないし原告商号と類似するといえるか。
本件各ドメイン名は「dentsu」の文字部分に「.vc「.be,,」,」
「.sc「.biz「.org「.me.uk「.org.uk」」,」,」,」,
又は「.bz」を組み合せたものである「dentsu」の文字部分に付加。
された上記文字部分は,多くのドメイン名に共通して用いられるもので,国別
トップレベルドメイン(ccTLD)や,これに個人利用,非営利団体利用等
(),の属性を付与したドメイン等を示す部分であるから甲8及び弁論の全趣旨
出所を表示する機能を有する部分は「dentsu」の文字部分である。し,
たがって,本件各ドメイン名の要部は「dentsu」の文字部分である。
原告商標として主張されている商標には,標準文字で「DENTSU」と表
記するものがある(商標登録第4619812号,商標登録第4682972
号,商標登録第4710703号,商標登録第4727381号。以下,これ
らをまとめて「本件商標」という。甲11の各枝番。)
本件商標と本件各ドメイン名は,称呼がいずれも「デンツー」であり,原告
を想起させるものであるから観念も同一である。本件商標と本件各ドメイン名
は,外観において,本件商標が大文字のローマ字表記であり,本件各ドメイン
名が小文字のローマ字表記であるという点で違いがあるものの,いずれも装飾
の施されていないローマ字であり,構成文字が全く同一であるから,外観も類
似している。
したがって,本件各ドメイン名は本件商標に類似する。
また,原告商号の要部は「電通「DENTSU」の文字部分であり,本,」,
件各ドメイン名の要部である「dentsu」とは,その称呼,観念において
同一であり,類似することは明らかである。
3証拠(甲5の各枝番及び甲8)によれば,被告が本件各ドメイン名の登録に
要した費用は,本件ドメイン名1について6615円,本件ドメイン名2につ
いて5670円,本件ドメイン名3について6615円,本件ドメイン名4に
ついて1万0332円(3444円の3年分,本件ドメイン名5について1)
万1970円(3990円の3年分,本件ドメイン名6について7496円)
(3748円の2年分,本件ドメイン名7について7496円(3748円)
),()の2年分本件ドメイン名8について1万1340円5670円の2年分
の合計6万7534円であったと認められる。
4前記1ないし3の認定事実によれば,被告は,不正の利益を得る目的で,原
告商号及び原告の商標と類似する本件各ドメイン名を使用する権利を取得し,
保有しているといえるから,被告の行為は不正競争防止法2条1項12号の不
正競争行為に当たる。また,被告のかかる不正競争行為によって原告は,営業
上の利益を侵害されるおそれがあると認められる。
よって,原告は,被告に対し「dentsu」の文字を含むドメイン名又,
,,,は本件各ドメイン名の取得保有及び使用の差止めという不作為の請求及び
別紙ドメイン名目録記載のドメイン名の登録抹消申請手続という作為の請求を
することができる(同法3条1項,2項。)
5損害の額
前記認定の事実及び弁論の全趣旨によれば,原告は,被告が本件各ドメイン
名を取得して原告に対して本件各ドメイン名を10億円以上の金員にて買い受
けるよう通告してきたため,原告訴訟代理人弁護士らに対して本件訴えの提起
を依頼したことが認められる。
原告の請求の内容,本件事案の性質,訴訟追行の難易度等を考慮すれば,弁
護士及び弁理士に本件訴え提起を依頼する費用として,50万円が被告の行為
と相当因果関係のある損害と認められる。
第4結論
よって,原告の請求は,被告に対し「dentsu」の文字を含むドメイ,
ン名又は本件各ドメイン名を取得,保有及び使用の差止め,本件各ドメイン名
の登録抹消申請手続並びに損害賠償金50万円及びこれに対する平成19年2
月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める限度で理由が
あるから認容し,その余は理由がないから棄却し,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第46部
一裁判長裁判官設樂隆
裁判官古河謙一
吉川泉裁判官
別紙
ドメイン名目録
1dentsu.vc
2dentsu.be
3dentsu.sc
4dentsu.biz
5dentsu.org
6dentsu.me.uk
7dentsu.org.uk
8dentsu.bz

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛