戻る

         主    文
     原判決および第一審判決中被告人に関する部分を破棄する。
     本件を東京地方裁判所に差し戻す。
         理    由
 弁護人藤井英男の上告趣意について。
 原審の是認する第一審判決は、同判示第一六（二）の関税法違反にかかる貨物と
して、所論甲一九五四年式普通自動車一台（東京地方検察庁昭和三〇年東地庁外領
第一九五号）を、Ａにおいて右犯罪が行われることをあらかじめ知つて右犯罪が行
われた時から引き続き所有していると認められるとして、関税法一一八条一項本文
により被告人および第一審相被告人Ｂから没収しているが、右Ａに対しその没収に
ついて告知、弁解、防禦の機会が与えられたことは、記録上見当らない。所有者た
る第三者に告知、弁解、防禦の機会を与えることなくしてその所有物を没収するこ
とが、憲法三一条、二九条に違反するものであることは、当裁判所の判例（昭和三
〇年（あ）第二九六一号同三七年一一月二八日大法廷判決、刑集一六巻一一号一五
九三頁）とするところであるから、前記自動車一台の没収を言い渡した第一審判決
およびこれを是認した原判決は、憲法の右各条に違反するといわねばならない。所
論は理由があり、その余の論旨について判断するまでもなく、原判決および第一審
判決中被告人に関する部分は破棄を免れない。
 よつて刑訴法四一〇条一項本文、四〇五条一号に従い、なお昭和三八年法律第一
三八号刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法の施行された
ことに鑑み、刑訴法四一三条本文を適用して、主文のとおり判決する。
 この判決は、裁判官奥野健一、同山田作之助の反対意見があるほか、裁判官全員
一致の意見によるものである。
 裁判官奥野健一、同山田作之助の反対意見は、昭和三五年（あ）第一七七二号同
三八年一二月四日大法廷判決（刑集一七巻一二号二四一五頁）の各少数意見と同一
であるから、それを引用する。
 検察官 平出禾公判出席
  昭和四一年四月二〇日
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    横   田   喜 三 郎
            裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    山   田   作 之 助
            裁判官    五 鬼 上   堅   磐
            裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外
            裁判官    柏   原   語   六
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠
            裁判官    下   村   三   郎

戻る