弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人長野潔、同満園勝美、同松本嘉市、同佐々野虎一の上告趣意第一点は、憲
法三一条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張に帰し、その余の論旨は、
遺棄致死について事実誤認、量刑不当、単なる法令違反の主張であり、すべて論旨
は適法な上告理由に当らない。(なお、刑訴二条によれば、〝裁判所の土地管轄は、
犯罪地又は被告人の住所、居所若くは現在地による〟と定めている現在地とは、公
訴提起の当時被告人が任意もしくは適法な強制により現実に在る地域を指すものと
解すべく、現実にその地域に在る事由のいかんは問うことを要しないものというべ
きである。被告人が検察官の呼出を受けて任意に出頭した場合においては、その場
所は被告人の現在地であり、該地域を管轄する裁判所は刑訴二条の土地管轄を有す
るわけである。ただ被告人が自己の意思によらず違法な強制により現在せしめられ
ている場所のごときは、本条の現在地ということはできない。そして、本件におい
て被告人は、検察官の呼出に応じて任意出頭し退去することなく東京において取調
を受け、その結果東京地方裁判所に起訴されたものであるから、東京が右刑訴二条
の現在地に当るものというべく、従つて、東京地方裁判所が第一審として土地管轄
を有することは明らかである。されば、所論のように本件裁判が管轄の規定を無視
して、刑罰を科したものということはできない。それ故、違憲の論旨は全く前提を
欠くものである。判例集一一巻四号一五〇頁参照)。
 弁護人満園勝美の上告趣意第一点は、原判決は裁判権なしに裁判をしたものであ
るから、憲法三二条、七六条に違反すると主張する。しかし、本件においては、所
論のように外蒙側の俘虜管理の当否を判断の対象とせざるを得ないものではなく、
また原判決はその当否を批判したものでもない。元来わが国民は、国外のいかなる
場所にあつても、わが刑法三条の支配を受けなければならないものであるから、原
裁判所が本件につき裁判権を有しないということはできない。それ故、違憲の論旨
は、前提を欠くものであつて採ることをえない。
 同第二点は、原判決は罪とならない事実に対し有罪を言渡したものであるから、
憲法三九条に違反すると主張する。しかし、たとい俘虜としての身分を有する間の
犯罪であつても、わが国はその国民に対し統治権の作用の一つである裁判権を有す
ることは明らかである。ただ被告人が外国の俘虜である間は、日本の有する裁判権
が事実上行使できないというだけのことで、その間になされた被告人の行為がすべ
て日本の国法上適法なものとなるわけではないから、日本が事実上裁判権を行使し
うる状態となつたときにおいて、被告人の犯行を処罰するのは当然のことである(
判例集七巻一〇号二〇〇九頁以下第三小法廷判決参照)。そして、原判決は、被告
人の所為が俘虜管理としての正当行為の範囲を逸脱したものと認定しているのであ
るから、本件所為が罪とならないという所論は、実体法上の科刑権、訴訟法上の裁
判権の何れの面からみても正当ということはできない。それ故、違憲の論旨は、前
提を欠くものであつて採ることをえない。
 よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
 この判決は、弁護人満園勝美の上告趣意について裁判官斎藤悠輔の反対意見を除
き裁判官全員一致の意見によるものである。
 弁護人満園勝美の上告趣意(但し憲法違反の点を除く)についての裁判官斎藤悠
輔の反対意見は、次のとおりである。
 原判決の維持した第一審判決の判示第一の事実は、要するに、被告人は、蒙古側
収容所長から委任を受けた正当な処罰権行使の範囲を逸脱し隊員に対し屋外留置又
は営倉等の処罰を科し不法にこれを逮捕或は監禁したものであるというのであり、
同第二は、隊長として蒙古側から支給された食糧等を隊員に支給しその他隊員の保
健衛生について指導監督する任務を与えられていたのであるから、当然隊員の身体
生命を保護すべき責任を荷つていたものであるのに、生存に必要な保護をしなかつ
たというのである。従つて、本件は、結局被告人が蒙古側から与えられた俘虜隊長
の職権を濫用し又はその職務に違背したというに帰する。されば、刑法四条の規定
の趣旨から見ても、同三条を適用すべき場合ではないと考える。前掲判例第七巻一
〇号二〇〇九頁以下の第三小法廷判決は、何等懲罰権をもつていなかつたにかかわ
らず共謀して不法に監禁したという事案に関するものであつて、本件に適切でない
と思う。
  昭和三三年五月二四日
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    真   野       毅
            裁判官    斎   藤   悠   輔
            裁判官    入   江   俊   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛