弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

主文
1本件控訴を棄却する。
2控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第1当事者の求めた裁判
1控訴人
(1)原判決を取り消す。
(2)被控訴人が平成15年12月26日付けで財団法人Aに対してした索道事
業許可処分(許可番号・中運鉄技第×××号)を取り消す。
(3)訴訟費用は第1,2審とも被控訴人の負担とする。
2被控訴人
主文同旨
第2事案の概要
1本件は,被控訴人が,財団法人A(以下「A」という)からの索道事業許。
可申請に対し,前掲許可処分(以下「本件処分」という)をしたところ,控。
訴人及び選定者ら当審の選定者らほか3名以下当審の選定者ら以外を原((,「
」。)。,,審選定者らということがあるを含む以下控訴人及び当審選定者らを
また当審選定者ら以外の3名の原審選定者らを含めて「控訴人ら」ということ
がある)が,Aの設置する予定の索道施設(以下「本件ゴンドラ」という)。。
には,十分な安全及び事故予防の対策がなされていないなどと主張して,本件
処分の取消しを求めた事案である。
2原審は,控訴人が行政事件訴訟法9条にいう処分の取消しを求めるにつき法
律上の利益を有する者に当たるとは認められず,本件訴えは不適法であるなど
として,同訴えを却下したところ,これを不服とする控訴人が本件控訴に及ん
だ(なお,当審選定当事者は控訴人のほか3名。)
3本件の前提となる事実(当事者間に争いのない事実等,争点,争点に関す)
る当事者双方の主張は以下のとおり原判決を付加訂正するほかは原判決第,,「
2事案の概要」の1ないし3に記載のとおり(ただし,原審選定者ら3名に
係る部分を除く)であるから,これを引用する。。
原判決8頁24行目末尾に次のとおり付加する。
「また,上記保安林指定地内について,上記のように所要の乗客の安全救助
のための対策を行うためには,都道府県知事の許可等を得なければならない
にもかかわらず,これを得ていないものであり,かかる事業計画を許可する
ことは,ひいては森林法にも違反するものというべきである」。
第3当裁判所の判断
1当裁判所も,控訴人には,本件請求を行う原告適格が認められず,これを却
下すべきものと判断するが,その理由は,以下のとおり原判決を付加訂正する
ほかは,原判決「第3当裁判所の判断」に記載のとおりであるから,これを
引用する。
(1)原判決9頁17行目「個々人の」を「控訴人が主張するような個々人の」
と改める。
(2)同11頁6行目から7行目にかけての「また」から10行目末尾までを次
のとおり改める。
「また,同省令17条1項は,物の落下による危険が生じるおそれのある箇
所には,適当な保護設備を設けなければならない旨定めているが,搬器自体
については,同省令7条,11条,23条1号等により,索道設備の強度を
確保することによってそれが落下するような事態は防止しようというのが同
,,省令や法の趣旨であることは明らかであるからここで想定されているのは
専ら搬器からの物の落下であり,上記規定は,これに対し索道下に存在する
ことのあるべき不特定多数者を一般に保護することを目的としていると解す
べきであって,控訴人が主張するように搬器等の落下等の事態から周辺住民
を個々的に保護しようとするものではないというべきである」。)。
(3)同11頁24行目冒頭から12頁3行目末尾までを次のとおり改める。
「そうすると,法,規則及び技術上の基準を定める省令が,索道事業の許可
制度によって保護しようとしている利益は,専ら索道利用者の生命及び身体
の安全といった一般的公益,またせいぜい搬器から物が落下すること等に対
し索道下方を通行する不特定多数者の安全を確保するという一般的公益にと
どまるのであって,索道周辺住民や,索道と交錯する道路ないし鉄道を利用
する特定の者の生命,身体,財産といった具体的利益を個別的に保護しよう
とするものではないといわなければならない。索道施設が十分な安全性を備
えることによって,後者の利益も確保されることになるとしても,それは反
射的な利益に過ぎないと解するのが相当である」。
(4)同12頁11行目末尾に次のとおり付加する。
「また,念のため付言するに,控訴人らは,いずれも本件索道から100メ
ートル以上離れた位置に住居を有する者であり,乙2の1によれば,本件索
道の地面からの高さは,せいぜい35メートル程度にとどまることからする
と,先に述べた搬器からの物の落下に対する保護という観点を含めて考えて
みても,そもそもこれら住居等について特段の個別的利益の保護が問題とさ
れるべき関係にもない」。
2よって,原判決は相当であり,本件控訴は理由がないからこれを棄却するこ
ととし,主文のとおり判決する。
名古屋高等裁判所民事第3部
裁判長裁判官青山邦夫
裁判官田邊浩典
裁判官手嶋あさみ

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛