弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成13年(行ケ)第459号 特許取消決定取消請求事件
平成14年12月10日口頭弁論終結
判          決
原       告    出光興産株式会社
訴訟代理人弁理士     大   谷       保
同            東   平   正   道
被       告    特許庁長官 太 田 信一郎
指定代理人        山   田   泰   之
同            森   田   ひ と み
同            板   橋   一   隆
同            一   色   由 美 子
同            大   橋   良   三
同            涌   井   幸   一
被告補助参加人      新日本石油株式会社
訴訟代理人弁護士     村   田   哲   哉
訴訟代理人弁理士     長 谷 川   芳   樹
同            長   濱   範   明
主           文
1 特許庁が異議2000-72861号事件について平成13年8月
30日にした決定のうち,特許第3001681号の請求項3に係る特許を取り消
す,とした部分を取り消す。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
1 原告の請求
(1) 主文第1項と同旨
(2) 訴訟費用は被告の負担とする。
2 当事者間に争いのない事実
(1) 特許庁における手続の経緯
原告は,発明の名称を「金属加工油剤及び金属加工油剤の製造方法」とする
特許第3001681号(平成3年7月29日出願,平成11年11月12日設定
登録,以下「本件特許」といい,その発明を「本件発明」という。)の特許権者で
ある。
本件特許の請求項1ないし4の全部に関し,平成12年7月24日,特許異
議の申立てがあり,特許庁は,これを異議2000-72861号事件として審理
した。原告は,この手続の過程で特許請求の範囲の記載の訂正を請求した。特許庁
は,審理の結果,平成13年8月30日,「訂正を認める。特許第3001681
号の請求項1~4に係る特許を取り消す。」との決定(以下「本件取消決定」とい
う。)をし,同年9月17日に,その謄本を原告に送達した。
(2) 決定の理由
決定の理由は,要するに,上記訂正に係る請求項1ないし4に係る発明は,
その出願日前に頒布された刊行物1(決定甲第1号証,本訴甲第4号証),刊行物
2(決定甲第2号証,本訴甲第5号証),刊行物3(決定甲第3号証,本訴甲第9
号証)に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることが
できたものであるから,特許法29条2項に該当し,特許を受けることができな
い,というものである。
(3) 訂正審決の確定
原告は,本訴係属中,平成13年12月7日付けで,本件特許出願の願書に
添付した明細書につき,①特許請求の範囲請求項3の記載を訂正し,②訂正前の請
求項1,2及び4をいずれも削除し,訂正前の請求項3を繰り上げて新たに請求項
1と訂正することについて審判を請求した。特許庁は,これを訂正2001-39
221号事件として審理し,その結果,平成14年10月29日に上記訂正をする
ことを認める旨の審決(以下「本件訂正審決」という。)をし,これが確定した。
(4) 本件訂正審決によるの訂正の内容
(ア) 本件訂正審決による訂正前の特許請求の範囲請求項1ないし4
「【請求項1】
沸点130~400℃,芳香族分量2重量%以下,オレフィン分量2重量
%以下,n-パラフィン分量3~45重量%,iso-パラフィン分量5~50重
量%及びナフテン分量10~70重量%の石油系溶剤からなることを特徴とする金
属加工油剤。
【請求項2】
オレイン酸及びオレイルアルコールを含有することを特徴とする請求項1
に記載の金属加工油剤。
【請求項3】
金属加工油剤がアルミニウム箔の圧延油剤であることを特徴とする請求項
1又は2に記載の金属加工油剤。
【請求項4】
沸点130~400℃の石油留分を,水素化触媒の存在下,温度130~
400℃及び圧力130~400kg/㎝2
・Gで水素化処理した石油系溶剤からな
ることを特徴とする金属加工油剤の製造方法。」
(イ) 本件訂正審決による訂正後の特許請求の範囲請求項1(訂正前の請求項
3に相当する。下線部が訂正個所である。)
「【請求項1】
沸点130~400℃,芳香族分量1重量%以下,オレフィン分量2重量
%以下,n-パラフィン分量3~45重量%,iso-パラフィン分量5~50重
量%及びナフテン分量10~45重量%の石油系溶剤からなり,かつアルミニウム
箔の圧延油剤であることを特徴とする金属加工油剤。」
3 当裁判所の判断
上記当事者間に争いのない事実の下では,本件特許請求の範囲請求項1ないし
4について,特許法29条2項に該当することを理由にこれらの特許を取り消した
本件取消決定の取消しを求める訴訟の係属中に,請求項1,2及び4の削除並びに
請求項3につき特許請求の範囲の減縮を含む訂正の審判の請求がなされ,特許庁
は,同請求を認めるとの本件訂正審決をし,これが確定した,ということができ
る。本件取消決定は,これにより,結果として,本件特許請求の範囲請求項3につ
いて,判断の対象となるべき発明を特定すべき特許請求の範囲の文言の認定を誤っ
たことになる。この誤りが請求項3についての本件取消決定の結論に影響を及ぼす
ことは明らかである。したがって,本件取消決定のうち,本件特許請求の範囲請求
項3に係る特許を取り消した部分は,取消しを免れない(本件取消決定のうち,本
件特許請求の範囲請求項1,2及び4を取り消した部分の取消しを求める訴えは,
取り下げられた。)。
4 以上によれば,本訴請求は理由がある。そこで,これを認容し,訴訟費用の負
担については,原告に負担させるのを相当と認め,行政事件訴訟法7条,民事訴訟
法62条を適用して,主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第6民事部
裁判長裁判官     山   下   和   明
     裁判官     設   樂   隆   一
裁判官     阿   部   正   幸

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛