弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成17年(行ケ)第10142号 特許取消決定取消請求事件
(旧事件番号 東京高裁平成17年(行ケ)第41号)
口頭弁論終結日 平成17年7月19日
          判           決
   
       原      告   京セラ株式会社
       訴訟代理人弁理士   竹口幸宏
       同          多田一彦
       被      告   特許庁長官 小川 洋
       指定代理人   城所 宏
       同          市川裕司
       同          立川 功
       同          高木 彰
       同          伊藤三男
          主           文
    1 特許庁が異議2003-71028号事件について平成16年12月
13日にした決定を取り消す。
    2 訴訟費用は各自の負担とする。
          事実及び理由
1 原告は,主文第1項と同旨の判決を求め,請求原因として別紙のとおり述べ
た。
2 被告は,請求棄却の判決を求め,請求原因は争わないと述べた。
  上記争いのない事実によれば,原告の本訴請求は理由があるからこれを認容
し,訴訟費用については,本訴の経緯にかんがみ,これを各自に負担させるのを相
当と認め,主文のとおり判決する。
     知的財産高等裁判所第2部
         裁判長裁判官 中野哲弘
    裁判官 岡本 岳
    裁判官 上田卓哉

(別紙)
請求原因
1 原告は,発明の名称を「半導体素子実装基板」とする特許第3336240号
発明(平成9年11月28日出願,平成14年8月2日設定登録。以下「本件特
許」という。)に係る特許権者であり,その設定登録時の特許請求の範囲は,請求
項が1ないし3から成る別紙1のとおりである。
2 その後,本件特許のうち請求項1,2につき特許異議の申立てがされ,異議2
003-71028号事件として特許庁に係属したところ,原告は,平成16年8
月2日,本件特許の特許請求の範囲等の訂正(以下「第1次訂正」という。)を請
求した。第1次訂正に係る特許請求の範囲は別紙2のとおりである。特許庁は,同
事件につき審理した上,平成16年12月13日,「訂正を認める。特許第333
6240号の請求項1ないし2に係る特許を取り消す。」との決定(以下「本件決
定」という。)をし,その決定謄本は平成17年1月5日原告に送達された。
3 原告は,平成17年2月2日,本件決定の取消しを求める本訴を提起し,その
係属中の平成17年4月5日,特許庁に対し,本件特許の特許請求の範囲等につき
訂正審判の請求をした(以下「第2次訂正」という。)。第2次訂正に係る特許請
求の範囲は別紙3のとおりであるが,特許庁は,同請求を訂正2005-3905
9号事件として審理した上,同年5月31日,訂正を認める旨の審決(以下「本件
訂正審決」という。)をし,その審決謄本は同年6月9日原告に送達された。
4 第2次訂正によって特許請求の範囲が減縮されたことは明らかであり,本件訂
正審決の確定により,本件決定が前提とする発明の要旨の認定は誤りに帰したこと
になるので,本件決定の取消しを求める。

(別紙1)
特許請求の範囲(設定登録時のもの)
【請求項1】40℃から400℃における熱膨張係数が8~25ppm/℃,ヤン
グ率が200GPa以下の絶縁基板の表面にメタライズ配線層を被着形成してなる
配線基板の表面に,接続用電極を具備する半導体素子を熱硬化性樹脂により接着固
定し,前記メタライズ配線層と前記接続用電極とを導電性接続部材によって接続し
てなる半導体素子実装基板において,前記固定用の熱硬化性樹脂の-40℃~25
℃における熱膨張係数が10~40ppm/℃であり,かつ前記温度範囲における
ヤング率が5~10GPaであることを特徴とする半導体素子実装基板。
【請求項2】前記熱硬化性樹脂が,フェノールノボラック型エポキシ樹脂,クレ
ゾールノボラック型エポキシ樹脂のいずれかである請求項1記載の半導体素子実装
基板。
【請求項3】前記半導体素子の面積が前記配線基板の面積の80%以上であること
を特徴とする請求項1記載の半導体素子実装基板。

(別紙2)
特許請求の範囲(第1次訂正後のもの。訂正部分を下線で示す。)
【請求項1】40℃から400℃における熱膨張係数が8~25ppm/℃,ヤン
グ率が200GPa以下の絶縁基板の表面にメタライズ配線層を被着形成してなる
配線基板の表面に,接続用電極を具備する半導体素子を熱硬化性樹脂により接着固
定し,前記メタライズ配線層と前記接続用電極とを導電性接続部材によって接続し
てなり,前記絶縁基板の底面に接続パッドが形成されてなる表面実装型の半導体素
子実装基板において,前記固定用の熱硬化性樹脂の-40℃~25℃における熱膨
張係数が10~40ppm/℃であり,かつ前記温度範囲におけるヤング率が5~
10GPaであることを特徴とする半導体素子実装基板。
【請求項2】前記熱硬化性樹脂が,フェノールノボラック型エポキシ樹脂,クレゾ
ールノボラック型エポキシ樹脂のいずれかである請求項1記載の半導体素子実装基
板。
【請求項3】前記半導体素子の面積が前記配線基板の面積の80%以上であること
を特徴とする請求項1記載の半導体素子実装基板。
(別紙3)
特許請求の範囲(第2次訂正後のもの。訂正部分を下線で示す。なお,2重下線部
分は,第1次訂正時との相違部分である。)
【請求項1】40℃から400℃における熱膨張係数が8~25ppm/℃,ヤン
グ率が200GPa以下の絶縁基板の表面にメタライズ
配線層を被着形成してなる配線基板の表面に,接続用電極を具備する半導体素子を
熱硬化性樹脂により接着固定し,前記メタライズ配線層と前記接続用電極とを導電
性接続部材によって接続してなり,前記絶縁基板の底面に接続パッドが形成されて
なる表面実装型の半導体素子実装基板において,前記固定用の熱硬化性樹脂の-4
0℃~25℃における熱膨張係数が10~40ppm/℃であり,かつ前記温度範
囲におけるヤング率が5~10GPaであることを特徴とする半導体素子実装基
板。
【請求項2】前記熱硬化性樹脂が,フェノールノボラック型エポキシ樹脂,クレ
ゾールノボラック型エポキシ樹脂のいずれかである請求項1記載の半導体素子実装
基板。
【請求項3】前記半導体素子の面積が前記配線基板の面積の80%以上であること
を特徴とする請求項1記載の半導体素子実装基板。

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛