弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件各上告を棄却する。
         理    由
 被告人等の弁護人福田力之助の上告趣意第一点について。
 昭和二〇年勅令第五四二号は、日本国憲法にかかわりなく、同憲法施行後も、憲
法外において法的効力を有すること、従つて右勅令に基いて制定された本件の昭和
二三年政令第二〇一号も亦同様憲法にかかわりなく法的効力を有することは、当裁
判所の判例(昭和二四年(れ)第六八五号同二八年四月八日言渡大法廷判決中、弁
護人森長英三郎の上告趣意第二点及び同小沢茂の上告趣意第一点に対する各判断参
照)とするところである。又右勅令が憲法にかかわりなく法的効力を有する以上、
右勅令は、所論昭和二二年法律第七二号によりその効力に消長を来たすことはない。
次に本件政令第二〇一号は憲法二八条に違反するものでないことも亦当裁判所の判
例(前記大法廷判決中弁護人森長英三郎の上告趣意第四点に対する判断参照)であ
るから、論旨は理由がない。
 同第二点について。
 所論書簡は、連合国最高司令官の要求を表示したものであること、臨時応急的性
格を有する本件政令第二〇一号が、とりあえず、団体交渉権、争議行為の禁止の点
を規定し、調停仲裁制度の設置、国家公務員法の全面的改正等については、別途の
措置を講ずるものとしたとしても、本件政令が所論書簡を曲解し若しくわこれに便
乗したものということはできないこと、及び本件政令は、昭和二〇年勅令第五四二
号に基き、連合国最高司令官の要求事項を実施するため特に必要があつて制定され
たもので、同勅令の要件を充たしたものであることも亦当裁判所の判例(前記大法
廷判決中弁護人森長英三郎の上告趣意第三点及び同小沢茂の上告趣意第一点に対す
る各判断参照)であるから、所論は、採用することはできない。
 同第三点及第四点について。
 原判決摘示の事実は、その挙示の証拠により認めることができる。そして原判決
は、その摘示した所論被告人等の所為を、本件政令第二〇一号違反の罪の実行を共
謀し、且つこれに基き被告人A及び同B等において実行したものと判断しているの
であつて、原判決の右判断は正当であるし、原判決は所論被告人等の所為を同罪の
幇助又は教唆とは判断していないのであるから、原判決には、被告人等の所為を幇
助又は教唆として問擬したのは違法であるとの論旨は採ることができない。又その
余の所論は原判決の事実認定を非難するに帰し上告適法の理由とならない。
 被告人Cの上告趣意(上告書と題するもの)について。
 本件政令第二〇一号が憲法に違反するとの所論の理由ないことは、弁護人福田力
之助の上告趣意第一点について示したと おりである。又、本件政令第二〇一号は、
ボツダム宣言に違反するものということはできないこと、及び所論極東委員会の一
六原則は、極東委員会が、連合国最高司令官に対し指令したもので、わが国に与え
られたものではないから、本件政令と何等関係のないものであることも当裁判所の
判例(昭和二四年(れ)第一七九八号同二八年六月三日言渡大法廷判決中被告人D
の上告趣意第一点に対する判断参照)とするところである。そして原判決摘示の被
告人の所為が本件政令第二〇一号にいわゆる争議行為にあたることも論をまたない。
論旨はいずれも理由がない。
 被告人E、同B、同Cの上告趣意及び被告人Fの上告趣意について。
 本件政令第二〇一号が憲法に違反するとの所論の理由ないことは弁護人福田力之
助の上告趣意第一点に判示したとおりである。原判決摘示の被告人等の所為は、本
件政令第二〇一号二条一項違反の罪を構成するものであることは論を俟たないとこ
ろであり、その余の所論は、原判決に法令違反あることを主張するものでないから
上告適法の理由とならない。
 よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見により主
文のとおり判決する。
 検察官 安平政吉関与
  昭和二八年六月九日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    井   上       登
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    本   村   善 太 郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛