弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成15年(行ケ)第319号 特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日 平成16年2月26日
判    決
原   告      太陽誘電株式会社
訴訟代理人弁理士   木 村 高 久
被   告      特許庁長官 今井康夫
指定代理人      三 崎   仁
同          影 山 秀 一
同          中 西 一 友
同          高 橋 泰 史
同          涌 井 幸 一
主    文
1 特許庁が異議2001-73357号事件について平成15年5月
30日にした決定中「特許第3176580号の請求項1,2に係る特許を取り消
す。」との部分を取り消す。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第1 当事者の求めた裁判
1 原告
(1)主文1項と同旨
(2)訴訟費用は被告の負担とする。
2 被告
(1)原告の請求を棄却する。
(2)訴訟費用は原告の負担とする。
第2 当事者間に争いのない事実
1 特許庁における手続の経緯
  原告は,発明の名称を「電子部品の実装方法及び実装装置」とする特許(特
許第3176580号,平成10年4月9日出願,平成13年4月6日設定登録。
以下「本件特許」という。請求項の数は7である。以下,請求項1の発明を「本件
発明1」,請求項2の発明を「本件発明2」といい,まとめて「本件発明」とい
う。)の特許権者である。
  平成13年12月13日,本件特許に対し,請求項1ないし7のすべてにつ
き,特許異議の申立てがなされた。特許庁は,これを異議2001-73357号
事件として審理し,平成15年5月30日,「特許第3176580号の請求項
1,2に係る特許を取り消す。同請求項3~7に係る特許を維持する。」との決定
をし,同年6月21日に,その謄本を原告に送達した。
2 決定の理由
  請求項1及び2についての決定の理由は,要するに,本件発明は,いずれ
も,特開昭63-288031号公報に記載された発明と,特開平3-18352
7号公報に記載された発明とに基づき,当業者が容易に発明をすることができたも
のであるから,本件特許は,請求項1及び2のいずれについても,特許法29条2
項に違反してなされたものである,ということである。
3 訂正審決の確定
  原告は,本訴係属中,平成15年12月5日付けで,本件明細書につき,特
許請求の範囲の減縮を含む訂正の審判を請求した(以下,これを「本件訂正」とい
う。)。特許庁は,これを訂正2003-39260号事件として審理し,その結
果,平成16年1月21日に本件訂正をすることを認める旨の審決(以下「本件訂
正審決」という。)をし,これが確定した。
4 本件訂正前の本件特許の特許請求の範囲(甲第2号証・特許公報記載のも
の)
(1)請求項1
  超音波振動発生装置と,ホーンと,コレットツールと,基板導体加熱装置
と,制御系装置と,からなり,フリップチップボンディング方式の超音波併用熱圧
着接続を行う電子部品の実装装置において
  電子部品の電極または基板導体の電極に設けたバンプの沈み込み量をモニ
タリングする高さ測定装置を前記制御系装置と連結して備え,前記制御系装置は前
記高さ測定装置で得たバンプの沈み込み量が所望の範囲内か否かで接合の良否判定
を行いつつ実装することを特徴とする電子部品の実装装置。
(2)請求項2
  請求項1記載の電子部品の実装装置にて電子部品を基板導体に対して降下
させ,電子部品の電極または基板導体の電極に設けたバンプが対向する相手側の電
極と接した時点から所定加重を印加し,次に所定加重と超音波振動を所定時間印加
することによるバンプの沈み込み量を高さ測定装置にてモニタリングし,前記超音
波振動印加時のバンプの沈み込み量が所望の範囲内であるか否かによってフリップ
チップボンディング方式の超音波併用熱圧着接続による接合の良否判定を行うこと
を特徴とする電子部品の実装方法。
5 本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲
(1)請求項1
  超音波振動発生装置と,ホーンと,コレットツールと,基板導体加熱装置
と,制御系装置と,からなり,フリップチップボンディング方式の超音波併用熱圧
着拡散接合を行う電子部品の実装装置において,
  電子部品の電極または基板導体の電極に設けたAuバンプの沈み込み量を
モニタリングする高さ測定装置を前記制御系装置と連結して備え,前記制御系装置
は前記高さ測定装置で得たAuバンプの加重と超音波の印加時における沈み込み量
が所望の範囲内か否かで接合の良否判定を行いつつ実装することを特徴とする電子
部品の実装装置。
(2)請求項2
  請求項1記載の電子部品の実装装置にて電子部品を基板導体に対して降下
させ,電子部品の電極または基板導体の電極に設けたAuバンプが対向する相手側
の電極と接した時点から所定加重を印加し,次に所定加重と超音波振動を所定時間
印加することによるAuバンプの沈み込み量を高さ測定装置にてモニタリングし,
前記超音波振動印加時のAuバンプの沈み込み量が所望の範囲内であるか否かによ
ってフリップチップボンディング方式の超音波併用熱圧着拡散接合による接合の良
否判定を行うことを特徴とする電子部品の実装方法。
(判決注・下線部が訂正部分である。)
第3 当裁判所の判断
  上記当事者間に争いのない事実の下では,本件訂正前の本件特許の特許請求
の範囲請求項1及び2について,特許法29条2項に違反して登録された特許であ
ることを理由に,その特許を取り消した決定の取消しを求める訴訟の係属中に,上
記各請求項についての特許請求の範囲の減縮を含む訂正の審判の請求がなされ,特
許庁は,これを認める審決(本件訂正審決)をし,これが確定したということがで
きる。
  決定は,これにより,結果として,上記各請求項のいずれについても,判断
の対象となるべき発明を特定すべき特許請求の範囲の文言の認定を誤ったことにな
る。この誤りが決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。したがって,決定
は,上記各請求項のいずれについても取消しを免れない。
  以上によれば,本訴請求は理由がある。そこで,これを認容し,訴訟費用の
負担については,原告に負担させるのを相当と認め,行政事件訴訟法7条,民事訴
訟法62条を適用して,主文のとおり判決する。
    東京高等裁判所第6民事部
裁判長裁判官  山  下  和  明
裁判官  設  樂  隆  一
裁判官  高  瀬  順  久

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛