戻る

平成１８年(行ケ)第１００５２号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成１８年７月１８日
判決
原告中環股（偏は「イ」，つくり
は「分」という文字）有限公司
訴訟代理人弁護士高松薫
同土屋奈生
同大澤俊行
最上正太郎訴訟代理人弁理士
被告リッタルゲゼルシャフトミットベシュ
レンクテルハフツングウントコン
パニーコマンディトゲゼルシャフト
訴訟代理人弁護士加藤義明
同木村育代
訴訟代理人弁理士アインゼル・フェリックス＝ラインハルト
同山崎和香子
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
３この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３
０日と定める。
事実及び理由
第１請求
特許庁が取消２００４－３１５１６号事件について平成１７年９月２８日に
した審決を取り消す。
第２争いのない事実
１特許庁における手続の経緯
被告は，指定商品を第９類「測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，
回転変流機，調相機，電気磁気測定器，電気通信機械器具，電子応用機械器
具及びその部品」とし，「ＣＭＣ」の文字を標準文字で横書きしてなる登録
第４２４０４８３号商標（平成９年９月１２日登録出願（パリ条約による優
先権主張・１９９７年３月１２日，ドイツ連邦共和国），平成１１年２月１
２日設定登録。以下「本件商標」という。）の商標権者である。
原告は，平成１６年１１月２４日，商標法５０条１項に基づいて，本件商標
につき，その指定商品中「電子応用機械器具及びその部品」についての商標登
録の取消しを求める審判を請求し，同請求は，同年１２月１３日登録され
た（以下「本件予告登録」という。）。
特許庁は，上記審判請求を取消２００４－３１５１６号事件として審理した結
果，平成１７年９月２８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決を
し，その謄本は，同年１０月１１日原告に送達された。
２審決の理由
別紙審決書の写し記載のとおりである。要するに，本件予告登録前３年以
内に日本国内において，通常使用権者であるリタール株式会社（以下「リタ
ール社」という。）が請求に係る指定商品「電子応用機械器具」に含まれ
る「ラック内監視システム」（以下「本件商品」という。）に本件商標と社
会通念上同一と認められる商標を使用していたことが認められるので，その
商標登録を取り消すことができないというものである。
第３当事者の主張
１原告主張の審決の取消事由
本件商品は，本件商標の指定商品である「電子応用機械器具」に該当しな
いから，本件商標が通常使用権者によって上記指定商品について使用されて
いるとした審決の認定判断は誤りである。なお，リタール社が，本件商標の
通常使用権者であり，本件予告登録前３年以内に日本国内において，本件商
品に本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたとの審決の
認定事実は認める。
(1)審決は，「使用商品を，ＩＣカードリーダー，磁気カードリーダー，各
種センサーなどの電子応用機器を用いてラック内に収納された機器のセキ
ュリティをトータルに監視するシステムと捉え，システムの本質的な機能
が電子の作用を応用したものであるか否かという観点から見れば，使用商
品を「電子応用機械器具」の範疇に属する商品であると認めて差し支えな
い」（審決書９頁７行～１２行）として，本件商品が「電子応用機械器
具」に該当すると判断しているが，以下に述べるとおり誤りである。
ア「電子応用機械器具」とは，電子の作用を応用したものでその機械器
具の機能の本質的な要素としているもの，言い換えれば，電子の物理的
性質，挙動を直接に利用し，所期の目的を達成する機械器具をいうとこ
ろ，本件商品のＩＣカードリーダー及び磁気カードリーダーは，ドアロ
ック解錠用のものであり，あくまでドア開閉のための鍵の一部として使
用されているにすぎないから（甲１の３頁「ドア開閉の権限」等），電
動式扉自動開閉装置にあたるものであって，電子応用機械器具にはあた
らない。
また，本件商品の各種センサーは，温度等の物理量の計測器又は変換
機であり，測定機械器具，すなわちデータや数値を測定する機械器具に
あたるものであって，電子応用機械器具とはいえない。
審決は，実質的な理由を一切示さないまま，上記ＩＣカードリーダ
ー，磁気カードリーダー及び各種センサーが電子応用機械器具に該当す
ると判断し，更に上記カードリーダー，各種センサーを利用した本件商
品が「電子応用機械器具」の範疇に属する商品であると判断している
が，本件商品が電子の作用を応用したものであることについて，合理的
な理由を示していないから，審決の判断には不当・不備がある。
イ本件商品は，プロセシングユニット，センサーユニット，各種センサ
ー，さらに必要に応じてマスターユニットの組合せから構成されるもの
で，ラック内の機器の監視，セキュリティという機能をその本質とする
ものであり，これらの機能は各種センサーによる異常の感知，それに対
する警告及びファン制御による温度，湿度調節という各種の機能を組み
合わせることで成立し，その全体としてのシステムをみれば，それは電
子の作用を応用しない方法によって構成されている。
また，本件商品の本質的機能は，データ，数値の測定と，それを離れ
た場所から目的どおりに作動させることにあり，それは，遠隔地からデ
ータを測定し，機械や装置を目的どおり作動させるための遠隔測定制御
機械器具の性質そのものであるから，本件商品は，「電気通信機械器
具」中の「遠隔測定制御機械器具」又は「測定機械器具」と分類すべき
ものである。
本件商品の機能の本質的な要素が電子の作用を応用しないものである
以上，本件商品はあくまで「電子計算機を利用した機械器具」にすぎ
ず，電子応用機械器具には該当しない。これは，例えば，家庭用の空調
機，冷蔵庫，電話，各種調理器，テレビ，自動車，保安設備などに多数
の電子計算機が組み込まれていたとしても，それらが市場において需要
者により電子計算機ないし電子応用機械器具として扱われることはな
く，それぞれ，空調機，冷蔵庫，電話，各種調理器，テレビ，自動車，
保安設備と認識され，当該商品区分に分類されていることと同じであ
る。
今日全てのプラント，工作機械，公共の各種管制システム，行政シス
テム，運輸交通システム，金融決済システム等ほとんど全ての機械器具
及びシステムはコンピュータに依存しているが，それらの中で用いられ
ている監視システムが電子応用機械器具として取引されることはない。
ウ被告は，本件商品を構成する各機器のうちプロセシングユニットが，
全ての組合せに欠かせないものであり，本件商品の本質的機能を果た
す部分であると主張する。
しかし，本件商品においては，プロセシングユニットのほかにも，
センサーユニット，各種センサー等もプロセシングユニットと同様に
本件商品の最小単位を構成するものであり，プロセシングユニットが
本件商品の最小単位を構成するものであるからといって，それが本件
商品の本質的機能を果たす部分ということにはならない。
また，本件商品はラック内の監視・保護・セキュリティをその目的
とするものであるから，その機能の本質は，各種センサーによる状況
の監視，それに対するアラームによる警告，ファン等による温度，空
調調整，ロックシステムによる盗難防止等，実際にラックに取り付け
られているセンサーや冷却装置，アラーム等がその機能の中枢にあ
り，センサーから送られてきた情報に応じた動作をさせること自体は
機能の本質とはいえない。審決も，本件商品を「ＩＣカードリーダ
ー，磁気カードリーダー，各種センサーなどの電子応用機器を用いて
ラックに収納された機器のセキュリティをトータルに監視するシステ
ムと捉え」として，本件商品で中心的な機能を果たすのが各種センサ
ー等であるとしており，プロセシングユニットについては特に触れて
いない。
このように本件商品の機能の本質は，ラックの監視，セキュリティ
を行うことにあり，それは各種センサー等の働きによって行われてい
るのであって，プロセシングユニットによって行われているわけでは
なく，プロセシングユニットは，与えられた情報に基づき，行うべき
動作の判断を行っているのみであって，実際に監視，セキュリティと
いう機能を行っているのはセンサー等による電子を応用しない方法に
よってなされているから，本件商品は，電子応用機械器具には該当し
ない。
仮に，本件商品が電子応用機械器具にあたるとすると，動作の判断
をコンピュータが行っている機械器具の全てが電子応用機械器具に該
当するということにもなりかねないが，この結論が不当であるのは明
らかである。
(2)以上のとおり，本件商品は，電子の作用を応用したものでその機械器具
の機能の本質的な要素としているものとはいえず，電子応用機械器具に該
当しないから，これが電子応用機械器具に該当するとした審決の認定判断
は誤りである。
２被告の反論
審決の認定判断は正当であり，原告主張の取消事由は理由がない。
(1)本件商品は，プロセシングユニット，センサーユニット，各種センサ
ー，又は必要に応じてマスターユニットの組合せから構成され，サーバー
ラック内に収納されたコンピュータのセキュリティを行う。この監視シス
テムの最小単位は，用途に応じたセンサー，センサーユニット，プロセシ
ングユニット，及びそれらに対応した電源ユニットである。本件商品は，
上記に述べる複数の機器の組合せにより，コンピュータのラック内の監
視，セキュリティという機能を果たすが，各機器のうち，プロセシングユ
ニットは，全ての組合せに欠かせないものであり，本件商品の本質的機能
を果たす部分である。
すなわち，本件商品は，各種センサーやカードリーダーが感知した情報
を，電気信号に置き換え，プロセシングユニットに送り，プロセシングユ
ニットが送信された情報をプログラミングに従って機械内部で演算し，そ
の結果を，ネットワークを通じてパーソナルコンピュータやワークステー
ションに送信することによって，管理者が，ラック内の状況を確認するこ
とを可能にするという仕組みを持つ。逆に，管理者の側から，情報を入力
して各種センサーや扉の開閉装置に動作を行わせることもできる。この場
合，入力された情報は，プロセシングユニットに送信され，その内部で演
算され，その結果が各種センサー等に送信され，各種センサーは送信され
た命令に従って作動する。このように，本件商品は，ラック内に生じ得る
様々な状況を監視し，安全な環境を保つことをその本質的機能とするもの
であり，その機能を果たす中枢部分であるプロセシングユニットは，監視
を行うためのプログラミングを実行する演算装置，すなわちコンピュータ
であるから，電子の作用の応用をその機能の本質的な要素とするものであ
る。
したがって，本件商品が電子応用機械器具に該当するとした審決の認定
判断に誤りはない。
(2)ア原告は，本件商品はラック内の機器の監視，セキュリティという機能
を本質とし，全体としてのシステムをみれば，電子の作用を応用しない
方法によって構成されていると主張する。
確かに，本件商品は，各種センサーによる異常の感知，それに対する
警告及びファン制御による温度，湿度調節という各種の機能を組み合わ
せることで成立しているが，本件商品の本質的な機能は，データの測定
や，扉の開閉などという個々のセンサーの動作自体や機械器具の遠隔制
御ではなく，各種センサーから情報を集め，種々の状況，情報に応じた
動作をさせて，監視とセキュリティという目的に応じてラック内を一定
の状態に保つことにあるから，個々のセンサー等の働きを統合させる機
能がその中核となり，その役目を果たすのがプロセシングユニットであ
る。各種センサー等によって感知された情報を，電子の作用を応用した
演算装置によって，プロセシングユニットが集約して，ラック内の状態
を把握し，プログラミングに従った情報処理を行って，各種センサーに
個別の動作をさせることによって，本件商品の本質的な機能であるラッ
ク内の監視，セキュリティという機能が果たされるのである。
したがって，本件商品の全体としてのシステムをみれば，ラック内の
監視，セキュリティ機能を果たすという本件商品の機能は，電子の作用
を本質的な要素としている。
また，電子応用機械器具には，電子計算機そのもののみならず，それ
らの周辺機器も含まれる。本件商品の監視対象は，ラック内に収納され
たコンピュータであるから，本件商品はコンピュータの周辺機器として
扱われるべきものである。したがって，その意味においても，本件商品
は，「電子計算機」と同様，電子応用機械器具に該当する。
イ原告は，審決は，実質的な理由を一切示さないまま，本件商品のＩＣ
カードリーダー，磁気カードリーダー及び各種センサーが電子応用機械
器具に該当すると判断し，更に上記カードリーダー，各種センサーを利
用した本件商品が「電子応用機械器具」の範疇に属する商品であると判
断しているが，本件商品が電子の作用を応用したものであることについ
て，合理的な理由を示していないから，審決の判断には不当・不備があ
ると主張する。
しかし，審決は，ＩＣカードリーダー，磁気カードリーダー及び各種
センサーが電子応用機械器具に該当することを直接の理由として本件商
品が電子応用機械器具に該当すると判断しているわけではなく，システ
ムの本質的な機能が電子の作用を応用したものであるか否かという観点
からみて本件商品を電子応用機械器具の範疇に属する商品と認められる
と判示したものであって，ＩＣカードリーダー，各種センサー等が電子
応用機械器具に該当するか否かは，本件商品が電子応用機械器具に属す
るか否かの議論とは直接関係がない。
なお，ＩＣカードリーダー，磁気カードリーダーは，電磁誘導など電
子の作用を応用したものであるから，電子応用機械器具に該当し，ま
た，これらを利用した扉自動開閉装置は，電動式扉自動開閉装置ではな
く，電子応用扉自動開閉装置として，電子応用機械器具に該当するもの
である。
第４当裁判所の判断
１本件商品の指定商品「電子応用機械器具」該当性について
(1)ア甲１（リタール社発行の「ＣＭＣ－ＴＣ監視システム画期的なラ
ックセキュリティを提案」と題するカタログ（平成１５年８月発行）。
審判乙４）には，本件商品について，以下の記載がある。
(ア)「ネットワークおよび生産設備におけるデータの損失やシステム
障害は，・・・企業の存続すらも危ぶまれるような事態を引き起こす
場合があります。そのため，安定した情報と生産の流れを確立して，
企業の「生命線」を守ることが重要となってきます。・・・リタール
が，新世代のラック内監視システムを発表いたしました。リタールＣ
ＭＣ－ＴＣ監視システムです。自在性，使い易さ，経済性において，
これまでのラックの常識を覆すセキュリティを実現します。」，「部
外者によるドアの開閉を集中監視サーバーユニットに対する部外者
の侵入を集中監視することは，コンピューターセンターやオフィスシ
ステムのセキュリティを守る上で重要な要素といえるでしょう。ＩＣ
カードリーダー，磁気カードリーダー，テンキー入力装置が，関係者
に関する必要な情報を提供する一方で，部外者がラックのドアやパネ
ルを開けることのないようにドア開閉センサーが監視します｡｣，｢...
優れた冷却効果で最大限の性能を引き出しますネットワークにおい
ても，生産工程においても，・・・ラック内部温度の監視および空調
管理によって機器から発生する熱を効果的に排出することはきわめて
重要な要素といえるでしょう」（２頁）
(イ)「ＣＭＣ－ＴＣ監視システム－リタールの画期的なラック監視シ
ステム」との見出しの下に，「新たに導入された非集中管理型の機能
ユニットにより，お客様はそのご要望に応じて製品をお選びいただけ
ます。・・・自由度の高いモジュールシステムにより，お客様が求め
るセキュリティ要件を満たすべく，システムを理想的に拡張してゆく
ことが可能です。」，「さらに自在に」の見出しの下に，「ＣＭＣ－
ＴＣは，プロセシングユニットを単体で使用した非集中管理型の監視
方法から，マスターユニットによるシステム全体の制御まで，お客樣
の要件に応じて自由に組み合わせることが可能です。」（３頁）
(ウ)「ネットワークインターフェイスを備えたプロセシングユニット
がそのベースとなります。監視システム（ＰＵ）は，センサーユニッ
ト，各種センサーとの組み合わせで構成されます。その機能は，この
組み合わせによって決まります。監視システム（ＰＵ）をマスターユ
ニット経由で操作することによって機能強化を図ることも可能です（
オプション）」（４頁）
(エ)「プロセシングユニットは，ＣＭＣ－ＴＣシステムのベースとし
ての役割を果たします。このユニットは，すべての監視システムで必
要になります。」，「プロセシングユニットは１０ＢａｓｅＴを介し
てお客様のネットワークに直接接続できます。」，「プロセシングユ
ニットには，センサーユニット用に４つの空きポートが装備されてい
ます。接続するセンサーユニットによって，プロセシングユニットの
機能が決まります。３種類のセンサーユニット（入出力，ドア制御，
空調）からお選びいただき，さまざまな用途に対応できます。このよ
うに，監視の機能は自由に組み合わせることが可能です。」（１２
頁）
(オ)「内部セキュリティ」の表題の下に，「温度センサー」につい
て，「温度監視機能を備えたセンサーです。識別モジュールを備え，
ＣＭＣ－ＴＣシステムによる検出と設定が自動で行われます。接続ケ
ーブル（同梱）でセンサーユニットに接続します。」，「スモークア
ラーム」について，「スモークアラームは，測定スペースにおける煙
の粒子を光電子工学的に検出します。このアラームは識別モジュール
を備え，ＣＭＣ－ＴＣシステムによる検出と設定が自動で行われま
す。センサーユニットに対する電源供給とアラームリレーは，接続ケ
ーブル（同梱）を介して行われます。」，「湿度センサー」につい
て，「このセンサーは相対湿度を測定して，その値を周波数信号に変
換します。識別モジュールを備え，ＣＭＣ－ＴＣシステムによる検出
と設定が自動で行われます。電源供給とデータの通信は，入出力セン
サーユニットと接続ケーブル（同梱）を介して行われます。」（１９
頁）
(カ)「外部セキュリティ」の表題の下に，「ドア開閉センサー」につ
いて，「ドア開閉センサーはネットワークラック内のドア，サイドパ
ネル，窓などを監視します。開閉部（サイドパネルなど）側に磁石
を，固定部（本体フレーム）側にリード付きのセンサーを取付けま
す。リードは閉鎖時には，永久磁石で固定されます。ドアが開かれる
かサイドパネルが取外されると，リードが外れ，回路が作動し，ＣＭ
Ｃでアラームが発生します。ドア開閉センサーは識別モジュールを備
え，ＣＭＣ－ＴＣシステムによる検出と設定が自動で行われます。接
続ケーブル（同梱）でセンサーユニットに接続します。」（２１頁）
(キ)「ドア開閉システム」の表題の下に，「ＩＣカードリーダー／磁
気カードリーダー／テンキー入力装置」について，「ドアハンドルの
ロック解除は，ＩＣカード／磁気カード／暗証番号による個人認証式
となっています。ＩＣカードリーダー／磁気カードリーダー／テンキ
ー入力装置はラックハンドルの上部に設置でき，複数ドアの内のどれ
か１つに中央に取付けることもできます（共用時）。ネットワーク接
続により，アクセス手順全体をＣＭＣ－ＴＣに登録することもできま
す。」，「ＩＣカードリーダー／磁気カードリーダー／テンキー入力
装置は，ＣＭＣ－ＴＣおよび電磁式ロックとの組み合わせた時のみ使
用できます。」（２５頁）
(ク)「ＣＭＣ監視システムＣＭＣ用ソフトウェア」の表題の下
に，「ＣＭＣ－ＴＣマネージャー」について，「最新のＣＭＣ－ＴＣ
マネージャーで，すべてのリタールＳＮＭＰエージェントを単一のソ
フトウェアパッケージで管理できるようになりました。」，「タイプ
またはロケーションごとに各種製品（ＰＣＵ，ＣＭＣⅡ，ＣＭＣ－Ｔ
Ｃ）を並べ替えて表示できます。」（２７頁）
イ上記記載によれば，①本件商品（ラック内監視システム）は，ラック
内に収納された機器のセキュリティをネットワークを介して管理するシ
ステムであること，②本件商品は，プロセシングユニットをベースと
し，プロセシングユニットに３種類のセンサーユニットの一つ以上を組
み合わせ，センサーユニットに各種センサー（温度センサー，スモーク
アラーム，湿度センサー，ドア開閉センサー等）を接続させて構築した
監視システムであり，更に必要に応じてマスターユニットを経由させ複
数の監視システムを集中管理させることができること，③本件商品は，
プロセシングユニットに接続するセンサーユニット及び各種センサーを
組み合わせることによって，セキュリティ機能（ラック内の温度，湿
度，発煙，ラックドアの開閉の監視・制御等）を適宜選択し，様々な用
途に使用することができること，④ベースとなるプロセシングユニット
は，ネットワークインターフェイスを備え，監視のための各種プログラ
ミングを実行するコンピュータ（電子計算機）であること，⑤各種セン
サーは，センサーユニットに接続され，更にセンサーユニットがプロセ
シングユニットに接続されることにより，システムによる検出と設定が
自動で行われ，また，ラックドアの開閉の制御のためＩＣカードリーダ
ー，磁気カードリーダーを設置することができ，ネットワーク接続によ
りアクセス手順全体をＣＭＣ－ＴＣに登録できることが認められる。
以上の認定事実を総合すれば，本件商品は，プロセシングユニット，
センサーユニット，各種センサーの組合せ（又はこれらと必要に応じマ
スターユニットの組合せ）によって構成され，ラック内に収納された機
器のセキュリティ管理を行うため各種セキュリティ機能（ラック内の温
度，湿度，発煙，ラックドアの開閉の監視・制御等）を適宜選択し，様
々な用途に使用することができる監視システムであって，そのベースと
なるのは，ネットワークインターフェイスを備え，監視のための各種プ
ログラミングを実行するコンピュータ（電子計算機）であるプロセシン
グユニットであると認めるのが相当である。
そうすると，商品区分上の「電子応用機械器具」は，「電子の作用を
応用したもので，その機械器具の機能の本質的な要素としているもの」
である（甲４）ところ，上記のとおり，本件商品は，監視のための各種
プログラミングを実行するプロセシングユニット（コンピュータ）をベ
ースとしてこれに各種センサー等を組み合わせてラック内に収納された
機器の様々なセキュリティ管理を行うことを本質的機能とするものであ
るから，その機能の本質的な要素として電子の作用を応用した機械器具
ということができ，「電子応用機械器具」に該当するものと認められ，
これと同旨の審決の判断に誤りはない。
(2)ア原告は，本件商品のＩＣカードリーダー，磁気カードリーダー及び各
種センサーはいずれも電子応用機械器具といえないのに，審決は，実質
的な理由を一切示さないまま，上記カードリーダー，各種センサーが電
子応用機械器具に該当すると判断し，これらを利用した本件商品が「電
子応用機械器具」の範疇に属する商品であると判断しているとして，審
決を非難する。
しかし，審決は，ＩＣカードリーダー，磁気カードリーダー及び各種
センサーをもって電子応用機械器具にあたるとしているものではなく，
本件商品を，それらの機器を用いてラック内に収納された機器のセキュ
リティをトータルに監視するシステムととらえた上で，そのシステムの
本質的な機能が電子の作用を応用したものであると判断していること
は，その説示に照らして明らかであり，原告の非難は，審決を正解しな
いものであって，その前提において失当である（ちなみに，ＩＣカード
リーダー，磁気カードリーダーは，その機能の本質は電子の作用を応用
したものであり，また，本件商品を構成し得る各種センサーは，センサ
ーユニットに接続され，更にセンサーユニットがプロセシングユニット
に接続されることにより，システムによる検出と設定が自動で行われも
のであるから，これらは電子応用機械器具又はその部品に該当するもの
ともいえる。）。
イまた，原告は，本件商品は，ラック内の機器の監視，セキュリティと
いう機能をその本質とするものであり，これらの機能は各種センサーに
よる異常の感知，それに対する警告及びファン制御による温度，湿度調
節という各種の機能を組み合わせることで成立し，その全体としてのシ
ステムをみれば，それは電子の作用を応用しない方法によって構成され
ていると主張する。
しかし，前記のとおり，本件商品は，監視のための各種プログラミン
グを実行するプロセシングユニット（コンピュータ）をベースとしてこ
れに各種センサー等を組み合わせてラック内に収納された機器の様々な
セキュリティ管理を行うことを本質的機能とするものであるから，単に
各種センサーの個々の機能のみに着目するのは相当でなく，プロセシン
グユニットをベースとして構成された全体としての監視システムとして
本件商品をとらえるのが相当であり，その機能の本質的な要素は電子の
作用を応用したものであるというべきであるから，原告の上記主張は採
用できない。
なお，原告は，本件商品の本質的機能は，遠隔地からデータを測定
し，機械や装置を目的どおり作動させるための遠隔測定制御機械器具の
性質そのものであるとも主張するが，本件商品において，離れた場所か
らデータを測定し，機械や装置を目的どおり作動させるための機能を有
するよう監視システムを構成することができるとしても，それはセンサ
ーユニット及び各種センサー等の組合せにより適宜選択し得る機能の一
つにすぎず，それが本件商品の本質的な機能であるとは認め難い。
ウさらに原告は，プロセシングユニットが本件商品の最小単位を構成
するものであるからといって，それが本件商品の本質的機能を果たす
部分ということにはならず，プロセシングユニットは，与えられた情
報に基づき，行うべき動作の判断を行っているのみで，実際にラック
の監視，セキュリティという機能を行っているのはセンサー等による
電子を応用しない方法によってなされているから，本件商品は電子応
用機械器具には該当しないなどと主張する。
しかし，前記のとおり，本件商品においてプロセシングユニットは，
ＣＭＣ－ＴＣシステムのベースとしての役割を果たすもので，各種セン
サーは，センサーユニットに接続され，更にセンサーユニットがプロセ
シングユニットに接続されることにより，システムによる検出と設定が
自動で行われるなど，本件商品は，プロセシングユニットをベースとし
てこれに各種センサー等を組み合わせてラック内に収納された機器の様
々なセキュリティ管理を行うことに，その本質的な機能があるというべ
きであるから，原告の上記主張は採用できない。
なお，原告は，審決も，本件商品で中心的な機能を果たすのが各種
センサー等であるとしている旨主張しているが，審決は，本件商品に関
する前記カタログ（甲１，審判乙４）におけるプロセシングユニットの
役割等の説明についても認定し，本件商品は，「ラックに収納された機
器のセキュリティをネットワークを介して集中管理するシステムであ
り，プロセシングユニット，センサーユニット及びこれらと必要に応じ
マスターユニットで構成され，・・・ＩＣカードリーダー，磁気カード
リーダー，各種センサーなどを用いてトータルに監視する装置というこ
とができる。」（審決書９頁１行～７行）とした上で，「システムの本
質的な機能が電子の作用を応用したものであるか否かという観点から見
れば」，本件商品は「電子応用機械器具」に該当する旨判断しているも
のであって，原告が主張するように，本件商品で中心的な機能を果たす
のが各種センサー等であるとしているものではない。
(3)以上に説示したところによれば，本件商品が本件商標の指定商品であ
る「電子応用機械器具」に該当するとした審決の判断に誤りはない。
原告主張の取消事由には理由がなく，他に審決を取り消すべき誤りは認
められない。
２結論
よって，原告の本訴請求は理由がないから，これを棄却することとし，主
文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官佐藤久夫
裁判官大鷹一郎
裁判官嶋末和秀

戻る