弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

主文
1原判決中,「93万円及びこれに対する平成21年
3月31日から支払済みまで年5分の割合による金
員」を超える金員の支払請求に関する部分を破棄す
る。
2前項の部分につき,本件を名古屋高等裁判所に差し
戻す。
理由
上告代理人前田陽司,同黒澤幸恵,同二瓶ひろ子の上告受理申立て理由について
1本件は,被上告人が,貸金業者である株式会社A及び同社からその資産を譲
り受けた上告人との間の継続的な金銭消費貸借取引に係る各弁済金のうち利息制限
法(平成18年法律第115号による改正前のもの)1条1項所定の制限を超えて
利息として支払った部分を元本に充当すると過払金が発生していると主張して,上
告人に対し,不当利得返還請求権に基づき,その返還等を求める事案である。
2原審の確定した事実関係の概要等は,次のとおりである。
被上告人は,昭和63年8月19日,Aとの間で,金銭消費貸借に係る基本
契約を締結し,以後,継続的に金銭の貸付けと弁済が繰り返される取引を行った。
Aは,平成14年3月29日,上告人との間で,同年5月2日を契約の実行
日(以下「クロージング日」という。)として,Aの消費者ローン事業に係る貸金
債権等の資産(以下「譲渡対象資産」という。)を一括して上告人に売却する旨の
契約(以下「本件譲渡契約」という。)を締結した。
本件譲渡契約は,第1.3条において,上告人は,譲渡対象資産に含まれる
契約に基づき生ずる義務のすべて(クロージング日後に発生し,かつ,クロージン
グ日後に開始する期間に関するものに限る。)を承継する旨を,第1.4条におい
て,上告人は,第1.3条に明記するものを除き,Aのいかなる義務又は債務も承
継しない旨を定め,第1.4条(a)において,上告人の承継しない義務又は債務
の例として,譲渡対象資産に含まれる貸金債権の発生原因たる金銭消費貸借契約上
のAの義務又は債務(支払利息の返還請求権を含む。)を挙げる。
被上告人は,上告人との間で,平成14年6月3日から平成20年10月2
7日まで,継続的に金銭の貸付けと弁済が繰り返される金銭消費貸借取引を行っ
た。
被上告人は,被上告人とAとの間の金銭消費貸借取引に係る過払金返還債務
(以下「本件債務」という。)は当該取引に係る貸金債権と表裏一体のものとして
上告人に承継されると主張する。
3原審は,上記事実関係の下で,本件債務の承継の有無につき,次のとおり判
断し,被上告人の請求を認容すべきものとした。
本件譲渡契約は営業譲渡契約であるから,特段の事情のない限り,Aの営業
に関する債権のみならず,金銭消費貸借取引に係る契約上の地位も上告人に移転し
たというべきである。本件において,上記特段の事情は認められず,上告人はAか
ら本件債務も承継したといえる。
上告人は,本件譲渡契約には上告人において本件債務を承継しない旨の定め
があると主張する。しかし,被上告人とAとの間で締結された金銭消費貸借取引に
係る基本契約は,過払金が発生した場合にはこれをその後に発生する新たな借入金
債務に充当する旨の合意(以下「過払金充当合意」という。)を含むもので,貸金
債権と過払金返還債務は表裏一体として密接に関連する。この場合,原則として貸
金債権と過払金返還債務を別個に処分することはできず,本件譲渡契約に上記定め
があることは,被上告人の地位を左右しない。
4しかしながら,原審の上記判断は是認することができない。その理由は,次
のとおりである。
貸金業者(以下「譲渡業者」という。)が貸金債権を一括して他の貸金業者(以
下「譲受業者」という。)に譲渡する旨の合意をした場合において,譲渡業者の有
する資産のうち何が譲渡の対象であるかは,上記合意の内容いかんによるというべ
きであり,それが営業譲渡の性質を有するときであっても,借主と譲渡業者との間
の金銭消費貸借取引に係る契約上の地位が譲受業者に当然に移転する,あるいは,
譲受業者が上記金銭消費貸借取引に係る過払金返還債務を上記譲渡の対象に含まれ
る貸金債権と一体のものとして当然に承継すると解することはできない(最高裁平
成22年(受)第1238号,同年(オ)第1187号同23年3月22日第三小
法廷判決・裁判集民事236号登載予定参照)。そして,このことは,借主と譲渡
業者との間で締結された金銭消費貸借取引に係る基本契約が,過払金充当合意を含
むものであったとしても異ならない。
前記事実関係によれば,本件譲渡契約において,上告人は本件債務を承継しない
旨が明確に合意されているのであって,上告人は本件債務を承継せず,その支払義
務を負わないというべきである。
5以上によれば,原審の判断には,判決に影響を及ぼすことが明らかな違法が
ある。論旨はこの趣旨をいうものとして理由があり,原判決中,不服申立ての範囲
である93万円及びこれに対する平成21年3月31日から支払済みまで年5分の
割合による金員を超える金員の支払請求に関する部分は破棄を免れない。そこで,
更に審理を尽くさせるため,上記部分につき,本件を原審に差し戻すこととする。
よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官須藤正彦裁判官古田佑紀裁判官竹内行夫裁判官
千葉勝美)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛