戻る

主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大熊裕起，同山本志都の上告趣意のうち，憲法３６条違反をいう点は，死
刑制度がこれに違反するものでないことは当裁判所の判例（最高裁昭和２２年
（れ）第１１９号同２３年３月１２日大法廷判決・刑集２巻３号１９１頁，最高裁
昭和２６年（れ）第２５１８号同３０年４月６日大法廷判決・刑集９巻４号６６３
頁，最高裁昭和３２年（あ）第２２４７号同３６年７月１９日大法廷判決・刑集１
５巻７号１１０６頁）とするところであるから，理由がなく，その余は，憲法違
反，判例違反をいう点を含め，実質は事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法
４０５条の上告理由に当たらない。被告人本人の上告趣意は，事実誤認，量刑不当
の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
なお，所論にかんがみ記録を調査しても，刑訴法４１１条を適用すべきものとは
認められない。
付言すると，本件は，中国人留学生である被告人が，夫婦で来日していた同国人
の女性に一方的に思いを寄せ，交際を求めたものの断られたことに絶望し，その夫
を殺害した上で同女をも殺害しようと決意し，サバイバルナイフ２本を携帯して，
両名が居住する埼玉県春日部市内のマンションに赴いてその帰宅を待ち受け，同マ
ンション駐車場において，殺意をもって，上記サバイバルナイフで両名の胸部等を
多数回突き刺した上，その頸部を切り裂くなどして殺害したという，殺人，銃砲刀
剣類所持等取締法違反の事案である。身勝手な思い込みから，何の落ち度もない被
害者夫婦を殺害した甚だ独善的で理不尽な犯行の動機に酌量の余地はなく，計画的
で，殺害の態様も執よう，冷酷かつ残虐であり，尊い２名の生命を奪ったという結
果は極めて重大である。被告人は必ずしも自己の犯行に正面から向き合おうとはし
ておらず，真しな反省の情も認め難い。これらの事情に加え，各遺族の被害感情，
本件が社会に与えた影響等に照らすと，被告人が犯行自体は認めていること，前科
がなく，これまで問題を起こすことなく学生生活を送っていたことなど，被告人の
ために酌むべき事情を十分に考慮しても，被告人の罪責は誠に重大であり，被告人
を死刑に処した第１審判決を維持した原判断は，当裁判所もこれを是認せざるを得
ない。
よって，刑訴法４１４条，３９６条により，裁判官全員一致の意見で，主文のと
おり判決する。なお，裁判官那須弘平の補足意見がある。
裁判官那須弘平の補足意見は，次のとおりである。
私は，被告人が女性被害者との交際関係について第１審及び原審を通じ主張して
きたことについて，これを虚構の事実であるとか被害者両名を冒とくするものであ
るとして一概に排斥することはできないと考える。しかしながら，本件犯行が確信
犯的な動機に基づくものであり，その態様，結果，社会的影響等に照らして被告人
の罪責が誠に重大であることに相異はないのであるから，主文のとおりの結論をと
ることはなおやむを得ないものであると判断する。
検察官田内正宏公判出席
(裁判長裁判官藤田宙靖裁判官上田豊三裁判官堀籠幸男裁判官
那須弘平裁判官田原睦夫)

戻る