戻る

平成２５年８月２８日判決言渡
平成２４年（行ケ）第１０４４８号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２５年７月８日
判決
原告株式会社三ケ島製作所
訴訟代理人弁理士峯唯夫
同齋藤康
被告特許庁長官
指定代理人小関峰夫
同山口直
同窪田治彦
同堀内仁子
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が不服２０１２－７９８７号事件について平成２４年１１月７日にした審
決を取り消す。
第２前提となる事実
１特許庁における手続の経緯等
原告は，発明の名称を「自転車用ペダルの取付装置」とする発明について，平成
１８年８月２９日に特許出願（以下「本願」といい，本願に係る発明を「本願発明」
という。）し，平成２４年１月１８日付けで拒絶査定を受け，同年５月１日，拒絶査
定不服審判請求（不服２０１２－７９８７号事件）をした。特許庁は，同年１１月
７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「審決」という。）をし，
その謄本は，同月２８日，原告に送達された。
２審決の概要
(1)審決の理由は，別紙審決書写に記載のとおりである。審決は，要するに，本
願発明は，甲４（特開２０００－２８９６８０号公報）に記載の発明（以下「甲４
発明」という。）と甲５（実願昭６０－４７９３０号（実開昭６１－１６４８８４号）
のマイクロフイルム）に基づいて，当業者が容易に発明することができたといえる
から，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないとするものであ
る。
(2)本願の請求項１の記載（本願発明）は，次のとおりである。
「ペダルクランクのペダル軸装着孔に装着される受け具と，外周に球体である係
止体が係止する係止凹部を設けたペダル軸とを組み合わせて成り，
前記受け具は，
ペダル軸の外形と同等の内径を有するネジカラーと，このネジカラーに形成され
た透孔に装着された係止体と，このネジカラーの外側に摺動可能に装着されたスト
ッパーカラーとで構成され，
前記ストッパーカラーは，前記係止体をネジカラーの中心軸方向へ押圧して係止
体を前記ペダル軸の係止凹部に係止状態に保持するストッパー凸部を有し，
前記ネジカラーとストッパーカラーとの間にはスプリングが配設され，
前記スプリングは，ネジカラーとストッパーカラーとを離反方向又は引き付け方
向に付勢すると共に，両者の間に回転方向の力を付加するように配設され，
前記ネジカラーの外側には突起が設けられ，ストッパーカラーの周壁には前記突
起が移動するための軸方向の溝が設けられ，
前記ストッパーカラーを回転させて前記溝と突起の位置を合わせ，ストッパーカ
ラーを摺動させることにより前記係止体と係止凹部との係止が解除されるようにし
た，
自転車用ペダルの取付装置」
(3)審決が認定した甲４発明の内容は，次のとおりである。
「ペダルクランク３のペダル軸１の装着穴５に装着される受け具と，外周に球体
である係止体４が係止する係止凹部２を設けたペダル軸１とを組み合わせて成り，
前記受け具は，
ペダル軸１の外形と同等の内径を有するネジカラー６と，このネジカラー６に形
成された透孔７に装着された係止体４と，このネジカラー６の外側に摺動可能に装
着されたキャップ８とで構成され，
前記キャップ８は，前記係止体４をネジカラー６の中心軸方向へ押圧して係止体
４を前記ペダル軸１の係止凹部２に係止状態に保持するストッパー凸部９を有し，
前記ネジカラー６とキャップ８との間にはスプリング１１が配設され，
前記スプリング１１は，ネジカラー６とキャップ８とを付勢するように配設され，
キャップ８を摺動させることにより前記係止体４と係止凹部２との係止が解除され
るようにした，自転車用ペダルの取付装置」
(4)審決が認定した本願発明と甲４発明の一致点と相違点は，次のとおりである。
ア一致点
「ペダルクランクのペダル軸装着孔に装着される受け具と，外周に球体である係
止体が係止する係止凹部を設けたペダル軸とを組み合わせて成り，
前記受け具は，ペダル軸の外形と同等の内径を有するネジカラーと，このネジカ
ラーに形成された透孔に装着された係止体と，このネジカラーの外側に摺動可能に
装着されたストッパーカラーとで構成され，
前記ストッパーカラーは，前記係止体をネジカラーの中心軸方向へ押圧して係止
体を前記ペダル軸の係止凹部に係止状態に保持するストッパー凸部を有し，
前記ネジカラーとストッパーカラーとの間にはスプリングが配設され，
前記スプリングは，ネジカラーとストッパーカラーとを離反方向又は引き付け方
向に付勢し，ストッパーカラーを摺動させることにより前記係止体と係止凹部との
係止が解除されるようにした，自転車用ペダルの取付装置」
イ相違点
「係止体と係止凹部との係止が解除される」のに，本願発明では「スプリングは，
ネジカラーとストッパーカラーとを離反方向又は引き付け方向に付勢すると共に，
両者の間に回転方向の力を付加するように配設され，前記ネジカラーの外側には突
起が設けられ，ストッパーカラーの周壁には前記突起が移動するための軸方向の溝
が設けられ，前記ストッパーカラーを回転させて前記溝と突起の位置を合わせ」で
行うのに対して，甲４発明では「回転させて溝と突起の位置を合わせ」で行うよう
な構成となっていない点。
第３取消事由に係る当事者の主張
１原告の主張（容易想到性判断の誤り）
甲４発明に甲５に記載の発明（以下「甲５発明」という。）を組み合わせる動機付
けは存在しないから，審決は容易想到性判断を誤っている。
(1)技術的関連性について
本願発明の自転車用ペダル取付装置は，自転車のクランクにペダルを取り付ける
装置であって，クランクに筒状の受け具を固定し，この固定された受け具にペダル
軸を挿入固定する装置である。他方，甲５発明の「管継手」は「管」同士を連結す
るための装置であって，２本の管の間に介在させる「ソケット」の一端に形成され
た大径部に，管の一端に形成されたプラグ部を挿入固定する装置である。
このように，本願発明は，「クランク」と「ペダル軸」を連結するための装置であ
る一方，甲５発明は「管」と「管」とを連結するための装置であって，両者は，連
結すべき一方の部材を他方の部材に挿入して固定する装置であるという点では共通
するものの，これは上位概念における共通性にすぎない。
「管」とは中空であって中空部に流体を通過させるという用途・機能を備えたも
のであり，ペダル軸にこのような用途機能は存在しない。また，「管継手」の連結部
は２本の管を連結するための必須部材である「ソケット」及び「管」の一端の構成
として存在しているものであるが，ペダル取付装置における「受け具」は連結装置
を構成するためにクランクに特別に付加されたものである。
動的状態での使用を前提とした甲４発明と，管継ぎ手という静的状態での使用を
前提とした甲５発明とは技術的関連性がない。
このように，両技術の間に具体的な共通点は存在せず，本願発明と甲５発明との
間に技術的関連性はないというべきである。
(2)課題の共通性について
ペダル軸とクランクとが通常の使用中に外れない程度の固定状態であることは実
用上当然のことである。甲４における「強固に締結されていなければ走行中にペダ
ルがはずれる原因ともなる。」との記載はそのことを意味しているに過ぎず，この記
載から，より一層の強固さ，外れにくさが要求されることを読み取ることはできな
いから，甲４に本願発明の課題が開示ないしは示唆されているということはできな
い。
(3)作用・機能の共通性について
ペダル軸とクランクに取り付けた受け具とを連結する本願発明と，管同士の連結
を目的とする甲５発明とは，作用・機能が異なるというべきであるから，両者の作
用・機能が共通するということはできない。
(4)甲４の内容中の示唆
甲４に「より一層の強度，外れにくさ」の必要性を示唆する記載はないし，本願
発明と甲５発明とは技術的関連性はなく，作用・機能の共通性もない。確かに，本
願発明は，甲４発明と比較すると，一層の確実さを満たし，「見るからに安全」であ
るという外形を得る効果がある点で甲４発明とは異なるが，甲４発明においても，
所定の「外れにくさ」は満たされている。したがって，甲４発明に，その課題を解
決するために甲５発明を組み合わせる必然性はない。
２被告の反論
以下の点を総合すれば，本願発明は，甲４発明に甲５発明を組み合わせることに
より，容易に発明をすることができる。
(1)技術的関連性について
甲４発明は，ペダル軸をクランクの装着穴又は受け部に挿入し，ペダルを容易に
着脱できるように固定したものであり，甲４には，一方の部材を他方の部材に挿入
することによる着脱自在な固定方法が開示されている。一方の部材を他方の部材に
挿入することによる着脱自在な固定方法は，一般に「ソケット」と「プラグ」とを
用いた固定方法として知られる周知技術であって，多様な用途に適用されている（乙
１ないし５）。
甲５には，管継手ではあるものの，ソケットとプラグとを用いた固定方法，すな
わち，一方の部材を他方の部材に挿入することによる着脱自在な固定方法に関する
技術が開示されている。
このように，甲４発明と甲５発明とは，どちらもソケットとプラグとを用いた固
定方法，すなわち，一方の部材を他方の部材に挿入することによる着脱自在な固定
方法である点で共通しており，技術的関連性がある。また，ソケットとプラグとを
用いた固定方法は幾多の構造のものがあるところ（乙１ないし５），その中でも甲４
発明と甲５発明は，「断面円形状の連結対象物の継手として機能しており，その係
止・解除の手段」も共通する。
以上のとおり，本願発明，甲４発明及び甲５発明の相互の間に技術的な関連性が
ある。
(2)課題の共通性について
本願発明の課題は，「ペダルが不慮の力によって外れる危険を解消すること」であ
る。
甲４発明においても，「ペダル軸の不慮の脱抜を防止」することは，自転車のペダ
ル取付装置において実用上当然に要求される一般的な課題であることから，同様の
課題が存在する。また，甲５には，課題として，連結したソケットとプラグとが誤
って離脱しないようにすることが記載されている（甲５の２頁６～１２行）。
甲４発明と甲５発明とは，ソケットとプラグとを用いた固定方法において，ソケ
ットとプラグとの離脱を防ぐことを課題とする点で，共通する。本願発明の課題で
ある「ペダルが不慮の力によって外れる危険を解消すること」は，ペダル（プラグ
に相当）が，ネジカラー（ソケットに相当）から不慮の力によって外れる危険に関
する記載であるから，甲４発明・甲５発明とは，解決課題において共通する。
(3)作用・機能の共通性
本願発明，甲４発明，甲５発明は，連結する具体的な対象物は異なるものの，い
ずれも連結対象物を容易に着脱できるようにするものであって，連結対象物の継手
として機能しており，作用・機能の共通性を有している。
(4)甲４の内容中の示唆
甲４において，一般的な課題として捉えられるペダル軸の不慮の脱抜という課題
を解決するために，強固な締結を得るものとして，甲４発明と同じ「断面円形状の
連結対象物の継手として機能しており，その係止・解除手段」が共通するものであ
って，ソケットからのプラグの不慮の脱抜防止手段を有する甲５発明の構成を採用
することは，十分に想定され得る。
第４当裁判所の判断
１認定事実
(1)本願に係る明細書の記載
本願に係る明細書には，次のとおりの記載がある（甲１ないし３）。
「【０００２】
従来の自転車用ペダルは，ペダル軸およびペダルクランクにねじを設け，両者の
ねじを締め付けて固定している。
このような構造において，自転車整備の技術をもった者しかペダルを取り付ける
ことができない。しかるに，近年では自転車の販売ルートが自転車専門店以外のい
わゆる量販店にシフトしているが，量販店において技術者の不要化が望まれている。
また通信販売でも技術のない購入者でもペダルの取り付けを可能としてペダルを取
り外した状態での出荷を可能とすることが望まれている。
また，自転車のヘビーユーザーは，条件に合わせてペダルを交換して使用するこ
とを望む場合がある。しかるに，従来のペダルにおいてはその着脱に工具と時間が
必要であり，容易に着脱できるペダルが望まれている。
【０００３】
このような問題点を解決するものとして，出願人は先に工具を必要としないペダ
ルの取付装置を提案した（特開２０００－２８９６８０号）。」
「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
上記発明においては，ストッパーカラーはスプリングによってクランク側へ付勢
されており，この状態で係止体はペダル軸に係止した状態を維持しているが，スト
ッパーカラーがペダル側への移動規制はスプリングのみに頼っており，不慮の力が
加わることによってストッパーカラーがペダル側へ移動し，その結果ペダルが外れ
るおそれがあった。
この発明は，先の発明と基本的な構成を同じとしつつ，ペダルが不慮の力によっ
て外れる危険を解消することを課題とするものである。」
「【発明の効果】
【０００７】
この発明のペダル取付装置は，受け具をクランク軸のネジ穴に取り付けた状態で
使用する。すなわち，自転車の工場などからの出荷時には，クランク軸に受け具を
取り付けておき，販売店などでは受け具が予めクランク軸に取り付けられた状態で
ペダルの取付を行う。
受け具のストッパーカラーを回転させてその溝をネジカラーの突起に合わせ，次
いでストッパーカラーを摺動させる。このとき係止体はストッパー凸部の凹圧から
解放されるので，係止体に妨げられずにペダル軸を受け具に挿入することができる。
次いでストッパーカラーから手を離すと，スプリングの力によってストッパーカラ
ーはペダル側へ移動し，係止体はストッパー凸部によってペダル軸の係止凹部へ押
圧され，ペダルは固定される。
したがって，工具を用いることなく，また技術の有無に関わらず，同一の条件で
ペダルは固定される。また，キャップを摺動させることによって係止体の係止は解
除され，ペダルを取り外すことができる。したがって，取付に技術を必要とせず，
かつ容易に着脱できるペダルの取り付け装置となる。
また，ストッパーカラーはスプリングによって係止状態に保持され，かつスプリ
ングに対抗してストッパーカラーを回転させなければストッパーカラーは移動し得
ないので，比較的簡易な構造であっても自転車の走行時にペダルがはずれるおそれ
は解消する。」
「【００１３】
以下，この実施形態の取付装置の使用方法を説明する。
ペダルＡを取り付ける際は，スプリング１３に抗してストッパーカラー８を回転
させ，突起１１と溝１２との位置を合わせてクランク側へ押し込むと，ストッパー
カラー８のストッパー段部９はクランク側へ移動し，ストッパー段部９による係止
体５の押圧が解除される。この状態でペダル軸１をネジカラー５内に挿入し，つい
でストッパーカラー８から手を離し，スプリング１３の力で原位置に復帰させると，
係止体５はストッパー凸部９で押圧されてペダル軸の係止凹部２に係止する。
ペダルＡを外す際には，上記と同様，ストッパーカラー８を押し込んで係止体５の
押圧を解除した後，ペダル軸１を引き抜けばよい。
【００１４】
上記において，取り付けられたペダルはストッパーカラー８を回転させ，押し込
むという二段階の操作をしなければ係止状態を解除することができない。軸方向の
力と回転方向の力が要求される。そして，この両方向の力が不慮に係ることは想定
しがたいことであるから，この装置により取り付けられたペダルが，使用中に不慮
の力により外れることは考えにくい。」
(2)甲４の記載
甲４には，次のとおりの記載がある（甲４。図３，６及び９は別紙のとおり。）。
「【０００２】
【従来の技術】従来の自転車用ペダルは，ペダル軸およびペダルクランクにねじを
設け，両者のねじを締め付けて固定している。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】従来のねじで固定する構造においては以下のよう
な問題点があった。
１）自転車の走行中ペダル軸には回転方向の力が加わるので，ペダル軸とクランク
との固定ねじは強固に締結されていなければ走行中にペダルがはずれる原因ともな
る。そのために，自転車整備の技術をもった者しかペダルを取り付けることができ
ない。しかるに，近年では自転車の販売ルートが自転車専門店以外のいわゆる量販
店にシフトしているが，量販店において技術者の不要化が望まれている。
２）近年通信販売による自転車販売も行われているが，上記のようにペダルの取り
付けは技術者でなければできない。そこで，通信販売ではペダルを取り付けた状態
で出荷されている。しかるに，ペダルは自転車のフレームから大きく突出している
ので，ペダルを取り付けた状態では荷姿が大きくなり輸送効率が下がる。そこで，
技術のない購入者でもペダルの取り付けを可能としてペダルを取り外した状態での
出荷を可能とすることが望まれている。
３）折り畳み式自転車においては，屈曲可能とした折り畳み式ペダルが使用されて
いるが，折り畳み式のペダルであっても折り畳み位置はペダル本体の左右１／３程
度の位置であり，折り畳まれたペダルがクランクから突出することは避けられない。
折り畳み状態の最小化を目指す場合，ペダルの突出を一層減少することが望まれて
いる。
４）自転車のヘビーユーザーは，条件に合わせてペダルを交換して使用することを
望む場合がある。しかるに，従来のペダルにおいてはその着脱に工具と時間が必要
であり，容易に着脱できるペダルが望まれている。」
「【０００５】
【作用】この発明において，ペダル軸をクランクの装着穴又は受け部に挿入すると，
係止体が自動的に係止凹部に係止し，ペダルはクランクに固定される。したがって，
工具を用いることなく，また技術の有無に関わらず，同一の条件でペダルは固定さ
れる。また，ペダルを引き抜くことによって係止体の係止は解除され，ペダルを取
り外すことができる。したがって，取付に技術を必要とせず，かつ容易に着脱でき
るペダルの取り付け装置となる。また，ペダルとクランクとは軸方向で係止されて
いるので，比較的簡易な構造であっても自転車の走行時にペダルがはずれるおそれ
はほとんどない。
【０００６】
【発明の実施の形態１】図１ないし図６において，ペダルＡのペダル軸１に係止凹
部２が環状に形成してあり，この係止凹部２がペダルクランク３の先端部に配設し
た係止体４に係脱自在に係止して，ペダルＡがペダルクランクに固定されるようし
てある。
【０００７】前記係止体の具体的な構成は以下のとおりである。前記ペダルクラン
ク３の先端部にペダルＡのペダル軸１が装着される装着穴５が設けてあり，この装
着穴５の内壁にネジ溝が設けてあり，このネジ溝に筒体であるネジカラー６が，そ
の外壁に設けたネジ溝を螺合して取り付けてある。前記ネジカラー６には，係止体
４を装着する透孔７が複数（例えば４個）等間隔で設けてあり，この透孔７に鋼製
の球体である係止体４が装着してある。前記ネジカラー６の外側にはキャップ８が
装着してある。このキャップ８のクランク側には，前記係止体４が前記ペダル軸１
の挿脱時に係止凹部２から外れて逃げるための凹部８ａが形成してあり，かつ前記
係止体４を押さえつけて，係止体４を係止凹部２に係止する位置に保持する環状の
ストッパー凸部９が設けてある。そして，前記キャップ８のストッパー凸部９の外
側面と前記ネジカラー６の先端に形成されたフランジ１０との間にスプリング１１
が配設してあり，このスプリング１１によって前記キャップ８はクランク３側へ付
勢され，クランク３に常時当接し，この状態で前記ストッパー凸部９は係止体４の
外側に位置し，係止体４をペダル軸１の係止凹部２に係止するようにしてある。
【０００７】前記係止体４を組み立てるには，ネジカラー６の透孔７に係止体４を
装着した後，ネジカラー６にスプリング１１，キャップ８を順次装着し，その後ネ
ジカラー６を装着穴５に螺合して固定する。
【０００８】この実施形態において，スプリング１１に抗してキャップ８を引き出
すと，キャップ８のストッパー凸条９は図３中右側へ移動し，ストッパー凸条９に
よる係止体４の押圧が解除される。この状態でペダル軸１をネジカラー６内に挿入
し，ついでキャップ８をスプリング１１の力で原位置に復帰させると，係止体４は
ストッパー凸条９で押圧されて係止凹部２に係止する。ペダルＡを外す際には，上
記と同様キャップ８を引き出して係止体４の押圧を解除した後，ペダル軸１を引き
抜けばよい。」
「【００１２】
【発明の実施の形態３】図９は，別の係止構造を示すものである。図９において，
ネジカラー６に係止体４を装着した点は前記実施形態と同様であるが，係止体４の
外側に環状のバネ１２を配設し，このバネ１２によって係止体４をペダル軸の係止
凹部２側へ付勢してある。したがって，キャップ８にストッパー凸部は設けてない。
また，キャップ８の端部はネジカラー６のフランジ１０に当接しており摺動しない。
【００１３】この実施形態によれば，係止体４は弾性的に係止凹部２に係止してい
るので，ペダル軸の挿入，抜き出しの移動によって自動的に係脱する。なお，ペダ
ル軸の不慮の脱抜を防止するために，キャップ８に外キャップ１３を螺合し，この
外キャップ１３の端部に内フランジ１４を設け，この内フランジ１４をペダル軸の
段部１５に係止させることも考えられる。」
「【００１８】
【発明の効果】この発明によれば，クランクとペダル軸とに係止機構を設け，係脱
自在な係止体の作用によってペダル軸をクランクに固定することとしたので，工具
を用いることなく，技術者でなくともペダルを一定の条件でクランクに取り付ける
ことができる。また，着脱が容易であるから，保管時にはペダルをとり外すことに
より保管スペースの極小化が図れ，またヘビーユーザーは適宜好みのペダルに交換
することが可能となる。」
(3)甲５の記載
甲５には次のとおりの記載がある（甲５）。
「［産業上の利用分野］
この考案はロックボールを具えたソケットと，ロックボールの係合溝を形成した
プラグとからなり，ソケットの外周に嵌合したスリーブを操作してロックボールに
よりソケットとプラグとを着脱自在に連結し，連結時にあってはスリーブの動きを
規制し，連結したソケットとプラグとが誤って離脱しないようにした管継手に関す
る。
［従来の技術］
ロックボールを具えたソケットと，ロックボールの係合溝を形成したプラグとか
らなり，ソケットの外周にはスプリングの弾発により前進して前進側内面にもつロ
ックボール押圧部によりロックボールを押え，同スプリングの弾発に抗して後退さ
せるとロックボールの押えを解除してソッケトとプラグとを着脱するスリーブを嵌
合してなる管継手が種々製造され使用されている。かかる管継手にあっては，ソケ
ットとプラグとの連結時に，誤って管継手に触れスリーブが後退してしまいソケッ
トとプラグとが分離してしまうおそれがあった。そこで，かかる事態を防止する管
継手として，従来，スリーブの後退側端部に切欠係合部を形成し，そしてソケット
にはストッパーを設け，スリーブの前進時には切欠係合部とストッパーとが外れた
状態とし，そして切欠係合部とストッパーとが軸方向に一致したときにスリーブの
後退を可能とし，ソケットとプラグとの連結時即ちスリーブの前進時にスリーブを
軸心を中心に円周方向回転させて切欠係合部とストッパーとを軸方向に一致しない
ようにすることによりスリーブの後退をストッパーによって規制し，そしてソケッ
トとプラグとを分離する場合にスリーブを回転させて切欠係合部とストッパーとを
一致させるようにした管継手がある。また，かかる管継手にあって，その作業性を
良くするために，スリーブを前進する方向に付勢するコイルスプリングの一端をス
リーブにそして他端をソケットに固定し，スリーブがコイルスプリングの軸心方向
への弾発により前進し，切欠係合部からストッパーが離脱したらコイルスプリング
の円周方向への弾発力によりスリーブを回転させ自動的に切欠係合部とストッパー
とが不一致となるようにした管継手もある。」（２頁５行目～４頁７行目）
２取消事由についての判断
(1)容易想到性判断について
当裁判所は，本願発明の甲４発明との相違点に係る構成は，甲４発明に甲５発明
を組み合わせることにより，容易に想到することができると判断する。その理由は，
以下のとおりである。
ア解決課題
本願発明の解決課題は，「ペダルが不慮の力によって外れる危険を解消すること」
である。
他方，甲４には，従来，自転車用ペダルは，ペダル軸及びペダルクランクにねじ
を設け，両者のねじを締め付けて固定しているが，自転車の走行中ペダル軸には回
転方向の力が加わるので，ペダル軸とクランクとの固定ねじは強固に締結されてい
なければ走行中にペダルがはずれる原因ともなるため，自転車整備の技術をもった
者しかペダルを取り付けることができなかったが，通信販売における購入者でもペ
ダルが取り付けられるようにすることや，折り畳み式自転車において，折り畳み時
の最小化を目指す場合，ペダルの突出を一層減少すること，自転車のヘビーユーザ
ーが容易にペダルを着脱することが望まれていること等が記載され（【０００２】，
【０００３】），さらに，甲４発明によれば，「取付に技術を必要とせず，かつ容易に
着脱できるペダルの取り付け装置となる。また，ペダルとクランクとは軸方向で係
止されているので，比較的簡易な構造であっても自転車の走行時にペダルがはずれ
るおそれはほとんどない」（【０００５】）とも記載されている。
以上によれば，甲４発明においても，「ペダル軸の不慮の脱抜を防止」することが，
その解決課題の一つであると解され，本願発明と甲４発明とは，解決課題において
共通する。
イ課題解決方法
甲４発明において，自転車の走行中等に，ペダルが外れるのは，キャップ８がス
プリング１１の付勢に抗して摺動すること等に起因するため，ペダル軸の不慮の脱
抜を防止するためには，キャップ８がそのような状態に至らないような手段を採用
することが必要となる。
ところで，甲５には，ロックボールを押圧して，ロックボールをプラグの係合溝
に係止状態に保持するロックボール押圧部をスプリングにより付勢する構成が示さ
れている。また，甲５には，誤って管継手に触れスリーブが後退してしまいソケッ
トとプラグとが分離してしまう事態を防止する管継手として，スリーブの後退側端
部に切欠係合部を形成し，ソケットにはストッパーを設け，スリーブの前進時には
切欠係合部とストッパーとが外れた状態とし，そして切欠係合部とストッパーとが
軸方向に一致したときにスリーブの後退を可能とし，ソケットとプラグとの連結時
にスリーブを軸心を中心に円周方向回転させて切欠係合部とストッパーとを軸方向
に一致しないようにする構成が示されている。
ウ小括
上記のとおり，甲５には，甲４発明における解決課題，すなわち，「係止体４を押
圧して係止体４をペダル軸１の係止凹部２に係止状態に保持するキャップ８をスプ
リング１１により付勢する構成を有するものにおいて，キャップ８が，操作者の意
図しない時に，スプリング１１の付勢に抗して摺動した状態にならないようにする」
との解決課題が示されている。甲４発明と甲５発明とは，ソケットとプラグとを用
いた固定方法において，ソケットとプラグとの離脱を防ぐことを解決課題としてい
る点で共通する。
そして，甲５には，「回転させて溝と突起の位置を合わせる」との構成が示されて
いる。
したがって，本願発明における甲４発明との相違点に係る構成は，甲５発明に記
載された解決手段を適用することによって，容易に想到することができたというべ
きである。
(2)原告の主張について
原告は，甲４発明や本願発明は，動的状態で使用するための固定装置であるのに
対し，甲５発明は管継手であって，静的状態で使用することを前提とした技術であ
り，両者はその前提が異なるから，甲５発明を適用することの阻害要因となる旨主
張する。
しかし，動的状態を想定した固定装置と静的状態を想定した固定装置という違い
は，これによって固定装置の係止状態を保持する構成が異なるものではないから，
静的状態を想定した固定装置の構成を甲４発明に適用することの阻害要因となるも
のではないというべきである。
また，原告は，本願発明は，「クランク」と「ペダル軸」を連結するための装置で
ある一方，甲５発明は「管」と「管」とを連結するための装置であるとも主張する
が，同様に，この違いによって固定装置の係止状態を保持する構成が異なるもので
はないから，原告の主張は採用できない。
(3)まとめ
以上によれば，審決には原告の主張に係る取消事由はない。原告は，その他縷々
主張するが，いずれも採用の限りではない。よって，原告の請求を棄却することと
して，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第１部
裁判長裁判官
飯村敏明
裁判官
八木貴美子
裁判官
小田真治
別紙
甲４の【図３】
甲４の【図６】
甲４の【図９】

戻る