弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告人A代理人高木郁哉上告理由第一点について。
 論旨は原判決は上告人のみだりに左転したものではないとの主張に対し、上告人
の主張を十分に理解しないで判断を加えたものであつて理由不備若しくは理由齟齬
の違法があるというのである。しかし、原判決は「Aは相手船が大型の連絡船であ
ることを承知しているので、その動静には十分注意していたものと認むべく」とし
丙第一二号証ノ一を引用して「D丸船長Aに出港船として執るべき態度についての
自覚なく、却つて雑種船としての行動を執らんとし、他船の前面において左転避譲
せんとしたものであることを窺うことができる」と判示しているのであつて、所論
のような違法はない。論旨は上告人がE丸の右転によつて両船の航過距離が一屑小
さくなるべきことを論証したのに対し、原判決はこの点に関する判断をしていない
と言うのであるが、E丸が右転したことによつて、上告人が左転したことが正当と
なる理由もないのであつて、所論は上告人の責任に何等関係がなく、理由がない。
 同第二点について。
 論旨は上告人AはE丸の転針に気がつく筈がないというのであるが、原判決はこ
の点に関し「その動静には十分に注意していたものと認むべく、従つて同船の方位
の替ること及び針路は十分に認めた筈である。」と判示している。右認定が経験則
に反するものとは認められないのであつて論旨に理由はない。
 同第三点について。
 原判決が「Aは出航船として執るべき態度についての自覚なく」と判示したのに
対し、論旨は船舶衝突事件の審理にあたつては船長の自覚の有無を問う必要はなく、
現実にあらわれた船の行動が航法の規定の要求するところに合致しておれば足りる
というのである。しかし原判決が上告人の自覚について説明を加えているのは、上
告人に自覚のなかつた点をのみ処罰の理由としているのではなく、自覚を欠いた結
果として航法の規定に違反して濫りに左転したことについて責任があるとしている
のであつて、原判決に所論のような違法はない。
 論旨はまた、原判決が一方において、出港船であるD丸の左転は開港港則施行規
則一〇条によつて予期されている行動であることを是認しながら、しかも上告人の
転針を「濫りに、として非難したのは理由に齟齬がある」というのである。しかし
原判決は右規則一〇条の制定の趣旨を説明して、出港船は港内の種々な方向から出
港する場合があり、従つて港口附近において針路を転ずる必要も多いであろうから、
かかる特殊の場合の衝突予防の方法として制定されたものであるとし、E丸はこの
規定に従うべき義務があつたと判示しただけであつて、本件の場合においてD丸が
左転したことが右の規定によつて許された正当の措置であつたと判示しているので
はないから、原判決には所論のような理由齟齬はなく、論旨は理由がない。
 同第四点について。
 論旨は、原判決が、FはD丸を烏賊釣船と思つたものであると認定したことを非
難するけれども、Fの供述その他原判決の挙示する証拠によつてそのような認定を
することが経験則に反するとは云い得ない。論旨は結局原判決の事実認定を非難す
ることに帰するから、採用することができない。
 同第五点について。
 原判決がD丸が成規の白燈を掲げていても、なお且つFがこれを烏賊釣船と判断
したと認むべき資料もないと判示したのに対し、論旨は資料がないのではなく原審
が資料を遺脱したものであるとし、Fのa地方海員審判所における供述を引用する
のであるが、右供述はFがD丸の替り具合と当時烏賊釣船が盛んであつたからD丸
を烏賊釣船であると判断した旨供述しているに過ぎず、白燈を掲げていてもこれを
誤認したかどうかについては全く言及していない。原判決は或はD丸が白燈を掲げ
ておれば誤認しなかつたかも知れないとし、これを否定すべき資料もないとしてい
るのであつて、原判決に所論のような違法はない。
 同第六点について。
 論旨は被上告人が上告人の免状を一ヶ月停止することは甚しく失当であり、これ
を是認した原判決は違法であるというのであるが、原判決の判示するとおり上告人
に過失がある以上本件懲戒が度に過ぎた違法があるとは言えないのであつて論旨に
理由はない。
 よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い主文のとおり判決する。
 この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    長 谷 州   太 一 郎
            裁判官    井   上       登
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛