戻る

平成２４年８月３０日判決言渡
平成２３年（行ケ）第１０３１７号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２４年６月１４日
判決
原告株式会社ボークス
訴訟代理人弁護士伊原友己
同加古尊温
同弁理士安藤順一
同上村喜永
被告株式会社オビツ製作所
訴訟代理人弁護士寺内從道
同三本章
補佐人弁理士岩木謙二
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が無効２０１０－８０００２８号事件について平成２３年９月７日にした
審決を取り消す。
第２争いのない事実
１特許庁における手続の経緯
被告は，発明の名称を「ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造および該骨格構
造を有するソフトビニル製大型可動人形」とする特許第３７６１５２３号（請求項
の数は１０。以下「本件特許」という。）の特許権者である。
本件特許は，平成１５年１月２２日に出願され（特願２００３－１３７７５号），
平成１８年１月２０日に設定登録された。
原告は，平成２２年２月１９日付けで本件特許の請求項１に係る発明の特許につ
き無効審判を請求し（無効２０１０－８０００２８号。以下「本件無効審判」とい
う。），これに対し，被告は，請求項１～３及び段落【０００５】に係る同年５月１
０日付け訂正請求をしたが，同年１０月２７日「訂正を認める。特許第３７６１５
２３号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」との審決（以下「第1
次審決」という。）がされた（これにより，無効審判が請求されていない請求項２，
３についての訂正は確定した。）。
被告は，平成２２年１２月８日，第1次審決に対し審決取消訴訟を提起し（当庁
平成２２年（行ケ）第１０３８４号），平成２３年１月１２日付け訂正審判を請求し
た（訂正２０１１－３９０００２号）ところ，同年２月２３日に第１次審決を取り
消す決定がされた。
差戻し後の本件無効審判の手続において，被告は，同年３月２２日付け訂正請求
（以下「訂正請求２」という。）をしたところ，同年９月７日，「平成２３年３月２
２日付け訂正請求書による訂正を認める。本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決（以下「本件審決」という。）がされ，同月１５日，原告（請求人）に審決謄本
が送達された。
２特許請求の範囲の記載及び訂正請求２の内容
(1)訂正請求２による訂正前の特許請求の範囲【請求項１】の記載は，次のとお
りである。
｢ソフトビニル製の外皮と，該外皮とは別体で，かつ該外皮によって覆われてソフ
トビニル製大型人形を構成する骨格構造であって，
左右の脚部骨格と，該左右の脚部骨格に連結される腰部骨格と，該腰部骨格に連
結される胴部骨格と，該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で一連の人形骨格群
を構成し，
前記胴部骨格は，腰部骨格と連結される腹骨格部と，該腹骨格部と連結される胸
骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成されており，
腹骨格部は，その一端側に腰部骨格連結部を備えるとともに，他端側に胸部骨格
連結部を備え，
前記腰部骨格連結部は，腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されるとと
もに，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合される第一
嵌入杆を備え，
前記胸部骨格連結部は，腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されるとと
もに，胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備えたことを
特徴とするソフトビニル製大型可動人形の骨格構造。｣
(2)訂正請求２の内容は，次のとおりである。
ア訂正事項１（【請求項１】の訂正。「１－ア」～「１－サ」の符号は審決にお
いて付加。）
＜訂正事項１－ア＞
「ソフトビニル製の外皮と，該外皮とは別体で」を「分割して形成され，それぞ
れが着脱可能なソフトビニル製の外皮と，該それぞれの外皮とは別体で」とするこ
と
＜訂正事項１－イ＞
「骨格構造であって，」の直後に「前記骨格構造は，」を挿入すること
＜訂正事項１－ウ＞
「左右の脚部骨格と，」を「左右それぞれの足底部を有し，左右の外皮によって
覆われて，外皮との間に隙間を有する左右の脚部骨格と，」とすること
＜訂正事項１－エ＞
「該左右の脚部骨格に連結される腰部骨格と，」を「外皮によって覆われて，外
皮との間に隙間を有し，該左右の脚部骨格に連結される腰部骨格と，」とすること
＜訂正事項１－オ＞
「該腰部骨格に連結される胴部骨格と，」を「外皮によって覆われて，外皮との
間に隙間を有し，該腰部骨格に連結される胴部骨格と，」とすること
＜訂正事項１－カ＞
「該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で」を「左右それぞれの手首部を有し，
左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該胴部骨格と連結される
左右の腕部骨格で」とすること
＜訂正事項１－キ＞
「腰部骨格と連結される腹骨格部と，該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる
複数骨格によって駆動可能に構成されており，」を「腰部骨格と連結される腹骨格
部と，該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成
され，前記腹骨格部と前記胸骨格部は，双方の間で分割されたそれぞれの外皮で覆
われており，」とすること
＜訂正事項１－ク＞
「腹骨格部は，その一端側に腰部骨格連結部を備えるとともに，他端側に胸部骨
格連結部を備え，」を「前記腹骨格部は，前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置
で所望状態を維持し得るように連結される腰部骨格連結部を一端側に備え，かつ前
後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される胸
部骨格連結部を他端側に備えており，」とすること
＜訂正事項１－ケ＞
「前記腰部骨格連結部は，腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されると
ともに，」を，「前記腰部骨格連結部は，分割して形成され，腹骨格部の一端側を
嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され，かつ，」とすること
＜訂正事項１－コ＞
「前記胸部骨格連結部は，腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されると
ともに，」を，「前記胸部骨格連結部は，分割して形成され，腹骨格部の他端側を
嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され，かつ，」とすること
＜訂正事項１－サ＞
「第二嵌入杆を備えたことを特徴とする」を，「第二嵌入杆を備え，前記腰部骨
格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第一嵌入杆と嵌合穴と
が回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と腰部骨格を覆う外皮によって
外部から直視されないように覆われており，前記胸部骨格連結部における腹骨格部
と揺動可能に連結される部位と，第二嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部
位は，それぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないよう
に覆われており，前記腕部骨格は肩部の骨格を有し，少なくとも前記肩部の骨格に，
腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されており，前記一連の人形骨格群を構成する前
記各骨格が着脱可能であることを特徴とする」とすること
イ訂正事項２（明細書の段落【０００５】の記載を，下記のとおり訂正する。
下線は訂正箇所を示す。）。
「【０００５】
【課題を解決するための手段】
上記課題を達成するために本発明がなした技術的手段は，分割して形成され，そ
れぞれが着脱可能なソフトビニル製の外皮と，該それぞれの外皮とは別体で，かつ
該外皮によって覆われてソフトビニル製大型人形を構成する骨格構造であって，
前記骨格構造は，
左右それぞれの足底部を有し，左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を
有する左右の脚部骨格と，
外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該左右の脚部骨格に連結される
腰部骨格と，
外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該腰部骨格に連結される胴部骨
格と，
左右それぞれの手首部を有し，左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を
有し，該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で一連の人形骨格群を構成し，
前記胴部骨格は，
腰部骨格と連結される腹骨格部と，
該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成され，
前記腹骨格部と前記胸骨格部は，双方の間で分割されたそれぞれの外皮で覆われて
おり，
前記腹骨格部は，
前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される
腰部骨格連結部を一端側に備え，かつ前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所
望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備えており，
前記腰部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結
され，かつ，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合され
る第一嵌入杆を備え，
前記胸部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結
され，かつ，胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備え，
前記腰部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第一嵌入
杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と腰部骨格を覆う
外皮によって外部から直視されないように覆われており，
前記胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第二嵌入
杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う
外皮によって外部から直視されないように覆われており，
前記腕部骨格は肩部の骨格を有し，少なくとも前記肩部の骨格に，腕部骨格を覆
う外皮の一端が嵌着されており，
前記一連の人形骨格群を構成する前記各骨格が着脱可能であることを特徴とする
ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造。としたことである。
また，前記胸骨格部には，首部骨格が連結され，該首部骨格は，人形用の頭部を
嵌着する頭部外皮嵌着部を備え，該頭部外皮嵌着部は，上下方向に揺動自在に備え
られているものとすることができる。
また，前記首部骨格は，人形用胴体の首部外皮挿着部と，人形用の頭部を嵌着す
る頭部外皮嵌着部とを備え，前記首部外皮挿着部が胸骨格部に連結され，前記頭部
外皮嵌着部は，前記首部外皮挿着部とスプリングを介して上下方向に揺動自在に連
結されているものとすることができる。さらに，ソフトビニル製の外皮と，該外皮
とは別体で，かつ該外皮によって覆われてソフトビニル製大型人形を構成する骨格
構造であって，左右の脚部骨格と，該左右の脚部骨格に連結される腰部骨格と，該
腰部骨格に連結される胴部骨格と，該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で一連
の人形骨格群を構成し，左右の脚部骨格は，ソフトビニル製の足部外皮の開口縁が
嵌着される足部外皮嵌着部と，ソフトビニル製の下脚外皮の下端開口縁が嵌着され
る下脚外皮下端嵌着部とを有し，該両者の連結部にて回動可能な構造を有する足首
部と，前記下脚外皮の上端開口縁が嵌着される下脚外皮上端嵌着部と，ソフトビニ
ル製の上脚外皮の下端開口縁が嵌着される上脚外皮下端嵌着部とを有し，両者の連
結部にて回動可能な構造を有する膝部と，上記足首部の下脚外皮下端嵌着部と膝部
の下脚外皮上端嵌着部との間にわたって嵌脱自在に掛け渡される脛用補強連結杆
と，前記上脚外皮の上端開口縁が嵌着される上脚外皮上端嵌着部と，腰部骨格の脚
付け根部側連結部を連結する腰部骨格連結部とを有する脚付け根部と，該脚付け根
部の上脚外皮上端嵌着部と膝部の上脚外皮下端嵌着部との間にわたって嵌脱自在に
掛け渡される太腿用補強連結杆とで構成され，腰部骨格は，左右の脚付け根部の腰
部骨格連結部と回動可能に連結する脚付け根部側連結部と，胴部骨格の下端側と連
結する胴部下端骨格連結部とを備えて構成され，胴部骨格は，腰部骨格の上端側と
連結する腰部骨格連結部と，左右の腕部骨格と夫々連結する腕部骨格連結部とを備
えて構成され，左右の腕部骨格は，前記胴部骨格の腕部骨格連結部と連結される胴
部上端骨格連結部と，ソフトビニル製の上腕外皮の上端開口縁が嵌着される上腕外
皮上端嵌着部とを備えてなる肩部と，前記上腕外皮の下端開口縁が嵌着される上腕
外皮下端嵌着部と，ソフトビニル製の下腕外皮の上端開口縁が嵌着される下腕外皮
上端嵌着部とを有し，両者の連結部にて回動可能な構造を有する肘部と，前記下腕
外皮の下端開口縁が嵌着される下腕外皮下端嵌着部と，ソフトビニル製の手部外皮
の開口縁が嵌着される手部外皮嵌着部とを有し，両者の連結部にて回動可能な構造
を有する手首部とを備えて構成されていることを特徴とするソフトビニル製大型可
動人形の骨格構造としたことである。」
(3)訂正請求２による訂正後の特許請求の範囲【請求項１】の記載は，次のとお
りである。
「分割して形成され，それぞれが着脱可能なソフトビニル製の外皮と，該それぞ
れの外皮とは別体で，かつ該外皮によって覆われてソフトビニル製大型人形を構成
する骨格構造であって，
前記骨格構造は，
左右それぞれの足底部を有し，左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を
有する左右の脚部骨格と，
外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該左右の脚部骨格に連結され
る腰部骨格と，
外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該腰部骨格に連結される胴部
骨格と，
左右それぞれの手首部を有し，左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間
を有し，該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で一連の人形骨格群を構成し，
前記胴部骨格は，腰部骨格と連結される腹骨格部と，
該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成され，
前記腹骨格部と前記胸骨格部は，双方の間で分割されたそれぞれの外皮で覆われて
おり，
前記腹骨格部は，
前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される
腰部骨格連結部を一端側に備え，かつ前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所
望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備えており，
前記腰部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結
され，かつ，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合され
る第一嵌入杆を備え，
前記胸部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結
され，かつ，胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備え，
前記腰部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第一嵌入
杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と腰部骨格を覆う
外皮によって外部から直視されないように覆われており，
前記胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第二嵌入
杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う
外皮によって外部から直視されないように覆われており，
前記腕部骨格は肩部の骨格を有し，少なくとも前記肩部の骨格に，腕部骨格を覆
う外皮の一端が嵌着されており，
前記一連の人形骨格群を構成する前記各骨格が着脱可能であることを特徴とする
ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造。」（以下「本件発明」という。）
３審決の理由
別紙審決書写しのとおりであり，その要旨は，次のとおりである。
(1)訂正請求２ついて
訂正事項１－アないし訂正事項１－サは，いずれも特許請求の範囲の減縮又は明
りょうでない記載の釈明を目的として，願書に添付した明細書又は図面に記載した
事項の範囲内においてしたものであるから，訂正事項１は，特許法１３４条の２第
１項１号及び３号に該当し，同法１３４条の２第５項で準用する同法１２６条３項
の規定に適合する。訂正事項１－イによる訂正は，意味の変更を伴うものではない
から，訂正請求項１全体としては特許請求の範囲の減縮となっており，かつ，願書
に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであるから，
訂正事項１は，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでなく，特許法
１３４条の２第５項で準用する同法１２６条４項の規定に適合する。したがって，
訂正事項１による請求項１の訂正は，適法である。
訂正事項２は，訂正事項１により訂正された特許請求の範囲の請求項１の記載に
明細書の発明の詳細な説明中の対応箇所を整合させるために，訂正請求項１の記載
をそのまま記載したにすぎないものであるから，特許法１３４条の２第１項３号規
定の明りょうでない記載の釈明に該当し，また，特許法１３４条の２第５項で準用
する同法１２６条３項及び４項に適合する。したがって，訂正事項２による訂正は，
適法である。
よって，訂正請求２による訂正を認める。
(2)容易想到性について
ア(ｱ)本件発明は，本件特許の特許出願前に日本国内において公然実施された株
式会社バンダイ（以下「バンダイ」という。）の製造・販売に係る商品である「LIMITED
MODELHGSERIES11第３使徒サキエル」（以下「第１商品」という。）に係る発明（以
下「第１商品発明」という。）及び甲１～３５に開示された事項に基づいて当業者が
容易に想到し得たということはできない。
(ｲ)本件審決が，上記判断を導く過程において認定した第１商品発明の内容，本
件発明と第１商品発明との一致点及び相違点は，次のとおりである。
ａ第１商品発明の内容
「ラバーパーツの中で組み立てられて，組み立てられた状態において，ソフトビ
ニル製のラバーパーツに被覆された状態になって人形となる可動フレームであって，
可動フレームは，右腕フレーム，左腕フレーム，右脚フレーム，左脚フレーム及
びボディフレームを有し，さらにボディフレームは，右腕フレームと左腕フレーム
を取り付けるフレームＡ，フレームＡのＰ．Ｃ（Ａ）パーツに接続する円筒状部を
備えＡ（３４）パーツとＡ（３５）パーツとＰ．Ｃ（Ｅ）パーツの３つのパーツか
ら成るフレームＢ，右脚フレームと左脚フレームを取り付けるフレームＣ，フレー
ムＢのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツに接続する円筒状部とフレームＣのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツ
に接続する円筒状部を備えたＡ（３）パーツ，からなり，
Ａ（３）パーツとフレームＣは，フレームＣのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツの円筒穴とＡ
（３）パーツの円筒状部とで回動可能に連結され，かつ，フレームＣのＰ．Ｃ（Ｅ）
パーツの部分が前後方向に回動することにより，相対的に前後方向に回動し，
Ａ（３）パーツとフレームＢは，フレームＢのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツの円筒穴とＡ
（３）パーツの円筒状部とで回動可能に連結され，かつ，フレームＢのＰ．Ｃ（Ｅ）
パーツの部分が前後方向に回動することにより，相対的に前後方向に回動し，
フレームＡとフレームＢは，フレームＡのＰ．Ｃ（Ａ）パーツの円筒穴にフレー
ムＢの上部円筒状部を差し込むことによって回動可能に連結され，
右腕フレームと左腕フレームには手首部はなく，ラバーパーツの外部から右腕フ
レームに右前腕を，左腕フレームに左前腕をそれぞれ接続し，かつ，右腕フレーム
にはＡ（２２）パーツとＡ（２４）パーツとＡ（２６）パーツとＡ（２８）パーツ
からなる肩パーツを備え，左腕フレームにはＡ（２３）パーツとＡ（２５）パーツ
とＡ（２７）パーツとＡ（２９）パーツからなる肩パーツを備え，
右脚フレーム，左脚フレームには足首部はなく，ラバーパーツの外部から右脚フ
レームに右足首を，左腕フレームに左足首をそれぞれ接続し，
右足首と左足首には足底があり，
右腕フレーム，左腕フレーム，右脚フレーム，左脚フレーム及びボディフレーム
と，ラバーパーツとの間には隙間があり，
ボディフレームに対する右腕フレーム，左腕フレーム，右脚フレーム，左脚フレ
ームとボディフレームとは着脱可能である，
可動フレーム。」
ｂ一致点
「ソフトビニル製の外皮と，該外皮とは別体で，かつ該外皮によって覆われてソ
フトビニル製人形を構成する骨格構造であって，
前記骨格構造は，
左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有する左右の脚部骨格と，
外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該左右の脚部骨格に連結される
腰部骨格と，
外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該腰部骨格に連結される胴部骨
格と，
左右の外皮によって覆われて，外皮との間に隙間を有し，該胴部骨格と連結される
左右の腕部骨格で一連の人形骨格群を構成し，
前記胴部骨格は，
腰部骨格と連結される腹骨格部と，
該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成され，
前記腹骨格部は，
腰部骨格連結部を一端側に備え，
かつ胸部骨格連結部を他端側に備えており，
前記腰部骨格連結部は，
腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合される第一嵌入杆
を備え，
前記胸部骨格連結部は，
胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備え，
前記腰部骨格連結部における第一嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位
は，腹骨格部と腰部骨格を覆う外皮によって外部から直視されないように覆われて
おり，
前記胸部骨格連結部における第二嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位
は，腹骨格部と胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆われて
おり，
前記腕部骨格は肩部の骨格を有し，
前記一連の人形骨格群を構成する前記各骨格が着脱可能である，
ソフトビニル製可動人形の骨格構造。」
ｃ相違点
＜相違点１＞
本件発明においては，「ソフトビニル製の外皮」が，「分割して形成されて，それ
ぞれが着脱可能」であって，その「それぞれの外皮」が骨格構造を覆うのに対して，
第１商品発明においては，ラバーパーツは分割して形成されていない点。
＜相違点２＞
本件発明においては，「ソフトビニル製」「可動人形」が，「大型」であるのに対し
て，第１商品発明は大型であるとはいえない点。
＜相違点３＞
本件発明においては，「左右の脚部骨格」が，「左右それぞれの足底部を有」する
のに対し，第１商品発明は，ラバーパーツの外部から右脚フレームに右足首を，左
脚フレームに左足首をそれぞれ接続し，右足首及び左足首が足底を持つ点。
＜相違点４＞
本件発明においては，「左右の腕部骨格」が，「左右それぞれの手首部を有」する
のに対し，第１商品発明は，右腕フレームと左腕フレームに手首部はなく，ラバー
パーツの外部から右腕フレームに右前腕を，左腕フレームに左前腕をそれぞれ接続
する点。
＜相違点５＞
本件発明においては，「腹骨格部と」「胸骨格部は，双方の間で分割されたそれぞ
れの外皮で覆われて」いるのに対し，第１商品発明は，ラバーパーツが分割されて
いない点。
＜相違点６＞
本件発明においては，「腰部骨格連結部」が，「分割して形成され，腹骨格部の一
端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され」る「腹骨格部と揺動可能に
連結される部位」を備え，「前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維
持し得るように連結される」のに対し，第１商品発明は，ボディフレームのＡ（３）
パーツ（本件発明の「腰部骨格連結部」に相当する部材）が上記発明特定事項を備
えていない点。
＜相違点７＞
本件発明においては，「胸部骨格連結部」が，「分割して形成され，腹骨格部の他
端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され」る「腹骨格部と揺動可能に
連結される部位」を備え，「前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維
持し得るように連結される」のに対し，第１商品発明は，ボディフレームのフレー
ムＢ（本件発明の「胸部骨格連結部」に相当する部材）がネジではない別の手法で
一体に連結されかつ，前後に揺動可能ではあるが，左右に揺動せず，かつ所望位置
で所望状態を維持し得るように連結されているか不明な点。
＜相違点８＞
本件発明においては，「腰部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される
部位と，第１嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部
と腰部骨格を覆う外皮によって外部から直視されないように覆われている」のに対
し，第１商品発明は，全体としてはラバーパーツで覆われているものの各部位のそ
れぞれが腹骨格部と腰部骨格を覆う外皮によってそれぞれ覆われていないので，上
記発明特定事項を備えていない点。
＜相違点９＞
本件発明においては，「胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される
部位と，第２嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部
と胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆われて」いるのに対
し，第１商品発明は，全体としてはラバーパーツで覆われているものの各部位のそ
れぞれが腹骨格部と胸骨格部を覆う外皮によってそれぞれ覆われていないので，上
記発明特定事項を備えていない点。
＜相違点１０＞
本件発明においては，「少なくとも前記肩部の骨格に，腕部骨格を覆う外皮の一端
が嵌着されて」いるのに対し，第１商品発明のラバーパーツ（本件発明の「外皮」
に相当する部材）は，右腕フレームのＡ（２２）パーツとＡ（２４）パーツとＡ（２
６）パーツとＡ（２８）パーツからなる肩パーツと，左腕フレームのＡ（２３）パ
ーツとＡ（２５）パーツとＡ（２７）パーツとＡ（２９）パーツからなる肩パーツ
を覆っているものの，当該ラバーパーツの一端は嵌着されていない点。
イ(ｱ)本件発明は，本件特許の特許出願前に日本国内において頒布された刊行物
である甲３（特開平６－２３１５４号公報）に記載された発明（以下「甲３発明」
という。）及び甲１～３５に開示された事項に基づいて当業者が容易に想到し得たと
いうことはできない。
(ｲ)本件審決が，上記判断を導く過程において認定した甲３発明の内容，本件発
明と甲３発明との相違点は，次のとおりである。
ａ甲３発明の内容
「一つの芯材で多用な形の人体像の製作に対応できる人体像制作用芯材において，
基台Ａ１に固定した直立の支柱Ａ２に支持部材Ａ３を多少力を加えないと動かな
い半固定状態で差し込み，支持部材Ａ３と支持部材Ａ４を支持部材Ａ５で連結し，
さらに支持部材Ａ４とＳ１４を連結し，さらにＳ１４とＳ１３とＳ１５をＳ１６で
連結し，さらにＳ１５とＳ１７を連結し，さらにＳ１７とＳ１８をＳ１９で連結し，
さらにＳ１８とＳ２０を連結し，さらにＳ２０とＳ２１とＳ２２をＳ２３とＳ２４
で連結し，さらにＳ２１とＲＦ１を連結し，さらにＲＦ１とＲＦ２をＲＦ３で連結
し，さらにＲＦ２とＲＦ４を連結し，さらにＲＦ４とＲＦ５をＲＦ６で連結し，さ
らにＲＦ５とＲＦ７を連結し，さらにＲＦ７とＲＦ８をＲＦ９で連結し，さらにＳ
２２とＬＦ１を連結し，さらにＬＦ１とＬＦ２をＬＦ３で連結し，さらにＬＦ２と
ＬＦ４を連結し，さらにＬＦ４とＬＦ５をＬＦ６で連結し，さらにＬＦ５とＬＦ７
を連結し，さらにＬＦ７とＬＦ８をＬＦ９で連結し，さらにＳ１３とＳ１１を連結
し，さらにＳ１１とＳ１０をＳ１２で連結し，さらにＳ１０とＳ８を連結し，さら
にＳ８とＳ７をＳ９で連結し，さらにＳ７とＳ６を連結し，さらにＳ６とＳ４を連
結し，さらにＳ４とＳ２をＳ５で連結し，さらにＳ２とＳ１をＳ３で連結し，さら
にＳ６とＲＨ１を連結し，さらにＲＨ１とＲＨ２をＲＨ３で連結し，さらにＲＨ２
とＲＨ４を連結し，さらにＲＨ４とＲＨ５をＲＨ６で連結し，さらにＲＨ５とＲＨ
７を連結し，さらにＲＨ７とＲＨ８をＲＨ９で連結し，さらにＳ６とＬＨ１を連結
し，さらにＬＨ１とＬＨ２をＬＨ３で連結し，さらにＬＨ２とＬＨ４を連結し，さ
らにＬＨ４とＬＨ５をＬＨ６で連結し，さらにＬＨ５とＬＨ７を連結し，さらにＬ
Ｈ７とＬＨ８をＬＨ９で連結し，
連結した部分は多少力を加えないと動かない半固定状態で屈曲，回動し，
連結部分は着脱可能である，
人体像制作用芯材。」
ｂ相違点
甲３発明は，本件発明の「外皮」に相当するものを備えていない。
ウ(ｱ)本件発明は，本件特許の特許出願前に日本国内において公然実施されたバ
ンダイの製造・販売に係る商品である「マジンガーＺEXTRAHEAVYVERSION」（以
下「第２商品」という。）に係る発明（以下「第２商品発明」という。）及び甲１～
３５に開示された事項に基づいて当業者が容易に想到し得たということはできない。
(ｲ)本件審決が，上記判断を導く過程において認定した第２商品発明の内容，本
件発明と第２商品発明との相違点は，次のとおりである。
ａ第２商品発明の内容
「組み立てられた状態において，人形となる可動フレームであって，
可動フレームは，胴体，頭，右腕，左腕，右脚，左脚を有し，
右腕は，Ｄ（７）パーツの内部のミゾにＢ（１１）パーツとＢ（１２）パーツか
らなる肩部可動構造の一方をミゾに合わせてはめ込み，その先端にＢ（４）パーツ
とＢ（６）パーツとＢ（７）パーツとＢ（９）パーツからなる肘部可動構造の一方
をＢ（１９）パーツを介して接続し，肘部可動構造の他方をＣ（８）パーツの内部
のミゾに合わせてはめ込み，さらにＦ（２）パーツの内部から外側に肩部可動構造
の他方を通したものであり，
左腕は，Ｄ（８）パーツの内部のミゾにＢ（１１）パーツとＢ（１３）パーツか
らなる肩部可動構造の一方をミゾに合わせてはめ込み，その先端にＢ（３）パーツ
とＢ（５）パーツとＢ（８）パーツとＢ（１０）パーツからなる肘部可動構造の一
方をＢ（１９）パーツを介して接続し，肘部可動構造の他方をＣ（９）パーツの内
部のミゾに合わせてはめ込み，さらにＦ（２）パーツの内部から外側に肩部可動構
造の他方を通したものであり，
右脚は，Ｄ（５）パーツの内部のミゾにＢ（２０）パーツとＢ（２８）パーツか
らなる足の付け根の可動構造の一方をミゾに合わせてはめ込み，その先端にＢ（２
１）パーツとＢ（２３）パーツとＢ（２９）パーツとＢ（３２）パーツからなるひ
ざ部可動構造の一方をＢ（２７）パーツを介して接続し，ひざ部可動構造の他方を
Ｃ（１）パーツの内部のミゾに合わせてはめ込み，ひざ部可動構造の他方の先端を
Ｃ（７）パーツとＥ（６）パーツからなる足底部に接続したものであり，
左脚は，Ｄ（６）パーツの内部のミゾにＢ（２０）パーツとＢ（２８）パーツか
らなる足の付け根の可動構造の一方をミゾに合わせてはめ込み，その先端にＢ（２
２）パーツとＢ（２４）パーツとＢ（３０）パーツとＢ（３１）パーツからなるひ
ざ部可動構造の一方をＢ（２７）パーツを介して接続し，ひざ部可動構造の他方を
Ｃ（２）パーツの内部のミゾに合わせてはめ込み，ひざ部可動構造の他方の先端を
Ｃ（７）パーツとＥ（６）パーツからなる足底部に接続したものであり，
胴体は，Ｂ（１７）パーツとＢ（１８）パーツを組み合わせて成る，右脚と左脚
を接続する部分（腰部分）と，Ｂ（１）パーツとＢ（２）パーツとＢ（１４）とパ
ーツＢ（１５）とパーツＢ（１６）パーツを組み合わせて成る，右腕と左腕を接続
する部分（胸部分）と，腰部分から上部に一体的に伸びた棒体の先端にある球体と
胸部分から下部に一体的に伸びた棒体の先端にある球体を，Ｂ（２５）パーツとＢ
（２６）パーツを２つのビスとナットでネジを介して一体に連結する部分（腹部分）
からなり，腹部分の外部はＤ（１）パーツとＤ（２）パーツで覆われており，胸部
分の外部はＦ（３）パーツで覆われており，腰部分の外部はＦ（１）パーツで覆わ
れており，
各パーツは，ＥパーツとＦパーツは合成ゴム製であり，ＢパーツはＡＢＳ樹脂製，
ＣパーツはＡＢＳ高比重樹脂製，ＡパーツとＤパーツはスチロール樹脂製であり，
胸部分と腹部分は，相対的に左右方向に回動し，腰部分と腹部分は，相対的に左
右方向に回動する，
可動フレーム。」
ｂ相違点
(a)相違点(a)
本件発明が
「前記腹骨格部は，
前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される
腰部骨格連結部を一端側に備え，かつ前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所
望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備えており，
前記腰部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結
され，かつ，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合され
る第一嵌入杆を備え，
前記胸部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結
され，かつ，胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備え，
前記腰部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第一嵌入
杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と腰部骨格を覆う
外皮によって外部から直視されないように覆われており，
前記胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第二嵌入
杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う
外皮によって外部から直視されないように覆われており，」
という発明特定事項を備えるのに対し，第２商品発明は胸部と腹部及び腰部と腹部
が前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結され
ているが，上記発明特定事項を備えていない点。
(b)相違点(b)
本件発明が「少なくとも前記肩部の骨格に，腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着さ
れて」いるという発明特定事項を備えるのに対し，第２商品発明は上記発明特定事
項を備えていない点。
(3)特許法３６条６項１号，２号違反の有無について
「前後・左右方向に揺動可能」とは「前後・左右方向に回動可能」も含むものと
して把握することが妥当であり，訂正請求２により訂正された本件特許の請求項１
に係る発明である本件発明は，特段不明確であるということはできず，明細書等に
実質的に記載されていないということもできない。したがって，訂正請求２により
訂正された本件特許の請求項１の記載が，特許法３６条６項１号又は２号に違反す
るとは認められない。
第３当事者の主張
１取消事由に関する原告の主張
本件審決は，訂正請求２の適法性の判断を誤り（取消事由１），第１商品発明に基
づく容易想到性の判断を誤り（取消事由２），甲３発明に基づく容易想到性の判断を
誤り（取消事由３），第２商品発明に基づく容易想到性の判断を誤った（取消事由４）
ものであり，本件審決の結論に影響を及ぼすから，違法として取り消されるべきで
ある。
(1)訂正請求２の適法性の判断の誤り（取消事由１）
ア訂正事項１－クについて
本件審決は，「揺動可能」という文言は，文字どおり「揺れ動くことが可能」の意
味であることは当業者ならずとも一般人でも理解できるとした上で，「揺動可能」と
いう文言に「回動」という文言が含まれるとして訂正事項１－クは適法であると判
断したが，誤りである。
願書に添付した明細書の段落【００１９】の記載中には「前後左右に回動」と記
載されており，「前後左右に揺動」なる記載は存在せず，また，願書に添付した図面
の図２及び図８中にも「揺動」なる記載は存在せず，願書に添付した明細書及び図
面には「揺動」という文言に関する説明が一切記載されていない。本件審決は，訂
正根拠とされた実施態様を含むように解釈することが必要であるなどというが，こ
のような解釈姿勢は，明細書でサポートされていないクレーム概念を，明細書で適
切にサポートされているという前提に立って解釈していることに他ならず，問題で
ある。被告自身も，少なくとも特許請求の範囲や明細書の記載において，「揺動」と
「回動」は異なる概念であるとして明確に使い分けている。
本件発明において，「揺動」という動きの意味が確定しない以上，訂正事項１－ク
が新たな技術的事項を導入するものであるのか否か自体の判断ができないし，被告
自身が，異なる概念として用いていると説明している以上，訂正事項１－クは，回
動を根拠としての訂正では，別の技術的事項を導入することになるのは明らかであ
って，特許法１３４条の２第５項において準用する同法１２６条３項の規定に違反
する。
イ訂正事項１－ケ及び同１－コについて
本件審決は，願書に添付した明細書の段落【００２５】の記載や【図１２】（ａ）
（ｂ）を参酌し，願書に添付した明細書の段落【００１９】の記載や【図１】，【図
２】，【図８】（ａ）（ｂ）に基づいて「腰部骨格連結部」が「分割して形成され，腹
骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され」たものと減縮す
る訂正事項，及び「胸部骨格連結部」が「分割して形成され，腹骨格部の他端側を
嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され」たものと減縮する訂正事項は適法
であると判断したが，誤りである。
腰部骨格連結部５１の正面図（【図１】，【図８】（ａ））に表れる上下方向の縦線が
腰部骨格連結部５１を左右方向に分割する縦線を表しており，腰部骨格連結部５１
の側面図（【図１】，【図８】（ｂ））に表れる第一玉部５２に重ならない位置に「○」
内に「Ｘ」が書かれた記号がネジを表しており，腰部骨格連結部５１は，正面図か
ら見て左右方向に分割された部材を２つのネジで第一玉部５２を挟み込むように一
体的に連結されたものであると解釈するのであれば，腰部骨格連結部５１の正面図
（【図１】，【図８】（ａ））において腰部骨格連結部５１のＵ字状部分の各片に架け渡
されるようにネジが表れるはずであるが，正面図にはネジに該当する部材が表れて
おらず，明細書の段落【００１９】の記載や【図１】，【図２】，【図８】（ａ）（ｂ）
からは，分割して形成された腰部骨格連結部がネジを介して一体に連結されたもの
であることが開示されているとはいえない。
また，胸部骨格連結部５６の正面図（【図１】，【図８】（ａ））に表れる上下方向の
縦線が胸部骨格連結部５６を左右方向に分割する縦線を表しており，胸部骨格連結
部５６の側面図（【図１】，【図８】（ｂ））に表れる第二玉部５３に重ならない位置に
「○」内に「Ｘ」が書かれた記号がネジを表しており，胸部骨格連結部５６は，正
面図から見て左右方向に分割された部材を２つのネジで第二玉部５３を挟み込むよ
うに一体的に連結されたものであると解釈するのであれば，胸部骨格連結部５６の
正面図（【図１】，【図８】（ａ））において胸部骨格連結部５６の逆Ｕ字状部分の各片
に架け渡されるようにネジが表れるはずであるが，正面図にはネジに該当する部材
が表れておらず，明細書の段落【００１９】の記載や【図１】，【図２】，【図８】（ａ）
（ｂ）からは，分割して形成された胸部骨格連結部がネジを介して一体に連結され
たものであることが開示されているとはいえない。
したがって，明細書の段落【００１９】の記載や【図１】，【図２】，【図８】（ａ）
（ｂ）に基づいて，「腰部骨格連結部」が「分割して形成され，……ネジを介して一
体に連結され」たものと減縮する訂正事項や，「胸部骨格連結部」が「分割して形成
され，……ネジを介して一体に連結され」たものと減縮する訂正事項は，不適法で
ある。
(2)第１商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由２）
ア本件審決の対比に基づく容易想到性の判断の誤り
(ｱ)相違点１，５，８，９，１０についての判断の誤り
ａ本件審決は，甲４，甲１３，甲１４，甲２５，甲１７，甲２１の各号証には，
胸部と腹部が分割して形成されたソフトビニル製の外皮を開示するものは見当たら
ないとした。確かに，前記各号証には，胸部と腹部が分割して形成されたソフトビ
ニル製の外皮を直接的に開示するものは見当たらない。しかし，甲４に示された商
品は，胸部と腹部が分割して形成された外観パーツが開示されており，当該外観パ
ーツを形成する材料としてソフトビニルを使用することは，甲１３，甲１４，甲２
５及び甲１７に開示されているといえるから，これらの周知・公知技術に基づいて
当業者が「胸部と腹部が分割して形成されたソフトビニル製の外皮」を想到するこ
とは容易である。すなわち，人形胴体の成形において，胴部を一体にするか，適宜
分割するかといったことや，また，その部位の成形につき，様々に存在する周知の
材料のどれを選択するかといった程度のことは，当業者が行う通常の制作作業にす
ぎない。
ｂ本件審決は，本件発明における「嵌着」なる用語の意味を「広辞苑」の記載
及び明細書の段落【００３３】の記載を参照して「くぼみに入れて固定し着ける」
と解釈した。しかし，「広辞苑」にも記載されているように，「嵌着」なる用語には，
「くぼみに入れて固定する」という意味以外にも「嵌める」という意味がある。ま
た，本件発明は，「少なくとも肩部の骨格に，腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着され
ている」という構成を備えたものであり，段落【００３３】に記載された「上記肩
部５９の上腕外皮上端嵌着部６２の嵌合凹部（段部）６４に嵌着される開口縁１１
９を突設すると共に，下端に設けた開口１２０の径方向に，上記肘部６８の上腕外
皮下端嵌着部６９の嵌合凹部（段部）７２に嵌着される開口縁１２１を突設してな
る」という構成に限定されたものではない。したがって，本件発明における「嵌着」
なる用語は「嵌める」という意味も持つと解釈される。そうすると，少なくとも甲
１３及び甲１７のそれぞれに示された商品は，肩部の骨格に腕部骨格を覆う外皮の
一端が嵌っていることから，本件発明における「少なくとも肩部の骨格に，腕部骨
格を覆う外皮の一端が嵌着されている」という構成は，甲１３及び甲１７に開示さ
れているといえる。
ｃ本件審決は，第１商品発明をプラモデルと捉え，プラモデルの主目的からす
れば，当業者において第１商品発明のラバーパーツを分割して着脱可能にするとい
う技術を適用する動機付けは存在しないとした。しかし，本件審決における第１商
品の捉え方は，消費者の立場で第１商品に接した場合の捉え方であり，当業者の立
場での捉え方でないため，特許法２９条２項に明らかに違反している。なぜなら，
当業者が第１商品に接した場合には，第１商品から認識できるプラモデルという販
売の形態にとらわれず，第１商品に内包されている技術に着目して更なる技術改良
を施すことを目的とした研究・開発を試みることは当然である。当業者が第１商品
を組み立てる目的は，第１商品に採用されている構造を理解するためであり，第１
商品に設定されているモデルを忠実に再現することを目的としていないことは自明
のことである。したがって，当業者であれば，第１商品に採用されているラバーパ
ーツを他のキャラクターをモデルとしたプラモデルに利用する際に，甲４，甲１３，
甲１４，甲２５，甲１７に開示された外観パーツを参考にして分割して着脱可能に
することは容易に想到し得るものといえる。
本件審決は，外観部材を着脱可能な分割構造とする技術を第１商品発明に適用し
て，第１商品発明のラバーパーツを分割したとしても，第１商品発明のラバーパー
ツ内に納められた可動フレームは，甲１３に示された商品のように分割した外観部
材を個別に保持できるようなフレーム構造ではないので，可動フレームの構造を変
更することなく分割したラバーパーツを着脱可能に装着して保持することはできな
いとしているが，分割されたラバーパーツを保持できるように適宜可動フレームを
変更することは，甲４，甲１３，甲１４，甲２５，甲１７にも開示されており，当
業者であれば容易に想到できる設計変更にすぎない。
ｄ本件審決は，「胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位
と，第２嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と胸
骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆」うことを甲１ないし甲
３５の開示内容から当業者が容易に想到し得るとはいえないと判断した。しかし，
甲１３及び甲１７に示された発明が，隣り合う外皮によって当該隣り合う外皮で覆
う骨格を外部から直視できないように覆う構成を有していることは明らかである。
したがって，甲１３及び甲１７に基づいて，当業者であれば，胸部骨格連結部にお
ける腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，第２嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に
連結される部位は，それぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視
されないように覆うことを容易に想到できるといえる。
ｅ以上のことから，本件審決が甲１ないし甲３５の開示内容から相違点１，５，
８，９，１０に係る発明特定事項を得ることは当業者といえども容易に想到し得る
ものではないとした判断は，誤りである。
(ｲ)相違点３，４，６，７についての判断の誤り
本件審決は，第１商品発明に第２商品の腹部分の接続構造を採用し，さらに，甲
３２に示された商品の胸部と腹部の間のＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツと腰部と腹部の
間のＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツを採用することは，甲３２に示された商品の前後・
左右に揺動可能にする構造の一部分と，第２商品の前後・左右に揺動可能にする構
造の一部分を採用して組み合わせた新たな前後・左右に揺動可能にする構造を創造
し，その新たな構造を第１商品発明のフレームＢ及びＡ（３）パーツからなる構造
と置換するという作業を伴うものであり，当業者が容易に想到できるとはいえない
と判断した。すなわち，第１商品発明に対し，先ず，第２商品の構造を採用し，次
に，甲３２に示された商品の構造を採用する順序で検討し，前記結論に至っている。
しかし，第１商品発明に対し，先ず，甲３２の構造を採用し，次に，第２商品の
構造を採用する順序で検討すれば，前記結論には至らない。なぜなら，第１商品発
明のフレームＢとＡ（３）パーツからなる腹骨格部として，甲３２に示された商品
の２つのＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツと２つのＰＣ－Ｃ８ｍｍパーツと６．パーツか
らなる腹骨格部を採用し，胸部と腹部の間のＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツの嵌合軸を
第１商品発明のフレームＡにおけるＰ．Ｃ（Ａ）パーツの嵌合穴に差し込むととも
に，腰部と腹部の間のＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツの嵌合軸を第１商品発明のフレー
ムＣにおけるＰ．Ｃ（Ｅ）パーツの嵌合穴に差し込むことにより，「腹骨格部は，前
後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される腰
部骨格連結部を一端側に備え」るという事項と，「腹骨格部は，前後・左右に揺動可
能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他
端側に備え」るという事項を得ることができる。次に，第１商品発明に採用した甲
３２に示された商品の２つのＰＣ－Ｃ８ｍｍパーツと６．パーツの代わりに第２商
品のＢ（２５）パーツとＢ（２６）パーツを２つのビスとナットで一体に連結した
部分を採用することにより，「分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとと
もにネジを介して一体に連結される」という事項と，「分割して形成され，腹骨格部
の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結される」という事項を得るこ
とができる。なお，前記のように，第１商品発明に甲３２に示された商品及び第２
商品発明を適用した場合には，胸部骨格連結部及び腰部骨格連結部ではなく，腹骨
格部が分割して形成され，ネジを介して一体に連結された状態となっているが，ボ
ールジョイント構造において，球体と該球体の支持体との関係を入れ替えることは，
当業者が容易に想到できる設計変更にすぎない。
したがって，前記構成の置換は，当業者であれば容易に想到することができる。
以上のことから，本件審決が甲１ないし甲３５の開示内容から相違点６，７に係
る発明特定事項を得ることが容易想到であるとはいえないとした判断は，誤りであ
る。
(ｳ)本件発明の効果についての判断の誤り
本件審決は，本件発明の作用効果は，甲１ないし甲３５の開示内容から当業者が
予測し得ることはできない格別の効果を奏しているものであると判断した。
しかし，「大型の人形において外皮部分をソフトビニル製で構成しても，自立が可
能で，かつ様々な姿態を一定時間維持できると共に，軽量でかつ軟質なため，落下・
転倒などしても安全で，破損も防げるという効果，外皮がソフトビニル製であるた
め製作容易（スラッシュ成形など）で，かつコスト安価なため，この種の大型可動
人形の製作上大幅なコスト減となる効果，夫々の骨格が着脱可能で，かつ夫々の外
皮も着脱可能であるため，搬送費用低廉となり，結果的に製品価格も低く抑えるこ
とができるため需要者ニーズに応えることができる効果」については，甲１７に示
された商品も同様の作用効果を有することは明らかである。
イ原告の対比に基づく容易想到性の判断の誤り
(ｱ)原告は，審判事件請求書（甲５６）において第１商品発明における「ボディ
ーフレーム」の「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＣの下部」が「腰部骨格」
に，「Ａ（３）パーツ」と「フレームＣのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツ」と「フレームＢのＰ．
Ｃ（Ｅ）パーツ」が本件発明における「腹骨格部」に，「フレームＡ」が本件発明に
おける「胸骨格部」に，「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＣの上部」が本件発
明における「腰部骨格連結部」に，「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＢ」が本
件発明における「胸部骨格連結部」にそれぞれ相当するとした。そこで，上記原告
の対比に基づいて本件発明の胴部骨格及び腰部骨格の構成が第１商品発明と甲１な
いし甲３５に示された発明から当業者が容易に想到できたか否かについて検討する。
(ｲ)本件発明の胴部骨格及び腰部骨格の構成
本件発明の胴部骨格及び腰部骨格の構成は訂正請求項１に記載されているとおり，
ａ．前記胴部骨格は，
腰部骨格と連結される腹骨格部と，
該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成
され，
ｂ．前記腹骨格部は，
前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結
される腰部骨格連結部を一端側に備え，かつ前後・左右に揺動可能で，かつ所望位
置で所望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備えており，
ｃ．前記腰部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体
に連結され，かつ，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌
合される第一嵌入杆を備え，
ｄ．前記胸部骨格連結部は，
分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体
に連結され，かつ，胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を
備え，
である。
(ｳ)本件発明と第１商品発明との対比
先ず，胴部骨格を構成する逆Ｕ字状部材，上側ブロック部材，棒状部材，下側ブ
ロック部材及び脚部骨格連結部材の上部を連結させた部材を腹骨格部とみなし，両
腕部骨格連結部材，逆Ｔ字状部材及びＵ字状部材を連結させた部材を胸骨格部とみ
なすと，胴部骨格は，腰部骨格と連結される腹骨格部と，腹骨格部と連結される胸
骨格部から構成されているといえる。
また，腹骨格部を構成する逆Ｕ字状部材は，胸骨格部を構成するＵ字状部材の軸
受孔に突起軸を差し込むことによって回動可能に連結されている。
したがって，胴部骨格は，本件発明の構成要件ａである「腰部骨格と連結される
腹骨格部と，該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能」
なる構成を有しているといえる。
次に，腹骨格部を構成する脚部骨格連結部材の上部を腰部骨格連結部とみなし，
逆Ｕ字状部材を胸部骨格連結部とみなすと，腰部骨格連結部を構成する脚部骨格連
結部材の上部は，腹骨格部を構成する下側ブロック部材の対軸を挟み込むことによ
って前後に揺動可能に連結されており，また，胸部骨格連結部を構成する逆Ｕ字状
部材は，腹骨格部を構成する上側ブロック部材を挟み込むことによって前後に揺動
可能に連結されていることから，腹部骨格は，本件発明の「前後に揺動可能で，か
つ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される腰部骨格連結部を一端側に備
え，かつ前後に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結され
る胸部骨格連結部を他端側に備え」なる構成を有しているといえる。
次に，脚部骨格連結部材は二分割できる部材から形成されており（甲１の２０組
立手順３参照），腰部骨格連結部を構成する脚部骨格連結部材の上部は，腹骨格部を
構成する下側ブロック部材の対軸を挟み込むことによって揺動可能に連結されてい
ることから，腰部骨格連結部は，本件発明の「分割して形成され，腹骨格部の一端
側を嵌め込むとともに一体に連結され」なる構成を有しているといえる。
次に，逆Ｕ字状部材は二分割できる部材から形成されており（甲１の２０組立手
順３参照），胸部骨格連結部を構成する逆Ｕ字状部材は，腹骨格部を構成する上側ブ
ロック部材を挟み込むことによって揺動可能に連結されており，胸部骨格連結部を
構成する逆Ｕ字状部材は，胸部骨格を構成するＵ字状部材の軸受孔に突起軸を差し
込むことによって回動可能に連結されていることから，胸部骨格連結部は，本件発
明の「分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともに一体に連結され，
かつ，胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備え」なる構
成を有しているといえる。
(ｴ)本件発明と第１商品発明との相違点
前記の対比を考慮すると，本件発明と第１商品発明とは次の点で相違している。
ａ腹骨格部と腰部骨格連結部とが左右に揺動可能でない点（相違点①）。
ｂ腹骨格部と胸部骨格連結部とが左右に揺動可能でない点（相違点②）。
ｃ腰部骨格連結部がネジを介して一体に連結されていない点（相違点③）。
ｄ腰部骨格連結部が，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可
能に嵌合される第一嵌入杆を備えていない点（相違点④）。
ｅ胸部骨格連結部がネジを介して一体に連結されていない点（相違点⑤）。
(ｵ)相違点の判断
ａ相違点①，②について
腹骨格部と腰部骨格連結部又は胸部骨格連結部とをボールジョイント構造を利用
して前後・左右に揺動可能に連結することは，甲４，甲１４及び甲５７に開示され
ていることから周知技術であるといえる。したがって，当該周知技術を第１商品発
明に適用することは，当業者であれば容易に想到できたものと認められる。
ｂ相違点③，⑤について
腰部骨格連結部に対応する脚部骨格連結部材及び胸部骨格連結部に対応する逆Ｕ
字状部材は共に２分割されている。そして，２分割された部材を連結させる際に，
スナップフィット結合を採用するか，ネジ止めを採用するかは，当業者が適宜定め
る設計上の変更にすぎない。したがって，相違点③，⑤は格別なものとは認められ
ない。
ｃ相違点④について
甲３に開示された発明の人体像制作用芯材においては，腰部骨格連結部に対応す
るＳ１８が，腰部骨格に対応するＳ２０～Ｓ２４の中のＳ２０に備えた嵌入杆に回
動可能に嵌合される嵌合穴を備えている。そして，甲３に開示された発明の人体像
制作用芯材と第１商品とは，外皮によって覆われた人形を構成する骨格構造である
点で共通しており，人体像制作用芯材の腰部骨格連結部と腰部骨格の連結構造を第
１商品に適用することについて阻却事由も見つからないことから，第１商品に人体
像制作用芯材の腰部骨格連結部と腰部骨格の連結構造を適用することは，当業者で
あれば容易に想到できたものと認められる。なお，本件発明においては，腰部骨格
連結部の第一嵌入杆と腰部骨格の嵌合穴を嵌合させているのに対し，甲３に開示さ
れた発明の人体像制作用芯材においては，腰部骨格連結部の嵌合穴と腰部骨格の嵌
入杆を嵌合させており，嵌合穴と嵌入杆の位置関係が逆転しているが，嵌合穴と嵌
合杆の位置関係を入れ替えることは，当業者にとって容易に考えられる設計変更に
すぎない。
(ｶ)以上のことから，第１商品発明の胴部骨格及び腰部骨格の構成を原告の対比
のように認定したとしても，本件発明は，第１商品発明と甲１ないし甲３５及び甲
５７に示された発明から当業者が容易に想到できたものということができる。
(3)甲３発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由３）
本件審決は，本件発明における外皮の特徴のうち，相違点１，５，８，９，１０
の「外皮と骨格構造の関係」に関する相違点で検討した発明特定事項は，既に検討
したとおり，第１商品発明及び甲１ないし甲３５の開示内容から，当業者といえど
も容易に想到し得るものではないと判断したが，前記(2)ア(ｱ)ａで主張したとおり
誤りである。
また，本件審決は，「本件発明は，大型の人形において外皮部分をソフトビニル製
で構成しても，自立が可能で，かつ様々な姿態を一定時間維持できると共に，軽量
でかつ軟質なため，落下・転倒などしても安全で，破損も防げるという効果，外皮
がソフトビニル製であるため製作容易（スラッシュ成形など）で，かつコスト安価
なため，この種の大型可動人形の製作上大幅なコスト減となる効果，夫々の骨格が
着脱可能で，かつ夫々の外皮も着脱可能であるため，搬送費用低廉となり，結果的
に製品価格も低く抑えることができるため需要者ニーズに応えることができる効果，
を備えており，甲第１号証ないし甲第３５号証の開示内容から当業者が予測しうる
ことはできない，格別の効果を奏するものである」と判断したが，前記(2)ア(ｳ)で
主張したとおり誤りである。
(4)第２商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由４）
本件審決は，外皮に関する相違点については，相違点１，５，８，９，１０の「外
皮と骨格構造の関係」に関する相違点で検討したとおり，甲１ないし甲３５の開示
内容から当業者が容易に想到し得るとはいえないと判断したが，前記(2)ア(ｱ)ａで
主張したとおり誤りである。
また，本件審決は，腹骨格部の構造に関する相違点については，相違点３，４，
６，７の「骨格構造」に関する相違点で検討したとおり，甲１ないし甲３５の開示
内容から当業者が容易に想到し得るとはいえないと判断した。しかし，第２商品発
明は，「胸部と腹部及び腰部と腹部が前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望
状態を維持し得るように連結されて」おり，また，第２商品発明に対して甲３２に
示された商品の２．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツとの関係及び５．パーツと
ＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツとの関係を採用することにより，「分割して形成され，腹
骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結される」という事項と，
「分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連
結される」という事項を得ることができる。なお，前記のように，第２商品発明に
甲３２に示された商品を適用した場合には，胸部骨格連結部及び腰部骨格連結部で
はなく，腹骨格部が分割して形成され，ネジを介して一体に連結された状態となっ
ているが，ボールジョイント構造において，球体と該球体の支持体との関係を入れ
替えることは当業者が容易に想到できる設計変更にすぎない。したがって，本件審
決の前記判断は誤りである。
また，本件審決は，第２商品発明と本件発明とは，本件発明が「少なくとも前記
肩部の骨格に，腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されて」いるという発明特定事項
を備えるのに対し，第２商品発明は上記発明特定事項を備えていない点という相違
点があるとしているが，この相違点については，前記(2)ア(ｱ)ｂで主張したとおり
である。
さらに，本件審決は，「本件発明は，大型の人形において外皮部分をソフトビニル
製で構成しても，自立が可能で，かつ様々な姿態を一定時間維持できると共に，軽
量でかつ軟質なため，落下・転倒などしても安全で，破損も防げるという効果，外
皮がソフトビニル製であるため製作容易（スラッシュ成形など）で，かつコスト安
価なため，この種の大型可動人形の製作上大幅なコスト減となる効果，夫々の骨格
が着脱可能で，かつ夫々の外皮も着脱可能であるため，搬送費用低廉となり，結果
的に製品価格も低く抑えることができるため需要者ニーズに応えることができる効
果，を備えており，甲第１号証ないし甲第３５号証の開示内容から当業者が予測し
うることはできない，格別の効果を奏するものである」と判断したが，前記(2)ア(ｳ)
で主張したとおり誤りである。
以上のことから，本件発明は，第２商品発明と甲１ないし甲３５に開示された事
項から当業者が容易に導き出し得る発明であるとはいえないとした本件審決の判断
は，誤りである。
２被告の反論
原告主張の取消事由は，以下のとおり，いずれも理由がない。
(1)訂正請求２の適法性の判断の誤り（取消事由１）に対して
ア訂正事項１－クについて
本件審決は，「訂正事項１－クによって訂正された発明特定事項のうち，「腰部骨
格連結部」と「胸部骨格連結部」がそれぞれ「前後・左右に揺動可能で」あるとい
う事項は，願書に添付した明細書の段落【００１９】の「……腰部骨格連結部５１
と胸部骨格連結部５６は，夫々が前後左右に回動可能(図８中，矢印Y1乃至Y4で示
す前後方向，矢印Y5乃至Y8で示す左右方向)……」との記載を根拠としている」，
「訂正前における「揺動可能」という文言については，文字どおり「揺れ動くこと
が可能」の意味であることは当業者ならずも一般人でも理解できることであるが，
その外延については，明細書の発明の詳細な説明の記載も参酌して合理的に解釈さ
れるべきである。そこで，明細書の発明の詳細な説明の記載も参酌すると，少なく
とも，腰部骨格連結部５１と胸部骨格連結部５６の夫々が前後左右に回動可能(図８
中，矢印Y1乃至Y4で示す前後方向，矢印Y5乃至Y8で示す左右方向)であるという
明細書に記載された実施態様を含むように解釈することが妥当である」，「この場合，
「揺動可能」という文言には，「回動」という文言との関係で，次の二つの解釈が可
能であると考えられる。すなわち，１)一つの平面内でのみ回動可能な状態(前後方
向のみ又は左右方向のみに回動可能な状態)も含むと解釈する，すなわち回動状態を
包含する意味での揺れ動くことが可能である状態という広義の意味，２)通常の回動，
すなわち，一つの平面内でのみ回動可能な状態と区別する意味(したがって，一つの
平面内でのみ回動可能な状態を含まない意味)での揺れ動くことが可能であるとい
う状態という狭義の意味の二つの解釈が可能であると考えられる。「揺動」の意味が
前者の広義の意味であった場合，訂正後においては，「前後・左右に揺動可能」と規
定されているから特許請求の範囲の減縮に該当すると認められる。「揺動」の意味が
後者の狭義の意味であった場合，訂正後においては，「前後・左右方向に揺動可能」
と規定されているから，一つの平面内でのみ回動可能な状態とは異なるばかりでな
く，前後・左右方向に揺れ動くことが可能であることに限定されるから，やはり，
特許請求の範囲の減縮に該当すると認められる」，「そして，前後左右方向に揺れ動
くことが可能であるとする訂正事項は，訂正前の特許請求の範囲の記載及び明細書
の段落【００１９】の記載並びに【図２】及び【図８】に基づいて訂正したもので
あるから，明細書に記載した事項から自明の範囲内において訂正したものであるこ
とは明らかである」としているのであり，全て明細書の記載事項を根拠にして判断
しているものであって，文言の意味を勝手に解釈して訂正可否を判断しているもの
でないことは明らかである。
上述のとおり，「揺動」とは，一般に，「揺れ動くこと。揺り動かすこと。」(「広
辞苑」第六版)を意味するところ，上記明細書の記載からみても，訂正事項１－クに
おける「揺動」の意義を上記一般的な語義と別異に理解すべき理由は認められない。
したがって，原告の主張は失当であり，訂正事項1－クは特許法１３４条の２第
５項において準用する同法１２６条３項の規定に違反するものではないとした本件
審決の判断に誤りはない。
イ訂正事項１－ケ及び同１－コについて
本件審決は，「明細書の段落【００１９】の「……図７又は図８の本実施形態に基
づいて具体的に説明すると，図８（ａ）（ｂ）に示す腹骨格部Ｃ１は，両端に設けた
夫々の第一玉部（図面上で下側）５２と第二玉部（図面上で上側）５３を，夫々回
動可能に嵌め込んだ断面視略Ｕ字状の腰部骨格連結部５１と胸部骨格連結部５６か
らなり，該腰部骨格連結部５１と胸部骨格連結部５６の夫々の端部には，第一嵌入
杆５４と第二嵌入杆５５が夫々一体的に立設されている。……」との記載がある」，
「【図１】【図２】【図８】（ａ）（ｂ）から，腰部骨格連結部５１の正面図（【図１】
【図８】（ａ））には，上下方向に縦線があることと，腰部骨格連結部５１の側面図
（【図１】【図８】（ｂ））には，上下方向の縦線はなく第一玉部５２に重ならない位
置に「○」内に「×」が書かれた記号が，腰部骨格連結部５１に２つ記載されてい
ることが見て取れる」，「さらに，【図１２】（ａ）（側面図）には，「○」内に「×」
が書かれた記号８７という枝番が記載されていることと，【図１２】（ｂ）（正面図）
に手首部７８の上下方向に縦線があることが見て取れ，明細書の段落【００２５】
に「……そして，上記連結片８１は略玉状の被連結部８６の径とし，連結時に両者
８１，８６によって全体玉状を構成している。……」と記載されていることから，
「○」内に「×」が書かれた記号はネジを示しており，ネジを介して一体的に連結
される部材はネジの側面方向（【図１２】（ｂ））から見ると，上下方向に縦線がある
ことが見て取れる」，「これらの記載および図面から，正面図及び側面図を記載した
図面の読み方の技術常識を参酌することにより，腰部骨格連結部５１は，正面図か
ら見て左右方向に分割された部材を２つのネジで第一玉部５２を挟み込むように一
体的に連結されたものであることが開示されていることは明らかである」としてい
るのであり，全て明細書の記載事項を根拠に，当業者の視点から常識的に判断して
おり，何ら根拠もなく，かつ，当業者常識を無視して訂正可否を判断しているもの
でないことは明らかである。したがって，原告の主張は失当であり，訂正事項1－
ケ及び同１－コは，特許法１３４条の２第５項において準用する同法１２６条３項
の規定に違反するものではないとした本件審決の判断に誤りはない。
(2)第１商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由２）に対して
ア本件審決の対比に基づく容易想到性の判断について
(ｱ)相違点１，５，８，９，１０につき
ａ甲４は，プラスチックモデルという点から判断すれば，全てのパーツが分割
して成形されているものであるため，胸部のパーツと腹部のパーツが分割している
ことは当然である。また，甲４，甲１３，甲１４，甲２５及び甲１７が，骨格構造
を覆う分割されたソフトビニル製の外皮を有しているものではないことも明らかで
ある。したがって，プラスチックモデルキットの各キット品が分割形成されている
甲４を挙げ，これに甲１３，甲１４，甲２５及び甲１７を組み合わせたとしても，
骨格構造を覆うソフトビニル製の胸部の外皮と，同じくソフトビニル製の腹部の外
皮が分割して形成されているという構成に，当業者が容易に想到し得るものではな
い。さらに，プラスチックモデルキットである第１商品（及び甲４）と，完成品人
形として製造・販売されている甲１３，甲１４，甲２５及び甲１７とは，全く技術
分野の異なるものであり，課題（目的）や作用効果も全く異なるため，第１商品と，
甲１３，甲１４，甲２５及び甲１７を組み合わせる動機付けはあり得ない。
ｂ「広辞苑」には「嵌着」なる用語についての記載は一切ない。原告の主張は，
故意に「嵌着」の語義を甲１３，甲１７なども含めようとしているものである。本
件審決は，「広辞苑」第五版（甲５９）に記載された「嵌める」の「②くぼみに入れ
て固定する」という意味と，本件明細書の段落【００３３】の「上記肩部５９の上
腕外皮上端嵌着部６２の嵌合凹部（段部）６４に嵌着される開口縁１１９を突設す
ると共に，下端に設けた開口１２０の径方向に，上記肘部６８の上腕外皮下端嵌着
部６９の嵌合凹部（段部）７２に嵌着される開口縁１２１を突設してなる」という
記載及び【図１０】からして「くぼみに入れて固定し着ける」ことを意味すると解
しているのである。なお，「嵌着」という用語を業界的に判断しても「嵌めて固定し
着ける」との語義を有していると解釈するのが一般である。本件審決の判断に誤り
はなく，甲１３及び甲１７では，単純に「被せている」だけの構成しか開示されて
おらず，「固定し着ける」との構成は全く開示されていないから，本件発明における
「少なくとも肩部の骨格に，腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されている」という
構成が甲１３及び甲１７に開示されているとの原告の主張は，失当である。
ｃ本件審決は，「当業者」の基準を「消費者」に限定して判断をしたものではな
く，当業者の立場に立って判断していることは明らかである。原告の主張は全く根
拠のないものであって失当である。審査基準では，「当業者」は「本願発明の属する
技術分野の出願時の技術常識を有し，研究，開発のための通常の技術的手段を用い
ることができ，材料の選択や設計変更などの通常の創作能力を発揮でき，かつ，本
願発明の属する技術分野の出願時の技術水準にあるもの全てを自らの知識とするこ
とができる者を想定」しており，「研究・開発等」に従事している者だけを「当業者」
として捉えているものではない。
ｄ本件審決は，「甲第１号証ないし甲第３５号証には，骨格構造との関係におい
て外皮をどのように分割し該分割した外皮でどのように骨格連結部の連結部位を覆
うかについて何ら開示が無い」のであるから，甲１ないし甲３５の開示内容から当
業者が容易に想到し得るとはいえないと帰結しているのである。すなわち，甲１な
いし甲３５には，「胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と，
第２嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それぞれ腹骨格部と胸骨格
部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆」うことが容易に想到し得る
とする動機付けなど存在していないということである。
(ｲ)相違点３，４，６，７につき
原告は，審決において，第１商品発明に対し，先ず，第２商品の構造を採用し，
次に，甲３２に示された商品の構造を採用する順序で検討し，前記結論に至ってい
るが，第１商品発明に対し，先ず，甲３２の構造を採用し，次に，第２商品の構造
を採用する順序で検討すれば，前記結論には至らないと主張するが，誤りである。
もともと原告が主引用例として採用する第１商品と副引用例として採用する第２
商品とともに，甲３２に示された商品を組み合わせて進歩性を判断する動機付けが
全くない。すなわち，第１商品，第２商品は，各キット品を順番に組み立てていき，
最終的には所定のキャラクター人形が完成するもので，完成状態が最終形態である。
これに対し，甲３２に示された商品は，いわゆる組み立てたものは，人形用素体と
いう商品であって，この組立完成が最終形態ではなく，この組立完成した状態から
更に種々のカスタマイズを加えて人形（ドール）を成形していくものであり，両者
は全く技術分野を異にするもので，かつ，その商品課題（目的），作用効果も全く相
違するものである。したがって，第１商品，第２商品に甲３２の商品を組み合わせ
る動機付けは存在しない以上，原告の主張は誤りであって採用できないものである。
百歩譲って，仮に動機付けがあったとしても，審決で示すとおり，第１商品発明
に第２商品の上記腹部分の接続構造を採用することを検討しても，「腰部骨格連結部
の第一嵌入杆，腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴，胸部骨格連結部の
第二嵌入杆，胸骨格部に備えた嵌合穴」という発明特定事項を持たないという，本
件発明との新たな相違点を生じることとなる。そして，上記新たな相違点に係る構
成を得るためには，甲３２に示された商品の胸部と腹部の間のＡＢＳ－ＤＮｏ１パ
ーツと腰部と腹部の間のＡＢＳ－ＤＮｏ１パーツを採用する必要がある。したがっ
て，「腰部骨格連結部が……連結され」るという事項と，「胸部骨格連結部が……連
結される」という事項のみならず，上記した本件発明との新たな相違点である「腰
部骨格連結部の第一嵌入杆……嵌合穴」という事項を得ることは，甲３２に示され
た商品の前後・左右に揺動可能にする構造の一部分と，第２商品の前後・左右に揺
動可能にする構造の一部分を組み合わせた新たな前後・左右に揺動可能にする構造
を創造し，その新たな構造を第１商品発明のフレームＢ及びＡ（３）パーツからな
る構造と置換するという作業を伴うものであり，当業者が容易に想到できるとはい
えない。
(ｳ)本件発明の効果につき
本件発明は，①大型の可動人形における作用効果，②大型の可動人形の外皮部分
をソフトビニル製で構成した際の作用効果，③大型の可動人形の外皮部分をソフト
ビニル製で構成しても自立が可能で，かつ，一定時間維持できること，④従来の大
型可動人形が抱えていた問題を解消し，落下・転倒などしても安全で，破損も防げ
るとしたこと，⑤従来の大型可動人形と比して，製作容易でかつコスト安価であり，
大型可動人形の製作上大幅なコスト減となったこと，⑥大型可動人形において，そ
れぞれの骨格が着脱可能でかつそれぞれの外皮も着脱可能であるため，搬送費用が
低廉となり，結果的に製品価格を低く抑え，需要者ニーズに応えることができるこ
と，などの種々の作用効果を有しており，これらの作用効果は，大型可動人形にお
いて周知の作用効果ではなく，かつ，当業者が容易に想到し得る作用効果でもない。
したがって，これら本件発明の作用効果を，甲１ないし甲３５の開示内容を含めて
総合的に検討した結果，審決は格別の効果を奏しているものであると判断したもの
であり，この判断に誤りはない。
なお，甲１７に示された商品は，本件発明とは異なり，大型の可動人形ではなく，
本件発明の作用効果を奏する人形でないことは明らかである。
イ原告の対比に基づく容易想到性の判断について
(ｱ)原告は，主引用例とする第１商品の構成を特定し，本件発明と対比してその
相違点を抽出し，相違点を埋めるべく甲４（甲１４，甲５７）と，スナップフィッ
ト結合に係る周知技術と，甲３を副引用例としてそれぞれ当て嵌めている。しかし，
第１商品に甲３を結びつける動機付けがなく，本件発明の進歩性を否定するべきで
はない。すなわち，主引用例は，各キット品を組み立てて所定のキャラクター人形
を完成させることを目的とするプラスチックモデルキットに係る商品であり，甲３
は，人体像の制作を簡便かつ正確に作ることを目的とする人形用の芯材に係る発明
である。第１商品と甲３とは，技術分野も異なり，目的（課題）に共通性もなく，
機能作用効果も全く異なるものである。したがって，第１商品に甲３を組み合わせ
る動機付けがない。
(ｲ)百歩譲って，仮に動機付けがあったとして検討する。
原告は，第１商品発明における構成を，①腰部骨格：「ボディーフレーム」の「Ｐ．
Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＣの下部」，②腹骨格部：「Ａ（３）パーツ」と「フ
レームＣのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツ」と「フレームＢのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツ」，③胸骨格
部：「フレームＡ」，④腰部骨格連結部：「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＣの
上部」，⑤胸部骨格連結部：「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＢ」と特定する。
ここで本件発明の「腹骨格部」は，「腰部骨格連結部」を一端側に，そして「胸部
骨格連結部」を他端側にそれぞれ備えている。そして，「腰部骨格連結部」は，前後
左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように腰部に連結される。
「胸部骨格連結部」は，前後左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し
得るように胸部に連結されるものである。「腰部骨格連結部」は「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パー
ツを除いたフレームＣの上部」が該当し，「胸部骨格連結部」は「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パー
ツを除いたフレームＢ」が該当するとしているため，腹骨格部には，「胸部骨格連結
部」を有しているものの，「腰部骨格連結部」は，備えられていないこととなる。す
なわち，原告の対比によれば，原告が掲げる相違点の他に，上記「腹骨格部には，
「胸部骨格連結部」を有しているものの，「腰部骨格連結部」は，備えられていない」
という相違点も存することとなるが，このような「腹骨格部」の一端に「腰部骨格
連結部」を備え，他端に「胸部骨格連結部」を備えた引用例はない。したがって，
原告の主張は失当であり，本件発明の進歩性を否定し得るものではない。
なお，原告は，本件特許発明において嵌合穴と嵌合杆の位置関係を入れ替えるこ
とは当業者にとって容易に考えられる設計変更にすぎない旨主張する。しかし，そ
のように嵌合穴と嵌合杆を入れ替える必要性などを甲３において示唆しているもの
でもなく，かつ，周知技術でもない。したがって，原告のこの主張も失当である。
(3)甲３発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由３）に対して
原告は，本件審決の判断は前記１(2)ア(ｱ)ａ及び同(ｳ)で検討したとおり誤りであ
ると主張するが，同主張は上記(2)ア(ｱ)ａ及び同(ｳ)のとおり理由がない。
(4)第２商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由４）に対して
原告は，本件発明と第２商品発明との相違点について当業者が容易に想到し得る
とはいえないとした本件審決の判断は誤りであると主張するが，既に詳述したとお
り，原告の主張こそが誤りである。
第４当裁判所の判断
１訂正請求２の適法性の判断の誤り（取消事由１）について
(1)訂正事項１－クにつき
原告は，願書に添付した明細書及び図面には「揺動」という文言に関する説明が
一切なく，本件発明において「揺動」という動きの意味が確定しない以上，訂正事
項１－クが新たな技術的事項を導入するものであるのか否か自体の判断ができない
し，被告自身が「回動」と「揺動」を異なる概念として用いていると説明している
以上，訂正事項１－クは，回動を根拠としての訂正では別の技術的事項を導入する
ことになるのは明らかであって，特許法１３４条の２第５項において準用する同法
１２６条３項の規定に違反すると主張する。
しかしながら，「揺動」とは，文字どおり「揺れ動くこと。揺り動かすこと。」（「広
辞苑」第五版）を意味する。そして，本件訂正に際して基準とすべき本件特許の願
書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）
の段落【００１９】の「……図８（ａ）（ｂ）に示す腹骨格部Ｃ１は，両端に設けた
夫々の第一玉部（図面上で下側）５２と第二玉部（図面上で上側）５３を，夫々回
動可能に嵌め込んだ断面視略Ｕ字状の腰部骨格連結部５１と胸部骨格連結部５６か
らなり……本実施形態では，胴部骨格Ｃを，腹骨格部Ｃ１と胸骨格部Ｃ２の二部構
成とし，かつ腰部骨格Ｂと腹骨格部Ｃ１との連結部およびこの腹骨格部Ｃ１と胸骨
格部Ｃ２との連結部を夫々玉５２，５３を介して回動可能な構造とした……本実施
形態において，第一玉部５２と第二玉部５３を嵌め込む夫々の嵌め込み部５１ａ・
５１ａと５６ａ・５６ａは，各第一玉部５２と第二玉部５３を嵌め込んだ時に，腰
部骨格連結部５１および胸部骨格連結部５６が所望位置でその状態（例えば，左右
いずれかの方向に所望角度をもって傾斜している状態）を維持できるように，各第
一玉部５２と第二玉部５３が夫々緊密に摺接するよう構成するのが好ましい。この
とき，嵌め込み部５１ａ・５１ａと５６ａ・５６ａは，夫々の曲面の曲率が各第一
玉部５２と第二玉部５３の曲率と同一若しくは近似するものとする。……腰部骨格
連結部５１と胸部骨格連結部５６は，夫々が前後左右に回動可能（図８中，矢印Y1
乃至Y4で示す前後方向，矢印Y5乃至Y8で示す左右方向）……」との記載，及び【図
２】，【図８】（本件特許の願書に添付した図面については，別紙参照）に記載されて
いる「腰部骨格連結部５１」，「胸部骨格連結部５６」の構造からすると，それぞれ
の連結部が，前後にも左右にも揺れ動くことが可能であること，すなわち，前後・
左右に揺動可能であることは明らかである。
したがって，本件発明の「揺動」の意味は明確であり，また，訂正事項１－クは，
上記特許明細書等に記載した事項から自明な事項の範囲内において訂正したものと
認められるから，新たな技術事項を導入するものとはいえない。
よって，訂正事項１－クは，特許法１３４条の２第５項において準用する同法１
２６条３項の規定に違反するということはできず，原告の主張は採用できない
(2)訂正事項１－ケ及び同１－コにつき
原告は，腰部骨格連結部５１の正面図にはネジに該当する部材が表れておらず，
本件特許明細書等の段落【００１９】の記載や【図１】，【図２】，【図８】（ａ）（ｂ）
からは，分割して形成された腰部骨格連結部がネジを介して一体に連結されたもの
であることが開示されているとはいえず，また，胸部骨格連結部５６の正面図にも
ネジに該当する部材が表れておらず，段落【００１９】の記載や【図１】，【図２】，
【図８】（ａ）（ｂ）からは，分割して形成された胸部骨格連結部がネジを介して一
体に連結されたものであることが開示されているとはいえないから，段落【００１
９】の記載や【図１】，【図２】，【図８】（ａ）（ｂ）に基づいて，「腰部骨格連結部」
が「分割して形成され，……ネジを介して一体に連結され」たものと減縮する訂正
事項，及び「胸部骨格連結部」が「分割して形成され，……ネジを介して一体に連
結され」たものと減縮する訂正事項は不適法であると主張する。
確かに，腰部骨格連結部５１の正面図（【図１】，【図８】（ａ））には，ネジに該当
する部材は記載されていない。しかしながら，本件特許明細書等の段落【００２５】
の「……そして，上記連結片８１を，被連結部８６の嵌入溝８５に嵌入すると共に，
ネジ８７を介して回動可能に一体的に連結される。なお，本実施形態において，上
記連結片８１は略玉状の被連結部８６の径と同径とし，連結時に両者８１，８６に
よって全体玉状を構成している。……」との記載，【図１２】（ａ），（ｂ）の図示，
及び，図面の読み方として，例えば部材の中央に実線が引かれている場合，その部
材は実線が引かれている箇所で２つに分割されているとするのが一般的であること
からすると，腰部骨格連結部５１は，【図８】（ａ）に示される縦線によって分割さ
れ，【図８】（ｂ）に「ⓧ」記号で示されるネジを介して一体に連結されているもの
と認められる。また，胸部骨格連結部も同様に，【図８】（ａ）に示される縦線によ
って分割され，【図８】（ｂ）に「ⓧ」記号で示されるネジを介して一体に連結され
ているものと認められる。
したがって，訂正事項１－ケ及び訂正事項１－コは，特許明細書等に記載した事
項の範囲内において訂正したものと認められ，原告の主張は採用できない。
(3)以上のとおり，本件審決の訂正請求２の適法性の判断には，原告主張の誤り
はなく，取消事由１は理由がない。
２第１商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由２）について
(1)本件審決の対比に基づく容易想到性
ア相違点１，２，５，８，９，１０についての判断の誤りの主張につき
(ｱ)原告は，甲４に示された商品（以下「甲４商品」という。）には胸部と腹部が
分割して形成された外観パーツが開示されており，当該外観パーツを形成する材料
としてソフトビニルを使用することは甲１３，甲１４，甲２５，甲１７に開示され
ているから，これらの周知・公知技術に基づいて当業者が「胸部と腹部が分割して
形成されたソフトビニル製の外皮」を想到することは容易であり，人形胴体の成形
において，胴部を一体にするか，適宜分割するかといったことや，また，その部位
の成形につき，様々に存在する周知の材料のどれを選択するかといった程度のこと
は，当業者が行う通常の制作作業にすぎないと主張する。
しかしながら，甲４商品には，胸部と腹部が分割して形成された外観パーツは開
示されているものの，胸部のＦ（３）パーツは合成ゴム（ＴＰＥ）製であり，腹部
のＤ（１）パーツとＤ（２）パーツはスチロール樹脂（ＰＳ）製であって，ソフト
ビニル製ではない。また，甲１３，甲１４，甲２５，甲１７の外観パーツは，いず
れも，腹部と胸部が一体に形成されており，胸部と腹部は分割されていない。
したがって，甲４商品，甲１３，甲１４，甲２５，甲１７には，「胸部と腹部が分
割して形成されたソフトビニル製の外皮」が開示されていないから，原告の主張は
失当である。
(ｲ)原告は，「嵌着」なる用語には，「くぼみに入れて固定する」という意味以外
にも「嵌める」という意味があり，また，本件発明は，「少なくとも肩部の骨格に，
腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されている」という構成を備えたものであり，段
落【００３３】に記載された構成に限定されたものではないから，本件発明におけ
る「嵌着」なる用語は「嵌める」という意味も持つと解釈され，そうすると，本件
発明における「少なくとも肩部の骨格に，腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されて
いる」という構成は，甲１３，甲１７に開示されていると主張する。
しかしながら，原告は，「嵌着」に「嵌める」という意味があるということを示す
証拠を何ら提出しない。発明の容易想到性を判断する前提としての発明の要旨認定
は，原則として特許請求の範囲の記載に基づいてされなければならないところ，そ
の用語は，その有する普通の意味で使用し，かつ，明細書及び特許請求の範囲全体
を通じて統一して使用しなければならない（特許法施行規則２４条の４様式第２９
の２）。本件審決は，「嵌着」の意味を，広辞苑に記載された「嵌める」の意味とと
もに，訂正請求２による訂正後の明細書（以下，「訂正後明細書」という。甲５４の
２）段落【００３３】の記載を参酌して，「くぼみに入れて固定し着ける」ことを意
味すると解釈したものであるが，その解釈の方法は，「嵌着」の用語が「嵌めて着け
る」ことを意味することは文言上明らかであるところ，同文言上の意味が上記段落
【００３３】から読み取れる「嵌着」の意味「くぼみに入れて固定し着ける」と整
合することを確認したものと理解することができ，妥当なものというべきである。
そして，甲１３の３，４及び甲１７の３，４には，内部の骨格に外皮を単に被せる
構成しか開示されていないから，原告の主張は理由がない。
(ｳ)原告は，①本件審決の第１商品の捉え方は，消費者の立場で第１商品に接し
た場合の捉え方であり，当業者の立場での捉え方ではないため，特許法２９条２項
に違反する，②当業者が第１商品を組み立てる目的は，構造を理解するためであり，
モデルを忠実に再現することを目的としていないことは自明であるから，第１商品
のラバーパーツを他のキャラクターをモデルとしたプラモデルに利用する際に，甲
４，甲１３，甲１４，甲２５，甲１７に開示された外観パーツを参考に分割して着
脱可能にすることは容易に想到し得る，③分割されたラバーパーツを保持できるよ
うに適宜可動フレームを変更することは設計変更にすぎない，と主張する。
しかしながら，本件審決が，消費者の立場ではなく，当業者の立場で容易想到性
の判断をしているのは明らかであり，また，第１商品発明には，ラバーパーツを分
割して着脱可能にすることの示唆や動機付けはない。したがって，原告の上記①の
主張は，本件審決を正解しないものというほかなく，失当である。
そして，第１商品発明における「ラバーパーツ」を分割して着脱可能にするとい
う技術を適用する動機付けを検討するに当たっては，「第１商品発明におけるラバー
パーツ」を分割して着脱可能にすることが容易か否か判断すべきある。原告の上記
②の主張は，第１商品のラバーパーツを他のキャラクターをモデルとしたプラモデ
ルに利用することを前提とするものであるが，そのような前提を想到することが容
易であったか否かの検討を無視するものであって，主張自体失当というべきである。
したがって，第１商品発明のラバーパーツに，当該ラバーパーツを分割して着脱可
能にするという技術を適用することが容易であるということはできないから，原告
の上記③の主張は，その前提を欠き採用することができない。
(ｴ)原告は，甲１３及び甲１７に示された発明が，隣り合う外皮によって当該隣
り合う外皮で覆う骨格を外部から直視できないように覆う構成を有していることは
明らかであるから，当業者であれば，胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能
に連結される部位と，第２嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は，それ
ぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆うこと
を容易に想到できると主張する。
確かに，甲１３及び甲１７には，隣り合う外皮によって当該隣り合う外皮で覆う
骨格を外部から直視できないように覆う構成が記載されている。しかしながら，甲
１３及び甲１７には，胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部
位と，第２嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位を，それぞれ腹骨格部と
胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆うことは記載されてい
ない。したがって，原告の主張は採用できない。
(ｵ)以上検討したところによれば，相違点１，２，５，８，９，１０についての
本件審決の判断に原告主張の誤りはない。
イ相違点３，４，６，７についての判断の誤りの主張につき
原告は，第１商品発明に対し，先ず，甲３２の構造を採用し，次に，第２商品の
構造を採用する順序で検討すれば，すなわち，第１商品発明のフレームＢとＡ（３）
パーツからなる腹骨格部として，甲３２に示された商品の２つのＡＢＳ－ＤＮｏ．
１パーツと２つのＰＣ－Ｃ８ｍｍパーツと６．パーツからなる腹骨格部を採用し，
胸部と腹部の間のＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツの嵌合軸を第１商品発明のフレームＡ
におけるＰ．Ｃ（Ａ）パーツの嵌合穴に差し込むとともに，腰部と腹部の間のＡＢ
Ｓ－ＤＮｏ．１パーツの嵌合軸を第１商品発明のフレームＣにおけるＰ．Ｃ（Ｅ）
パーツの嵌合穴に差し込むことにより，「腹骨格部は，前後・左右に揺動可能で，か
つ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される腰部骨格連結部を一端側に備
え」るという事項と，「腹骨格部は，前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望
状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備え」るという事項
を得ることができ，次に，第１商品発明に採用した甲３２に示された商品の２つの
ＰＣ－Ｃ８ｍｍパーツと６．パーツの代わりに第２商品のＢ（２５）パーツとＢ（２
６）パーツを２つのビスとナットで一体に連結した部分を採用することにより，「分
割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結さ
れる」という事項と，「分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネ
ジを介して一体に連結される」という事項を得ることができる，と主張する。
しかしながら，甲３２の２に記載された６．パーツは，胴体部の一部（腹の部分）
を構成するものであって，骨格部を構成するものではないから，第１商品発明の腹
骨格部に採用する理由はない。また，原告の主張は，第１商品発明と甲３２の構造
の２つの先行技術を組み合わせた構成をひとまとまりのものとして，その構成に第
２商品発明の構造を採用することによって，本件発明の「分割して形成され，腹骨
格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結される」という事項と「分
割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結さ
れる」という事項は，容易に想到することができるというものであるが，第１商品
発明と甲３２の構造を組み合わせた先行技術がひとまとまりの技術的思想として存
在するわけではなく，第１商品発明と甲３２の構造の２つの先行技術を組み合わせ
た構成は特許法２９条１項各号の発明といえないから，主張自体失当というほかな
い。
以上検討したところによれば，相違点３，４，６，７についての本件審決の判断
に原告主張の誤りはない。
ウ本件発明の効果についての判断の誤りの主張につき
原告は，「大型の人形において外皮部分をソフトビニル製で構成しても，自立が可
能で，かつ様々な姿態を一定時間維持できると共に，軽量でかつ軟質なため，落下・
転倒などしても安全で，破損も防げるという効果，外皮がソフトビニル製であるた
め製作容易（スラッシュ成形など）で，かつコスト安価なため，この種の大型可動
人形の製作上大幅なコスト減となる効果，夫々の骨格が着脱可能で，かつ夫々の外
皮も着脱可能であるため，搬送費用低廉となり，結果的に製品価格も低く抑えるこ
とができるため需要者ニーズに応えることができる効果」については，甲１７に示
された商品も同様の作用効果を有することは明らかであると主張する。
しかしながら，上記ア，イで検討したとおり，本件発明と第１商品発明との相違
点について容易想到性を否定した本件審決の判断に誤りはないから，甲１７に示さ
れた商品が本件発明と同様の作用効果を有していたとしても，本件発明の容易想到
性の判断を左右するものではない。したがって，原告主張は理由がない。
(2)原告の対比に基づく容易想到性
ア原告は，第１商品発明における「ボディーフレーム」の「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パー
ツを除いたフレームＣの下部」が「腰部骨格」に，「Ａ（３）パーツ」と「フレーム
ＣのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツ」と「フレームＢのＰ．Ｃ（Ｅ）パーツ」が本件発明にお
ける「腹骨格部」に，「フレームＡ」が本件発明における「胸骨格部」に，「Ｐ．Ｃ
（Ｅ）パーツを除いたフレームＣの上部」が本件発明における「腰部骨格連結部」
に，「Ｐ．Ｃ（Ｅ）パーツを除いたフレームＢ」が本件発明における「胸部骨格連結
部」にそれぞれ相当するとした上で，本件発明と第１商品発明とは，相違点①「腹
骨格部と腰部骨格連結部とが左右に揺動可能でない点」，相違点②「腹骨格部と胸部
骨格連結部とが左右に揺動可能でない点」，相違点③「腰部骨格連結部がネジを介し
て一体に連結されていない点」，相違点④「腰部骨格連結部が，腰部骨格に備えた胴
部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合される第一嵌入杆を備えていない点」，
相違点⑤「胸部骨格連結部がネジを介して一体に連結されていない点」で相違する
が，上記相違点①～⑤は，いずれも当業者であれば容易に想到できるものであると
主張する。これは本件審決の認定とは異なるものであるが，念のため，以下に検討
する。
イ相違点①，②について
原告は，相違点①，②について，腹骨格部と腰部骨格連結部又は胸部骨格連結部
とをボールジョイント構造を利用して前後・左右に揺動可能に連結することは周知
技術（甲４，甲１４，甲５７）であるから，当該周知技術を第１商品発明に適用す
ることは，当業者であれば容易に想到できると主張する。
しかしながら，腹骨格部と腰部骨格連結部又は胸部骨格連結部とをボールジョイ
ント構造を利用して前後・左右に揺動可能に連結することが周知技術であったとし
ても，第１商品発明には，当該周知技術を適用することの示唆や動機付けはない。
ウ相違点③，⑤について
原告は，相違点③，⑤について，腰部骨格連結部に対応する脚部骨格連結部材及
び胸部骨格連結部に対応する逆Ｕ字状部材は共に２分割されているが，２分割され
た部材を連結させる際に，スナップフィット結合を採用するか，ネジ止めを採用す
るかは，当業者が適宜定める設計上の変更にすぎないと主張する。
確かに，２分割された脚部骨格連結部材（腰部骨格連結部）及び逆Ｕ字状部材（胸
部骨格連結部）を連結させる際にネジ止めとすることは，当業者が必要に応じて適
宜なし得るものと認められる。
エ相違点④について
原告は，相違点④について，甲３に開示された発明においては，腰部骨格連結部
に対応するＳ１８が，腰部骨格に対応するＳ２０～Ｓ２４の中のＳ２０に備えた嵌
入杆に回動可能に嵌合される嵌合穴を備えており，甲３の人体像制作用芯材と第１
商品とは，外皮によって覆われた人形を構成する骨格構造である点で共通しており，
人体像制作用芯材の腰部骨格連結部と腰部骨格の連結構造を第１商品に適用するこ
とについて阻却事由も見つからないことから，第１商品に人体像制作用芯材の腰部
骨格連結部と腰部骨格の連結構造を適用することは当業者であれば容易に想到でき
ると主張する。
確かに，甲３の【図３】には，腰部骨格連結部に対応するＳ１８が，腰部骨格に
対応するＳ２０～Ｓ２４の中のＳ２０に備えた嵌入杆に回動可能に嵌合される嵌合
穴を備えることが図示されている。
しかしながら，第１商品発明には，甲３に記載された上記構成を適用することの
示唆や動機付けはない。
オ以上のとおり，原告の対比に基づいて検討しても，上記相違点①，②，④の
容易想到性は認められないから，原告の主張は理由がない。
(3)以上のとおり，本件審決の第１商品発明に基づく容易想到性の判断に原告主
張の誤りはなく，取消事由２は理由がない。
３甲３発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由３）について
原告は，本件審決の判断は取消事由２に係る第３の１(2)ア(ｱ)ａ及び同(ｳ)で検討
したとおり誤りであると主張する。しかしながら，原告の取消事由２に理由がない
ことは上記２のとおりであるから，取消事由３も理由がない。
４第２商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由４）について
(1)原告は，外皮に関する相違点についての本件審決の判断は前記取消事由２に
係る第３の１(2)ア(ｱ)ａで主張したとおり誤りであると主張するが，取消事由２に
理由がないことは上記２のとおりであるから，採用することができない。
(2)原告は，第２商品発明は，「胸部と腹部及び腰部と腹部が前後・左右に揺動可
能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結されて」おり，また，第２
商品発明に対して甲３２に示された商品の２．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツ
との関係及び５．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツとの関係を採用することによ
り，「分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に
連結される」という事項と，「分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとと
もにネジを介して一体に連結される」という事項を得ることができ，前記のように
第２商品発明に甲３２に示された商品を適用した場合には，胸部骨格連結部及び腰
部骨格連結部ではなく，腹骨格部が分割して形成され，ネジを介して一体に連結さ
れた状態となっているが，ボールジョイント構造において，球体と該球体の支持体
との関係を入れ替えることは当業者が容易に想到できる設計変更にすぎないと主張
する。
しかしながら，甲３２の２に記載された２．パーツは，胴体部の一部（胸の部分）
を構成するものであり，また，５．パーツは，胴体部の一部（腰の部分）を構成す
るものであって，いずれも骨格連結部を構成するものではないから，第２商品発明
の胸部骨格連結部及び腰部骨格連結部に対して，２．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１
パーツとの関係及び５．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツとの関係を採用する理
由はない。しかも，２．パーツは他のパーツと交換できるように，２．パーツとＡ
ＢＳ－ＤＮｏ．１パーツとが，抜き差し可能となっているものと認められるが，第
２商品の胸部骨格連結部は，他の部材と交換する必要はないから，第２商品発明の
胸部骨格連結部に，甲３２の２に記載された２．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１パー
ツとの関係を採用することが容易であるとはいえない。また，５．パーツとＡＢＳ
－ＤＮｏ．１パーツとは接着・固定するものであるから，第２商品発明の腰部骨格
連結部に甲３２の２に記載された２．パーツとＡＢＳ－ＤＮｏ．１パーツとの関係
を採用したとしても，第２商品発明の腰部骨格連結部の嵌合穴に嵌合される嵌入棹
は，接着・固定されるものであり，ボールジョイント構造において，球体と該球体
の支持体との関係を入れ替えることが，当業者が容易に想到できる設計変更であっ
たとしても，腰部骨格連結部の嵌合穴に嵌合される嵌入棹は，接着・固定されるこ
ととなり，本件発明の構成を得ることはできない。
したがって，原告主張は採用できない。
(3)原告のその余の主張は，前記第３の１(2)ア(ｱ)ｂ，(2)ア(ｳ)の繰り返しで
あり，これらの主張に理由がないことは前記２で検討したとおりである。
(4)以上のとおり，取消事由４は理由がない。
５結論
以上検討したとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，他に本件審決
にはこれを取り消すべき違法はない。よって，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官
芝田俊文
裁判官
岡本岳
裁判官
武宮英子
別紙
本件特許の願書に添付した図面（抜粋）
【図１】【図２】
【図８】
【図１２】

戻る