戻る

平成１４年（行ケ）第２０９号　審決取消請求事件
口頭弁論終結日　平成１４年１０月７日
判　　　　決
原　　　　　　　告　　　株式会社タクシン
被　　　　　　　告　　　株式会社花工房三皇
同訴訟代理人弁理士木　内　光　春
同澤　田　節　子
同大　熊　考　一
　主　　　　文
　　　　　１　原告の請求を棄却する。
２　訴訟費用は原告の負担とする。
　事実及び理由
第１　当事者の求めた裁判
　１　原告
(1)　特許庁が無効２０００－４００２６号事件について平成１４年３月１８日
にした審決を取り消す。
(2)　訴訟費用は被告の負担とする。
　２　被告
　主文と同旨
第２　当事者間に争いがない事実　
１　特許庁における手続の経緯
　　(1)　被告は，考案の名称を「血行促進用貼付シートセット」とする実用新案登
録第３０６９７１０号（平成１１年７月２２日登録出願。平成１２年４月５日設定
登録。以下「本件登録実用新案」という。）の実用新案権者である。
　　(2)　原告は，平成１２年１１月１６日，被告を被請求人として，特許庁に対
し，実用新案法３条２項の規定違反を理由に本件登録実用新案の請求項１及び２の
登録を無効とすることを求めて，審判の請求をした。
　　(3)　特許庁は，原告の上記請求を無効２０００－４００２６号事件として審理
を行った上，平成１４年３月１８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は同月２８日に原告に送達され
た。
２　本件登録実用新案の登録請求の範囲
【請求項１】木酢液を蒸留して得られた９５～１０５°Ｃの留分を主成分とす
る粉体を充填した少なくとも一面が通気性を有する袋状シートと，この袋状シート
より大きく形成され，一面が粘着性を有すると共に，通気性を有する粘着シートと
を備えた血行促進用貼付シートセット。
　　【請求項２】袋状シートの複数枚と，粘着シートの複数枚とを非通気性袋に収
容してなる請求項１記載のセット。
　３　本件審決の理由
　　　本件審決の理由は，別紙審決書の写し記載のとおりである。その理由の要旨
は，原告の主張する無効理由，すなわち，本件登録実用新案の請求項１及び２に係
る各考案は，特開平８―３１０９６２号公報，特開平２―１４５５２４号公報，特
開平６―２３０２７号公報，特開平１―２１６９３５号公報，実公昭４６―５３６
０号公報及び実願昭５６―０９９４７６号（実開昭５８―９１２２号）のマイクロ
フィルムに記載された考案に基づいて当業者がきわめて容易に考案することができ
たものであるから，上記各考案は実用新案法３条２項の規定により実用新案登録を
受けることができないものである旨の主張は，いずれも理由がなく，原告の主張す
る理由及び提出した証拠方法によっては，本件登録実用新案の請求項１及び２の登
録を無効とすることはできないというものである。
第３　当裁判所の判断
１　原告は，本訴において本件審決の取消しを求めているが，本件審決にこれを
取り消すべき事由が存在することについて，何ら主張，立証をしない。また，本件
記録上も本件審決を取り消すべき瑕疵は見あたらない。
　２以上によれば，原告の本件請求は理由がないから，これを棄却することと
し，主文のとおり判決する。
　　東京高等裁判所第３民事部
　　裁判長裁判官　北　　山　　元　　章
　裁判官　　　青　　柳　　　　　馨
　　　　　　　裁判官橋　　本　　英　　史

戻る