弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成29年1月11日宣告広島高等裁判所岡山支部判決
平成28年(う)第60号貸金業法違反,出資の受入れ、預り金及び金
利等の取締りに関する法律(以下「出資法」という。)違反,組織的な犯
罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律(以下「組織犯罪処罰法」と
いう。)違反
原審岡山地方裁判所津山支部(平成28年(わ)第41号等)
主文
原判決を破棄する。
被告人を懲役3年及び罰金100万円に処する。
その罰金を完納することができないときは,金1万円を1日に
換算した期間被告人を労役場に留置する。
被告人がA信用金庫に対して有するB名義の普通預金債権(A
信用金庫本店,口座番号C)金2014万5684円のうち金
241万8000円(岡山地方裁判所津山支部平成28年(む)
第24号没収保全請求事件で没収保全にかかるもの,当該金2
41万8000円は犯罪被害財産)を没収する。
この裁判が確定した日から5年間その懲役刑の執行を猶予する。
理由
1本件控訴の趣意は,弁護人田中将之(主任),同立田久義及び同山
本多美子連名で作成の控訴趣意書に記載のとおりである。
論旨は,原判決は,被告人を懲役2年及び罰金100万円(没収241
万8000円)に処したが,原判決の量刑は重きに失し不当である,懲役
刑の執行を猶予すべきであるというのである。
2職権判断(法令適用の誤り)
控訴理由に対する判断に先立ち,職権で調査したところ,原判決は,そ
の主文第4項において,「被告人がA信用金庫に対して有するB名義の普
通預金債権(A信用金庫本店,口座番号C)金2014万5684円のう
ち金241万8000円を没収する。」とし,同財産が犯罪被害財産であ
ることを明示していない。
原判決は,上記241万8000円の債権が犯罪収益に当たるとして組
織犯罪処罰法13条1項によりこの没収をしたものである。
他方,同法18条の2によれば,没収すべき財産が犯罪被害財産である
場合は,裁判所は,没収と同時に犯罪被害財産である旨を示さなければな
らないとされているところ,関係証拠によれば,上記241万8000円
は,被告人が業として高金利を受領する形態の無登録貸金業を営むことに
よって得た財産等が仮装された財産であると認められる。すなわち,その
中に出資法違反(高金利受領あるいは業としての高金利受領)に該当する
犯罪行為の被害者が振り込んだ金額が含まれていることが明白であり,そ
の余の財産も同様のものであると推認できるから,上記財産は全体として
犯罪被害財産と認定することができる。そうすると,上記財産は,組織犯
罪処罰法13条3項2号によって没収することができるものとなり,これ
を没収するときには同法18条の2により犯罪被害財産である旨を示さな
ければならない。
そうすると,原判決は,上記没収すべき財産につき犯罪被害財産と認定
せず,その結果,没収についての法令適用を誤り,ひいては,主文に没収
すべき財産が犯罪被害財産である旨を示さなかったものとなるから,上記
没収に関する各規定の解釈適用を誤ったものと言わざるを得ず,その誤り
は判決に影響を及ぼすことが明らかである。弁護人の控訴理由について判
断するまでもなく,破棄を免れない。
3破棄自判
そこで,刑事訴訟法397条1項,380条により原判決を破棄し,同
法400条ただし書を適用して,被告事件について,更に判決する。
(罪となるべき事実)
原判決に記載されたとおりである。
(法令の適用)
「未決勾留日数の算入同法21条」との記載を削除し,「刑の執行猶
予同法25条1項」との記載を付加し,没収については,「組織犯罪処
罰法13条1項5号,2項4号,3項2号,同法14条,15条1項本文,
なお,同法18条の2第1項」と改める外は,原判決に記載されたとおり
である。
(量刑の理由)
本件は,無登録貸金業を行った貸金業法違反及び業として高金利を受領
する契約をした出資法違反並びに無登録貸金業で得た犯罪収益の帰属を仮
装した組織犯罪処罰法違反の事案である。
被告人は,暴力団組織に所属し,配下の組員や貸金の債務者に貸し付け
行為や取り立て等をさせるなどし,組織的に高金利無登録貸金業を続けて
いたものであり,本件で起訴された無登録貸金業の期間だけでも4年近く
に上っていること,その間,貸付金から天引きをし,天引き前の元金を返
還させる方法により,4回にわたり,合計130万円(実際の交付額は1
17万円)を貸し付けるとともに,年109.5パーセントを超える高金
利を受領する契約をしたこと,また,このような貸金業から得た犯罪収益
等につき,借主に他人名義の口座に振込入金させ,その都度被告人が多数
回にわたり別の他人名義の口座に移転させて事実仮装していたことからす
れば,本件はいずれも巧妙な手口で行われた組織的犯行であり,悪質とい
うべきである。被告人は,平成10年に貸金業法違反(無登録営業)を含
む罪(処断罪は銃砲刀剣類所持等取締法違反罪)で服役した前科があるの
に,上記のような共犯者とともに,また同種犯行を繰り返していたもので
あり,この種犯行の常習性が認められ,規範意識もかなり鈍麻していると
いえる。
被告人の刑事責任は到底軽視できない。
しかしながら,本件で,無登録,高金利で貸し付けたとして起訴された
のは,4回分の元本合計130万円分(実交付額は117万円)に止まっ
ているし,事実仮装した金額も241万円余に止まっている。被告人の組
織的かつ継続的な高金利貸金業の実態がさらに広範に及ぶものであるとし
ても,その点は上記事実の範囲内で考慮できるに過ぎない。前科との関係
を見ても,本件は,いずれも同種前科から10年以上,服役終了からは7
年余を経た時からのものである。現在,被告人は,被害弁償する意思を示
している。これに加え,被告人の病状等,所論指摘の諸事情を考慮すれば,
懲役刑については,刑の執行を猶予するのが相当である。
よって,主文のとおり判決する。
平成29年1月11日
広島高等裁判所岡山支部第1部
裁判長裁判官大泉一夫
裁判官難波宏
裁判官村川主和

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛