弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成12年(行ケ)第99号 特許取消決定取消請求事件(平成13年4月9日口
頭弁論終結)
          判           決
       原      告   株式会社半導体エネルギー研究所
       訴訟代理人弁理士   加茂裕邦
       被      告   特許庁長官 及川耕造
       指定代理人   中澤 登
       同          関根恒也
       同          小林信雄
       同          宮川久成
          主           文
 特許庁が平成10年異議第71056号事件について平成12年2月
3日にした決定を取り消す。
      訴訟費用は被告の負担とする。
          事実及び理由
第1 当事者の求めた裁判
 1 原告
   主文と同旨
 2 被告
   原告の請求を棄却する。
   訴訟費用は原告の負担とする。
第2 当事者間に争いのない事実
 1 特許庁における手続の経緯
 (1) 原告は、名称を「プラズマ処理装置」とする特許第2649333号発明
(昭和61年8月8日原出願、平成5年8月20日分割出願、平成9年5月16日
設定登録)の特許権者である。
    平成10年3月3日、上記特許につき特許異議の申立てがされ、平成10
年異議第71056号事件として特許庁に係属したところ、原告は、同年11月6
日に本件明細書の記載を訂正する旨の訂正請求をし、平成11年7月12日に訂正
請求書の補正をした。
    特許庁は、同特許異議の申立てにつき審理した上、平成12年2月3日、
「特許第2649333号の特許を取り消す。」との決定(以下「本件決定」とい
う。)をし、その謄本は同月28日原告に送達された。
 (2) 原告は、本件決定の取消しを求める本訴提起後の平成12年12月28
日、本件明細書の特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の各記載を訂正する旨の訂
正審判の請求をしたところ、特許庁は、同請求を訂正2001-39001号事件
として審理した上、平成13年3月5日、上記訂正を認める旨の審決(以下「本件
訂正審決」といい、本件訂正審決に係る訂正を「本件訂正」という。)をし、その
謄本は同月15日原告に送達された。
 2 特許請求の範囲の請求項1の記載
 (1) 本件訂正前の記載
    減圧状態に保持された反応空間内に配設された基板の表面に被膜を形成す
るプラズマ処理装置において、
反応性気体を分解または活性化せしめる高周波電力を発生させる高周波発振
器と、
前記高周波電力を振幅変調せしめる手段と、
前記振幅変調手段によって変調された高周波電力を増幅する増幅器と、
前記反応空間に配設されると共に、前記振幅変調された高周波電力を供給す
る一対の電極と、
当該一対の電極によって振幅変調された高周波電力が平行な面内に供給され
るように基板が配設されると共に、当該基板を反応空間内に出入する搬送手段と、
から構成されていることを特徴とするプラズマ処理装置。
 (2) 本件訂正によって訂正された記載(注、訂正部分を下線で示す。)
    減圧状態に保持された反応空間内に配設された基板の表面に被膜を形成す
るプラズマ処理装置において、
   反応性気体を分解または活性化せしめる高周波電力を発生させる高周波発振
器と、
   前記高周波電力を、反応容器の内壁に発生するフレークが低減するように放
電の弱いまたは無い時が得られるように、振幅変調せしめる手段と、
   前記振幅変調手段によって変調された高周波電力を増幅する増幅器と、
   前記反応空間に配設されると共に、前記振幅変調された高周波電力を供給す
る一対の電極と、
   当該一対の電極によって振幅変調された高周波電力が平行な面内に供給され
るように基板が配設されると共に、当該基板を反応空間内に出入する搬送手段と、
から構成されていることを特徴とするプラズマ処理装置。
 3 本件決定の理由
   本件決定は、上記特許請求の範囲の請求項1に係る発明(以下「本件発明」
という。)の要旨を本件訂正前の特許請求の範囲の請求項1記載のとおり認定した
上、本件発明は、特開昭60-86831号公報(審判甲第1号証、本訴甲第4号
証)記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、
本件特許は特許法29条2項に基づいて拒絶の査定をしなければならない特許出願
に対してされたものであるから、特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴
う経過措置を定める政令(平成7年政令第205号)4条1項及び2項の規定によ
り取り消されるべきものとした。
第3 当事者の主張
 1 原告
   本件決定が、本件発明の要旨を本件訂正前の特許請求の範囲の請求項1記載
のとおり認定した点は、本件訂正審決の確定により特許請求の範囲の記載が上記の
とおり訂正されたため、誤りに帰したことになる。そして、この瑕疵は本件決定の
結論に影響を及ぼすものであるから、本件決定は違法として取り消されるべきであ
る。
 2 被告
   本件訂正審決の確定により特許請求の範囲の請求項1の記載が上記のとおり
訂正されたことは認める。
第4 当裁判所の判断
   本件訂正審決の確定により、特許請求の範囲の請求項1の記載が上記のとお
り訂正されたことは当事者間に争いがなく、この訂正によって特許請求の範囲が減
縮されたことは明らかである。
   そうすると、本件決定が、本件発明の要旨を本件訂正前の特許請求の範囲の
請求項1記載のとおりであると認定したことは、結果的に誤りであったことに帰す
る。そして、これが本件決定の結論に影響を及ぼすことは明らかであるから、本件
決定は、瑕疵があるものとして取消しを免れない。
   よって、原告の請求は理由があるから認容し、訴訟費用の負担につき行政事
件訴訟法7条、民事訴訟法61条を適用して、主文のとおり判決する。
     東京高等裁判所第13民事部
         裁判長裁判官 篠原勝美
    裁判官 長沢幸男
    裁判官 宮坂昌利

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛