戻る

平成２６年９月２５日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
特許権侵害行為差止等請求事件
（口頭弁論の終結の日平成２６年７月２９日）
判決
京都市下京区〈以下略〉
原告株式会社バイオセレンタック
同訴訟代理人弁護士尾崎英男
同訴訟復代理人弁護士江黒早耶香
京都市南区〈以下略〉
被告コスメディ製薬株式会社
東京都中央区〈以下略〉
被告岩城製薬株式会社
上記両名訴訟代理人弁護士伊原友己
同加古尊温
同訴訟代理人弁理士小林良平
同補佐人弁理士小川禎一郎
主文
原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
１被告コスメディ製薬株式会社（以下「被告コスメディ」という。）は，別
紙物件目録記載１～４の経皮吸収製剤（以下「被告製品」と総称し，それぞ
れの製品を「被告製品１」などという。）を製造，販売してはならない。
２岩城製薬株式会社（以下「被告岩城製薬」という。）は，被告製品２を販
売してはならない。
３被告らは，原告に対し，連帯して６００万円及びこれに対する平成２５年
３月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４被告コスメディは，原告に対し，２６００万円及びこれに対する平成２５
年３月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２事案の概要
本件は，発明の名称を「経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート，及び経
皮吸収製剤保持用具」とする特許権を有する原告が，被告らによる被告製品
の製造・販売が上記特許権の侵害に当たる旨主張して，特許法１００条１項
に基づき被告製品の製造・販売の差止めを求めるとともに，特許権侵害に基
づく損害賠償金等の支払を求める事案である。
１前提事実（当事者間に争いがないか，弁論の全趣旨により容易に認定する
ことができる事実）
当事者
原告は，医薬品の研究開発，製造，販売及び輸出入，医薬品，化粧品，
健康食品に関する知的財産権の取得・保有・運用等を目的とする株式会社
である。
被告コスメディは，化粧品の開発，製造，販売及び開発コンサルティン
グ等を目的とする株式会社である。
被告岩城製薬は，医薬品，医薬部外品，化粧品等の製造加工及び販売等
を目的とするとする株式会社である。
原告の特許権
ア原告は，次の特許権（以下「本件特許権」という。また，その特許出願
の願書に添付された明細書及び図面を「本件明細書」という。）の特許権
者である。
特許番号特許第４９１３０３０号
出願日平成１８年１月３０日（特願２００７－５００６３８）
優先日平成１７年１月３１日（特願２００５－２３２７６）
平成１７年１０月１１日（特願２００５－２９６６９
１）
（以下，これらを併せて「本件優先日」という。）
登録日平成２４年１月２７日
イ本件特許権に係る特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりで
ある（以下，この発明を「本件発明」という。）。
「水溶性かつ生体内溶解性の高分子物質からなる基剤と，該基剤に保持さ
れた目的物質とを有し，皮膚に挿入されることにより目的物質を皮膚から
吸収させる経皮吸収製剤であって，
前記高分子物質は，コンドロイチン硫酸ナトリウム，ヒアルロン酸，
グリコーゲン，デキストラン，キトサン，プルラン，血清アルブミン，
血清α酸性糖タンパク質，及びカルボキシビニルポリマーからなる群よ
り選ばれた少なくとも１つの物質であり，
尖った先端部を備えた針状又は糸状の形状を有すると共に前記先端部
が皮膚に接触した状態で押圧されることにより皮膚に挿入される，経皮
吸収製剤。」
ウ本件発明は，以下の構成要件に分説される（以下，それぞれの構成要件
を「構成要件Ａ」などという。）。
Ａ水溶性かつ生体内溶解性の高分子物質からなる基剤と，
Ｂ該基剤に保持された目的物質とを有し，
Ｃ皮膚に挿入されることにより目的物質を皮膚から吸収させる経皮吸
収製剤であって，
Ｄ前記高分子物質は，コンドロイチン硫酸ナトリウム，ヒアルロン酸，
グリコーゲン，デキストラン，キトサン，プルラン，血清アルブミン，
血清α酸性糖タンパク質，及びカルボキシビニルポリマーからなる群
より選ばれた少なくとも１つの物質であり，
Ｅ尖った先端部を備えた針状又は糸状の形状を有すると共に
Ｆ前記先端部が皮膚に接触した状態で押圧されることにより皮膚に挿
入される，
Ｇ経皮吸収製剤。
エ原告は，本件特許につき被告コスメディが請求した無効審判の手続に
おいて，①平成２５年１月２２日付け（下記の構成要件Ｄ’の訂正），
②同年１０月２１日付け（①に加え下記の構成要件Ｈ２’の訂正）及び
③平成２６年２月２８日付け（①②に加え構成要件Ｈ１’の訂正）で訂
正請求（以下「本件訂正請求」と総称し，本件訂正請求に係る発明を
「本件訂正発明」という。）をした。本件訂正発明に係る特許請求の範
囲の請求項１の記載は次のとおりであり，下記の構成要件に分説される
（訂正箇所に下線を付した。以下，本件訂正発明の構成要件を「構成要
件Ｄ’」などという。）。
Ａ水溶性かつ生体内溶解性の高分子物質からなる基剤と，
Ｂ該基剤に保持された目的物質とを有し，
Ｃ皮膚に挿入されることにより目的物質を皮膚から吸収させる経皮吸
収製剤であって，
Ｄ’前記高分子物質は，コンドロイチン硫酸ナトリウム，ヒアルロン酸，
グリコーゲン，デキストラン，キトサン，プルラン，血清アルブミン，
血清α酸性糖タンパク質，及びカルボキシビニルポリマーからなる群
より選ばれた少なくとも１つの物質（但し，デキストランのみからな
る物質は除く）であり，
Ｅ尖った先端部を備えた針状又は糸状の形状を有すると共に
Ｆ前記先端部が皮膚に接触した状態で押圧されることにより皮膚に挿
入される，
Ｇ経皮吸収製剤
Ｈ’（但し，
Ｈ１’目的物質が医療用針内に設けられたチャンバに封止されるか，
あるいは縦孔に収容されることによって基剤に保持されている経
皮吸収製剤，及び
Ｈ２’経皮吸収製剤を収納可能な貫通孔を有する経皮吸収製剤保持用
具の貫通孔の中に収納され，該貫通孔に沿って移動可能に保持さ
れた状態から押出されることにより皮膚に挿入される経皮吸収製
剤
を除く）。
被告らの行為
ア被告コスメディは，本件特許が登録された平成２４年１月２７日以降，
被告製品を製造・販売し，被告岩城製薬は被告製品２を販売している。
イ被告製品の構成は，別紙「被告製品の構成」のとおりである（以下，そ
れぞれの構成を，同別紙の番号に従い「構成１ａ」などという。）。
２争点
文言侵害の成否
ア「基剤」（構成要件Ａ）及び「該基剤に保持された目的物質」(構成要
件Ｂ)の充足性
イ「経皮吸収製剤」（構成要件Ｃ，Ｇ）の充足性
ウ「尖った先端部」（構成要件Ｅ）及び「前記先端部」（構成要件Ｆ）
の充足性
被告製品２についての均等侵害の成否
無効論
ア乙１５文献に基づく新規性欠如（無効理由１）
イ乙１６文献に基づく新規性欠如（無効理由２）
ウ乙１３文献を主引例，乙１５文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由３）
エ乙１３文献を主引例，乙１６文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由４）
オ乙１６文献を主引例，乙４文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由５）
カ乙４文献に基づく新規性欠如（無効理由６）
キ乙４文献を主引例，乙１５文献又は乙１６文献を副引例とする進歩性
欠如（無効理由７）
ク本件明細書の記載要件違反（無効理由８）
差止請求の当否
損害論
なお，本件特許権については前記のとおり本件訂正請求がされ，その適否
がいまだ確定していないが，本件訂正請求は，本件発明が乙１３文献，乙１
５文献及び乙１６文献により新規性を欠如することを回避するための請求で
びイ並びに本件訂正請求が認められた場合の無効理由として主張されている
オを除き，本件訂正請求が認められた場合の本件訂正発明を含むものとして
用いることとする。
３争点に関する当事者の主張
文言侵害の成否
（原告の主張）
ア「基剤」（構成要件Ａ）及び「該基剤に保持された目的物質」(構成要
件Ｂ)の充足性
本件発明の目的物質は適用部位に投与されて目的の作用をする物質で
あるのに対し，基剤は製剤の形成やその物理的強度を上げる機能を有す
る物質であり，両者は概念的に区別可能である。被告製品のヒアルロン
酸Ｎａは目的物質であると同時に基剤でもあるから「基剤」を充足し，
ヒアルロン酸Ｎａのみを成分とする被告製品２も「該基剤に保持された
目的物質」を充足する。
イ「経皮吸収製剤」（構成要件Ｃ，Ｇ）の充足性
本件特許権の特許請求の範囲の請求項１３に化粧品が目的物質として
記載され，本件明細書にも同旨の記載があること（段落【００８６】）
に照らせば，本件発明の「経皮吸収製剤」は，有効成分を全身循環血流
に送達して全身性作用を発現させるものに限られず，化粧品である被告
製品も「経皮吸収製剤」を充足する。
ウ「尖った先端部」（構成要件Ｅ）及び「前記先端部」（構成要件Ｆ）の
充足性
「尖った先端部」は，経皮吸収製剤の皮膚への挿入（構成要件Ｆ）を
可能にするための構成であるから，先端部が点状であることまで要する
ものではなく，皮膚に挿入することが可能なコニーデ型の形状（構成１
～４の各ｄ）を有する被告製品も，「尖った先端部」を充足する。
（被告らの主張）
ア「基剤」（構成要件Ａ）及び「該基剤に保持された目的物質」(構成要
件Ｂ)の充足性
被告製品１，３及び４のマイクロニードルパッチの成分であるヒアル
ロン酸Ｎａ，加水分解コラーゲン等（構成１ａ，３ａ，４ａ）は，いず
れも目的をもった物質であるから，「基剤」を充足しない。また，被告
製品２のマイクロニードルパッチは，ヒアルロン酸Ｎａのみを成分とし
ているから（構成２ａ），「該基剤に保持された目的物質」を充足しな
い。
イ「経皮吸収製剤」（構成要件Ｃ，Ｇ）の充足性
本件明細書の記載（段落【０００２】）及び「第十五改正日本薬局
方」（乙９）の定義によれば，「経皮吸収製剤」は有効成分を全身循環
血流に送達して全身性作用を発現させるものに限られると解すべきであ
る。被告製品１～４のマイクロニードルパッチは，顔の皮膚表面に密着
することによって，マイクロニードル部の突起物の先端部が顔の皮膚の
角質層に位置し，角質層に含まれる水分で突起物の先端部が角質層内で
溶解する化粧品（構成１～４の各ｃ～ｅ）であるから，「経皮吸収製
剤」を充足しない。
ウ「尖った先端部」（構成要件Ｅ）及び「前記先端部」（構成要件Ｆ）の
充足性
本件明細書の図面に示された経皮吸収製剤の先端部は点といえるほど
に尖っているところ，被告製品のマイクロニードル部の突起物は，先端
部直径が約２０～２５μｍ，先端部から基板部までの高さが約２００μ
ｍのコニーデ型の形状をしているから（構成１～４の各ｂ），「尖った
先端部」を充足しない。
被告製品２についての均等侵害の成否
（原告の主張）
仮に，被告製品２が「該基剤に保持された目的物質」（構成要件Ｂ）の
文言を充足しないとしても，①本件発明は，水溶性かつ生体内溶解性の構
成要件Ｄに記載された高分子物質を用いた経皮吸収製剤が，自己溶解型で
角質層を貫通する強度を有することにより目的物質を皮膚に送達できると
ころに本質的部分があり，基剤と目的物質が別物質であるか否かは発明の
本質的部分ではないこと，②両者が同一物質であっても作用効果は同一で
あること，③本件発明の開示に基づいて両者を同一物質にすることは容易
であることから，被告製品２は本件発明と均等である。
（被告らの主張）
原告の主張は争う。被告製品２は，乙４文献（特開２００３－２３８３
４７号公報）に開示された発明を用いて製造されたものであり，かつ，化
粧品成分又は基剤としてヒアルロン酸を用いる技術は公知であったから，
被告製品の構成は公知技術と同一である。また，原告は，特許請求の範囲
に「該基剤に保持された目的物質」との記載をすることにより，基剤と目
的物質が異なる物質であるとの特定をしたのであるから，両者が同一物質
の場合を意識的に除外したものである。
無効論
（被告らの主張）
下記のカ及びキの主張は，角質層にとどまる薬効しかない経皮吸収製剤
に係る発明についての無効主張であり，その余の主張は，このような限定
のない経皮吸収製剤についての無効主張である。
ア乙１５文献に基づく新規性欠如（無効理由１）
本件優先日前に頒布された刊行物である乙１５文献（国際公開第２０
０５／０５８１６２号）には，「生分解性ポリマーから形成され薬剤を
保持するランセットが，皮膚に穿刺され体内に留置されて溶解すること
により薬剤を体内へ放出する，医療用針である経皮吸収製剤であって，
前記生分解性ポリマーとしてヒアルロン酸が含まれる経皮吸収製剤」
（以下「乙１５発明」という。）が開示されている。これは，本件発明
の構成要件を全て備えるものであるから，本件発明は乙１５発明に対し
て新規性を欠く。
なお，原告は，本件訂正請求に係る構成要件Ｈ１’によって乙１５発
明と本件訂正発明には相違点があると主張するが，本件訂正請求の訂正
事項は，「経皮吸収製剤」という物の構造，形状，材質，成分，大きさ，
含有量，物理・化学的特性など物固有の構成に関するものではなく，本
件発明の内容を減縮するものではない上，物の発明の特定も不明瞭であ
るから，本件訂正請求は不適法であり，本件訂正発明は成立しない。
イ乙１６文献に基づく新規性欠如（無効理由２）
本件優先日前に頒布された刊行物である乙１６文献（乙１６の１・国
際公開第９６／０８２８９号，乙１６の２・特表平１０－５０５５２６
号公報）には，「水溶性かつ生体内溶解性の高分子物質からなるキャリ
ヤと，該キャリヤに保持された活性成分とを有し，皮膚に挿入されるこ
とにより活性成分を皮膚から吸収させる経皮吸収製剤であって，前記高
分子物質はヒアルロン酸であり，尖った先端部を備えた針状又は糸状の
形状を有する薬の先端部が皮膚に接触した状態で押圧されることにより
皮膚に挿入される経皮吸収製剤」（以下「乙１６発明」という。）が開
示されている。これは，本件発明の構成要件を全て備えるものであるか
ら，本件発明は乙１６発明に対して新規性を欠く。
なお，原告は，本件訂正請求に係る構成要件Ｈ２’によって乙１６発
明と本件訂正発明には相違点があると主張するが，本件訂正請求が不適
法で本件訂正発明が成立しないことは，上記アのとおりである。
ウ乙１３文献を主引例，乙１５文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由３）
本件優先日前に頒布された刊行物である乙１３文献（乙１３の１・国
際公開第２００４／０００３８９号。ただし，訳には便宜上乙１３の
２・特表２００６－５００９７３号公報を用いる。以下同じ｡）には，
「本件発明の構成要件Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｅ，Ｆ及びＧに相当する構成を備え，
かつ，本件発明の構成要件Ｄの高分子物質としてヒアルロン酸を挙げて
おらず，ポリマー，糖誘導体，水可溶性ガラス，界面活性剤等を挙げて
いる発明」（以下「乙１３発明」という。）が開示されている。
乙１５発明の内容は前記アのとおりであるところ，乙１５文献には構
成要件Ｄに相当する「ランセットを形成する生分解性ポリマーとしてヒ
アルロン酸が含まれる」構成が開示されているから，乙１３発明と乙１
５発明の技術分野は同一であり，乙１５文献に記載された上記構成を乙
１３発明に適用することは当業者が容易に想到し得るものであって，本
件発明は進歩性を欠く。
エ乙１３文献を主引例，乙１６文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由４）
乙１３発明及び乙１６発明の内容は前記イ及びウのとおりであって，
技術分野は同一であるところ，乙１６文献には構成要件Ｄに相当する
「高分子物質はヒアルロン酸である」構成が開示されているから，この
構成を乙１３発明に適用することは当業者が容易に想到し得るものであ
って，本件発明は進歩性を欠く。
オ乙１６文献を主引例，乙４文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由５）
仮に本件訂正請求が適法とされた場合，本件訂正発明は構成要件Ｈ２
’の構成が除かれている点で乙１６発明と相違する。
しかるところ，乙４文献には，「使用時に，パイルを設けた基板を皮
膚上に軽く叩くようにスタンプ押しを行うことによって，パイル内に混
在させた機能性物質を皮膚角質内に挿入する機能性マイクロパイル」と
いう，構成要件Ｈ２’に相当する構成が開示されている。また，乙４文
献に開示されているのは，皮膚表層又は皮膚角質層において，簡便・安
全・効率的に修飾効果・機能効果を与えるための治具である機能性マイ
クロパイルであり，乙１６発明と技術分野を同じくするから，乙４文献
に記載された上記構成を乙１６発明に適用することは当業者が容易に想
到し得るものであって，本件発明は進歩性を欠く。
カ乙４文献に基づく新規性欠如（無効理由６）
本件優先日前に頒布された刊行物である乙４文献には，「生体内溶解
性の糖質から成り機能性物質を内包・含有しているパイルを設けた基板
を皮膚上に軽く叩くようにスタンプ押しを行うことによって，パイル内
に混在させた機能性物質を皮膚角質層内に挿入し皮膚角質層内で機能を
発揮させる機能性マイクロパイルであって，パイルの材料は既に実用化
している糖素材を主成分素材として利用するのが好ましく，パイルは針
状である機能性マイクロパイル」（以下「乙４発明」という。）が開示
されている。これは，本件発明の構成要件を全て備えるものであるから，
本件発明は乙１６発明に対して新規性を欠く。
キ乙４文献を主引例，乙１５文献又は乙１６文献を副引例とする進歩性
欠如（無効理由７）
本件発明が構成要件Ｄにヒアルロン酸が明記されている点において乙
４発明と相違するとしても，前記ウ及びエと同様に，乙１５発明又は乙
１６発明を乙４発明に適用することは当業者が容易に想到し得るもので
あって，本件発明は進歩性を欠く。
ク本件明細書の記載要件違反（無効理由８）
本件明細書には基剤がヒアルロン酸のみからなる場合の記載はないか
ら，これが本件発明の技術的範囲に含まれるとすれば，本件明細書の記
載は当業者が本件発明の実施をすることができる程度に明確なものでは
ないことになる。また，本件明細書の記載によっても，本件発明の経皮
吸収製剤を形成し得る程度の強度を有するヒアルロン酸の分子量の数値
等は明らかではない。したがって，本件特許は，特許法３６条４項１号，
同条６項１号に違反し，特許無効審判により無効にされるべきものであ
る。
（原告の主張）
ア乙１５文献に基づく新規性欠如（無効理由１）
乙１５文献に記載された注射剤やランセットの医療用針は「製剤」で
はない。また，本件発明の構成要件Ｂの「該基剤に保持された目的物
質」は，製剤の皮膚挿入時に目的物質が基剤と共に体内で溶解し吸収さ
れるように基剤に保持されて製剤を形成していることを意味し，目的物
質がランセットの本体の形成されたチャンバの中に封止されている状態
は，これに当たらない。したがって，乙１５文献に開示された発明は本
件発明と相違する。
なお，仮に上記相違点がないとしても，原告は，本件訂正請求に係る
構成要件Ｈ１’によって，乙１５文献の実施態様を除外した。
イ乙１６文献に基づく新規性欠如（無効理由２）
乙１６文献に開示された発明は，薬自体には大きな物理的強度がなく
ても，プランジャーロッドで加速して薬を押し出すことにより皮膚下に
投与することを可能にした製剤であり，それ自体で皮膚を貫通する物理
的強度を備えた本件発明の経皮吸収製剤とは相違する。
なお，仮に上記相違点がないとしても，原告は，本件訂正請求に係る
構成要件Ｈ２’によって，乙１６文献の実施態様を除外した。
ウ乙１３文献を主引例，乙１５文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由３）
乙１３文献に，本件発明の構成要件Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｅ，Ｆ及びＧに相当
する構成を備え，かつ，本件発明の構成要件Ｄの高分子物質としてヒア
ルロン酸を挙げておらず，ポリマー，糖誘導体，水可溶性ガラス，界面
活性剤等を挙げている乙１３発明が開示されていることは認める。
しかし，本件発明の最も重要な特徴は，経皮吸収製剤の基剤として構
成要件Ｄに記載された高分子物質を用いることによって，生体溶解性と
共に皮膚の角質層を貫通する物理的強度を有する製剤を得る点にある。
これに対し，乙１３文献は，微小穿孔器に皮膚の角質層を貫く物理的強
度を付与することを目的としてマトリクス材料の物質を選択しておらず，
その技術的な解決手段も開示していない。したがって，乙１３文献と乙
１５文献を組み合わせても，自己溶解型で角質層を貫通する物理的強度
を有する本件発明の経皮吸収製剤を容易に想到することはできない。
エ乙１３文献を主引例，乙１６文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由４）
上記ウのとおり，乙１３文献に乙１３発明が開示されていることは認
めるが，乙１３文献は，微小穿孔器に皮膚の角質層を貫く物理的強度を
付与することを目的としてマトリクス材料の物質を選択しておらず，そ
の技術的な解決手段も開示していない。なお，乙１６文献に記載された
製剤の成形方法である押出法は，ペーストの水分量が少ないため活性成
分やキャリヤは完全に水に溶解せず，これを乾燥した成形物の物理的強
度は小さいが，本件発明の成形法では，ヒアルロン酸等の高分子物質を
水に溶解し糊状の状態で成形して乾燥させるため，成形物の物理的強度
が大きい。また，上記イのとおり，乙１６文献に開示された発明は，プ
ランジャーロッドで加速して薬を押し出すことにより皮膚下に投与する
ことを可能にした製剤であるから，薬自体には大きな物理的強度がなく
ても皮膚下に投与することが可能であり，これを乙１３発明と組み合せ
る動機付けがない。したがって，当業者が乙１３文献と乙１６文献を組
み合わせて本件発明の経皮吸収製剤を想到することが容易であるとはい
えない。
オ乙１６文献を主引例，乙４文献を副引例とする進歩性欠如（無効理由５）
乙１６発明と本件発明には，構成要件Ｈ２’のみならず，上記イのと
おりの相違点がある。乙４文献には，パイルの材料として構成要件Ｄの
高分子物質は記載されていない。したがって，乙４文献を副引例として
も，本件訂正発明が乙１６文献及び乙４文献から容易に想到されるもの
ではない。
カ乙４文献に基づく新規性欠如（無効理由６）
本件発明は，基剤成分の高分子物質としてヒアルロン酸等の特定の高
分子物質を選択しているのに対し，乙４文献には，既に実用化している
糖素材という上位概念の記載があるのみで，ヒアルロン酸を基剤として
用いることは，記載も示唆もない。本件発明においては，ヒアルロン酸
を含む特定の下位概念を選択することによって，水溶性でありながら容
易に皮膚の角質層を貫いて皮膚に挿入する物理的強度を備えることがで
きるという顕著な作用効果が得られている。したがって，本件発明は，
乙４文献に記載された発明に対し，選択発明として新規性を有する。
キ乙４文献を主引例，乙１５文献又は乙１６文献を副引例とする進歩性
欠如（無効理由７）
上記カのとおり，乙４文献には基剤としてヒアルロン酸を用いること
の記載も示唆もないこと，乙１５文献には廃棄物処理の際の環境への影
響等に配慮してヒアルロン酸が記載されているにすぎないことなどに照
らせば，乙１５発明又は乙１６発明を乙４発明に適用することが当業者
において容易に想到し得たとはいえない。
ク本件明細書の記載要件違反（無効理由８）
本件明細書にはデキストランとヒアルロン酸からなる基剤の実施例が
示され，また，基剤に用いる物質として，ヒアルロン酸の分子量が記載
されているから，記載要件違反はない。
差止請求の当否
（原告の主張）
囲に属するところ，被告らは，被告製品を業として製造・販売している。
これらの行為は，本件特許権の侵害に当たるから，原告は，被告らに対し，
特許法１００条１項に基づき，被告製品の製造・販売の差止めを求める。
（被告らの主張）
争う。
損害論
（原告の主張）
被告コスメディは，平成２４年１２月末日までに，少なくとも，被告製
品１を５万個（販売額は２０００万円），被告製品２を６０万個（同２億
４０００万円），被告製品３を１０万個（同４０００万円），被告製品４
を５万個（同２０００万円）販売した(販売合計額は３億２０００万円)。
本件発明の実施料相当額は，上記販売額の１０％を下回ることはないから，
被告コスメディが原告に支払うべき実施料相当の損害金（特許法１０２条
３項）は３２００万円を下らない。
また，被告岩城製薬は，同日までに，被告コスメディから仕入れた被告
製品２を２０万個販売した(販売額は２億円)。本件発明の実施料相当額は，
上記販売額の３％を下回ることはないから，被告岩城製薬が原告に支払う
べき実施料相当の損害金は，６００万円を下らない。被告岩城製薬は，被
告コスメディが製造した被告製品２を仕入れて販売したから，上記６００
万円の支払義務は被告コスメディとの連帯債務となる。
よって，原告は，不法行為による損害賠償請求権又は不当利得返還請求
権に基づき，被告らに対する６００万円の連帯支払及び被告コスメディに
対する２６００万円の支払並びにこれらに対する訴状送達日の翌日である
平成２５年３月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延
損害金の支払を求める。
（被告らの主張）
争う。
第３当裁判所の判断
１
進歩性欠如）について
乙１３文献に乙１３発明が開示されていること，本件発明と乙１３発明
とを対比すると，乙１３発明は本件発明の構成要件Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｅ，Ｆ及
びＧ
に相当する構成を備えている点で一致し（なお，乙１３発明は，構成要件Ｈ’
で除かれた構成を備えていない点で，本件訂正発明とも一致する。），構
成要件Ｄの高分子物質として，本件発明がヒアルロン酸を挙げているのに
対し，乙１３発明はポリマー，糖誘導体，水可溶性ガラス，界面活性剤等
を挙げているもののヒアルロン酸を挙げていない点で相違することは，当
事者間に争いがない。
そして，被告らは，上記相違点に関し，乙１３発明と技術分野を同じく
する乙１６文献に構成要件Ｄに相当する構成が開示されていることなどか
ら，上記構成を乙１３発明に適用することは当業者において容易に想到し
得たと主張する。
証拠（甲２，乙１３の１・２，乙１６の１・２，乙４６）に弁論の全趣
旨を総合すると，次の事実が認められる。
ア乙１３文献の記載
本件優先日前に頒布された刊行物である乙１３文献には，次の趣旨の
記載がある（〔〕内の字句は語義を補ったものである。以下同じ｡本項
目に付記した請求項，段落番号等は，いずれも乙１３の２のものであ
る。）。
技術分野及び解決すべき課題
乙１３発明は，薬物の経皮送達に関するものである（段落【０００
１】）。薬物を経皮的に投与する方法として，シリンジ〔注射器〕又
はカテーテルを用いる方法があるが，針注射は，多くの患者に恐怖感，
痛み，局所的損傷を引き起こし得る（段落【０００３】）。経皮的な
薬物送達を行うためにシリコンミクロ針を用いる方法等があるが，シ
リコン針は，使用中に破損すると炎症等を引き起こし得る（段落【０
００７】）。また，急速に溶解するミクロ移植片も試みられたが，角
質層及び表皮内に血管が分布していないために達成することが困難で
あった。そこで，特にミクロ針のアレイ〔配列〕又は皮膚の他の微小
穿孔器を含む，急速に溶解する経皮薬物送達ビヒクル〔輸送手段〕を
開発する必要がある（段落【００１０】）。
課題解決原理
好ましい薬物送達システムは，急速に溶解する微小穿孔器のアレイ
〔配列〕を含み，少なくとも一つは，一つ以上の針又は刃の固体マト
リックス〔基剤〕として形成されており，各々が，第１の末端におい
て，皮膚の穿孔のために，尖っている。各微小穿孔器は，角質を貫通
するのに十分強靭でインタクト〔無傷〕であり，微小穿孔器（及び薬
物）が薬物レザバ〔保有体〕内の体液・溶媒と共に患者の体内に貫入
されたとき，生分解性又は可溶性である（段落【００１８】）。各微
小穿孔器は，皮膚内又は皮膚上で急速に溶解し（段落【００１４】，
【００１９】），一旦薬物が真皮層に達すると，系循環を通して潅流
する（段落【００１７】）。
課題解決手段
乙１３発明に係る微小穿孔器の具体的な形状，強度，基剤及び成形
方法は，次のとおりである。
微小穿孔器は，尖った形状の断面（【請求項９】，【００２０】，
【００２１】，【図２】）を有し，皮膚から真皮層まで貫入するのに
十分な長さを有することもできる（【請求項７】）。微小穿孔器の長
さは，代表的に１～２０００μｍの範囲，より好ましくは１００～１
０００μｍの範囲である（段落【００２１】）。
また，各微小穿孔器は，角質を貫通するのに十分強靭でインタクト
〔無傷〕である（段落【００１８】）。
また，薬物はポリマーマトリックス〔高分子基剤〕材料内に含まれ
ており，好ましくは，必要に応じて一つ以上の選択された薬物を保持
する固体マトリックスの可溶性（溶融性及び生分解性）の材料を含む
（【請求項２】，段落【００１２】）。適切なマトリックス材料とし
ては，角質層を貫通するように十分強い限り任意の生体適合性材料を
用いることができ，ポリマー，糖誘導体，水可溶性ガラス，界面活性
剤等が例示されている（段落【００２４】，【００２８】～【００３
２】）。
さらに，微小穿孔器のアレイ〔配列〕は，鋳型を用いて成形するこ
とができる。液体溶液（マトリックス材料及び選択された薬剤を含
む。）から鋳造する場合，液体溶液は，その粘度，他の物理的・化学
的特性に依存して，更に遠心分離力や圧縮力を用いて鋳型に充填する。
固体溶液を形成するために，溶媒は，空気乾燥されるか，真空乾燥さ
れるか，又は凍結乾燥される必要がある。粉末形態がマトリックス材
料として使用される場合，粉末は，その化学的及び物理的特性に依存
して，次いで，粉末の適切な加熱が適用されて，鋳型内に粘稠性の材
料を融解又は挿入し得る。これらの後，微小穿孔器は，鋳型から分離
される（段落【００２５】，【００２６】）。
イ乙１６文献の記載
本件優先日前に頒布された刊行物である乙１６文献には，次の趣旨の
記載がある（本項目に付記した特許請求の範囲及び頁数は，いずれも乙
１６の２のものである。）。
技術分野及び解決すべき課題
乙１６文献には，薬を非経口投与できる針を有しない装置に関する
発明が記載されている。薬物の非経口投与は，多くの場合好ましいが，
薬物が投与される患者を不快にさせるという重大な欠陥がある。非経
口製剤は，一般的に薬物が懸濁又は溶解されている多量の液体を含ん
でおり，かなり多量の液体を注射しなければならない場合がある。針
の注射及び多量の液体の導入は，ほとんどの人にとって少なくとも不
愉快である。したがって，針及び溶液又は懸濁液を使用しない投与方
式を発見する必要がある（特許請求の範囲１，５頁）。
課題解決原理
出願人は，非経口経路により固体又は半固体の薬物を即座に投与す
る装置を発見した。出願人の装置では，完全に針を使用する必要がな
い。固体薬物は，これを位置付けるのに必要な程度まで皮膚に進入す
るプランジャー〔ピストン〕によって患者等の皮膚を通して直接注射
される。薬は爪楊枝の端部の形状に適切に作成され，尖った端部を有
している。薬は，投与時に皮膚を通って皮下層中に貫通できるような
十分な構造的強度を有している。このように，薬物が皮膚を貫通して
非経口投与されるために，針の不快感を感じる必要がない（６頁）。
課題解決手段
乙１６文献に記載された固体薬物の具体的な形状，強度，基剤及び
成形方法は，次のとおりである。
薬は，皮膚を容易に貫通して皮下層に進入できるように，爪楊枝の
一方の端部の形状に作成する（９頁）。針のサイズは，投与すべき供
給量及びキャリヤ〔基剤〕の量と比較して存在する活性成分のレベル
に依存する（１０頁）。
薬は，固体と称しているが，壊れずに皮膚に貫通する十分な構造的
な完全さがある限り，固体又は半固体のいずれであってもよい（特許
請求の範囲１５，９頁）。
薬中のキャリヤの量は，薬物及び作用の所望の様式に依存する。一
般に，薬中の活性成分の量は少なくとも約５０％である。十分な構造
強度を有する適切な薬に関しては，本発明の薬の量は１００％までで
あっても差支えない（９頁）。キャリヤは，活性成分を直ちに供給す
るために水溶性又は分解性がある必要があり，ヒアルロン酸のほかセ
ルロース，糖，ゼラチン，ポリビニルピロリドン，スターチ等が挙げ
られる（１１頁。乙１３文献に列挙されたマトリックス材料と共通す
るものとして，ヒドロキシプロピルメチルセルロース，ヒドロキシエ
チルセルロース，カルボキシメチルセルロース，グルコース，ポリア
ルコール，ゼラチン，ポリビニルピロリドン等がある。）。
薬の成形方法については，圧縮，熱溶融又は押出しのような従来の
技術により調製してもよい。圧縮法は適切には，爪楊枝形状の微小湿
製錠剤が形成される成形工程からなる。熱溶融法は，適切には，活性
成分及び所望であればキャリヤを混合して溶融する工程からなる。次
いで溶融生成物を爪楊枝形状の薬に成形する。押出法は，適切には，
活性成分及び所望であればキャリヤを，液体と混合して，半固体ペー
ストを形成する工程からなる。次いで，このペーストを小さい直径の
開口部に通して押し出して，ロッドを形成する。針状の先端は，半固
体ロッドの乾燥の前又は後に形成しても差し支えない（９～１０頁）。
ウ本件明細書の記載
本件明細書（甲２）には，経皮吸収製剤を成形する方法として，①基
剤として，水に溶解させると曳糸性を示す物質からなるものを用い，糊
状とした上で，基剤にガラス棒の先端を接触させてその先端に付着した
基剤を引き延ばす方法，②鋳型を用いる方法が記載されている（段落
【００９３】～【００９５】）。
エヒアルロン酸の物性等
ヒアルロン酸は，ムコ多糖類に属する水溶性の多糖類の一つである。
ヒアルロン酸は，水溶液中において粘弾性・保水力の大きいゼリー様の
溶液（ゲル）を形成し，このゲルを乾燥させて溶媒である水分子が失わ
れると，親水基間の水素結合により，ヒアルロン酸の多糖高分子鎖間で
架橋構造を形成して高分子鎖が絡み合い凝集し，その結果，ヒアルロン
酸の高分子溶液は，流動性を喪失して非常に強固な固体となるが，この
ような物性等自体は，古くからよく知られていた。
上記認定事実に基づき，乙１３発明に乙１６文献を組み合せて本件発明
を想到することの容易性について判断する。
ア上記認定事実によれば，乙１３発明と乙１６文献に記載された発明は，
共に，注射針等を用いることなく薬物を非経口かつ経皮的に投与する薬
ないし装置に関する発明であり，技術分野は同一である。また，針注射
が多くの患者に恐怖感，痛み等の不快感を与えることから，針を使用し
ないで非経口的に薬物を投与する技術的手段を発見するという技術的課
題も共通している。
イまた，両発明は，生体内溶解性の基剤（マトリックス又はキャリヤ）
に目的物質である薬物を保持させることにより，尖った先端部を有する
穿孔器ないし固体薬物を成形し，これを患者の皮下に貫入して皮下で溶
解させ，血流を通して薬効を発現させる経皮吸収製剤という点で，課題
解決原理を同じくするものである。
ウ次に，両発明の課題解決手段を検討する。
第１に，経皮吸収製剤の形状及び強度についてみると，両発明は，尖
った先端部を有する穿孔器ないし固体薬物が，皮膚を貫通して皮下層に
進入できる程度の長さ及び皮膚を貫通する程度の十分な構造的な強さを
有する点で共通する。
第２に，このような構造的な強さを形成・保持するために用いられる
基剤（マトリックス，キャリヤ）についてみると，乙１３文献には，ヒ
アルロン酸は例示されていないものの，角質層を貫通するように十分強
い限り任意の生体適合性材料を用いることができるとされているところ，
ヒアルロン酸は，ムコ多糖類に属する水溶性の多糖類の一つで，水溶液
中において粘弾性・保水力の大きいゼリー様の溶液（ゲル）を形成し，
このゲルを乾燥させて溶媒である水分子が失われると，流動性を喪失し
て非常に強固な固体となるという物性を有することは古くからよく知ら
れた技術常識であった。また，乙１３文献に列挙されているマトリック
ス材料のうち，少なからぬ材料が乙１６文献の基剤（キャリヤ）と共通
している。
第３に，尖った先端部を有する微小穿孔器又は固体薬物の成形方法に
ついてみると，乙１３文献及び乙１６文献には，基剤及び薬剤を溶融し
て粘度のある液体溶液を用いる溶融法や，圧縮力を用いて基剤及び薬剤
を成形する圧縮法のように，共通する成形方法が記載されている。した
がって，乙１３文献に記載された成形方法に乙１６文献に記載された成
形方法を適用することに技術的困難があるとは認め難い。なお，本件明
細書（甲２）には，経皮吸収製剤を成形する方法として，①糊状にした
基剤を引き延ばす方法，②鋳型を用いる方法が記載されているところ，
乙１３文献には鋳型法が記載され，乙１６文献には，熱溶融法や，活性
成分・キャリヤを液体と混合して半固体ペーストを形成する工程を伴う
押出法等が記載されている。
エ以上の事実，すなわち，乙１３発明と乙１６文献に記載された発明は，
技術分野，解決すべき課題及び課題解決原理が共通し，経皮吸収製剤の
形状及び強度並びにその構造的な強さを形成・保持するための基剤及び
成形方法という課題解決手段にも共通性があること，粘弾性・保水力の
大きいゼリー様のヒアルロン酸溶液を乾燥させると非常に強固な固体と
なるという物性が技術常識として知られていたことに照らせば，乙１６
文献に接した当業者がこれを乙１３発明と組み合せる動機付けがあり，
当業者において，乙１３発明の基剤を乙１６文献の基剤に置き換え，角
質層を貫通するように十分強い生体適合性材料の一つとしてヒアルロン
酸を基剤（マトリックス）に選択することも，容易に想到し得たことで
あって，これを乙１３発明に組み合せて成形した経皮吸収製剤が皮膚を
貫通するのに十分な強度を有することも，容易に理解し得たということ
ができる。
また，本件発明に係る経皮吸収製剤の作用効果が格別顕著なものであ
ることを認めるに足りる証拠はない。
したがって，本件発明は，乙１３発明に乙１６文献を組み合せること
により，当業者において容易に想到することができたものというべきで
ある。
これに対し，原告は，①乙１３文献は，微小穿孔器に皮膚の角質層を貫
く物理的強度を付与することを目的としてマトリックス材料の物質を選択
しておらず，その技術的な解決手段も開示していない，②乙１６文献に記
載された製剤の成形方法である押出法は，ペーストの水分量が少ないため
活性成分やキャリヤは完全に水に溶解せず，これを乾燥した成形物の物理
的強度は小さいが，本件発明の成形法では，ヒアルロン酸等の高分子物質
を水に溶解し糊状の状態で成形して乾燥させるため，物理的強度が大きい，
③乙１６文献に開示された発明は，プランジャーロッドで加速して薬を押
し出すことにより皮膚下に投与することを可能にした製剤であるから，薬
自体には大きな物理的強度がなくても皮膚下に投与することが可能であり，
これを乙１３発明と組み合せる動機付けがないと主張する。
しかしながら，①の主張については，本件発明が物の製造方法の発明で
び乙１６文献には経皮吸収製剤の成形方法として鋳型法，圧縮法，熱溶融
法及び押出法等の方法が記載されていることに加え，ヒアルロン酸のゼリ
ー様のゲルを乾燥することで非常に強固な固体となるという物性が技術常
識に属することを併せ考慮すれば，乙１３文献が技術的な解決手段も開示
していないということはできない。また，②の主張についても，本件発明
は製造方法を限定したものではない上，乙１６文献に記載された押出法に
よって物理的強度の小さい経皮吸収製剤しか得られないとの主張を認める
には足りない（なお，被告コスメディの行った実験（乙４７）においては，
上記押出法により，マウスの皮膚を貫通する程度の十分な構造的な強さを
有するマイクロニードルが得られたことが認められる。）。さらに，③の
主張も，乙１６文献にはプランジャーを押し込むときに加速度を加えなが
ら経皮吸収製剤を投与する構成のみが記載されているわけではなく，また，
ヒアルロン酸の物性に関する上記の技術常識からしても，採用することは
できない。したがって，原告の主張はいずれも失当である。
以上のとおり，本件特許には進歩性欠如の無効理由があり，特許無効審
判により無効にすべきものと認められるから，原告は本件特許権に基づく
権利を行使することができないと解するのが相当である。
２結論
以上によれば，その余の点について判断するまでもなく，原告の請求はい
ずれも理由がないから，これを棄却することとして，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第４６部
裁判長裁判官長谷川浩二
裁判官清野正彦
裁判官髙橋彩
（別紙）
物件目録
１被告コスメディの商品名：マイクロヒーラ
ヒアルロン酸からなる基剤と，目的物質として，基剤を構成するヒアルロン酸，
並びに同基剤に保持されたコラーゲン及びＥＧＦ：ヒトオリゴペプチド－１とを有
し，皮膚に挿入されることにより，ヒアルロン酸，コラーゲン及びＥＧＦ：ヒトオ
リゴペプチド－１を皮膚から吸収させる経皮吸収製剤であって，尖った先端部を備
えた針状の形状を有すると共に前記先端部が皮膚の接触した状態で押圧されること
により皮膚に挿入される経皮吸収製剤。
２被告岩城製薬の商品名：ナビジョンＨＡフィルパッチ
ヒアルロン酸の基剤と，目的物質として，同基剤を構成するヒアルロン酸とを有
し，皮膚に挿入されることによりヒアルロン酸を皮膚から吸収させる経皮吸収製剤
であって，尖った先端部を備えた針状の形状を有すると共に前記先端部が皮膚に接
触した状態で押圧されることにより皮膚に挿入される経皮吸収製剤。
３訴外株式会社不二ビューティの商品名：ライトナーＸＴマイクロヒーラマスク
ヒアルロン酸からなる基剤と，目的物質として，基剤を構成するヒアルロン酸，
及び，同基剤に保持された加水分解コラーゲン，ビタミンＣ誘導体，コウジ酸，グ
リチルリチン酸ジカリウム，アデノシン，レスベラトロールを有し，皮膚に挿入さ
れることにより目的物質を皮膚から吸収させる経皮吸収製剤であって，尖った先端
部を備えた針状又は糸状の形状を有すると共に前記先端部が皮膚に接触した状態で
押圧されることにより皮膚に挿入される，経皮吸収製剤。
４訴外株式会社ドクターシーラボの商品名：シーラボＳホワイト３７７マイクロパ
ッチ
ヒアルロン酸からなる基剤と，目的物質として，該基剤を構成するヒアルロン酸，
並びに，該基剤に保持された加水分解コラーゲン，フェニルエチルレゾルシノール
（ＷＨＩＴＥ３７７），レスベラトロール（ブドウつるエキス），ピクノジェノー
ル（フランスカイガンショウ樹皮エキス）とを有し，皮膚に挿入されることにより
目的物質を皮膚から吸収させる経皮吸収製剤であって，尖った先端部を備えた針状
の形状を有すると共に前記先端部が皮膚に接触した状態で押圧されることにより皮
膚に挿入される，経皮吸収製剤。
（別紙）
被告製品の構成
１被告製品１
構成１ａマイクロニードルパッチは基板部とマイクロニードル部で構成さ
れているところ，基板部とマイクロニードル部は，いずれもヒア
ルロン酸Ｎａ（ヒアルロン酸ナトリウム），加水分解コラーゲン，
クエン酸，ヒトオリゴペプチド－１及びマンニトールを成分とし
ており，
構成１ｂ基板部の形状は，長径約１１．６ｍｍ，短径約７．６ｍｍの楕円
形で約０．１６ｍｍの厚みがあり，マイクロニードル部には，先
端部直径が約２０～約２５μｍ，先端部から基板部までの高さが
約２００μｍのコニーデ型の突起物が約５００～約６００μｍの
間隔で配置されており，
構成１ｃマイクロニードルパッチが顔の皮膚表面に密着することによって，
マイクロニードル部の突起物の先端部が顔の皮膚の角質層に位置
し，
構成１ｄ角質層に含まれる水分で突起物の先端部が角質層内で溶解する
構成１ｅ化粧品である。
２被告製品２
構成２ａマイクロニードルパッチは基板部とマイクロニードル部で構成さ
れているところ，基板部とマイクロニードル部は，いずれもヒア
ルロン酸Ｎａ（ヒアルロン酸ナトリウム）を成分としており，
構成２ｂ基板部の形状は，長径約４３ｍｍ，短径約１５ｍｍの勾玉形であ
り，マイクロニードル部には，先端部直径が約２０～約２５μｍ，
先端部から基板部までの高さが約２００μｍのコニーデ型の突起
物が約５００～約６００μｍの間隔で配置されており，
構成２ｃマイクロニードルパッチが目もとなど顔の皮膚表面に密着するこ
とによって，マイクロニードル部の突起物の先端部が目もとなど
顔の皮膚の角質層に位置し，
構成２ｄ角質層に含まれる水分で突起物の先端部が角質層内で溶解する
構成２ｅ化粧品である。
３被告製品３
構成３ａマイクロニードルパッチは基板部とマイクロニードル部で構成さ
れているところ，基板部とマイクロニードル部は，いずれもヒア
ルロン酸Ｎａ（ヒアルロン酸ナトリウム），加水分解コラーゲン，
パルミチン酸アスコルビルリン酸３Ｎａ，コウジ酸，グリチルリ
チン酸２Ｋ，アデノシン，ブドウつるエキス及びＢＧ（ブチレン
グリコール）を成分としており，
構成３ｂ基板部の形状は，直径約１５ｍｍの円形であり，マイクロニード
ル部には，先端部直径が約２０～約２５μｍ，先端部から基板部
までの高さが約２００μｍのコニーデ型の突起物が約５００～約
６００μｍの間隔で配置されており，
構成３ｃマイクロニードルパッチが顔の皮膚表面に密着することによって，
マイクロニードル部の突起物の先端部が顔の皮膚の角質層に位置
し，
構成３ｄ角質層に含まれる水分で突起物の先端部が角質層内で溶解する
構成３ｅ化粧品である。
４被告製品４
構成４ａマイクロニードルパッチは基板部とマイクロニードル部で構成さ
れているところ，基板部とマイクロニードル部は，いずれもヒア
ルロン酸Ｎａ（ヒアルロン酸ナトリウム），加水分解コラーゲン，
水，フェニルエチルレゾルシノール，ブドウつるエキス，フラン
スカイガンショウ樹皮エキス，シリカ及びＢＧ（ブチレングリコ
ール）を成分としており，
構成４ｂ基板部の形状は，長径約１１．６ｍｍ，短径約７．６ｍｍの楕円
形で約０．１６ｍｍの厚みがあり，マイクロニードル部には，先
端部直径が約２０～約２５μｍ，先端部から基板部までの高さが
約２００μｍのコニーデ型の突起物が約５００～約６００μｍの
間隔で配置されており，
構成４ｃマイクロニードルパッチが顔の皮膚表面に密着することによって，
マイクロニードル部の突起物の先端部が顔の皮膚の角質層に位置
し，
構成４ｄ角質層に含まれる水分で突起物の先端部が角質層内で溶解する
構成４ｅ化粧品である。

戻る