弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人杉山賢三の上告理由第一点について。
 しかし、所論農地調整法第二次改正法(昭和二一年法律第四二号)附則二項の「
登記及び当該農地の引渡」云々の規定は、右法律施行前に締結された契約のうち、
右施行期日に権利の設定又は移転の登記及び土地の引渡の両方ともいまだ完了して
いないものについてのみ適用され、登記又は引渡のうち、いずれか一方が右施行期
日までに完了しているものについてはその適用をみないとした原判示は正当である。
 そして原審の認定した事実によれば、本件売買土地の引渡は、すでに右法律施行
期日前に完了していたというのであるから、当時施行されていた農地調整法六条三
号の規定により、その買受けにつき、同法五条の規定によつて定められた地方長官
又は市町村長の認可を受けなくてもその効力を生じたものであるとする原判示もま
た正当であるとして是認すべく、その間なんら所論のような違法は認められない。
所論違憲の主張は、右に反する独自の見解を前提とするものであるから採るを得な
い。
 同第二点について。
 しかし、原判決によれば、被上告人が上告人より本件土地を買受けた当時は、該
土地は訴外Dが小作人として占有していたというのであり、そして被上告人は右土
地を上告人より買受けるや、右訴外人と話し合つて直ちにその引渡を受けたという
のであるから、上告人との関係においては、その間接占有の移転をも受けた趣旨を
判示したものであること、首肯にかたくない。
 また、その引渡を受けた時期は、本件土地を買い受けた(昭和二一年一一月一〇
日)ころで、しかも右農地調整法改正法施行期日(同月二二日)以前であると認定
したものであることは判文上明らかである。
 それゆえ論旨はすべて理由がない。
 同第三点(一)について。
 しかし、所論の点に関して原審のした事実認定及びそれに基いてした判断は挙示
の証拠に照して首肯し得なくはない。所論はひつきよう原審が適法にした証拠の取
捨判断及び事実認定を争うか、ないしは原判示に副わない事実を前提として独自の
見解を主張するに帰するから採るを得ない。
 同第三点(二)について。
 しかし、所論の点に関する原審の事実認定及び判示は、挙示の証拠に照し首肯す
ることができる。
 甲七号証中の所論記載は、当時所論農業委員会では、上告人と被上告人との間の
本件売買契約を無効のものと考えていたからであると推測されるから、原審がこれ
を採つて所論の事実を認めなかつたからとて、違法視することはできない。
 本論旨もまた、ひつきよう原審がその裁量権の範囲内で適法にした証拠の取捨判
断及び事実認定を争うか、ないしは原判示に副わない事実を前提として原判決を非
難するに帰するから採るを得ない。
 同第三点(三)について。
 しかし所論の点に関す原判示の趣旨は、被上告人は本件土地につき農地調整法に
よる買収があつたものと思い込み、自ら又は妻Eを代理人として昭和二四年以来し
ばしば上告人に対し、右土地の売買契約の合意解約を申入れたところ、その都度合
意が成立せず、その後昭和二六年一二月二五日に至つて、かえつて上告人からその
申入があつて本件合意解約が成立するに至つたものであるというにあることは、判
文の全趣旨から容易に肯かれるところである(挙示の証拠に照し右事実認定は首肯
にかたくない。)
 そして原判決によれば、被上告人が右の如く上告人の申入れを承諾して合意解約
をなすに至つたのは、当時平塚市農業委員会では既に同月四日本件土地買収取消の
決議をしていたに拘らず、上告人はこれを被上告人に告げなかつたので、事情を知
らない被上告人の妻Eは、かねて聞いていた上告人の提起していた本件土地に対す
る買収処分取消の訴訟が終わり、本件土地が確定的に国に買収されたものと思い、
もはや売買契約解除の外なきものと考えたに由るものであるというのであるから、
原審がこれらの事実関係の下において、Eの右合意解約の意思表示は、動機におい
て重大な錯誤があり、その動機は解約の意思表示をした際明示されていたのである
から、右意思表示は要素に錯誤があつたものというべきである旨判示したのは相当
として首肯するにかたくはない。
 論旨はひつきよう原判示に副わない事実を前提とした独自の見解であるから採る
を得ない。
 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    高   木   常   七
            裁判官    斎   藤   悠   輔
            裁判官    入   江   俊   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛