戻る

（主　　文）
　被告人を懲役２年に処する。
未決勾留日数中５０日をその刑に算入する。
　この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
（犯罪事実）
　被告人は，電気工事，水道施設工事等を業とするＡ株式会社の会長として同社を
実質的に経営していたものであるが，同社の代表取締役の地位にあったＢと共謀の
うえ，Ｃが平成１１年４月２５日に施行された青森県上北郡ａ村長選挙に立候補す
ることを表明してその準備活動をしていた同月１６日ころ，同県同郡ｂ町字ｃｄ番
地ｅ所在の飲食店「Ｄ」において，前記選挙に当選し，同年５月１日から，同村長
として，同村が発注する各種公共工事に関し，指名競争入札における参加者の指
名，請負契約の締結等の職務を統括管理するようになった前記Ｃ及び前記選挙に当
たり同人の後援会長で選挙運動者であったＥに対し，前記Ｃが同村長に就任後担当
すべき前記職務に関し，同社を指名競争入札参加業者として指名するなど有利便宜
な取計らいをしてもらいたい旨の請託をし，その謝礼の趣旨のもとに，同月２０日
ころ，同村大字ｆ字ｇ番地ｈｉ所在のＦ方東側路上において，現金３００万円を供
与し，もって，前記Ｃが将来担当すべき職務に関し，賄賂を供与したものである。
（量刑の理由）
１　本件は，電気工事，水道施設工事等を業とする会社のオーナー会長で同社を実
質的に経営していた被告人が，同社の代表取締役と共謀のうえ，ａ村長選挙の準備
期間中，同選挙に立候補し当選したＣ及び同人の後援会長で選挙運動者であった者
に対し，Ｃが同村長に就任後，本来業者間の自由かつ公平な競争により受注される
べき同村発注の公共工事について，前記会社を指名競争入札参加業者として指名し
てもらうなど有利便宜な取計らいを受けたい旨の請託をし，その謝礼として現金３
００万円を贈与した事案である。
２　被告人が経営していた会社は，ａ村発注の公共工事の入札参加業者としての指
名を受けていたところ，被告人は，前記選挙において同村村長が交替して同社が指
名から外されることを恐れて，同村発注の公共工事の指名業者としての地位を確保
し，同工事を受注するための方策として，前記選挙の準備活動をしていたＣ及びそ
の後援会長である選挙運動者に賄賂を供与したもので，村長選挙が実施される以前
から，金銭の力でａ村政の公正な執行を歪めようとしたものである。
　　しかも，本件贈賄額は３００万円と多額であるうえ，前記会社は，実際にも，
当選後の前記Ｃによってａ村の指名業者に選ばれ，同村発注の複数の工事を受注し
て利益を得ており，その弊害は重大で，ａ村政に対する村民らの信頼を著しく損ね
たものである。
　　被告人は，昭和６２年６月，ｊ市発注の公共工事を受注しようとしてｊ市長に
対して現金１７０万円を交付した贈賄事件で，懲役１年６月執行猶予４年の有罪判
決を受けており，自己の経営する会社の利益を図るために，再び同種本件犯行を繰
り返したもので，犯情は極めて悪質である。被告人は，市町村長に多額の賄賂を贈
ることによって，自己の経営する会社の業績の拡大を図っており，本件犯行も，こ
の経営方針の下に行われたものであって，会社経営者としての被告人の規範意識は
麻痺しているといわざるを得ず，厳しく非難されなければならず，この際，実刑に
処してその刑事責任の重さを深く自覚させることも考慮すべきところである。
３　しかしながら，被告人の経営する会社は，本件発覚後，資金繰りに行き詰ま
り，現在，破産手続が進行中であること，被告人が現在７６歳の高齢で体調も芳し
くないこともあって，再犯の虞れは減少したといえること，本件犯行について反省
の情を示していること，被告人の妻が，今後再犯に及ばないように監督して行く旨
当公判廷で述べていることなど，被告人のために酌むべき事情も認められる。
４　そこで，これらの諸事情を総合考慮して，被告人に対し，主文掲記の刑を科し
たうえ，今回に限り，その刑の執行を猶予し，社会内で自力更生する機会を与える
こととする。
　　よって，主文のとおり判決する。
（求刑　懲役２年）
　　　　　　　　　　裁判長裁判官　山　内　昭　善
　　　　　　　　　　　　　裁判官　結　城　剛　行
　　　　　　　　　　　　　裁判官　吉　田　静　香

戻る