弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成22年(受)第1209号建物明渡請求事件
平成24年9月13日第一小法廷判決
主文
原判決を破棄し,第1審判決を取り消す。
被上告人の請求を棄却する。
訴訟の総費用は被上告人の負担とする。
理由
上告人の上告受理申立て理由について
1本件は,第1審判決別紙物件目録記載の建物(以下「本件建物」という。)
を上告人に賃貸した被上告人が,本件建物の賃貸借(以下「本件賃貸借」とい
う。)は借地借家法(以下「法」という。)38条1項所定の定期建物賃貸借であ
り,期間の満了により終了したなどと主張して,上告人に対し,本件建物の明渡し
及び賃料相当損害金の支払を求める事案である。上告人は,同条2項所定の書面を
交付しての説明がないから,本件賃貸借は定期建物賃貸借に当たらないと主張して
いる。
2原審の適法に確定した事実関係の概要は,次のとおりである。
(1)被上告人は,不動産賃貸等を業とする会社である。
上告人は,貸室の経営等を業とする会社であり,本件建物において外国人向けの
短期滞在型宿泊施設を営んでいる。
(2)被上告人は,平成15年7月18日,上告人との間で,「定期建物賃貸借
契約書」と題する書面(以下「本件契約書」という。)を取り交わし,期間を同日
から平成20年7月17日まで,賃料を月額90万円として,本件建物につき賃貸
借契約を締結した。本件契約書には,本件賃貸借は契約の更新がなく,期間の満了
により終了する旨の条項(以下「本件定期借家条項」という。)がある。
(3)被上告人は,本件賃貸借の締結に先立つ平成15年7月上旬頃,上告人に
対し,本件賃貸借の期間を5年とし,本件定期借家条項と同内容の記載をした本件
契約書の原案を送付し,上告人は,同原案を検討した。
(4)被上告人は,平成19年7月24日,上告人に対し,本件賃貸借は期間の
満了により終了する旨の通知をした。
3原審は,上記事実関係の下で,次のとおり判断して,本件賃貸借は定期建物
賃貸借であり,期間の満了により終了したとして,被上告人の請求を認容すべきも
のとした。
上告人代表者は,本件契約書には本件賃貸借が定期建物賃貸借であり契約の更新
がない旨明記されていることを認識していた上,事前に被上告人から本件契約書の
原案を送付され,その内容を検討していたこと等に照らすと,更に別個の書面が交
付されたとしても本件賃貸借が定期建物賃貸借であることについての上告人の基本
的な認識に差が生ずるとはいえないから,本件契約書とは別個独立の書面を交付す
る必要性は極めて低く,本件定期借家条項を無効とすることは相当でない。
4しかしながら,原審の上記判断は是認することができない。その理由は,次
のとおりである。
期間の定めがある建物の賃貸借につき契約の更新がないこととする旨の定めは,
公正証書による等書面によって契約をする場合に限りすることができ(法38条1
項),そのような賃貸借をしようとするときは,賃貸人は,あらかじめ,賃借人に
対し,当該賃貸借は契約の更新がなく,期間の満了により当該建物の賃貸借は終了
することについて,その旨を記載した書面を交付して説明しなければならず(同条
2項),賃貸人が当該説明をしなかったときは,契約の更新がないこととする旨の
定めは無効となる(同条3項)。
法38条1項の規定に加えて同条2項の規定が置かれた趣旨は,定期建物賃貸借
に係る契約の締結に先立って,賃借人になろうとする者に対し,定期建物賃貸借は
契約の更新がなく期間の満了により終了することを理解させ,当該契約を締結する
か否かの意思決定のために十分な情報を提供することのみならず,説明においても
更に書面の交付を要求することで契約の更新の有無に関する紛争の発生を未然に防
止することにあるものと解される。
以上のような法38条の規定の構造及び趣旨に照らすと,同条2項は,定期建物
賃貸借に係る契約の締結に先立って,賃貸人において,契約書とは別個に,定期建
物賃貸借は契約の更新がなく,期間の満了により終了することについて記載した書
面を交付した上,その旨を説明すべきものとしたことが明らかである。そして,紛
争の発生を未然に防止しようとする同項の趣旨を考慮すると,上記書面の交付を要
するか否かについては,当該契約の締結に至る経緯,当該契約の内容についての賃
借人の認識の有無及び程度等といった個別具体的事情を考慮することなく,形式
的,画一的に取り扱うのが相当である。
したがって,法38条2項所定の書面は,賃借人が,当該契約に係る賃貸借は契
約の更新がなく,期間の満了により終了すると認識しているか否かにかかわらず,
契約書とは別個独立の書面であることを要するというべきである。
これを本件についてみると,前記事実関係によれば,本件契約書の原案が本件契
約書とは別個独立の書面であるということはできず,他に被上告人が上告人に書面
を交付して説明したことはうかがわれない。なお,上告人による本件定期借家条項
の無効の主張が信義則に反するとまで評価し得るような事情があるともうかがわれ
ない。
そうすると,本件定期借家条項は無効というべきであるから,本件賃貸借は,定
期建物賃貸借に当たらず,約定期間の経過後,期間の定めがない賃貸借として更新
されたこととなる(法26条1項)。
5以上と異なる原審の判断には,判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違
反がある。論旨は以上と同旨をいうものとして理由があり,原判決は破棄を免れな
い。そして,以上説示したところによれば,被上告人の請求は理由がないから,第
1審判決を取り消し,上記請求を棄却することとする。
よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官白木勇裁判官櫻井龍子裁判官金築誠志裁判官
横田尤孝裁判官山浦善樹)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛