戻る

主文
１被告人を懲役１６年に処する。
２未決勾留日数中６０日をその刑に算入する。
理由
（犯行に至る経緯）
被告人は，平成６年７月に前妻と離婚したが，その際，生活費として毎月１２万
円を支払うことになり，自宅の住宅ローンを抱えていたことや，平成７年３月に婚
姻した現在の妻が居住していたアパートの賃料も支払わなければならなかったこと
から，消費者金融等から借金を繰り返すようになり，平成１５年７月には自己破産
をするに至り，平成９年４月から働いていたパン製造会社も退職した。さらに，被
告人が居住していた土地建物は，平成１６年に競売にかけられたため，被告人及び
その家族は，同年３月に現在の住居地に転居を余儀なくされ，被告人は，妻や娘た
ちから自宅を被告人の借金のために失ったことや被告人の収入が少ないことを非難
されるようになり，妻から離婚届を書かされるなどした。被告人は，同年５月から
ホームセンターでアルバイトを始め，その給料は平均して月１３万円程度であった
が，被告人は，妻に少なくとも１１万円を生活費として渡していたため，小遣いに
窮していた。平成１８年に入ると，家族の被告人に対する非難は一層激しくなり，
妻は，被告人の仕事が休みの都度「給料が少ないのなら，他にアルバイトをすれ，
ばいいじゃな。嫌ならここを出て行けば「誰のおかげでここにいられると思っ。」，
ているんずや。あまりでかい態度をとるな」などと被告人を強く責めるようにな。
った。さらに，同年１月分の給料は，妻に渡す生活費の目標としていた１１万円を
下回った上，同年２月からはアルバイト先の勤務時間も減り，勤務日数も１月より
少なくなることから，同年３月に振り込まれる２月分の給料見込額は約９万５００
０円にしかならないことが分かった。被告人は，このままでは，また収入が少ない
と妻に責められる，妻に１１万円を渡すという意地とプライドが崩れてしまう，何
としても不足分の１万５０００円を手に入れなければならないと思いつめるうち，
競売で失った家屋の隣りに２０年以上にわたって居住していたＡのことを思い出
し，同女が３年ほど前に１万円を貸してくれたことから，懇願すればまた同女が借
金に応じてくれるのではないかと思った。しかしながら，被告人は，同女に対する
前記借金を返済していなかったことから，これを返済した上で，新たに借金を申し
込むこととして，同年３月１１日，同女方を訪れ，前記１万円の返済を申し出たと
ころ，同女は，餞別にあげる旨言って受け取らず，さらに，入院中の被告人の母親
の容態を気遣うなどしたため，被告人は，同女から借金ができると思った。同月２
４日，被告人は２月分の給料９万５０００円を銀行から引き下ろし，同日午後５時
５０分ころ，被告人は，改めて同女方を訪れ，３万円の借金を申し込んだところ，
同女から暗にその申し出を断られ，被告人の母親の容態の話に話題を変えられた。
そこで，被告人は，同女の気を引くため，かつて被告人が同女方の隣りに居住して
いた当時の排水処理の不始末につき同女に謝ったところ，被告人の予想に反し，同
女は「本当に汚くて臭かった」旨申し向けるとともに，被告人が借金したために。
自宅を失って被告人の母親が施設に入らなければならなくなったと非難したため，
。，，，被告人は憤激したさらに被告人が再度借金を懇願したにもかかわらず同女は
「あんたに貸しても返せねえべ」と断ったため，被告人は，同女に見下されたと。
思い，その瞬間，怒りが爆発し，同女に対する殺意を抱いた。
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１Ａ（当時７８歳）から示された態度に憤激し，平成１８年３月２４日午後６
時２０分ころ，青森市ａ丁目ｂ番ｃ号所在の同女方玄関前廊下において，同女
に対し，殺意をもって，その頭部を同女方玄関前廊下のソファー上にあったモ
ップの柄及び右手拳で数回殴打し，大声をあげた同女の口を左手で塞ぐと同時
に，同女の首に右腕を回して同女を押し倒し，引き続き同女の口を左手で塞い
だまま同女の首を後ろから鷲づかみにするように右手で締め上げ，さらに，両
手で同女の頚部を圧迫し，よって，そのころ，同所において，同女を窒息死さ
せて殺害した
第２前記犯行直後，前記犯行の発覚を防ぐため，前記Ａの死体を前記同女方浴室
に運んで浴槽内に投棄した上，同女が金銭を貸してくれなかったことなどに対
する怒りや憎しみを晴らすため，同女方台所から持ち出した包丁を同女方浴室
内の湯かき棒にくくりつけて同女の顔面等を数回突き刺し，もって，前記死体
を遺棄，損壊した
第３前記第２の犯行後，前記Ａ方居間において，同女所有又は管理に係る現金約
１万２９９８円，キャッシュカードほか３点在中の財布１個（時価約５００円
相当）及び預金通帳３冊を窃取した
第４前記のとおり，小遣い銭に窮していたことから，平成１７年１０月２１日午
前１１時３０分ころ，当時販売補助員として雇われていた青森市ｄ丁目ｅ番地
ｆ所在の株式会社甲の乙店正面出入口南側の軒下コーナーにおいて，同店店長
Ｂ管理に係る段差プレート３枚（税込価格合計１万７４００円）を窃取した
第５前同様の理由で，平成１８年３月３０日午後零時３０分ころ，前記株式会社
甲の乙前記軒下コーナーにおいて，前記店長Ｂ管理に係る亀甲ネット１巻（税
込価格１万５０００円）を，情を知らないＣをして，同コーナーから搬出させ
て窃取した
ものである。
（証拠の標目）省略
（法令の適用）省略
（量刑の理由）
被告人は，判示の経緯から被害者を殺害したものであるが（判示第１の犯行，）
被害者なら自己の借金の申し入れに当然応じるものと思い込み，意に反してこれを
拒むなどした被害者の態度に理不尽にも憤激した上での犯行であって，その動機は
短絡的，自己中心的かつ身勝手であって，酌量の余地は全くない。被告人は，被害
者の頭部を金属素材のモップの柄が湾曲するほどの力で殴りつけ，さらに手拳で強
打し，大声を出した被害者の口を塞ぎ，同時に首を締め付け，被害者を押し倒し，
助けを求めて手足をばたつかせる姿を意に介さなかったばかりか，何らの躊躇もな
く，その口を左手で塞いだまま同人の首を後ろから鷲づかみにするように右手で締
め上げ，さらにぐったりするまで同人の首を両手で締め続け殺害したものであり，
被害者の首の軟骨が骨折していることからも，被告人が相当の力で被害者の首を締
めたことがみてとれるのであって，その犯行態様は執拗かつ残虐，冷酷であり，殺
意の強固さを物語るものである。その上，判示第２の犯行は，被害者を殺害した直
後，犯行の発覚を防ぐために，被害者の死体を浴室に移動させて浴槽に入れた上，
，，被害者に対する全く理不尽な怒りから包丁をわざわざ湯かき棒にくくりつけた上
同人の顔面を中心に数回にわたり，包丁で突き刺して死体を損壊し，被害者の遺体
を折り曲げて完全に浴槽内に入れ，浴槽の蓋をして，その上にホースを乗せるなど
し，死体の存在を分からないようにして遺棄したものであって，被害者の生命に対
する畏敬の念は微塵も感じられず，犯行態様は冷酷かつ残虐である。判示第３の犯
行は，あろうことか被害者を殺害し，その死体を損壊，遺棄した直後に敢行したも
のであって，被害者を殺害したことに対する動揺もなく，何としても現金を取得す
，。，るという自己の欲求に駆られて行ったもので利欲本位で悪質である被害者には
人生半ばで命を奪われるような落ち度はないのはもちろんのこと，夫を亡くした悲
しみからようやく立ち直り，亡夫の連れ子の子の成長を楽しみに穏やかな老後を送
っていた矢先に，数年前まで被告人と隣人関係にあり，親切にも被告人に金を貸し
たがために，被告人によって，突然その人生の幕を閉ざされた挙げ句，死後も包丁
で顔面等を突き刺され，浴槽に押し込められ，無惨な姿で遺族らに発見されたので
あって，その苦しみや無念さは察するに余りある。被害者の遺族の処罰感情がいず
れも極めて厳しいのももっともである。にもかかわらず，被告人は，何ら慰謝の措
置を講じていない。
判示第４及び第５の各犯行は，小遣い銭欲しさに自己の勤務先であった店舗から
商品を窃取し，店舗に来ていた顧客に廉価で売却したものであり，その動機は誠に
利欲本位であり，身勝手かつ自己中心的で，酌量の余地はなく，白昼，他の従業員
の目に触れないように屋外の売り場で敢行し，商品を自らあるいは情を知らない顧
客に直ちに運び出させるなど，その犯行態様は大胆で悪質である。特に，判示第５
の犯行は，判示第１及び第２の犯行後間もなく敢行したものであって，重大犯罪を
行ったことに対する後悔や動揺は全くなく，ただ自己の欲望に突き動かされて犯行
を重ねたもので，規範意識が欠落しているというほかない。判示第４及び第５の被
害金額は３万２０００円余りであり，少額ではない。
以上からすれば，被告人の刑事責任は実に重大であり，被告人の本件各行為は厳
しく非難されるべきである。
他方で，被告人は，本件犯行を認め，今後は殺害した被害者の冥福を祈っていく
と述べるなど反省の言葉を述べていること，判示第１ないし第３の各犯行は，いず
れも計画的なものではないこと，これまで３０年以上前の罰金刑前科１犯を有する
のみであることなど被告人に有利な事情も認められる。
そこで，これらの諸事情を総合考慮した上，被告人に対しては，主文掲記のとお
りの刑を科すのが相当であると判断した。
よって，主文のとおり判決する。
（求刑懲役２０年）
平成１８年８月２１日宣告
青森地方裁判所刑事部
裁判長裁判官渡邉英敬
裁判官室橋雅仁
裁判官香川礼子

戻る