戻る

平成１７年(行ケ)第１０１９６号　特許取消決定取消請求事件
平成１７年５月２５日口頭弁論終結
　　　　判決
　　原　　　　　　告　　株式会社高尾
訴訟代理人弁理士　　尾崎隆弘
被　　　　　　告　　特許庁長官　小川洋
指定代理人　　　　　　二宮千久
　同　渡戸正義
同立川功
同涌井幸一
同宮下正之
　　　　　主文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
　　　　事実及び理由
第１　当事者の求める裁判
１　原告
(1)　特許庁が異議２００３－７１４６８号事件について平成１６年３月２５日
にした決定中「特許第３３５４５３６号の請求項１及び２に係る特許を取り消
す。」との部分を取り消す。
(2)　訴訟費用は被告の負担とする。
２　被告
　主文同旨
第２　当事者間に争いのない事実
１　特許庁における手続の経緯
　原告は，発明の名称を「弾球遊技機」とする特許第３３５４５３６号の特許
（平成１０年４月２１日に特許出願した特願平１０－１２６６９３号の一部を平成
１１年１１月２６日に特願平１１－３３５６７０号として分割出願。平成１４年９
月２７日設定登録。以下「本件特許」という。後記訂正後の請求項の数は２であ
る。）の特許権者である。本件特許に対して特許異議の申立てがされ，特許庁は，
これを異議２００３－７１４６８号事件として審理した。その過程において，原告
は，平成１６年２月９日，願書に添付した明細書の訂正（請求項の文言の訂正を含
む。以下「本件訂正」という。）の請求をした（以下，この訂正後の明細書及び図
面を「本件明細書」という。）。特許庁は，審理の結果，平成１６年３月２５日，
「訂正を認める。特許第３３５４５３６号の請求項１及び２に係る特許を取り消
す。」との決定をし，同年４月１９日，決定の謄本を原告に送達した。
２　特許請求の範囲（本件訂正後）
「【請求項１】遊技球の入賞状態を検出する遊技球検出手段と，該遊技球検出
手段を介して入力される遊技球の入賞信号に起因して遊技を制御する遊技制御基盤
と，遊技球の入賞に起因して遊技者に賞球を払い出す賞球払出装置と，を含む弾球
遊技機において，賞球数の同じ入賞口に入賞する遊技球を集合させ，該集合した遊
技球を検出するよう前記遊技球検出手段を賞球数の相違毎に各々設け，前記遊技制
御基盤は入力する遊技球の入賞信号に基づいたデータを，前記賞球払出装置を制御
する枠制御基盤に出力し，前記枠制御基盤は，前記遊技制御基盤から入力する入賞
信号に基づき記憶される記憶入賞個数又は賞球数を加算し，賞球を払い出すことに
起因して記憶入賞個数又は賞球数を減算し，この加減算される記憶入賞個数又は賞
球数に従って前記賞球払出装置により賞球を払い出し，前記枠制御基盤は，前記記
憶入賞個数又は賞球数を停電時に消滅しないよう記憶保持手段により記憶保持し，
前記遊技球検出手段を介して流下する入賞球を集合させ，該集合させた入賞球を，
アウト口から取り込まれた入賞しない遊技球と合流させて排出する，よう構成し，
前記遊技球検出手段にて入賞球を検出した後は対応する賞球の払い出しの終了を待
たず，前記検出後の入賞球を，再度検出するための貯留をすることなく遊技機外へ
排出し，前記枠制御基盤がリセットをかけられたとき，前記枠制御基盤に記憶され
た前記記憶入賞個数又は賞球数の値が異常であると判断すれば零クリアし，前記リ
セットが遊技中にかけられたと判断した場合には，異常である旨を表示する処理が
実行される，よう構成したことを特徴とする弾球遊技機。」（以下「本件発明１」
という。）
「【請求項２】遊技球の入賞状態を検出する遊技球検出手段と，該遊技球検出
手段を介して入力される遊技球の入賞信号に起因して遊技を制御する遊技制御基盤
と，遊技球の入賞に起因して遊技者に賞球を払い出す賞球払出装置と，を含む弾球
遊技機において，賞球数の同じ入賞口に入賞する遊技球を集合させ，該集合した遊
技球を検出するよう前記遊技球検出手段を賞球数の相違毎に各々設け，前記遊技制
御基盤は入力する遊技球の入賞信号に基づいたデータを，前記賞球払出装置を制御
する枠制御基盤に出力し，前記枠制御基盤は，前記遊技制御基盤から入力する入賞
信号に基づき記憶される記憶入賞個数又は賞球数を加算し，賞球を払い出すことに
起因して記憶入賞個数又は賞球数を減算し，この加減算される記憶入賞個数又は賞
球数に従って前記賞球払出装置により賞球を払い出し，前記枠制御基盤は，前記記
憶入賞個数又は賞球数を停電時に消滅しないように記憶保持し，前記遊技球検出手
段を介して流下する入賞球を集合させ，該集合させた入賞球を，アウト口から取り
込まれた入賞しない遊技球とは異なる経路で排出する，よう構成し，前記遊技球検
出手段にて入賞球を検出した後は対応する賞球の払い出しの終了を待たず，前記検
出後の入賞球を，再度検出するための貯留をすることなく遊技機外へ排出し，前記
枠制御基盤がリセットをかけられたとき，前記枠制御基盤に記憶された前記記憶入
賞個数又は賞球数の値が異常であると判断すれば零クリアし，前記リセットが遊技
中にかけられたと判断した場合には，異常である旨を表示する処理が実行される，
よう構成したことを特徴とする弾球遊技機。」（以下「本件発明２」という。）
３　決定の理由
　別紙決定書の写しのとおりである。要するに，本件訂正を認めた上で，本件
発明１及び２は，特開平６－７１０２８号公報（以下，決定と同様「第１引用例」
という。）に記載された発明（以下「引用発明」という。）及び周知技術に基づい
て当業者が容易に発明をすることができたものである，とするものである。
　決定が上記結論を導くに当たり認定した引用発明の構成，本件発明１と引用
発明との一致点・相違点は，次のとおりである。
（引用発明の構成）
「遊技球の入賞状態を検出する入賞球検出器４１～４５，４８～５１と，
　該入賞球検出器４１～４５，４８～５１を介して入力される遊技球の入賞
信号に起因して遊技を制御する電気的制御装置５６と，
　遊技球の入賞に起因して遊技者に賞球を払い出す遊技球排出装置７１と，
を含む遊技機において，
　前記入賞球検出器４１～４５，４８～５１を遊技盤面上の全ての入賞口に
個々に設け，
　前記電気的制御装置５６は入力する遊技球の入賞信号に基づいた賞球排出
数データを，前記遊技球排出装置７１を制御する排出制御装置５８に出力し，
　前記排出制御装置５８は，前記電気的制御装置５６から入力する前記賞球
排出数データに基づき第２賞球排出数記憶手段１２３に記憶される記憶賞球排出数
を加算し，前記記憶賞球排出数に従って賞球を払い出し，賞球排出動作が完了する
と記憶賞球排出数をリセットして排出記憶を更新し，第２賞球排出数記憶手段１２
３の記憶が全てなくなるまで前記賞球排出動作を連続して行い，
　前記排出制御装置５８は，前記第２賞球排出数記憶手段１２３に記憶され
る記憶賞球排出数を停電時に消滅しないように記憶保護手段１２５により記憶保持
に必要な電源を供給するバックアップを行い，
　前記入賞球検出器４１～４５，４８～５１を介して流下する入賞球を入賞
球案内樋６２により集合させた後，調流樋６４を介して導出樋６５から遊技機外へ
排出するとともに，アウト口から取り込まれた入賞しない遊技球をアウト球流下路
６７から遊技機外へ排出する，よう構成し，
　前記入賞球検出器４１～４５，４８～５１にて検出した入賞球を前記入賞
球案内樋６２から前記調流樋６４に整列状態で供給し，前記調流樋６４を通過する
間にセーフセンサ６３により入賞球を検出した後は対応する賞球の払い出しの終了
を待たず，前記検出後の入賞球を遊技機外へ排出し，
　前記排出制御装置５８の起動に際して，電源投入であれば各種のフラグや
タイマを初期化し，また，停電復帰であれば排出数表示器２８への表示出力を再開
する等の停電時の出力状態へ戻す停電復帰処理が実行される，
　よう構成した遊技機。」
（一致点）
「遊技球の入賞状態を検出する遊技球検出手段と，
　該遊技球検出手段を介して入力される遊技球の入賞信号に起因して遊技を
制御する遊技制御基盤と，
　遊技球の入賞に起因して遊技者に賞球を払い出す賞球払出装置と，
を含む弾球遊技機において，
　入賞口に入賞する遊技球を検出するよう前記遊技球検出手段を各々設け，
　前記遊技制御基盤は入力する遊技球の入賞信号に基づいたデータを，前記
賞球払出装置を制御する枠制御基盤に出力し，
　前記枠制御基盤は，前記遊技制御基盤から入力する入賞信号に基づき記憶
される記憶入賞個数又は賞球数を加算し，記憶される前記記憶入賞個数又は賞球数
に従って賞球を払い出し，
　前記枠制御基盤は，前記記憶入賞個数又は賞球数を停電時に消滅しないよ
う記憶保持手段により記憶保持し，
　前記遊技球検出手段を介して流下する入賞球を集合させ，該集合させた入
賞球と，アウト口から取り込まれた入賞しない遊技球とを排出し，
　前記遊技球検出手段にて入賞球を検出した後は対応する賞球の払い出しの
終了を待たず，前記検出後の入賞球を，貯留をすることなく遊技機外へ排出する，
よう構成し，
　前記枠制御基盤がリセットをかけられたとき，初期化処理を実行し，前記
リセットが遊技中にかけられたと判断した場合には，停電復帰処理が実行される，
よう構成した弾球遊技機。」
（相違点）
Ａ　枠制御基盤が，記憶入賞個数又は賞球数に従って賞球を払い出すとき
に，本件発明１は，賞球を払い出すことに起因して記憶入賞個数又は賞球数を減算
する構成であるのに対して，引用発明は，該構成のものであるか明らかでない点
（以下「相違点Ａ」という。）。
Ｂ　集合させた入賞球と，アウト口から取り込まれた入賞しない遊技球とを
排出するときに，本件発明１は，前記入賞球と前記入賞しない遊技球とを合流させ
て排出する構成であるのに対して，引用発明は，前記入賞球と前記入賞しない遊技
球とを異なる経路で排出する構成である点（以下「相違点Ｂ」という。）。
Ｃ　対応する賞球の払い出しの終了を待たず，入賞球を遊技機外へ排出する
ものにおいて，本件発明１は，遊技球検出手段にて検出後の入賞球を，再度検出す
るための貯留をすることなく遊技機外へ排出する構成であるのに対して，引用発明
は，遊技球検出手段にて検出後の入賞球を，調流樋６４を通過する間にセーフセン
サ６３により検出した後で遊技機外へ排出する構成である点（以下「相違点Ｃ」と
いう。）。
Ｄ　枠制御基盤がリセットをかけられたときの初期化処理として，本件発明
１は，前記枠制御基盤に記憶された前記記憶入賞個数又は賞球数の値が異常である
と判断すれば零クリアするのに対して，引用発明は，各種のフラグやタイマを初期
化する処理を実行する点（以下「相違点Ｄ」という。）。
Ｅ　枠制御基盤に対するリセットが遊技中にかけられたと判断した場合の停
電復帰処理として，本件発明１は，異常である旨を表示する処理が実行されるのに
対して，引用発明は，排出数表示器２８への表示出力を再開する等の停電時の出力
状態へ戻す停電復帰処理が実行される点（以下「相違点Ｅ」という。）。
Ｆ　遊技球検出手段を，本件発明１は，賞球数の同じ入賞口に入賞する遊技
球を集合させ，該集合した遊技球を検出するよう賞球数の相違毎に各々設ける構成
であるのに対して，引用発明は，遊技盤面上の全ての入賞口に個々に設ける構成で
ある点（以下「相違点Ｆ」という。）。
第３　原告主張の取消事由の要点
　決定は，引用発明の認定を誤ったことにより，本件発明１と引用発明との一
致点の認定を誤るとともに，相違点を看過し（取消事由１），相違点ＣないしＥに
ついての判断を誤り（取消事由２），さらに本件発明２についても本件発明１の場
合と同様の誤った認定判断をした（取消事由３）ものであり，この誤りが決定の結
論に影響を及ぼすことは明らかであるから，取り消されるべきである。
１　取消事由１（引用発明及び一致点の認定の誤り・相違点の看過）
(1)　引用発明の認定の誤り
　決定は，引用発明の内容として，第１引用例の特許請求の範囲の請求項２
の発明（以下「引用例請求項２発明」という。）の構成要素である入賞検出手段
（セーフセンサ６３）を認定しながら，同発明の他の構成要素である照合・記憶保
持手段を認定せず，引用例請求項２発明を一つのまとまりのある技術的思想として
認定していない。引用発明は，引用例請求項２発明を構成に含むものとして，以下
のとおり認定されるべきであり，これに反する決定の認定は誤りである（下線部が
付加又は変更されるべき部分である。A等は，主張を特定するために便宜付したもの
であり，以下「下線部A」などという。）。
「遊技球の入賞状態を検出する入賞球検出器４１～４５，４８～５１と，
　該入賞球検出器４１～４５，４８～５１を介して入力される遊技球の入賞
信号に起因して遊技を制御する電気的制御装置５６と，
　遊技球の入賞に起因して遊技者に賞球を払い出す遊技球排出装置７１と，
を含む遊技機において，
　前記入賞球検出器４１～４５，４８～５１を遊技盤面上の全ての入賞口に
個々に設け，
　前記電気的制御装置５６は入力する遊技球の入賞信号に基づいた賞球排出
数データを，前記遊技球排出装置７１を制御する排出制御装置５８に出力し，
　前記排出制御装置５８は，・セーフセンサ６３から入力される入賞球記憶
に基づいて，賞球排出数要求を電気的制御装置５６に対して行い，入賞球検出記憶
を記憶保持し，賞球排出数要求をしてから，前記電気的制御装置５６から賞球排出
数データを受信し，前記電気的制御装置５６から入力する前記賞球排出数データに
基づき第２賞球排出数記憶手段１２３に記憶される記憶賞球排出数を加算し，前記
記憶賞球排出数に従って賞球を払い出し，・電気的制御装置５６から賞球数を受け
ると，記憶リセット信号により賞球排出数要求への信号出力を停止し，入賞球数記
憶（セーフセンサ６３の検出記憶）を１減算し，入賞球数記憶が全てなくなるまで
前記賞球排出動作を連続して行い，
　前記排出制御装置５８は，前記第２賞球排出数記憶手段１２３に記憶され
る記憶賞球排出数・及び入賞球数記憶手段１２１に記憶される前記入賞球数記憶を
停電時に消滅しないように記憶保護手段１２５により記憶保持に必要な電源を供給
するバックアップを行い，
　前記入賞球検出器４１～４５，４８～５１を介して流下する入賞球を・遊
技盤裏面に設けた入賞球集合樋（図示略）で集合させて遊技機外へ排出するととも
に，アウト口から取り込まれた入賞しない遊技球をアウト球流下路６７から遊技機
外へ排出する，よう構成し，
　前記入賞球検出器４１～４５，４８～５１にて検出した入賞球を前記入賞
球案内樋６２・に集合させた後，前記調流樋６４に整列状態で供給し，前記調流樋
６４を通過する間にセーフセンサ６３により入賞球を検出した後は対応する賞球の
払い出しの終了を待たず，前記検出後の入賞球を遊技機外へ排出し，
　前記排出制御装置５８の起動に際して，電源投入であれば各種のフラグや
タイマを初期化し，また，停電復帰であれば排出数表示器２８への表示出力を再開
する等の停電時の出力状態へ戻す停電復帰処理が実行される，
　よう構成した遊技機。」
　引用発明を上記のように認定すべき理由は，次のとおりである。
ア　下線部・について
　引用発明の構成は，第１引用例の段落【００５１】～【００５９】及び
【図７】に一つのまとまりのある発明として記載されているとおりである。
イ　下線部・について
　第１引用例の段落【００５８】～【００５９】及び【図７】によれば，
引用発明は，排出制御装置５８の入賞球数記憶手段１２１の入賞球数記憶から１減
算する処理を行うものである。
ウ　下線部・について
　第１引用例の段落【００５４】～【００５９】，【００６３】によれ
ば，引用発明は，最初の検出に係る賞球排出数と，再度の検出に係る入賞球数との
両者を記憶保護し，両者の記憶保持によらない限り，停電復帰時に，電気的制御装
置５６から排出制御装置５８への賞球排出数の送信，賞球払出しはできない。
エ　下線部・，・について
　第１引用例において，「集合」には「入賞球集合樋（図示略）による集
合」と「入賞球案内樋６２による集合」の２種類がある（段落【００３０】）。こ
のうち，「入賞球案内樋６２による集合」は，単に集合させられるだけのものでは
なく，技術的に貯留の意味がある。入賞球の排出は，第２賞球排出数記憶手段１２
３に記憶させた後に行なわれるからである（段落【００６１】７～１２行）。すな
わち，第２賞球排出数記憶手段１２３に記憶させるためには，入賞球数記憶手段１
２１，賞球排出数要求手段１２２及び賞球排出数送信手段１１９の介在を無視でき
ず（段落【００５４】～【００５９】，【図７】），セーフセンサ６３により検出
されれば直ちに入賞球が排出されるわけではない。
(2)　一致点の認定の誤り
　決定の認定した一致点のうち，次の点は誤りである。
ア　「前記枠制御基盤は，前記遊技制御基盤から入力する入賞信号に基づき
記憶される記憶入賞個数又は賞球数を加算し，記憶される前記記憶入賞個数又は賞
球数に従って賞球を払い出し，」との点は誤りであり，「前記枠制御基盤は，記憶
入賞個数又は賞球数に従って賞球を払い出し，」と認定すべきである。
　引用発明では，セーフセンサ６３からの検出記憶（入賞球数記憶）に基
づいて，記憶入賞個数又は賞球数に従って賞球を払い出すものであり，入賞データ
の送信自体によって賞球を払い出すものでないからである。
イ　「前記枠制御基盤は，前記記憶入賞個数又は賞球数を停電時に消滅しな
いよう記憶保持手段により記憶保持し，」のうち，「前記記憶入賞個数又は賞球
数」との点は，「賞球に関するデータ」と認定すべきである。
　引用発明は，最初の検出に係る賞球排出数と，セーフセンサ６３による
再度の検出に係る入賞球数との両者を記憶保護し，両者の記憶保持によらない限
り，停電復帰時に，賞球排出数の送信，賞球払出しはできないからである。
ウ　「前記遊技球検出手段にて入賞球を検出した後は対応する賞球の払い出
しの終了を待たず，前記検出後の入賞球を，貯留をすることなく遊技機外へ排出す
る，よう構成し，」のうち，「前記検出後の入賞球を，貯留をすることなく」は削
除すべきであり，「・・・終了を待たず，遊技機外へ排出する・・・」と認定すべ
きである。
　引用発明では，「検出後の入賞球を，貯留することなく」ということは
あり得ないからである。
エ　「前記枠制御基盤がリセットをかけられたとき，初期化処理を実行し，
前記リセットが遊技中にかけられたと判断した場合には，停電復帰処理が実行され
る，」よう構成した弾球遊技機との点は誤りであり，「前記枠制御基盤がリセット
をかけられる，」よう構成した弾球遊技機と認定すべきである。
　引用発明と本件発明１とでは，枠制御基盤がリセットをかけられること
だけが共通しているに過ぎないからである。
(3)　相違点の看過
　決定は，次のとおり，本件発明１と引用発明との相違点を看過している
（決定が認定した相違点ごとに，看過した相違点を「Ｃ－１」などという｡）。
ア　相違点Ｃ－１
　本件発明１では，枠制御基盤が，再度の検出をしないで，入賞信号を受
信すると，賞球払出し装置により賞球を払い出すのに対し，引用発明では，排出制
御装置５８がセーフセンサ６３から入力される入賞球数記憶に基づいて，賞球排出
数要求を電気的制御装置５６に対して行い，入賞球数検出記憶を記憶保持し，賞球
排出数要求をしない限り，前記電気的制御装置５６から賞球排出数データを受信せ
ず，賞球の払出しはできない点。
イ　相違点Ｃ－２
　本件発明１では，枠制御基盤が記憶入賞個数又は賞球数を減算するのに
対し，引用発明では，入賞球数記憶（セーフセンサ６３（入賞球検出手段１２０）
による入賞球検出記憶）を減算し，第２賞球排出数記憶手段１２３にセットされた
記憶をリセットするものである点。
ウ　相違点Ｃ－３
　本件発明１では，枠制御基盤が記憶入賞個数又は賞球数の記憶保持を行
うのに対し，引用発明では，前記排出制御装置５８が，前記第２賞球排出数記憶手
段１２３に記憶される賞球排出数記憶及び入賞球数記憶手段１２１に記憶される前
記入賞球数記憶の両者の記憶を停電時に消滅しないように記憶保護手段１２５によ
り記憶保持に必要な電源を供給するバックアップを行う点。
エ　相違点Ｃ－４
　本件発明１では，再度検出するための貯留をすることはないのに対し，
引用発明では，遊技球検出手段にて検出された後の入賞球を，入賞球案内樋６２に
集合させている点
オ　相違点Ｄ－１
　枠制御基盤がリセットをかけられたときの処理として，本件発明１で
は，電源投入時のリセットの場合を含め，前記記憶入賞個数又は賞球数の値が異常
であると判断すれば零クリアし，前記記憶入賞個数又は賞球数が異常でなければ，
正常処理されるのに対し，引用発明では，電源投入時であれば，排出数記憶の異常
の有無の判断はせず，強制的に全てのデータが零クリアされる点。
カ　相違点Ｅ－１
　枠制御基盤に対するリセットがかけられたと判断した場合の処理とし
て，本件発明１では，リセットがかけられたことをもって異常である旨を表示す
る，すなわち，記憶入賞個数又は賞球数の値が異常か否か（零クリアの有無）にか
かわらずに異常表示をするのに対し，引用発明では，停電という異常をもって，停
電時の出力状態へ戻すものであり，排出数記憶が零クリアされる場合，表示出力自
体すらされない点。
２　取消事由２（相違点の判断の誤り）
(1)　相違点Ｃについての判断の誤り
ア　決定は，第１引用例の特許請求の範囲の請求項１には，「入賞球を貯留
して検出するためのセーフ球タンク及びセーフセンサを発明の構成要件としない，
対応する賞球の払い出しの終了を待たずに入賞球を再度検出するための貯留をする
ことなく遊技機外へ排出するようにした非証拠玉方式の弾球遊技機の発明が完成し
た１つの発明として規定されている」としている（審決書２５頁）。
　しかし，第１引用例の特許請求の範囲の請求項１の発明（以下「引用例
請求項１発明」という。）は，入賞種別検出手段と賞球排出数記憶手段と記憶保護
手段と排出動作制御手段とを備える遊技機として，複数の機能実現手段から構成さ
れるソフトウェア関連発明として規定されているものであり，このソフトウェア関
連発明は，引用発明から派生することから，従来のハード構成を変更せず，ソフト
構成を変更した発明として把握されるものである。すなわち，入賞球を貯留（集
合）して検出するためのセーフ球タンク及びセーフセンサなどのハード構成を備え
た証拠玉方式の弾球遊技機の発明に適用され，賞球排出数を記憶し，対応する賞球
の払い出しの終了を待たずに，遊技機外へ排出するようにしたソフト構成を備え
る，互換性を基本とする証拠球互換方式の弾球遊技機の発明である。第１引用例の
段落【００６０】及び【００６１】には，これによって従来の証拠玉方式の弾球遊
技機における入賞球を貯留して検出する構成に起因する問題を解決できることが記
載されているものの，従来の証拠玉方式の弾球遊技機における問題を全面的に解決
できるものではない。
イ　また，決定は，特開平５－２３７２４７号公報（以下，決定と同様に
「第３引用例」という。），特開平４－３２９９８８号公報（以下，決定と同様に
「第４引用例」という。），特開平９－２６６９８１号公報（以下，決定と同様に
「第６引用例」という。）を引用して，「非証拠玉方式をもって弾球遊技機を構成
することは周知技術というべきものである。」としている。
　しかし，第３，４，６引用例には，証拠玉方式の弾球遊技機が開示さ
れ，入賞個数の記憶値が停電等で消去されないようにバックアップ電源を利用する
ことの示唆はあるものの，いずれも証拠玉方式のハード構成を前提としているもの
である。したがって，入賞個数の記憶値が停電等で消去されないようにバックアッ
プ電源を利用し，遊技球検出手段にて検出後の入賞球を再度検出するための貯留を
することなく（入賞球を貯留して検出するためのセーフ球タンク及びセーフセンサ
を発明の構成要件としないこと），対応する賞球の払出しの終了を待たず遊技機外
へ排出するようにした非証拠玉方式の弾球遊技機発明が開示されているとはいえず
（例えば，第３引用例の段落【００２６】，第４引用例の段落【００３６】，第６
引用例の段落【００５３】），非証拠玉方式をもって弾球遊技機を構成すること
は，周知技術というべきものではない。
ウ　上記ア及びイによれば，引用例請求項１発明，あるいは，第３，４，６
引用例に示される証拠玉方式の構成に基づいて，引用発明における，セーフセンサ
６３により入賞球を検出する構成を省略し，遊技球検出手段にて検出後の入賞球を
再度検出するための貯留をすることなく遊技機外へ排出する構成をもって，相違点
Ｃに係る本件発明１の構成とすることは，当業者が容易に想到できるものではない
というべきである。
(2)　相違点Ｄについての判断の誤り
　決定は，特開平４－５８９７５号公報，特開昭６２－１４８７８号公報，
特開昭６１－２５９６８５号公報（以下，これらの公報をまとめて「甲１０～１２
文献」という。）を挙げて，周知技術に示される，ＲＡＭのデータが異常であると
判断すれば零クリアする構成を採用して，相違点Ｄに係る本件発明１の構成とする
ことは，当業者が容易に想到できるものであるとしている。
　しかし，電源投入によるリセットのときに，弾球遊技機の遊技制御装置を
構成するＲＡＭのメモリをチェックし，該メモリが異常であると判断すればＲＡＭ
領域を初期化することは，周知技術（甲１０～１２文献）であるが，甲１０～１２
文献には，本件発明１のような，弾球遊技機の制御装置としての枠制御基盤を構成
するＲＡＭのデータである記憶入賞個数又は賞球数の値の異常をチェックする旨の
記載はない。そうすると，引用発明に示される，弾球遊技機の制御装置としての遊
技制御基盤がリセットをかけられたときの初期化処理として，上記周知技術に示さ
れる，ＲＡＭのメモリが異常であると判断すれば，ＲＡＭを初期化する（全てのデ
ータを零クリアする）構成を採用したとしても，枠制御基盤の記憶入賞個数又は賞
球数の異常判断の結果の零クリアについての記載はなく，他の相違点Ｃ，Ｅとの関
係から，相違点Ｄに係る本件発明１の構成とすることは，当業者が容易に想到でき
るものではないというべきである。
(3)　相違点Ｅについての判断の誤り
ア　一般にマイコン回路が動作中に停電が発生し，その後に電源が復帰した
場合に，該マイコン回路にリセットをかけるとともに停電という異常が発生した旨
を表示する処理を実行することは，特定の技術分野に限定されない周知技術（甲１
３～１５号証）である。そして，弾球遊技機の技術分野においても，遊技中に停電
が発生し，その後に電源が復帰した場合に，弾球遊技機に関連するマイコン回路に
リセットをかけるとともに，停電という異常が発生した旨を表示する処理を実行す
ることは，適宜実施されている周知技術（甲１７号証）である。
　しかしながら，本件発明１は，停電をもって異常表示する趣旨ではな
く，遊技中にリセットをかけられたことにより異常表示をするものであり，遊技中
のリセットと営業時間外の停電とを同視することはできないので，周知技術ではな
い。
イ　また，停電をもって異常表示するもののほかに，停電復帰時に停電発生
前の遊技状態を容易に確認する発明がなされている（甲１６号証）。しかし，甲１
６号証には，弾球遊技機にその遊技状態を記憶保持するバックアップ機能を付加
し，停電解消後に記憶内容を読み出せるようにすることが有効であるとしても，バ
ックアップ機能を利用してメモリに不正なデータを書き込むことにより本来の遊技
内容とは違った極端に射幸心をあおる遊技内容に変更してしまう不正行為を防止す
ることは困難であることが記載されている。そのため，バックアップ機能を搭載し
た引用発明では不正行為を放任してしまうことになる。
ウ　そして，弾球遊技機の技術分野において，停電から復帰した場合に係員
が遊技機の状態に応じて動作を停電時の出力状態へ戻して再開するか，初期化する
かを選択して停電復帰処理を実行する構成が，周知技術（甲１８号証）であったと
しても，本件発明１のように，遊技中のリセットがかけられたことをもって，記憶
保持された記憶入賞個数又は賞球数の異常判断の有無（零クリアの有無）にかかわ
らずに，異常表示をすることにより，店員に注意を喚起し不正書換等を判断する余
地を残すことは，当業者が適宜になし得る設計的事項とはいえない。
エ　したがって，引用発明において，相違点Ｅに係る本件発明１のように構
成することは，当業者が容易に想到できるものではない。
(4)　本件発明１には，次のような予測困難な作用効果があるから，本件発明１
の進歩性は肯定されるべきである。
ア　記憶入賞個数又は賞球数の値が改竄又は変更された場合には零クリアさ
れるので，賞球が不当に払い出されてしまうことを防止できる。
イ　記憶賞球個数の値が異常であるか否かにかかわらず，遊技中のリセット
時に異常である旨を表示することにより不正行為に対応できる。
ウ　セーフタンク及びセーフセンサ等をなくして遊技機の構成を簡素化でき
るとともに，主制御基盤の処理の負担を減少させることができる。
３　取消事由３（本件発明２についての認定判断の誤り）
　本件発明２は，本件発明１と「入賞しない遊技球と合流させて排出する」か
「入賞しない球技球とは異なる経路で排出する」かの点で相違するだけであり，前
記取消事由１及び２と同一の理由により，本件発明２についてした決定の認定判断
は誤りである。
第４　被告の反論の要点
１　取消事由１（引用発明及び一致点の認定の誤り・相違点の看過）について
(1)　引用発明の認定について
　引用発明は，本件発明１の容易推考性を検討判断する際の比較発明として
必要充分な範囲で認定すべきところ，決定では，引用例請求項１発明に着目し，実
施例に基づいて，遊技球検出手段にて検出した入賞球について，調流樋６４を通過
する間にセーフセンサ６３により入賞球を検出した後で，対応する賞球の払い出し
の終了を待たずに遊技機外へ排出するよう構成した遊技機を認定したものである。
すなわち，第１引用例には，従来の遊技機においては，入賞球を調流樋等に一旦貯
留し，当該入賞球に対する賞球排出動作が完了した後に当該入賞球の排出動作を行
うことから，未処理分の入賞球が大量に調流樋及び入賞球集合樋内に停留して遊技
の円滑な進行を妨げるという問題点があったことから，それを解決する引用例請求
項１発明として，入賞種別検出手段によって検出された入賞球の種別に応じた賞球
排出数を個別に記憶する賞球排出数記憶手段と，上記賞球排出数記憶手段の記憶内
容を保護する記憶保護手段と，賞球を排出させる排出動作制御手段とを備える弾球
遊技機が開示されており，決定は，これを引用発明として認定したものである。な
お，決定が，引用例請求項１発明に対応するものに加えて認定したセーフセンサ６
３に係る要素は，本件発明１が「検出後の入賞球を再度検出するための貯留をする
ことなく遊技機外へ排出する」構成を含むことから，これに合わせて認定したもの
であり，引用発明として，引用例請求項２発明を一つのまとまりのある技術思想と
して認定すべき必然性はない。
　原告は，下線部AないしEのように認定すべきであると主張するが，いずれ
もその必要がないものである。
　すなわち，電気的制御装置５６と排出制御装置５８との間の送受信構造
は，引用例請求項１発明を構成する手段とは技術的関係がなく，入賞球検出手段１
２０が検出した入賞球と入賞種別検出手段１１７が検出した入賞球種別とを照合す
る引用例請求項２発明の実現手段として必要な要件になるものである。また，調流
樋６４は，入賞球の流れを調整して整列状態でセーフセンサ６３に導く構造のもの
であり，入賞球を通過させるものであって，従来の証拠玉方式の如き貯留を意図す
るものではないから，大量の入賞球が発生したときに該入賞球が調流樋６４に短時
間停滞する状況が発生することがあるとしても，これをもって調流樋６４に貯留す
ると認定すべき理由にはならない。
(2)　一致点の認定について
ア　原告主張の「一致点の認定の誤り」ア及びイについて
　本件発明１及び引用発明は，いずれも決定が一致点と認定した構成を具
備しており，一致点の認定に誤りはない。
イ　原告主張の「一致点の認定の誤り」ウについて
　引用発明は，貯留の構成を必須の要件としないものであるから，決定の
一致点の認定に誤りはない。
ウ　原告主張の「一致点の認定の誤り」エについて
　引用発明は，リセットの状況に応じて初期化処理あるいは停電復帰処理
が実行されるものであり，決定の一致点の認定に誤りはない。
(3)　相違点の看過について
　原告が相違点の看過と主張する事項は，いずれも引用発明の認定及び一致
点の認定に誤りがあることを前提とするものであるところ，その誤りがないことは
前記のとおりであるから，決定が相違点を看過している旨の原告の主張は失当であ
る。
２　取消事由２（相違点の判断の誤り）について
(1)　相違点Ｃについて
　第１引用例には，引用例請求項１発明として，入賞種別検出手段（１１
７）と賞球排出数記憶手段（１２３）と排出動作制御手段（１２４）と記憶保護手
段（１２５）とを備え，入賞球を貯留して検出するためのセーフ球タンク及びセー
フセンサを必須の構成要件としないで，対応する賞球の払い出しの終了を待たずに
入賞球を再度検出するための貯留をすることなく遊技機外へ排出するようにした非
証拠玉方式の弾球遊技機の発明が開示されているから，引用発明における，セーフ
センサ６３により入賞球を検出する構成を省略し，遊技球検出手段にて検出後の入
賞球を再度検出するための貯留をすることなく遊技機外へ排出する構成をもって，
前記相違点Ｃに係る本件発明１の構成とすることは，当業者が容易に想到できるも
のである。
　第１引用例の段落【０１２３】における「遊技球を一旦貯留する方式の従
来の遊技機においても，遊技機のハード構成を変更することなく，賞球数記憶に基
づいた賞球排出処理を実現できるので，従来の遊技機とも互換性を保持できる」と
の記載は，遊技球を貯留しない方式の遊技機が発明の主体となることを前提に，そ
れ以外に遊技球を一旦貯留する方式の従来の遊技機とも互換性を保持できるという
副次的作用効果を備えていることをいうものに過ぎない。
(2)　相違点Ｄについて
　甲１０～１２文献には，リセットによる起動，あるいは，タイマ割込によ
る起動のときに，弾球遊技機の制御基盤におけるＲＡＭのデータをチェックし，該
データが異常であると判断すれば零クリアする周知技術が記載されているところ，
ＲＡＭのデータの異常をチェックする制御基盤として，上記周知技術が遊技制御基
板を対象とするのに対して，本件発明１は枠制御基盤を対象とする点で相違してい
るが，上記周知技術は，弾球遊技機の制御基板を構成するＲＡＭの異常をチェック
する技術として，制御基板の種別によることなく採用し得る汎用技術である。
　甲１０～１２文献に示される，制御基盤にリセットがかけられたときにＲ
ＡＭのデータをチェックして異常があれば零クリアする周知技術に基づいて，制御
基盤の一種である枠制御基盤を対象にＲＡＭのデータとして記憶入賞個数又は賞球
数の値をチェックすることは，不正行為やノイズ等に対処する課題解決手段として
当業者が通常想起するところというべきである。
　したがって，引用発明の枠制御基盤に上記周知技術を適用して，相違点Ｄ
に係る本件発明１の構成とすることは，当業者が容易に想到できるものである。
(3)　相違点Ｅについて
　マイコン回路を利用したパチンコ機において，動作中の電源異常によりリ
セットをかけられたときに異常が発生した旨を表示することは，汎用的な周知技術
に示される作用機能を単にパチンコ機に適用するだけであって，当業者が適宜にな
し得る設計的事項に過ぎない。したがって，引用発明に示される，枠制御基盤に対
するリセットが遊技中にかけられたと判断した場合に停電時の出力状態へ戻す停電
復帰処理が実行される構成において，停電が発生後に電源が復帰した場合にマイコ
ン回路にリセットをかけるとともに異常である旨を表示する処理を実行する汎用的
な周知技術を採用して，相違点Ｅに係る本件発明１の構成とすることは，当業者が
容易に想到できるものである。
(4)　予測困難な作用効果について
　本件発明１が引用発明及び各周知技術に基づいて容易に発明ができる以
上，その効果も当然予測の範囲内のものというべきである。
３　取消事由３（本件発明２についての認定判断の誤り）について
　前記のとおり，取消事由１及び２は，全て失当であるから，取消事由１及び
２に理由があることを前提とする取消事由３も理由がない。
第５　当裁判所の判断
１　取消事由１（引用発明及び一致点の認定の誤り・相違点の看過）について
(1)　引用発明の認定について
　原告は，決定は引用例請求項２発明の構成要素である「セーフセンサ６
３」を引用発明の内容として認定しているのであるから，引用例請求項２発明の他
の構成も含むものとして引用発明を認定すべきであると主張する。
ア　第１引用例には，引用例請求項１発明に関し，次の記載がある（甲４号
証）。
「【請求項１】遊技盤の遊技部内に設けた入賞領域へ入賞した入賞球の種
別を検出する入賞種別検出手段と，上記入賞種別検出手段によって検出された入賞
球の種別に応じた賞球排出数を個別に記憶する賞球排出数記憶手段と，上記賞球排
出数記憶手段の記憶内容を保護する記憶保護手段と，上記賞球排出数記憶手段が記
憶する賞球排出数に基づいて，遊技球排出装置より賞球を排出させる排出動作制御
手段と，を備えることを特徴とする遊技機。
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は，遊技内容に応じて交換される各種の遊
技盤と互換性を保持し，当該遊技盤の入賞領域に応じて設定された数の賞球を排出
制御可能な排出制御装置を備える遊技機に関する。
【０００２】
【従来の技術】パチンコ機に代表される遊技機においては，・・・
【０００４】・・・また，賞球排出動作を行う場合，各入賞球毎に排出
賞球数を電気的制御装置で設定することから，各入賞領域から受け入れた入賞球を
集める入賞球集合樋を経て集められた入賞球を調流樋等に一旦貯留し，当該入賞球
に対する賞球排出動作が完了した後に，当該入賞球の排出動作をセーフ球払出機構
によって行うものとなっている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら，近来の遊技機において
は，比較的短時間に多量の入賞球が発生する特別遊技等が設定された遊技内容が主
流となっており，斯かる遊技機においては，未処理分の入賞球が大量に調流樋およ
び入賞球集合樋内に停留することで，各入賞領域から入賞球を受け入れられないよ
うな不都合が生じ，円滑な遊技を妨げることにもなりかねない。斯かる事態を防止
するためには，大量のセーフ球を貯留可能なスペースを予め確保した遊技機を構成
しなければならないが，僅少なスペースを有効に活用して各種の機構を設けてある
遊技機に，更に多くのスペースを確保することは比較的困難であると共に，遊技機
全体の設計変更を余儀なくされるために，従前の遊技機との互換性を確保すること
もできなくなる。
【０００６】また，入賞球を一旦貯留しないで，各入賞球を順次記憶し
ておく構成を採用することも考えられるが，遊技中に停電や故障が生じた場合に
は，未処理分の入賞球の記憶が消滅してしまい，遊技者が多大の不利益を蒙る可能
性もあり，単純に記憶方式に切り替える訳にも行かない。
【０００７】そこで，短時間に大量の入賞球が発生した場合であって
も，遊技に影響を及ぼすことなく確実に賞球排出処理できると共に，遊技中におけ
る不意の停電や故障の際にも，遊技者が不利益を受けることなく，入賞球に応じた
賞球を確実に獲得できる遊技機の開発が望まれていた。
【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明は上記に鑑み提案されたもので，
遊技盤（１０）の遊技部（９）内に設けた入賞領域（例えば，第１～第３特図始動
口３８ａ～３８ｃ，変動入賞装置３３の大入賞口３３ａ等）へ入賞した入賞球の種
別を検出する入賞種別検出手段（１１７）と，上記入賞種別検出手段（１１７）に
よって検出された入賞球の種別に応じた賞球排出数を個別に記憶する賞球排出数記
憶手段（例えば第２賞球排出数記憶手段１２３）と，上記賞球排出数記憶手段（１
２３）の記憶内容を保護する記憶保護手段（１２５，１２５′）と，上記賞球排出
数記憶手段（１２３）が記憶する賞球排出数に基づいて，遊技球排出装置（７１）
より賞球を排出させる排出動作制御手段（１２４）と，を備えるものとした。
【０００９】
【作用】遊技盤の遊技部内に設けた各種の入賞領域へ入賞した入賞球の
種別を入賞球種別検出手段が検出し，該入賞球種別検出手段によって検出された入
賞球の種別に応じた賞球排出数が，賞球排出数記憶手段に一旦記憶されることとな
る。そして，この賞球排出数記憶手段に記憶されている賞球数記憶に基づいて，排
出動作制御手段が遊技球排出装置を制御し，賞球数記憶に応じた賞球を排出する。
また，賞球排出数記憶手段に記憶保持された記憶内容は，記憶保護手段によって保
護された状態となる。
【０１２２】
【発明の効果】以上説明したように，本発明に係る遊技機においては，
遊技盤の遊技部内に設けた各種の入賞領域へ入賞した入賞球の種別を入賞球種別検
出手段が検出し，該入賞球種別検出手段によって検出された入賞球の種別に応じた
賞球排出数が，賞球排出数記憶手段に一旦記憶されることとなる。したがって，入
賞球を一旦貯留しておく従来の遊技機の如く，短時間に発生した大量の入賞球を処
理できない場合に，貯留している入賞球が遊技盤の裏面側にまで溢れてしまい，各
入賞領域からの入賞球受け入れを阻害してしまうような遊技上の不都合が生ずるこ
とを防止できる。
【０１２３】さらに，この賞球排出数記憶手段に記憶されている賞球数
記憶に基づいて，排出動作制御手段が遊技球排出装置を制御し，賞球数記憶に応じ
た賞球を排出させるので，排出数記憶手段と排出動作制御手段を遊技機の排出制御
装置等に設けることで，賞球数記憶に基づいた賞球数排出処理を実現できる。した
がって，遊技球を一旦貯留する方式の従来の遊技機においても，遊技機のハード構
成を変更することなく，賞球数記憶に基づいた賞球排出処理を実現できるので，従
来の遊技機とも互換性を保持できる。
【０１２４】しかも，賞球排出数記憶手段に記憶保持された記憶内容
は，記憶保護手段によって保護されるので，遊技中における不意の停電や故障の際
にも，遊技者が不利益を受けることなく，入賞球に応じた賞球を確実に獲得でき
る。」
　第１引用例における以上の記載によれば，引用例請求項１発明は，「入
賞球を調流樋等に一旦貯留し，当該入賞球に対する賞球排出動作が完了した後に，
当該入賞球の排出動作をセーフ球払出機構によって行う」という構成の従来の遊技
機では，「未処理分の入賞球が大量に調流樋および入賞球集合樋内に停留する」と
の問題点があったため，入賞種別検出手段（１１７）によって検出された入賞球の
種別に応じた賞球排出数を個別に記憶する賞球排出数記憶手段（１２３）を設け，
その賞球排出数記憶手段（１２３）が記憶する賞球排出数に基づいて，遊技球排出
装置（７１）より賞球を排出させる排出動作制御手段（１２４）を備え，入賞球を
セーフ球タンク等のスペースに貯留させることなく排出するとともに，「遊技中に
おける不意の停電や故障の際にも，遊技者が不利益を受けることなく，入賞球に応
じた賞球を確実に獲得できる」ようにするため，賞球排出数記憶手段（１２３）の
記憶内容を保護する記憶保護手段（１２５，１２５′）を設けたものであると認め
られる。
イ　第１引用例には，引用例請求項２発明に関し，次の記載がある（甲４号
証）。
「【請求項２】全ての入賞領域へ入賞した球を一括して検出する入賞球検
出手段を備え，上記入賞球検出手段が検出した入賞球と入賞種別検出手段が検出し
た入賞球種別とを照合して決定された賞球排出数を賞球排出数記憶手段が個別に記
憶保持するようにしたことを特徴とする請求項１に記載の遊技機。
【００５４】一方，遊技機１の入賞球検出手段１２０（全ての入賞領域
へ入賞した球を一括して検出するもので，上記実施例においてはセーフセンサ６３
に該当する。なお，セーフセンサ６３では第１，第２普図始動ゲート３６ａ，３６
ｂを通過入賞した球を検出できないので，これらの通過入賞球に対する賞球も行う
ように設定した場合には，セーフセンサ６３と第１，第２普図始動ゲート通過球検
出器４６，４７とで入賞球検出手段として機能する。）より入力される入賞球検出
信号は，排出制御装置５８の入賞球数記憶手段１２１へ入力されるものとしてあ
り，この入賞球数記憶手段１２１の入賞球記憶に基づいて，排出排出制御装置（判
決注・「排出制御装置」の誤記と認められる。）５８の賞球排出数要求手段１２２
が上記賞球排出数送信手段１１９へ賞球排出数要求を行うのである。
【００５５】すなわち，賞球排出の対象となる何れかの入賞領域を通過
する際に，各入賞球は入賞種別検出手段１１７によって検出されることで，当該入
賞球種別に応じた賞球排出数が第１賞球排出数記憶手段１１８に記憶保持され，上
記入賞領域を通過した後に入賞球検出手段１２０によって検出されることで，当該
入賞球検出に基づく入賞球検出記憶が入賞球数記憶１２１に記憶保持されると共
に，この入賞球検出記憶に基づいて賞球排出数要求手段１２２より賞球排出数送信
手段１１９へ賞球排出数要求が為されると，上記第１賞球排出数記憶手段１１８よ
り賞球排出数送信手段１１９に供給されていた賞球排出数が，排出制御装置５８内
の第２賞球排出数記憶手段１２３へ送信されるのである。なお，賞球排出数送信手
段１１９は賞球排出数の送信動作が完了する毎に第１賞球排出数記憶手段１１８へ
リセット信号を送信するものとし，該リセット信号の入力に伴って第１賞球排出数
記憶手段１１８は当該賞球排出数の記憶を消去すると共に，別の賞球排出数を賞球
排出数送信手段１１９へ出力するのである。
【００５６】斯くして，第２賞球排出数記憶手段１２３は，上記入賞種
別検出手段１１７によって検出された入賞球の種別に応じた賞球排出数を個別に記
憶し，該第２賞球排出数記憶手段が記憶する賞球排出数に基づいて，排出動作制御
手段１２４が遊技球排出装置７１の動作制御を行い，該遊技球排出装置７１より所
定数の賞球を排出させるのである。
【００５７】このように，全ての入賞領域へ入賞した球を一括して検出
する入賞球検出手段１２０を備えるものとし，該入賞球検出手段１２０が検出した
入賞球と上記入賞種別検出手段１１７が検出した入賞球種別とを照合して決定され
た賞球排出数を第２賞球排出数記憶手段１２３が記憶保持するようにすれば，遊技
者の不正行為に起因して入賞種別検出手段１１７のみが動作したような場合を検出
することが可能となり，不正検出に基づく遊技停止等を実行できる。なお，入賞種
別検出手段１１７によって検出されない入賞球（例えば，第１～第４一般入賞口へ
の入賞球）に対しては，賞球排出数送信手段１１９が予め定められた賞球数を第２
賞球排出数記憶手段１２３へ送信するように構成してもよい。」
　第１引用例における以上の記載によれば，引用例請求項２発明は，遊技
者の不正行為に起因して入賞種別検出手段１１７のみが動作したような場合を検出
するため，全ての入賞領域へ入賞した球を一括して検出する入賞球検出手段１２０
を備え，この入賞球検出手段１２０が検出した入賞球と入賞種別検出手段１１７が
検出した入賞球種別とを照合して決定された賞球排出数を第２賞球排出数記憶手段
１２３が記憶保持するようにしたものであり，引用例請求項１発明に，入賞球検出
手段１２０（実施例におけるセーフセンサ６３），入賞球数記憶手段１２１，賞球
排出数要求手段１２２を付加したものであると認められる。
ウ　そこで，検討するに，引用発明の認定は，本件発明１の進歩性を判断す
る上で必要かつ十分な範囲で行えば足りるものであるところ，本件発明１は，１度
入賞球を検出した後に再度入賞球を一括して検出し，その各検出結果を照合すると
いう構成を有するものではないのであるから，前記認定した引用例請求項１発明及
び引用例請求項２発明の内容に照らせば，本件発明１と対比検討すべき引用発明
は，引用例請求項１発明の構成に基づいて認定すれば足りるというべきであり，引
用例請求項２発明で付加された構成をも含めてこれを認定しなければならない理由
がないことは明らかである。したがって，前記認定のとおり，セーフセンサ６３，
入賞球検出手段１２０，入賞球数記憶手段１２１，賞球排出数要求手段１２２は，
専ら引用例請求項２発明を構成する要素であるから，本件において，これらを引用
発明の構成として認定する必要はないというべきである。
　決定の認定した引用発明の内容によれば，決定は，引用例請求項１発明
の構成を引用発明として認定したものと解されるところ，その一方で，決定は，引
用発明が「調流樋６４を通過する間にセーフセンサ６３により入賞球を検出した後
は対応する賞球の払い出しの終了を待たず，前記検出後の入賞球を遊技機外へ排出
し，」との構成を備えているとして，引用例請求項２発明の構成のみに係るセーフ
センサ６３を引用発明の一部として付加して認定している。この点について，被告
は，本件発明１の「検出後の入賞球を再度検出するための貯留をすることなく遊技
機外へ排出する」との構成に合わせて認定したものであると主張しているが，決定
が，引用例請求項１発明の構成を引用発明として認定しながら，引用例請求項２発
明の一体となる構成要素のうちの一部のみを取り出し，これを付加して引用発明を
認定することは相当でないといわざるを得ない。したがって，決定がセーフセンサ
６３により入賞球を検出する構成を引用発明の一部として認定し，さらに，これを
前提に本件発明１との相違点Ｃを認定したことは，適切さを欠くものというべきで
あるが，上記構成に関する認定は引用発明の一部として付加的にされたものに過ぎ
ず，この認定部分があるからといって，決定が引用例請求項２発明の構成を引用発
明として認定したといえないことは明らかであり，また，決定は相違点Ｃの構成は
容易に想到できるとして進歩性を否定しているのであるから，決定の上記不適切な
点は結論に影響を与えるものでないというべきである。
　以上からすれば，本件において引用例請求項２発明の構成も含むものと
して引用発明を認定すべきであるとの原告の主張は，採用することができない。
エ　そこで，原告が引用発明の認定の誤りとして主張する下線部・ないし・
について検討する。
①　下線部・について
　原告は，第１引用例の段落【００５１】～【００５９】及び【図７】
に一つのまとまりのある発明として記載していることを理由に，下線部・を付加し
て認定すべきであると主張する。しかしながら，下線部・は，専ら引用例請求項２
発明のみに係る，セーフセンサ６３による再度の検出の後の，その検出結果の処理
に関する構成についてのものであり，原告の上記主張は，引用例請求項２発明の構
成が引用発明に含まれることを前提とするものであって，その前提を欠き，失当で
ある。原告主張の点に係る決定の認定に誤りはない。
②　下線部・について
　原告は，第１引用例の段落【００５８】～【００５９】及び【図７】
の記載を理由に，下線部・のとおり認定すべきであると主張する。しかしながら，
下線部・は，セーフセンサ６３による再度の検出の後の，その検出結果の記憶に関
する構成についてのものであり，原告の上記主張も，引用例請求項２発明の構成が
引用発明に含まれることを前提とするものであって，その前提を欠き，失当であ
る。原告主張の点に係る決定の認定に誤りはない。
③　下線部・について
　原告は，第１引用例の段落【００５４】～【００５９】，【００６
３】の記載を理由に，下線部・を付加して認定すべきであると主張する。しかしな
がら，下線部・は，最初の検出結果と再度の検出結果とを照合することに関するも
のであり，原告の上記主張も，引用例請求項２発明の構成が引用発明に含まれるこ
とを前提とするものであって，その前提を欠き，失当である。原告主張の点に係る
決定の認定に誤りはない。
④　下線部・，・Eについて
　原告は，入賞球案内樋による集合には「貯留」の意味があるとの理解
を前提に，下線部・，・のとおり認定すべきであると主張する。しかしながら，前
記のとおり，引用発明である引用例請求項１発明は，入賞球を貯留させることなく
排出するという構成のものであるから，原告の上記主張は，その前提において失当
であり，採用することができず，原告主張の点に係る決定の認定に誤りはない。
オ　以上のとおり，原告が引用発明の認定の誤りとして主張する点はいずれ
も理由がない。
(2)　一致点の認定について
ア　原告主張の「一致点の認定の誤り」アについて
　原告の主張は，引用発明がセーフセンサ６３からの検出記憶（入賞球数
記憶）に基づいて記憶入賞個数又は賞球数に従って賞球を払い出すとの構成を備え
ていることを前提とするものであるところ，そのような前提を採用できないこと
は，前記のとおりであるから，原告の主張は失当である。
イ　原告主張の「一致点の認定の誤り」イについて
　原告の主張は，引用発明がセーフセンサ６３による再度の検出を行う構
成を備えていることを前提とするものであるところ，そのような前提を採用できな
いことは，前記のとおりであるから，原告の主張は失当である。
ウ　原告主張の「一致点の認定の誤り」ウについて
　原告の主張は，引用発明が入賞球を貯留する構成を備えていることを前
提とするものであるところ，そのような前提を採用できないことは，前記のとおり
であるから，原告の主張は失当である。
エ　原告主張の「一致点の認定の誤り」エについて
　原告は，引用発明と本件発明１とでは，枠制御基盤がリセットをかけら
れることだけが共通しているに過ぎないから，決定が「前記枠制御基盤がリセット
をかけられたとき，初期化処理を実行し，前記リセットが遊技中にかけられたと判
断した場合には，停電復帰処理が実行される，」点を一致点と認定したことは誤り
である旨主張する。
①　第１引用例には，「排出制御装置５８の起動に際して，先ず，当該遊
技機１に対する電源投入によるものか，停電復帰によるものか・・・を判定し，電
源投入であれば各種のフラグやタイマを初期化する。一方，停電復帰であれば，停
電時の出力状態へ戻す・・・停電復帰処理を行って，停電によって中断された際の
各処理へ戻る。」(段落【００８８】)との記載がある（甲４号証）。上記記載によ
れば，引用発明において，リセットがかけられたときに初期化処理が行われ，停電
復帰によるリセットであると判定された場合には，停電復帰処理が行われることが
明らかである。そして，停電復帰によるリセットは，電源投入後に初期化が行われ
た後の遊技可能な状態で行われるのであるから，決定が，リセットが生じたときの
状況に着目し，停電復帰によるリセットを「遊技中」のリセットと認定しても，誤
りとはいえない。
②　本件明細書には，「パワーオンリセット信号が有り，かつタッチスイ
ッチ５５がオンとの肯定判断が共にされたときは突発的な瞬停時であり・・・，リ
セット釦９６が押下されるまで発射装置制御基盤６５を制御して遊技球の発射を停
止し異常ランプを点灯させる等の異常処理が実行される・・・。リセット釦９６が
押下されれば・・・，メモリの値はクリアされ・・・。一方，・・・電源投入時と
判断されメモリの値はクリアされ」（段落【００２０】），「一般的なマイコン回
路では電源投入時及び瞬停時にもリセット信号が出力されるが，・・・本具体例で
は，・・・電源投入時と瞬停時とを区別する構成としそれぞれの場合で実行される
処理を異なるものとしている」（段落【００２１】），「賞球払出し処理に関し瞬
停時には入賞記憶Ｍ１～Ｍ３に基づき賞球処理は実行されないが，バッテリバック
アップされた入賞記憶Ｍ１～Ｍ３に基づき未だ払い出されていない賞球個数Ｈが表
示されたまま残る。これにより，未だ払い出されていない賞球をパチンコホールの
店員により遊技者に損失補填され得るという効果を奏する｡」（段落【００２２】）
との記載がある（甲３号証）。上記記載によれば，本件発明１では，電源投入時の
リセットの際に初期化処理が行われるとともに，リセットが「遊技中」にかけられ
たかどうかが判定されることは明らかである。また，本件明細書には停電復帰処理
が行われるとの明示の記載はないが，本件発明１においては，リセット発生の原因
について特段の限定はなく，遊技中にリセットがかけられる原因には，当然，その
想定される典型的な場合である停電時が含まれることは明らかであるし，瞬停等に
よりリセットが「遊技中」にかけられた場合に，自動的に賞球の払出しをせず，店
員等を介して不正の有無を確認してから払出し未了の賞球を払い出すことは，「停
電復帰処理」ということができる。
③　上記①，②によれば，引用発明と本件発明１は，いずれも，枠制御基
盤がリセットをかけられたとき，初期化処理を実行し，リセットが遊技中にかけら
れたと判断した場合には停電復帰処理を実行するものであり，決定の上記一致点に
関する認定に誤りはなく，原告の主張は失当である。
(3)　相違点の看過について
ア　相違点Ｃ－１ないしＣ－４について
　原告が主張する相違点Ｃ－１～Ｃ－３は，引用発明がセーフセンサ６
３，入賞球数記憶手段１２１，賞球排出数要求手段１２２を備えていることを，ま
た，相違点Ｃ－４は，引用発明が入賞球を貯留する構成を備えていることを，それ
ぞれ前提とするものであり，その前提を欠くことは前記のとおりであるから，それ
らの相違点の看過をいう原告の主張は失当である。
イ　相違点Ｄ－１及びＥ－１について
　原告が主張する相違点Ｄ－１及びＥ－１は，決定の認定した相違点Ｄ及
びＥに付加訂正を加えるものであるが，その主張するところと相違点Ｄ及びＥの記
載とを対比検討しても，本件発明１の容易想到性を判断する前提として把握すべき
相違点の内容として，実質的に新たな事項を見出すことはできず，決定のした相違
点Ｄ及びＥの認定に誤りがあるとは認められないのであって，原告主張のように付
加訂正しなければ，相違点を看過することになるということはできない。
２　取消事由２（相違点の判断の誤り）について
(1)　相違点Ｃについて
　前記のとおり，引用発明である引用例請求項１発明は，入賞球を一括して
検出するセーフセンサ６３を必須の構成とするものではなく，入賞球は再度の検出
のために貯留されることなく遊技機外へ排出されるものであるから，引用発明と本
件発明１は，「遊技球検出手段にて検出後の入賞球を，再度検出するための貯留を
することなく遊技機外へ排出する構成である」点で一致し，相違点Ｃが存在すると
は認められない（決定が，相違点Ｃを認定したことは適切でないが，このことが結
論に影響を与えるものでないことは，前記のとおりである。）。
　この点について，原告は，引用例請求項１発明は，セーフ球タンク及びセ
ーフセンサなどを備えた従来の遊技機のハード構成を変更しない，互換性を基本と
するソフトウエア関連発明である旨主張する。確かに，第１引用例には，「遊技球
を一旦貯留する方式の従来の遊技機においても，遊技機のハード構成を変更するこ
となく，賞球数記憶に基づいた賞球排出処理を実現できるので，従来の遊技機とも
互換性を保持できる。」（甲４号証段落【０１２３】）との記載があるが，上記記
載は，入賞球の貯留を行わない構成にしたとしても，従来の遊技機のハード構成を
変更する必要がないという副次的な効果があることを説明したに過ぎないというべ
きであり，引用例請求項１発明が，従来の遊技機における遊技球を一旦貯留すると
いう方式を前提として，そのような構成を有することを意味するものと解すること
はできない。
　そうすると，相違点Ｃが存在することを前提として，これについての決定
の判断の誤りをいう原告の主張は，失当というべきであるが，念のため，相違点Ｃ
に係る本件発明１の構成の容易想到性について付言するに，第３引用例（甲７号
証）の段落【００２６】，第４引用例（甲８号証）の段落【００３６】に，第６引
用例（甲９号証）の段落【００５３】には，入賞個数の記憶値が停電等で消去され
ないようにバックアップ電源を利用することにより，遊技球検出手段による検出後
の入賞球を再度検出するための貯留を行うことなく，対応する賞球の払出しの終了
を待たず遊技機外へ排出するようにした弾球遊技機発明が開示されているのであっ
て，本件発明１のように，「遊技球検出手段にて検出後の入賞球を，再度検出する
ための貯留をすることなく遊技機外へ排出する構成」とすることは，周知技術であ
り，当業者が容易に想到できるものということができる。この点について，原告
は，上記各引用例は，いずれも証拠玉方式のハード構成を前提としているものであ
り，入賞球を再度検出するための貯留をすることなく，対応する賞球の払出しの終
了を待たず遊技機外へ排出するようにした非証拠玉方式の弾球遊技機ではないと主
張するが，例えば，第３引用例の段落【００２６】及び第４引用例の段落【００３
６】には，「証拠玉を貯留する代わりにマイクロコンピュータ等で入賞個数等を記
憶しておき，その記憶値に基づいて払出制御を行なうようにしてもよい。」と記載
されているのであって，原告の主張は理由がない。
(2)　相違点Ｄについて
　原告は，電源投入によるリセットのときに，弾球遊技機の遊技制御装置を
構成するＲＡＭのメモリをチェックし，該メモリが異常であると判断すればＲＡＭ
領域を初期化することは，周知技術（甲１０～１２文献）であることを認めつつ，
上記各文献には，枠制御基盤を構成するＲＡＭのデータである記憶入賞個数又は賞
球数の値の異常をチェックする記載がないから，相違点Ｄに係る本件発明１の構成
は容易想到でないと主張する。
　しかしながら，甲１０～１２文献に開示されている上記周知技術は，弾球
遊技機の制御基板を構成するＲＡＭの異常をチェックする技術として制御基板の種
別によることなく採用し得る汎用技術であり，制御基盤にリセットがかけられたと
きにＲＡＭのデータをチェックして異常があれば零クリアするという一般的な技術
に基づき，制御基盤の一種である枠制御基盤のＲＡＭに含まれるデータである記憶
入賞個数又は賞球数の値をチェックすることは，当業者が，不正行為等に対処する
課題解決手段として通常容易に想到し得ることというべきである。
　したがって，相違点Ｄに係る本件発明１の構成は，当業者が容易に想到で
きるものであるとした決定の判断に誤りはなく，原告の上記主張は理由がない。
(3)　相違点Ｅについて
ア　一般にマイコン回路の動作中に停電が発生し，その後に電源が復帰した
場合に，当該マイコン回路にリセットをかけるとともに停電という異常が発生した
旨を表示する処理を実行することは，特定の技術分野に限定されない周知技術であ
り，弾球遊技機の技術分野においても，遊技中に停電が発生し，その後に電源が復
帰した場合に，弾球遊技機に関連するマイコン回路にリセットをかけるとともに停
電という異常が発生した旨を表示する処理を実行することは，適宜実施されている
周知技術であることは，原告も認めるところである。
　そうすると，本件発明１のように，枠制御基盤に対するリセットが遊技
中にかけられたと判断した場合の停電復帰処理として，異常である旨を表示する処
理を実行することは，弾球遊技機の分野においても周知技術であったと認められ，
引用発明に上記周知技術を組み合わせる動機付けが存在することも明らかである。
イ　原告は，本件発明１は，停電をもって異常表示する趣旨ではなく，遊技
中にリセットをかけられたことにより異常表示をするものであり，このことは周知
技術ではない旨主張する。
　しかしながら，本件発明１において，遊技中にリセットがかけられる原
因には，当然，その想定される典型的な場合である停電時が含まれることは，前記
のとおりであるから，原告の上記主張は失当である。
ウ　また，原告は，甲１６号証に，バックアップ機能に対する不正行為を防
止することが困難であることが記載されており，バックアップ機能を搭載した引用
発明では不正行為を放任してしまうと主張しているが，これは，甲１６号証の記載
事項を引用発明に適用することに阻害事由があることを主張する趣旨と解される。
　しかしながら，決定は，甲１６号証を「遊技中に停電が発生し，その後
に電源が復帰した場合に，弾球遊技機に関連するマイコン回路にリセットをかける
とともに停電という異常が発生した旨を表示する処理を実行すること」という周知
技術を開示している一例として引用しているものであり，甲１６号証に原告主張の
ような記載があるからといって，異常発生の表示という上記周知技術を引用発明に
適用することに格別の困難性があるとは認められず，原告の上記主張は失当であ
る。
エ　さらに，原告は，本件発明１のように，遊技中のリセットがかけられた
ことをもって，記憶保持された記憶入賞個数又は賞球数の異常判断の有無（零クリ
アの有無）にかかわらずに，異常表示をすることにより，店員に注意を喚起し不正
書換等を判断する余地を残すことは，当業者が適宜になし得る設計的事項とはいえ
ないと主張する。
　しかしながら，弾球遊技機の遊技中に停電が発生し，マイコン回路にリ
セットをかける場合において，記憶保持された記憶入賞個数又は賞球数が異常な場
合にのみ異常表示をするかどうかは，設計事項というほかなく，異常の有無に関係
なく異常表示をすることにより店員が不正の有無の判断を行うようにすることは，
当業者が容易に想到し得ることであるというべきである。
オ　以上のとおり，相違点Ｅに係る本件発明１の構成は，当業者が容易に想
到できるものであるとした決定の判断に誤りはなく，その誤りをいう原告の主張は
採用することができない。
(4)　原告は，本件発明１には予測困難な作用効果があるから，進歩性が肯定さ
れるべきであると主張する。
　しかしながら，原告の主張する作用効果は，いずれも，引用発明と周知技
術に基づいて容易に想到することができる本件発明１の構成から，当然に生じ，あ
るいは生じると予測されるものであって，予期し得ないほどの顕著な効果であると
は認められず，本件発明１の進歩性を基礎付けるものとはいえない。
３　取消事由３（本件発明２についての認定判断の誤り）
　取消事由３は，取消事由１及び２と同一の理由に基づいて，本件発明２につ
いての決定の認定判断の誤りをいうものであり，取消事由１及び２が理由のないこ
とは前記のとおりであるから，取消事由３もまた理由がない。
４　結論
　以上のとおりであるから，原告主張の取消事由は理由がなく，その他，決定
には，これを取り消すべき誤りはない。
よって，原告の本訴請求は理由がないから，これを棄却することとし，訴訟
費用の負担について行政事件訴訟法７条，民事訴訟法６１条を適用して，主文のと
おり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
　　　裁判長裁判官　　　　　佐　　藤　　久　　夫
　　　裁判官　　　　　若　　林　　辰　　繁
　　　裁判官　　　　　沖　　中　　康　　人

戻る