戻る

平成３０年３月７日判決言渡
平成２９年（行ケ）第１０１３７号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成３０年２月２６日
判決
原告株式会社ＭＴＧ
同訴訟代理人弁理士小林徳夫
弘泰
被告特許庁長官
同指定代理人平瀬知明
長屋陽二郎
根本徳子
山村浩
板谷玲子
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１原告の求めた裁判
特許庁が不服２０１６－１０５０９号事件について平成２９年５月２３日にした
審決を取り消す。
第２事案の概要
本件は，特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟
である。争点は，進歩性の判断の当否である。
１特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「美容器」とする発明につき，平成２３年１１月１６日に特許出
願し（特願２０１１－２５０９１６号。甲９の１・２），平成２７年１１月２日付け
で手続補正をしたが（以下，「本件補正」という。甲８），平成２８年４月５日付け
で拒絶査定を受けた。
原告は，平成２８年７月１２日，拒絶査定不服審判請求をした（不服２０１６－
１０５０９号。甲３）。
特許庁は，平成２９年５月２３日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，同審決謄本は，同年６月６日，原告に送達された。
２本願発明の要旨
本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，以下のとお
りである（甲８）。
「ハンドルの先端側に一対のボールを，相互間隔をおいてそれぞれ支持軸の軸線
を中心に回転可能に支持した美容器において，
該美容器の側面視で，前記支持軸の軸線は，前記ハンドルの先端側かつ下方を向
き，
前記ボールは，前記支持軸の先端を覆う非貫通形状であることを特徴とする美容
器。」
３審決の理由の要点
(1)引用発明等の認定
ア登録実用新案第３１５９２５５号公報（甲１。以下，「引用文献１」とい
う。）には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認め
られる。
「柄本体部と，柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され，
前記柄本体部が，使用者によって保持される所定の長さの把持部と，該把持部か
ら該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開く
ように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され，且
つ
前記ローラ部が，磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれに
回転自在に保持されるマグネット美容ローラ。」
イさらに，引用文献１には，以下の技術事項（以下，「引用文献１事項」と
いう。）が記載されているといえる。
「マグネット美容ローラのローラ部５において，ローラ本体部５０の一端に先端
部５１を一体に具備するとともに，軸方向に小径孔５３及び大径孔５４を連設する
ように構成し，該小径孔５３及び該大径孔５４にローラ保持部４を挿通することに
より，該ローラ部５を該ローラ保持部４に対して回転自在に保持すること。」
ウ特開２０００－２４０６５号公報（以下，「引用文献２」という。）には，
以下の事項（以下，「引用文献２事項」という。）が記載されているものと認められ
る。
「回転軸体８と，その回転軸体８の両端に嵌着したマッサージ部２とその回転軸
体８を支持する把持部４とから構成されるマッサージ具１であって，該マッサージ
部２は，左右２つの円柱体３，３から構成され，該円柱体３の内側側面部３ａを皮
膚表面に当接してマッサージを行うものにおいて，該円柱体３，３に代えて，球体
を用いるようにしたこと。」
(2)本願発明と引用発明との対比
（一致点）
「ハンドルの先端側に一対の回転体を，それぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に
支持した美容器。」
（相違点１）
回転体に関して，本願発明は「ボール」であり「ボールは，支持軸の先端を覆う
非貫通形状である」のに対して，引用発明は「ローラ部」であるものの，その形状
は特定のものに限定されていない点。
（相違点２）
本願発明は，一対のボールが「相互間隔をおいて」支持されており，「美容器の側
面視で，支持軸の軸線は，ハンドルの先端側かつ下方を向」いているのに対して，
引用発明は，柄本体部の一対のローラ保持部が「把持部から把持部の長さ方向に対
して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように」構成されている点。
(3)相違点についての判断
ア相違点１について
引用発明の美容器と引用文献２事項のマッサージ具１とは，その基本構成やマッ
サージの機能の点において共通又は類似していることから，引用文献２事項を引用
発明に適用することには，十分な動機付けがある。しかも，引用発明のローラ部の
形状は，特定のものに限定されていないから，引用文献２事項を適用することに阻
害要因はない。
したがって，引用文献２事項を引用発明に適用して，引用発明のローラ部の形状
を球体にするとともに，引用文献１事項にも照らして，非貫通形状とし，もって相
違点１に係る本願発明の構成とすることは，当業者にとって容易である。
イ相違点２について
引用発明の柄本体部のローラ保持部が「把持部から把持部の長さ方向に対して第
１の角度で傾斜し」ている態様は，引用文献１の【図３】に示されている。把持部
３の中心線（一点鎖線）に対して，αの角度で右斜め上方向を向いているローラ保
持部４の中心線（一点鎖線）は，本願発明の「支持軸の軸線」に相当するものであ
り，当該【図３】の右側を「下方」とし，かつ柄本体部２のローラ保持部４の側を
「先端側」と定義すれば，ローラ保持部４の中心線の方向は「柄本体部２の先端側
かつ下方」と言い換えることができる。
また，引用発明の一対のローラ保持部は，「お互いが第２の角度で開くように」構
成され，該ローラ保持部に保持された一対のローラ部は，引用文献１の【図１】及
び【図２】に照らすと，互いに「相互間隔をおいて」保持されている。
したがって，相違点２は，形式的なものであって，実質的な相違点であるとはい
えない。
第３原告主張の審決取消事由
１取消事由１（引用発明の認定の誤り）
(1)実用新案登録請求の範囲の記載
引用文献１の，実用新案登録請求の範囲の【請求項２】には「前記ローラ部の側
面には，軸方向に所定の間隔で，樹脂リングが配設される」との発明特定事項があ
り，「ローラ部」には「側面」という概念が存在する。
また，上記【請求項２】の「軸方向に所定の間隔で，樹脂リングが配設される」
との記載から，「ローラ部の側面」は「軸方向」に「所定間隔」で樹脂リングを配設」
できる形状である。
ローラ部の「側面」が「軸方向」に「所定間隔」でリングを配設し得る形状とは
「円筒状」であり，引用発明の「ローラ部」は「円筒状」と解釈すべきである。
(2)課題解決手段の記載
引用文献１の【００１１】には，ローラ部が円筒状であることが記載されており，
【００１１】の記載は，【００１０】の構成を受けたものであるから，【００１０】
に記載のローラ部及び【請求項１】に記載のローラ部は側面を有する形状，すなわ
ち円筒状である。また，【００１１】の作用の記載は，「円筒状のローラ部」を前提
としている。
(3)考案の効果の記載
引用文献１の【００１６】の記載によると，ローラ部には樹脂リングが装着され
ているから，ローラ部は「円筒状」と解釈すべきである。また，ローラ部表面が「凹
凸」となるのは，円筒状をなすローラ部の側面に軸方向に所定の間隔で樹脂リング
を配設したことによる。
したがって，考案の効果の記載は，ローラ部が「円筒状」であることを前提とし
た効果である。
(4)考案を実施するための形態，実施例の記載
ア考案を実施するための形態（引用文献１の【００１８】）には，「ローラ
部」は「側面」を有し，同側面に「軸方向に所定の間隔で，樹脂リングが配設され
る」こと，すなわちローラ部の形状は「円筒状」であることが記載されている。
イ引用文献１の【００２２】には，「ローラ部」は「円筒状」であることが
明記されている。
ウ引用文献１の【００２４】には，ローラ部５の凹凸によって皮膚を刺激
することが記載されているから，引用文献１の考案に係るマグネット美容ローラ１
のローラ部５は樹脂リング６を装着するために「円筒状」を前提としたものである。
エ引用文献１の「考案の実施の形態」「実施例」（【００１８】～【００２４】）
には，ローラ部が「円筒状」以外の形状は開示又は示唆されていない。
オ引用文献１の【図１】及び【図４】には，「円筒状」のローラ部５の構成
が図示されている。
(5)以上より，引用発明は，以下のとおり認定されるべきである。
「柄本体部と，柄本体部に回転自在に保持される円筒状のローラ部とによって構
成され，前記柄本体部が，使用者によって保持される所定の長さの把持部と，該把
持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度
で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成さ
れ，且つ
前記円筒状のローラ部が，磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそ
れぞれに回転自在に保持されるマグネット美容ローラ。」（以下，「原告引用発明」
という。）
２取消事由２（相違点の認定の誤り）
引用発明の「ローラ部」は，「円筒状のローラ部」と認定すべきであるから，相
違点１は，「回転体に関して，本願発明は『ボール』であり『ボールは，支持軸の
先端を覆う非貫通形状である』のに対して，引用発明は『円筒状のローラ部』であ
り，『ボール』とはいえない点。」と認定すべきである。
３取消事由３（容易想到性の判断の誤り）
(1)阻害要因があること
ア引用発明の目的は，ローラの回転が円滑であるとともに，皮膚への接触
状態が良好であり，磁気による効果も付加したマグネット美容ローラを提供するこ
とであって，この目的に対応して，引用文献１の【００１１】に，引用発明の作用
が記載されている。ローラ部が円筒状の場合，円筒状のローラ部の側面を全体にわ
たって皮膚に接触させることが可能となり，皮膚への接触状態を良好にし，さらに
「回転を円滑」にすることが可能となる。一方，ローラ部を球体とした場合には，
球体状のローラ部の一部のみが皮膚に接触されるにすぎない。
したがって，ローラ部を，引用文献２事項の球体とすることには，阻害要因が存
在する。
イ引用文献１において，背景技術の問題点が記載された【０００８】は，
引用発明が解決しようとする課題に対する背景技術の具体的問題点ではなく，引用
発明の目的である「本考案は，ローラの回転が円滑であると共に，皮膚への接触状
態が良好であると共に磁気による効果も付加したマグネット美容ローラを提供する
ものである。」（【０００９】）の記載の裏返しとして記載されているにすぎない。
また，引用文献１において背景技術とされる特許文献１～４は，それら個々の発明
の構成が具体的な問題を有するという理由で背景技術に挙げられたものではなく，
引用文献１の出願時における美容ローラの一般的技術水準を開示したものにすぎな
いと理解すべきである。
したがって，相違点１についての阻害要因の判断において，引用文献１に記載の
背景技術である特許文献１～４の美容ローラの記載との整合性を問題とする審決の
判断は誤りである。
ウ「皮膚への接触状態を良好にする」という課題が，具体的には「ローラ
部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となる」「顔面の皮膚に効率的に接
触する」というものである場合，「第１の角度」及び「第２の角度」がどのような
角度であっても同課題が解決されるとはいえない。第１の角度及び第２の角度につ
いては，引用文献１の【００１１】に，「尚，第１の角度としては，２０°～６０°
の範囲内であることが望ましく，特に４０°であることが望ましい。また，第２の
角度としては，１００°～１４０°の範囲内であることが望ましく，特に１２０°
であることが望ましい。」と記載されている。
「ローラ部の形状が円筒状に限定されることなく」肌を摘み上げる効果を奏する
ことは引用文献１に記載されていない。そして，「第１の角度」の技術的意義が，
手首の傾け角度を大きくとる必要がないこと，「第２の角度」の技術的意義がロー
ラ部により肌を摘み上げる効果を奏することにあるとすると，「第１の角度」は「把
持部に対して前傾となる角度」であること，「第２の角度」は「Ｙ字状となる開き
角度」であることがそれぞれ必要となる。
したがって，「皮膚への接触状態を良好にする」という課題を解決するには，引
用文献１の【請求項１】の「第１の角度」は具体的には「把持部に対して前傾とな
る角度」であり，引用文献１の【請求項１】の「第２の角度」は具体的には「Ｙ字
状となる角度」であると解釈し，ローラ部は「円筒状」であると解する必要がある。
エローラによる皮膚の刺激は，【０００７】，【００１３】及び【００１
６】の記載から，磁力ではなく，ローラの物理的接触による刺激を意図しているも
のである。「皮膚への刺激を十分にすること」という課題が引用文献１の【請求項
１】の発明によって解決されているとするためには，ローラ部が「円筒状」である
と解釈しなければならない。
オ「ローラの回転を円滑にすること」という課題だけが引用文献１の【請
求項１】の発明において解決されないと解釈するのは不自然であり，引用文献１の
【０００８】，【０００９】の記載から，上記課題は，引用文献１の【請求項１】
の発明において解決されていると解すべきである。そうすると，ローラ部の樹脂リ
ングが肌に密着するように配設することが上記課題の解決手段であるから，引用文
献１の【請求項１】の発明のローラ部は「円筒状」であると解釈すべきである。
(2)動機付けの不存在
ア引用発明は，「円筒状のローラ部」の側面を肌に接触させてマッサージす
る構成であるのに対し，引用文献２のマッサージ器は，顎を円柱体３の内側側面部
３ａで挟み込む形でマッサージするものであり，マッサージに寄与する部分は円柱
体３の側面部分ではなく内側側面部３ａである点で，マッサージに寄与する構成，
作用が相違する。
したがって，当業者が，引用発明の円筒状のローラ部に代えて引用文献２事項の
マッサージ具２である「球体」を適用する動機付けはない。
イ仮に，引用発明が「円筒状のローラ部」ではなく，形状を特定しない「ロ
ーラ部」と認定し得る余地があったとしても，引用発明は，「ローラ部」の側面を肌
に接触させてマッサージする構成であるのに対し，引用文献２のマッサージ器は，
顎を円柱体３の内側側面図３ａで挟み込む形でマッサージするものであり，マッサ
ージに寄与する部分は円柱体の側面部分ではなく内側側面部３ａである点で，マッ
サージに寄与する構成，作用が相違する。
したがって，当業者が，引用文献２事項のマッサージ具２である「球体」を適用
する動機付けはない。
第４被告の主張
１取消事由１について
引用文献１の【請求項１】には「円筒状の」との文言は記載されていないし，こ
の発明が解決しようとする課題との関係からみても，「ローラ部」が「円筒状」とい
う特定の形状である必要はない。
また，引用文献１の【請求項２】の「前記ローラ部の側面」との記載は，【請求項
２】で初めて記載された事項であるにすぎないし，【請求項１】に記載された発明は
ローラ部を回転軸（ローラ保持部）で保持するものと解されるから，ローラ部の形
状が球状であったとしても皮膚への接触面たる「ローラ部の側面」を観念できるの
であり，請求項１の「ローラ部」が「円筒状のローラ部」であると解釈されること
はない。
審決の，引用発明の回転体の形状として球体を採用することが容易想到であると
の論理は，上記「ローラ部」との文言が「円筒状のローラ部」と解釈されるべきか
否かとは関係なく成り立つものである。
２取消事由２について
審決の引用発明の認定に誤りはないから，本願発明と引用発明との相違点１の認
定にも誤りはない。
引用発明の回転体の形状として球体を使用することが容易想到であることは，相
違点１を回転体の形状は特定のものに限定されていない点を含めて認定するか否か
や，引用発明を原告引用発明のとおりに認定するか否かとは関係なく成立する。
３取消事由３について
(1)阻害要因の有無について
原告は，原告引用発明が，原告引用発明の目的である「皮膚への接触状態を良好」
にすること，さらには「回転を円滑」にする手段の前提として，「円筒状のローラ部」
を採用したことは明らかである旨主張する。
しかし，審決で認定した引用発明と文言上同一である引用文献１の【請求項１】
の発明には，「ローラ部」の形状が「円筒状」であることは記載されていない。
引用文献１の【請求項１】の発明は，「ローラの回転を円滑にすること」という課
題を解決するためのものではなく，「皮膚への接触状態を良好にすること」という課
題を解決するための発明であり，その課題解決手段は「柄本体部と，柄本体部に回
転自在に保持されるローラ部とによって構成され，前記柄本体部が，使用者によっ
て保持される所定の長さの把持部と，該把持部から該把持部の長さ方向に対して第
１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出
する一対のローラ保持部とによって構成され，且つ前記ローラ部が」「前記ローラ保
持部のそれぞれに回転自在に保持される」という構成である。この構成は「構造を
簡素化すること」という課題の解決手段でもある。そして，この課題の解決は，そ
の解決原理が駆動機構や角度変位手段を設けずにローラ部を磁石で形成することか
らすると，「ローラ部」の形状に関係しないことは明らかである。
上記構成のうち，「前記柄本体部が，使用者によって保持される所定の長さの把持
部と」「お互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のロー
ラ保持部とによって構成し，且つ前記ローラ部が」「前記ローラ保持部のそれぞれに
回転自在に保持される」美容ローラ（以下，「Ｙ字型美容ローラ」という。）が，肌
を摘み上げる効果を奏することは，引用文献１記載のＹ字型美容ローラを使用すれ
ば自ずと明らかであるし，当該効果が円筒状以外のローラ部の形状でも得られるこ
とも含めて技術常識である。また，Ｙ字型美容ローラの把持部の肌面に対する角度
を変化させると，肌を摘み上げる力が変化する。さらに，上記構成のうち，「一対の
ローラ保持部」が「把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜」す
ることの技術的意義は，手首の傾け角度を大きくとる必要がなく，自然な動きでマ
ッサージを行うことにある。したがって，「皮膚への接触状態を良好にすること」と
いう課題の解決の観点からみても，引用発明の「ローラ部」の形状が「円筒状」に
限定されることはない。
(2)動機付けの有無について
審決は，審決が認定する引用発明の「ローラ部」の形状を「球体」とすることの
容易想到性を説示したのであり，引用発明の「ローラ部」そのものを引用文献２事
項の「球体」のマッサージ部そのものに置換することの容易想到性を説示したので
はない。
そして，「ローラ部」の形状が円筒状である原告引用発明を想定するとともに引用
文献２事項のマッサージ器が，原告引用発明とマッサージに寄与する構成及び作用
が相違することを踏まえたとしても，上記の論理が否定されるわけではない。回転
軸ローラ構成のうち，ローラ部の形状が「球体」である構成は，技術常識である（乙
２，４～６）。
引用文献２の【０００３】では，三つの球体とそれを支持する把持部を備えるも
のを従来技術として，三つの球体は動きを制限する回転軸が存在しないため，それ
ぞれ独立した自由回転をすることを課題としていることが記載されているから，当
業者であれば，引用文献２の記載から，上記課題を解決するための「回転軸球体ロ
ーラ構成」を把握できる。
第５当裁判所の判断
１本願発明
(1)本願発明の明細書及び図面（以下，「本件明細書」という。）には，以下の
記載がある（甲８，甲９の２・４）。
【技術分野】【０００１】この発明は，ハンドルに設けられたマッサージ用のボー
ルにて，顔，腕等の肌をマッサージすることにより，血流を促したりして美しい肌
を実現することができる美容器に関する。
【背景技術】【０００２】従来，この種の美容器が種々提案されており，例えば特
許文献１には美肌ローラが開示されている。すなわち，この美肌ローラは，柄と，
該柄の一端に設けられた一対のローラとを備え，ローラの回転軸が柄の長軸方向の
中心線とそれぞれ鋭角をなすように設定されている。さらに，一対のローラの回転
軸のなす角度が鈍角をなすように設定されている。そして，この美肌ローラの柄を
手で把持してローラを肌に対して一方向に押し付けると肌は引っ張られて毛穴が開
き，押し付けたまま逆方向に引っ張ると肌はローラ間に挟み込まれて毛穴が収縮す
る。従って，この美肌ローラによれば，効率よく毛穴の汚れを除去することができ
るとしている。
【先行技術文献】【特許文献】【０００３】【特許文献１】特開２００９－１４２５
０９号公報
【発明の概要】【発明が解決しようとする課題】【０００４】しかしながら，特許
文献１に記載されている従来構成の美肌ローラでは，柄の中心線と両ローラの回転
軸が一平面上にあることから（特許文献１の図２参照），美肌ローラの柄を手で把持
して両ローラを肌に押し当てたとき，肘を上げ，手先が肌側に向くように手首を曲
げて柄を肌に対して直立させなければならない。このため，美肌ローラの操作性が
悪い上に，手首角度により肌へのローラの作用状態が大きく変化するという問題が
あった。
【０００５】また，この美肌ローラの各ローラは楕円筒状に形成されていること
から，ローラを一方向に押したとき，肌の広い部分が一様に押圧されることから，
毛穴の開きが十分に得られない。さらに，ローラを逆方向に引いたときには，両ロ
ーラ間に位置する肌がローラの長さに相当する領域で引っ張られることから，両ロ
ーラによって強く挟み込まれ難い。その結果，毛穴の開きや収縮が十分に行われず，
毛穴の汚れを綺麗に除去することができないという問題があった。加えて，ローラ
が楕円筒状に形成されているため，肌に線接触して肌に対する抵抗が大きく，動き
がスムーズではなく，しかも移動方向が制限されやすい。従って，美肌ローラの操
作性が悪いという問題があった。
【０００６】この発明は，このような従来の技術に存在する問題点に着目してな
されたものであり，その目的とするところは，肌に対して優れたマッサージ効果を
奏することができるとともに，肌に対する押圧効果と摘み上げ効果とを顕著に連続
して発揮することができ，かつ操作性が良好な美容器を提供することにある。
【課題を解決するための手段】【０００７】上記の目的を達成するために，請求項
１に記載の美容器の発明は，ハンドルの先端側に一対のボールを，相互間隔をおい
てそれぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器において，該美容器の
側面視で，前記支持軸の軸線は，前記ハンドルの先端側かつ下方を向き，前記ボー
ルは，前記支持軸の先端を覆う非貫通形状であることを特徴とする。
【発明の効果】【００１５】本発明の美容器によれば，次のような効果を発揮する
ことができる。請求項１に記載の美容器においては，ハンドルの先端側に一対のボ
ールが相互間隔をおいてそれぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持され，該美
容器の側面視で，前記支持軸の軸線は，前記ハンドルの先端側かつ下方を向いてい
る。このため，ハンドルを把持して一対のボールを肌に当てるときに手首を曲げる
必要がなく，手首を真直ぐにした状態で，美容器を往動させたときには肌を押圧す
ることができるとともに，美容器を復動させたときには肌を摘み上げることができ
る。
【００１６】また，肌に接触する部分が筒状のローラではなく，真円状のボール
で構成されていることから，ボールが肌に対して局部接触する。従って，ボールは
肌の局部に集中して押圧力や摘み上げ力を作用することができるとともに，肌に対
するボールの動きをスムーズにでき，移動方向の自由度も高い。
【００１７】よって，本発明の美容器によれば，肌に対して優れたマッサージ効
果を奏することができるとともに，肌に対する押圧効果と摘み上げ効果とを顕著に
連続して発揮することができ，かつ操作性が良好であるという効果を発揮すること
ができる。
【発明を実施するための形態】【００１９】以下に，この発明を具体化した美容器
の実施形態を図１～図７に従って説明する。図１に示すように，本実施形態の美容
器１０を構成するハンドル１１の先端には平面Ｙ字型に延びる二股部１１ａが設け
られている。・・・
【００２５】本実施形態の美容器１０は，前述のように顔に適用できるほか，そ
れ以外の首，腕，脚等の体（ボディ）にも適用することができる。図３に示すよう
に，美容器１０の往復動作中にボール支持軸１５の軸線が肌２０面に対して一定角
度を維持できるように，ボール支持軸１５の軸線がハンドル１１の中心線ｘに対し
て前傾するように構成されている。具体的には，前記ハンドル１１の中心線（ハン
ドル１１の最も厚い部分の外周接線ｚの間の角度を二分する線と平行な線）ｘに対
するボール１７の軸線ｙすなわちボール支持軸１５の軸線ｙの側方投影角度αは，
ボール１７がハンドル１１の中心線ｘに対し前傾して操作性を良好にするために，
９０～１１０度であることが好ましい。この側方投影角度αは９３～１００度であ
ることがさらに好ましく，９５～９９度であることが最も好ましい。この側方投影
角度αが９０度より小さい場合及び１１０度より大きい場合には，ボール支持軸１
５の前傾角度が過小又は過大になり，ボール１７を肌２０に当てる際に肘を立てた
り，下げたり，或いは手首を大きく曲げたりする必要があって，美容器１０の操作
性が悪くなるとともに，肌２０面に対するボール支持軸１５の角度の調節が難しく
なる。
【００２６】図５に示すように，一対のボール１７の開き角度すなわち一対のボ
ール支持軸１５の開き角度βは，ボール１７の往復動作により肌２０に対する押圧
効果と摘み上げ効果を良好に発現させるために，好ましくは５０～１１０度，さら
に好ましくは５０～９０度，特に好ましくは６５～８０度に設定される。この開き
角度βが５０度を下回る場合には，肌２０に対する摘み上げ効果が強く作用し過ぎ
る傾向があって好ましくない。その一方，開き角度βが１１０度を上回る場合には，
ボール１７間に位置する肌２０を摘み上げることが難しくなって好ましくない。
【００２７】また，各ボール１７の直径Ｌは，美容器１０を主として顔や腕に適
用するために，好ましくは１５～６０ｍｍ，より好ましくは３２～５５ｍｍ，特に
好ましくは３８～４５ｍｍに設定される。ボール１７の直径Ｌが１５ｍｍより小さ
い場合，押圧効果及び摘み上げ効果を発現できる肌２０の範囲が狭くなり好ましく
ない。一方，ボール１７の直径Ｌが６０ｍｍより大きい場合，顔や腕の大きさに対
してボール１７の大きさが相対的に大きいことから，狭い部分を押圧したり，摘み
上げたりすることが難しく，使い勝手が悪くなる。
【００２８】さらに，ボール１７の外周面間の間隔Ｄは，特に肌２０の摘み上げ
を適切に行うために，好ましくは８～２５ｍｍ，さらに好ましくは９～１５ｍｍ，
特に好ましくは１０～１３ｍｍである。このボール１７の外周面間の間隔Ｄが８ｍ
ｍに満たないときには，ボール１７間に位置する肌２０に対して摘み上げ効果が強
く作用し過ぎて好ましくない。一方，ボール１７の外周面間の間隔Ｄが２５ｍｍを
超えるときには，ボール１７間に位置する肌２０を摘み上げることが難しくなって
好ましくない。
【００２９】次に，前記のように構成された実施形態の美容器１０について作用
を説明する。さて，この美容器１０の使用時には，図３に示すように，使用者がハ
ンドル１１を把持した状態で，ボール１７の外周面を図３の二点鎖線に示す顔，腕
等の肌２０に押し当てて接触させながらハンドル１１の基端から先端方向へ往動
（図３の左方向）させると，ボール１７がボール支持軸１５を中心にして回転され
る。このとき，図３の二点鎖線に示すように，肌２０にはボール１７から押圧力が
加えられる。ボール１７を往動させた後，ボール１７を元に戻すように復動させる
と，図４の二点鎖線に示すようにボール１７間に位置する肌２０がボール１７の回
転に伴って摘み上げられる。
【００３０】すなわち，図５に示すように，両ボール１７が矢印Ｐ１方向に往動
される場合，各ボール１７は矢印Ｐ２方向に回転される。このため，肌２０が押し
広げられるようにして押圧される。一方，両ボール１７が矢印Ｑ１方向に復動され
る場合，各ボール１７は矢印Ｑ２方向に回転される。このため，両ボール１７間に
位置する肌２０が巻き上げられるようにして摘み上げられる。なお，往動時におい
て両ボール１７が肌２０を押圧することにより，その押圧力の反作用として両ボー
ル１７間の肌２０が摘み上げられる。
【００３１】この場合，ボール支持軸１５がハンドル１１の中心線ｘに対して前
傾しており，具体的にはハンドル１１の中心線ｘに対するボール支持軸１５の側方
投影角度αが９０～１１０度に設定されていることから，肘を上げたり，手首をあ
まり曲げたりすることなく美容器１０の往復動作を行うことができる。しかも，ボ
ール支持軸１５の軸線ｙを肌２０面に対して直角に近くなるように維持しながら操
作を継続することができる。そのため，肌２０に対してボール１７を有効に押圧し
てマッサージ作用を効率良く発現することができる。
【００３２】また，肌２０に接触する部分が従来の筒状のローラではなく，真円
状のボール１７で構成されていることから，ボール１７が肌２０に対してローラよ
り狭い面積で接触する。そのため，ボール１７は肌２０の局部に集中して押圧力や
摘み上げ力を作用させることができると同時に，肌２０に対してボール１７の動き
がスムーズで，移動方向も簡単に変えることができる。
【００３３】従って，このボール１７の回転に伴う押圧力により，顔，腕等の肌
２０がマッサージされてその部分における血流が促されるとともに，リンパ液の循
環が促される。また，一対のボール１７の開き角度βが５０～１１０度に設定され
るとともに，ボール１７の外周面間の間隔Ｄが８～２５ｍｍに設定されていること
から，所望とする肌２０部位に適切な押圧力を作用させることができると同時に，
肌２０の摘み上げを強過ぎず，弱過ぎることなく心地よく行うことができる。さら
に，ボール１７の直径Ｌが１５～６０ｍｍに設定されていることから，顔や腕に対
して適切に対応することができ，美容器１０の操作を速やかに進めることができる。
このため，例えば肌２０の弛んだ部分に対してリフトアップマッサージを思い通り
に行うことができる。
【実施例】【００３８】以下，実施例を挙げて前記実施形態をさらに具体的に説明
する。
（実施例１～６，側方投影角度αの評価）
前記実施形態に示した顔と体の双方用に適する美容器１０において，ボール１７
の開き角度βを７０度，ボール１７の直径Ｌを４０ｍｍ及びボール１７の外周面間
の間隔Ｄを１１ｍｍに設定し，側方投影角度αを９０～１１０度まで変化させて側
方投影角度αの評価を実施した。すなわち，美容器１０を顔又は腕，首等の体に対
して適用し，その使用感について官能評価を行った。
【００３９】官能評価の方法は，美容器１０を使用する評価者を１０人とし，そ
れらのうち８人以上が良いと感じた場合には◎，５～７人が良いと感じた場合には
○，３人又は４人が良いと感じた場合には△，２人以下が良いと感じた場合には×
とすることにより行った。
【００４０】それらの結果を表１に示した。
【００４１】【表１】
表１に示したように，側方投影角度αが９７度の実施例３及び９９度の実施例４
の結果が最も良好であった。次いで，側方投影角度αが９３度の実施例２及び１０
０度の実施例５の結果が良好であった。さらに，側方投影角度αが９０度の実施例
１及び１１０度の実施例６の結果も可能と判断された。
【００４２】従って，美容器１０の側方投影角度αは９０～１１０度の範囲が好
ましく，９３～１００度の範囲がさらに好ましい範囲であると認められた。
（実施例７～１５，開き角度βの評価）
顔と体の双方用に適する美容器１０について，開き角度βを評価した。すなわち，
美容器１０の側方投影角度αを９７度，ボール１７の直径Ｌを４０ｍｍ及びボール
１７の外周面間の間隔Ｄを１１ｍｍとして，開き角度βを４０～１２０度まで変化
させて開き角度βの評価を実施した。評価方法は前記実施例１と同様に行った。得
られた結果を表２に示した。
【００４３】【表２】
表１に示したように，開き角度βが７０度の実施例１１の結果が最も良好であっ
た。続いて，開き角度βが５０～６０度の実施例８～１０及び９０～１１０度の実
施例１２～１４の結果が良好であった。さらに，開き角度βが４０度の実施例７及
び１２０度の実施例１５の結果が可能と判断された。
【００４４】従って，美容器１０の開き角度βは５０～１１０度の範囲が好まし
く，６５～８０度の範囲が最も好ましいと認められた。・・・
【００５７】なお，前記実施形態を次のように変更して具体化することも可能で
ある。
・図８及び図９に示すように，前記ボール１７の形状を，ボール１７の外周面の
ハンドル１１側の曲率がボール支持軸１５の先端側の曲率よりも大きくなるように
バルーン状に形成することもできる。このように構成した場合には，曲率の小さな
部分で肌を摘み上げ，曲率の大きな部分で摘み上げ状態を保持できるため，ボール
１７を復動させたときの肌２０の摘み上げ効果を向上させることができる。
【００５８】・前記ハンドル１１の中心線ｘに対するボール１７の軸線ｙの側方投
影角度αを可変にするために，ハンドル１１とその二股部１１ａとの間を回動可能
に構成することも可能である。この場合，肌２０に対するボール１７の軸線ｙの角
度を容易に変更することができ，使い勝手を良くすることができる。
【００５９】・前記ボール１７の形状を，断面楕円形状，断面長円形状等に適宜変
更することも可能である。
・前記ボール１７の外周部に磁石を埋め込み，その磁力により肌２０に対して血
流を促すように構成することもできる。
【図１】【図３】
【図４】【図５】
【図８】【図９】
(2)以上より，本願発明は，次のとおりものであると認められる。
本願発明は，ハンドルに設けられたマッサージ用のボールにて，顔，腕等の肌を
マッサージすることにより，血流を促したりして美しい肌を実現することができる
美容器に関するものである（【０００１】）。
従来，美肌ローラは，柄と，該柄の一端に設けられた一対のローラとを備え，ロ
ーラの回転軸が柄の長軸方向の中心線とそれぞれ鋭角をなし，一対のローラの回転
軸のなす角度が鈍角をなすように設定されていたところ，柄の中心線と両ローラの
回転軸が一平面上にあることから，美肌ローラの柄を手で把持して両ローラを肌に
押し当てたとき，肘を上げ，手先が肌側に向くように手首を曲げて柄を肌に対して
直立させなければならないため，美肌ローラの操作性が悪い上に，手首角度により
肌へのローラの作用状態が大きく変化するという問題があった（【０００２】，【００
０４】）。また，各ローラは楕円筒状に形成されていることから，ローラを一方向に
押したとき，肌の広い部分が一様に押圧されて，毛穴の開きが十分に得られず，ロ
ーラを逆方向に引いたときには，両ローラ間に位置する肌がローラの長さに相当す
る領域で引っ張られることから，両ローラによって強く挟み込まれ難い。その結果，
毛穴の開きや収縮が十分に行われず，毛穴の汚れを綺麗に除去することができない
という問題，及び，肌に線接触して肌に対する抵抗が大きく，動きがスムーズでは
なく，しかも移動方向が制限されやすいため，美肌ローラの操作性が悪いという問
題があった（【０００５】）。本願発明は，このような従来の技術に存在する問題点に
着目してなされたものであり，その目的とするところは，肌に対して優れたマッサ
ージ効果を奏することができるとともに，肌に対する押圧効果と摘み上げ効果とを
顕著に連続して発揮することができ，かつ操作性が良好な美容器を提供することで
ある（【０００６】）。
上記目的を達成するために，ハンドルの先端側に一対のボールを，相互間隔をお
いてそれぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器において，該美容器
の側面視で，前記支持軸の軸線は，前記ハンドルの先端側かつ下方を向き，前記ボ
ールは，前記支持軸の先端を覆う非貫通形状である構成とした（【０００７】）。
そうすることで，ハンドルを把持して一対のボールを肌に当てるときに手首を曲
げる必要がなく，手首を真直ぐにした状態で，美容器を往動させたときには肌を押
圧することができるとともに，美容器を復動させたときには肌を摘み上げることが
できる（【００１５】）。
２取消事由１（引用発明の認定の誤り）について
(1)引用発明の認定
ア引用文献１には，次の記載がある（甲１）。
【実用新案登録請求の範囲】【請求項１】柄本体部と，柄本体部に回転自在に保持
されるローラ部とによって構成され，前記柄本体部が，使用者によって保持される
所定の長さの把持部と，該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾
斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のロ
ーラ保持部とによって構成され，且つ前記ローラ部が，磁石によって形成されると
共に前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されることを特徴とするマグネ
ット美容ローラ。
【請求項２】前記ローラ部の側面には，軸方向に所定の間隔で，樹脂リングが配
設されることを特徴とする請求項１記載のマグネット美容ローラ。
【請求項３】前記ローラ部の先端部が，球面突出状に形成されることを特徴とす
る請求項1又は２記載のマグネット美容ローラ。
【技術分野】【０００１】本考案は，磁気を発生するローラによって皮膚，特に顔
の皮膚を刺激することによって美容効果を上げることのできるマグネット美容ロー
ラに関する。
【考案が解決しようとする課題】
【０００７】ローラで皮膚を刺激することは血液の循環を促し，肌に潤いや艶を
与えることはすでに公知である。この効果をさらに促進するために，特許文献１で
は，ローラの周囲に多数の突起を形成し，皮膚への刺激を向上させるようにし，特
許文献２では，皮膚刺激と共に，皮膚に磁力を与え，血液の循環を良くし，筋肉を
和らげることによって美容的効果を向上させるようにした。さらに，特許文献３で
は，ローラを自動的に動かすことによって，労力の低減を図ることが提案され，特
許文献４では，ローラのフェイス面に当たる角度を調整可能とし，効率よく皮膚を
刺激できるものが提案された。
【０００８】しかしながら，上述したような従来の美容ローラにおいては，ロー
ラの回転状態が良好でなく皮膚への刺激が十分でない，構造が複雑である，皮膚へ
の接触状態が良好でないなどの不具合があった。
【０００９】このため，本考案は，ローラの回転が円滑であると共に，皮膚への
接触状態が良好であると共に磁気による効果も付加したマグネット美容ローラを提
供するものである。
【課題を解決するための手段】【００１０】以上のことから，本考案に係るマグネ
ット美容ローラは，柄本体部と，柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによ
って構成され，前記柄本体部が，使用者によって保持される所定の長さの把持部と，
該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の
角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構
成され，且つ前記ローラ部が，磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部の
それぞれに回転自在に保持されることを特徴とするものである。
【００１１】これによって，円筒状のローラ部が，使用者の手によって保持され
る把持部に対して第１の角度で傾斜し且つ第２の角度が開くことになるため，ロー
ラ部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となるものである。尚，第１の角
度としては，２０°～６０°の範囲内であることが望ましく，特に４０°であるこ
とが望ましい。また，第２の角度としては，１００°～１４０°の範囲内であるこ
とが望ましく，特に１２０°であることが望ましい。
【００１２】また，前記ローラ部は，磁石，特にフェライトインジェクション磁
石からなる円筒状のもので，その先端部は，球面突出状に形成されることを特徴と
する。さらに，前記ローラ部の側面には，軸方向に所定の間隔で，樹脂リングが配
設されるものである。尚，樹脂リングとしては，フッ素樹脂リング，テフロン（登
録商標）（ＰＴＦＥ）リング等があるが，シリコンリングが望ましい。また，天然ゴ
ム等の天然由来の樹脂からなるリングであっても良いものである。
【００１３】これによって，ローラ部の先端が球面突出状に形成されることから，
ローラ部端部で顔面等の皮膚を刺激することも可能となるものである。また，ロー
ラ部がフェライトインジェクション磁石によって形成されているので，磁気による
血行促進効果を得ることができるものである。さらにまた，ローラ部側面に樹脂リ
ングを配設したことによって，ローラ部と皮膚との摩擦抵抗を向上させることがで
きるため，ローラ部を確実に回転させることが可能となるものである。また，ロー
ラ部の側面と樹脂リングによって，皮膚との接触面に凹凸が形成されることから，
皮膚への刺激を向上させることもできるものである。
【００１４】さらに，前記ローラ部には，前記ローラ保持部が挿着される挿着孔
が形成され，前記ローラ保持部との間にベアリングが設けられて，前記ローラ部が
回転自在となるものである。このベアリングとしては，玉軸受，コロ軸受等の転が
り軸受，又は，プラスチック軸受，球面滑り軸受，焼結含油軸受等の滑り軸受が望
ましい。
【００１５】さらに，前記ローラ部には，表面処理，特にアルミ蒸着等の表面処
理が施されることが望ましい。
【考案の効果】【００１６】本考案によれば，使用者によって保持される柄本体部
に対して，ローラ部が第１の角度で手前側に傾斜し且つ第２の角度が開いているこ
とから，顔面の皮膚に効率的に接触すると共に，樹脂リングが肌に密着するため，
ローラ部を皮膚に沿って円滑に移動させることができると共にローラ部表面が凹凸
となるため，効率的に皮膚に刺激を与えることができ，美容効果を向上させること
ができるものである。さらに，ローラ部が磁石によって形成されていることから，
磁力による血流の改善も期待できるものである。
【考案を実施するための形態】【００１８】本考案に係るマグネット美容ローラは，
柄本体部と，柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され，前記
柄本体部が，使用者によって保持される所定の長さの把持部と，該把持部から該把
持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように
前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され，且つ前記
ローラ部が，磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれにベアリ
ング等の回転保持手段によって回転自在に保持されるものであり，前記ローラ部の
側面に，軸方向に所定の間隔で，樹脂リングが配設されるものであり，且つ前記ロ
ーラ部の先端部が，球面突出上に形成されるものである。
【実施例】【００１９】以下，本考案の実施例について，具体的に説明する。本考
案に係るマグネット美容ローラ１は，図１に示すように，柄本体部２と，ローラ部
５とによって構成される。
【００２０】前記柄本体部２は，本実施例では亜鉛合金によって成形され，図２
及び図３に示されるように，使用者によって保持される把持部３と，この把持部３
から一方の側に角度αで，例えば手前側に傾斜すると共に，角度βで両側に広がる
ように延出するローラ保持部４とによって構成され，さらにローラ保持部４は，前
記把持部３から分かれて延出する大径部４ａと，その先端に一体に形成された小径
部４ｂとによって構成される。この小径部４ｂには，下記するベアリング８が固着
される。また，前記把持部３は，一端側の前記ローラ保持部４の分岐部分から他端
側に向けて漸次大きくなるように形成され，持ちやすさを向上させるものである。
さらに，把持部３の断面は，この実施例では長円形状に形成されるものであるが，
円形であっても良いものである。
【００２１】また，前記角度αは，２０°～６０°の範囲内であることが望まし
く，特に本実施例では４０°である。さらにまた，前記角度βは，１００°～１４
０°の範囲内であることが望ましく，特に本実施例では１２０°である。尚，前記
把持部３の他方側の端部近傍に，ひも等を通すための孔７を形成しても良いもので
ある。
【００２２】前記ローラ部５は，図４に示すように，フェライトインジェクショ
ン磁石から円筒状に形成され，一端に球面状に突出する先端部５１を一体に具備す
るローラ本体部５０と，このローラ本体部５０の側面５２に装着された複数の樹脂
リング６とによって構成される。この樹脂リング６は，シリコンリングであり，前
記側面５２の軸方向に所定の間隔で形成された環状溝５５に装着されるものである。
【００２３】また，前記ローラ部５のローラ本体部５０には，軸方向に形成され
た小径孔５３と大径孔５４とが連設され，小径孔５３には前記ローラ保持部４の小
径部４ｂが挿通され，大径孔５４には前記小径部４ｂに固着されたベアリング８が
挿入され，前記大径孔５４の内周面に固定される。これによって，前記ローラ部５
は，前記ローラ保持部４に対して回転自在に保持されるものである。
【００２４】以上に説明した構造によって，本考案に係るマグネット美容ローラ
１は，把持部３を持ち，ローラ部５を顔などの皮膚に当てて移動させることによっ
て，ローラ部５の凹凸及び磁気によって使用者の皮膚を刺激することができるもの
である。
【図１】【図２】【図３】【図４】
イ以上より，引用文献には，前記第２，３(1)アのとおりの引用発明が記載
されていることが認められるところ，引用発明の特徴について，以下の点が開示さ
れている。
引用発明は，磁気を発生するローラによって皮膚，特に顔の皮膚を刺激すること
によって美容効果を上げることのできるマグネット美容ローラに関する。（【０００
１】）
従来の美容ローラにおいては，ローラの回転状態が良好でなく皮膚への刺激が十
分でない，構造が複雑である，皮膚への接触状態が良好でないなどの不具合があっ
た。このため，引用発明は，ローラの回転が円滑であるとともに，皮膚への接触状
態が良好であり，共に磁気による効果も付加したマグネット美容ローラを提供する
ことを課題としたものである。（【０００８】，【０００９】）
上記課題を解決するため，引用発明は，柄本体部と，柄本体部に回転自在に保持
されるローラ部とによって構成され，前記柄本体部が，使用者によって保持される
所定の長さの把持部と，該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾
斜しかつお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のロ
ーラ保持部とによって構成され，かつ前記ローラ部が，磁石によって形成されると
ともに前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されるよう構成した。そして，
第１の角度は把持部に対して前傾するものであり，第２の角度はＹ字状となる角度
である。（【００１０】，【００１１】，【００１６】）
上記構成により，ローラ部が，使用者の手によって保持される把持部に対して第
１の角度で傾斜しかつ第２の角度が開くことになるため，ローラ部の側面が顔面等
の良好に接触することが可能となった。また，ローラ部がフェライトインジェクシ
ョン磁石によって形成されているので，磁気による血行促進効果を得ることができ
る。（【００１１】，【００１３】）
(2)原告の主張について
原告は，引用文献１のローラ部は側面を有し，同側面に軸方向に所定の間隔で樹
脂リングを配設したものであり，実施例にも円筒状以外の形状は開示されていない
から，引用発明の「ローラ部」は「円筒状のローラ部」とすべきであると主張する。
しかし，引用文献１の実用新案登録請求の範囲の請求項には，「ローラ部」とのみ
記載されている。そして，引用文献１に係る特許の出願時，美容マッサージ器のロ
ーラの形状は円筒状以外のものも知られていた（乙２，４～６）。また，ローラ部の
形状が円筒状でなくとも，例えば，本件明細書において，ボールの形状の一例とし
て示される【００５７】並びに【図８】及び【図９】に開示される，ボールの先端
側とそれ以外の部分とで曲率の異なる「バルーン状」は，「側面」を観念し得る形状
であって，樹脂リングを配設することができる。さらに，本願発明のボール形状の
一例として本件明細書の【００５９】に例示される断面長円形状等であったとき，
樹脂リングを配設することができる。樹脂リングを配設することができれば，ロー
ラ部の表面が凹凸となり，樹脂リングを配設したことによる効果を奏する。したが
って，この効果は，ローラ部の形状が円筒状であることを前提とするものではない。
なお，引用文献１の【００１１】には，ローラ部が円筒状であることが記載され
ており，【００１１】の記載は，【００１０】の構成を受けたものであるが，そうで
あるからといって，【００１０】の記載についてローラが円筒状であると限定して解
釈しなければならないものではない。
また，引用文献１に実施例としてローラ部が円筒状のものしか開示されていない
としても，引用発明をそのようなものに限定して解する理由はない。
そうすると，引用発明の「ローラ部」を「円筒状」のものに限定すべきとはいえ
ない。
(3)以上より，取消事由１には，理由がない。
３取消事由２（相違点の認定の誤り）について
(1)対比
本願発明と引用発明とを対比すると，前記第２，３(2)のとおりの一致点及び相違
点があるものと認められる。
(2)原告の主張について
原告は，引用発明の「ローラ部」は「円筒状のローラ部」と認定すべきであるか
ら，相違点１は，正しくは「回転体に関して，本願発明は『ボール』であり『ボー
ルは，支持軸の先端を覆う非貫通形状である』のに対して，引用発明は『円筒状の
ローラ部』であり，『ボール』とはいえない点。」と認定すべきである旨主張する。
しかし，前記２のとおり，審決の引用発明の認定に誤りはないから，原告の主張
は前提を欠き，失当である。
(3)以上より，取消事由２には，理由がない。
４取消事由３（容易想到性の判断の誤り）について
(1)引用文献１事項
前記２(1)より，引用文献１には，前記第２，３(1)イのとおりの引用文献１事項
が記載されているものと認められる。
(2)引用文献２事項
ア引用文献２には，以下の記載がある（甲２）。
【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は，顎のマッサージ具，及びマッサ
ージ方法に関する。
【０００４】【発明が解決しようとする課題】女性を中心に，顔のダイエットの関
心は高まってきている。顔面部表層にある表情筋は，頭蓋骨から起こって皮膚に付
着し，皮膚を動かして表情をつくり，すべて顔面神経によって支配され，眼裂，鼻
孔，耳介，口裂の周囲にある（最新医学大辞典，医歯薬出版株式会社，１２１２頁）。
表情筋上の皮下組織に脂肪がたまると，その脂肪を支える表情筋が弱ければ脂肪は
垂れ落ち，次第に締まりのない顔になる。したがって，本発明の目的は，特に顎の
表情筋に張力を与えることで表情筋が引き締められ，その結果顎の輪郭が引き締め
られるマッサージ具を提供することである。
【０００５】【課題を解決するための手段】本発明は，把持部と，該把持部の一端
に設けた回転軸体の両端に嵌着した弾性体を有するマッサージ具を提供するもので
ある。
【０００６】【発明の実施の形態】図１のマッサージ具１は，回転軸体８と，その
回転軸体８の両端に嵌着した弾性体であるマッサージ部２とその回転軸体８を支持
する把持部４とから成る。上記の弾性体であるマッサージ部２は，左右２つの円柱
体３，３から成るが，球体，或いは回転楕円体等を用いてもよい。２つの内側側面
部３ａが顎の輪郭を中心にして両側から顎の皮膚表面に当接するため，マッサージ
効果のある部位，即ち顎の表情筋にマッサージを行える道具となる。
【０００７】把持部４は，手で把持し円柱体３，３を操作するための柄部７を備
え，柄部７は手に把持しやすい長さがよく，柄部７の先端部分Ｂを基端側直線部分
Ａから傾斜させるとより好ましい。先端部分Ｂから柄部７の全長の略１／３～１／
４の部分で，基端側直線部分Ａよりも略２０～４０度傾斜させた柄を用いると，手
首の傾け角を大きくとる必要がなく，自然な動きで作用できる。本実施例では柄部
７の全長の略１／３の部分で略３０度傾斜させた。回転軸体８と把持部４の材質は
ポリエチレン（Ｐ．Ｅ．），ポリプロピレン（Ｐ．Ｐ．），ポリスチレン（Ｐ．Ｓ．）等
の熱可塑性樹脂で作成する。
【０００８】図２に示すように，把持部４は，基端側に柄部７と先端側に回転軸
８ｂを支持する回転軸支持孔１０とを有し，回転軸８ｂをその回転軸支持孔１０に
通す。ここで回転軸支持孔１０の直径は，回転軸８ｂがスムーズに回転できるよう
に回転軸８ｂの直径よりも略０．１～１．０ｍｍ大きく設定するのが好ましい。
【００１５】次にマッサージ方法について説明する。マッサージ具１の把持部４
を持ち，円柱体３，３の２つの内側側面部３ａ，３ａを顎の輪郭に押し当て，円柱
体３，３の間で顎の表情筋を挟持する。顎関節から顎の先端までの間の顎の輪郭に
沿って，把持部４の長手方向に平行に往復運動して把持部４を動かすと円柱体３，
３に顎の皮膚が追従し，円柱体３，３が回転運動によって顎の表情筋を挟持しなが
ら伸ばすことができる。円柱体３，３が弾性体であるので，単に円柱体３，３の表
面が顎の皮膚表面を転がるのではなく，顎の皮膚表面と円柱体３，３の界面に摩擦
力を働かせながらマッサージできる。
【００１６】回転軸８ｂによって円柱体３，３の回転が常に一定方向に規制され
るため，たとえ顎の皮膚表面の凹凸が変化し，皮膚表面から様々な方向からの力を
受けても，円柱体３，３はその力の影響を受けることはなく，顎の表情筋を挟持し
ながら表情筋を伸ばすことができる。
【００１８】【発明の効果】マッサージ部によって顎の表情筋を確実に挟持しなが
ら，表情筋を伸ばすことができ，普段，特別な手入れがされにくい顎をマッサージ
することで，顎の皮下組織に脂肪を蓄積させず，顎の輪郭を引き締めることができ
る。
【図１】【図２】
イ以上より，引用文献２には，前記第２，３(1)ウのとおりの引用文献２事
項が記載されているものと認められる。
(3)相違点の判断
ア相違点１について
引用発明と引用文献２事項とは，共に，ローラを有した美容マッサージ具という
同一の技術分野に属するものであり，また，共に，顔をマッサージするものである。
そして，いずれのマッサージ具も，把持部先端を傾斜させて，手で持って自然な動
きができるように構成し，また，互いに適度な距離を保って配置された二つのロー
ラを回転させることでマッサージ効果の向上を図ったものである。
したがって，引用発明のローラ部に，引用文献１事項及び引用文献２事項を採用
して，ローラ部形状を非貫通形状の球体形状（ボール形状）として，本願発明の相
違点１に係る構成のようにすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
イ相違点２について
本願発明の「該美容器の側面視で，前記支持軸の軸線は，前記ハンドルの先端側
かつ下方を向き」という事項は，本件明細書によると，美容器がその側面図である
図３のように置かれた状態に基づき特定された事項であるところ，引用発明におい
ても，本件明細書の図３に倣って美容ローラを配置すると，ローラ保持部４の中心
線（一点鎖線）は，柄本体部２の把持部３の中心線（一点鎖線）とαの角度（第１
の角度）をなし，柄本体部２の先端側かつ下方を向いた状態となる。また，引用発
明の一対のローラ保持部は，「お互いが第２の角度で開くように」構成されていると
ころ，該ローラ保持部に保持された一対のローラ部は，引用文献１の【図１】及び
【図２】に照らすと，互いに「相互間隔をおいて」保持されているものである。
そして，引用発明の「柄本体部」及び「ローラ保持部４の中心線（一点鎖線）」は，
本願発明の「ハンドル」及び「支持軸の軸線」にそれぞれ相当するから，相違点２
は，実質的な相違点であるとはいえない。
したがって，引用発明のローラ部を，本願発明の相違点２に係る構成のようにす
ることは，当業者が容易に想到し得たことである。
ウ以上より，本願発明は，引用発明，引用文献１事項及び引用文献２事項
に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
(4)原告の主張について
ア阻害要因の有無について
(ｱ)原告は，ローラ部が円筒状の場合，円筒状のローラ部の側面を全体に
わたって皮膚に接触させることが可能となり，皮膚への接触状態を良好にし，さら
に「回転を円滑」にすることが可能となるから，「円筒状のローラ部」であることは，
引用発明の目的である「皮膚への接触状態を良好にすること」，「回転を円滑にする
こと」の前提となると主張する。
しかし，引用文献１には，ローラ部と皮膚との接触面積の大きさが皮膚への接触
状態の良好さの判断基準とされる旨の記載も示唆もない。そして，ローラ部と皮膚
との接触状態は，ローラ部と皮膚との接触面積が大きいほど良好と評価されるべき
であるとか，ローラ部の形状がボール状等よりも円筒状であるとき，皮膚への接触
状態が良好となるとの技術常識があるとも認められない。したがって，「円筒状のロ
ーラ部」であることは，「皮膚への接触状態を良好にすること」の前提であるとはい
えない。前記２(1)イのとおり，引用発明は，「皮膚への接触状態を良好にすること」
という課題を解決することができるものであって，このことは，「ローラ部」の形状
によって限定されるものではない。引用文献１の【請求項１】の発明についても同
様である。
また，引用文献１の【００１３】，【００１６】の記載から，ローラ部の回転を円
滑にする手段は，樹脂リングの配設であると認められるところ，前記２のとおり，
樹脂リングを配設する前提として，ローラ部の形状が円筒状であることが必須とは
いえない。したがって，「円筒状のローラ部」であることは，回転を円滑にする手段
の前提であるともいえない。
(ｲ)原告は，ローラ部の形状が円筒状に限定されることなく肌を摘み上げ
る効果を奏することは引用文献１に記載されておらず，「皮膚への接触状態を良好に
すること」という課題を解決するためには，「第１の角度」は「把持部に対して前傾
となる角度」であり，「第２の角度」は「Ｙ字状となる角度」であると解釈する必要
があるから，引用文献１の【請求項１】の発明は，「第１の角度」及び「第２の角度」
について上記のとおり解釈し，ローラ部は「円筒状」であると解する必要があると
主張する。
しかし，前記２(1)イのとおり，「把持部に対して前傾となる角度」を「第１の角
度」とし，「Ｙ字状となる角度」を「第２の角度」とする引用発明は，「皮膚への接
触状態を良好にすること」という課題を解決することができるのであって，このこ
とは「ローラ部」の形状によって限定されるものではない。引用文献１の【請求項
１】の発明についても，同様である。
(ｳ)原告は，引用文献１の【請求項１】の発明によって，「皮膚への刺激
を十分にすること」という課題が解決されているとするためには，ローラ部が円筒
状であると解釈しなければならないと主張する。
しかし，引用文献１の【００１３】，【００１６】の記載によると，皮膚への刺激
を十分にする手段は，樹脂リングの配設とローラ部が磁石によって形成されている
こととローラ部の先端が球面突出状に形成されることであると認められるところ，
前記２のとおり，ローラ部に樹脂リングを配設する前提として，ローラ部の形状が
円筒状であることが必要とはいえないし，ローラ部が磁石によって形成されている
こと及びローラ部の先端が球面突出状に形成されていることについても同様である。
したがって，「ローラ部が円筒状であること」は，皮膚への刺激を十分にする手段の
前提であるとはいえない。そして，引用発明及び引用文献１の【請求項１】の発明
は，ローラ部が磁石によって形成されているから，上記課題を解決するものである
ということができる。
(ｴ)原告は，「ローラの回転を円滑にすること」という課題は，引用文献
１の【請求項１】の発明によって解決されていると主張する。
しかし，課題が複数ある場合，各請求項に記載された発明は，少なくとも一つの
課題を解決するものであれば足りる。既に述べたとおり，引用文献１の【請求項１】
の発明は，「皮膚への接触状態を良好にすること」という課題と「皮膚への刺激を十
分にすること」という課題とを解決するものであるから，必ずしも「ローラの回転
を円滑にすること」という課題を解決しなければならないものではない。そして，
引用文献１の【請求項１】の発明は，樹脂リングの配設を含まないから，「ローラの
回転を円滑にする」という課題を解決するものということはできない。
(ｵ)したがって，引用発明に引用文献２事項を組み合わせることに阻害要
因があるとの原告の主張は，その前提となる，引用発明において「ローラ部」が円
筒状であるとの主張を採用することができないから，採用することができない。
イ動機付けの有無について
原告は，引用発明のマッサージ器と引用文献２事項のマッサージ器とでは，マッ
サージに寄与する構成，作用が相違するから，引用発明に引用文献２事項を組み合
わせる動機付けがない旨主張する。
しかし，引用発明は特に顔の皮膚を刺激することによって美容効果を上げるもの
である（引用文献１の【０００１】）ところ，顎も顔の一部であり，引用発明におい
ても，顎を挟み込んで使用する場合が想定されるから，引用文献２事項のマッサー
ジ器が顎を挟み込む形でマッサージするものであるとしても，引用発明のマッサー
ジ器と引用文献２のマッサージ器とでマッサージに寄与する構成，作用が相違する
とはいえない。
(5)以上より，取消事由３には理由がない。
第６結論
よって，原告の請求には理由がないからこれを棄却することとして，主文のとお
り判決する。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官
森義之
裁判官
永田早苗
裁判官
古庄研

戻る