主文
本件即時抗告を棄却する｡
理由
本件抗告の趣意は,弁護人Ａ作成の即時抗告申立書に記載のとおりであるから,これを引
用する｡
弁護人は,原決定の理由1の(ア)から(キ)までに掲げる各証拠(これらをまとめて｢本件
各証拠｣という｡)につき,刑事訴訟法316条の28第2項,316条の20第1項のいわゆる争点
関連証拠であると主張して,その開示を命ずる決定を求めているところ,論旨は,これら証
拠は,本件捜査及び起訴が政治弾圧目的であって公訴権の濫用に該当するとの被告人･弁護
人の主張と関連性を有し,開示を認める必要性があり,開示によって弊害が生じるおそれも
ないので,開示命令請求を認めなかった原決定は違法であるから,原決定を取り消して本件
各証拠の開示命令を求める,というのである｡
そこで検討するに,弁護人が上記公訴権濫用の主張を基礎づけるものとして主張してい
る具体的事実は,原決定が引用する検察官の意見書(平成21年4月10日付け)の第2におい
て,①から⑦までにまとめられているとおりであるところ,原決定が,本件各証拠について,
上記①から⑦までの各主張との関係で,刑事訴訟法316条の20第1項に定める開示の要件
に該当しないと認定判断して,証拠開示命令の請求を棄却したのは正当であり,所論を踏ま
えて検討しても,その認定判断は動かない｡
なお,所論は.検察官に開示による弊害を具体的に明らかにさせることなく証拠開示命令
請求を棄却したのは,最高裁判所の判例の趣旨と相容れないというが,所論の引用する判例
は,警察での被疑者取調べの状況が具体的に争点となった場面において,警察官が犯罪捜査
規範13条に基づいて作成した備忘録の開示が問題となった事案に関するものであり,本件
とは事案が異なる｡
よって,本件即時抗告は理由がないから,刑訴法426条1項によりこれを棄却することと
し,主文のとおり決定する。
（裁判長裁判宮・古川博，裁判官・田中伸一，裁判官・出口博章）
採用情報
弁護士 求人 採用
弁護士募集（経験者 司法修習生）
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。
応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。
学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。
詳細は、面談の上、決定させてください。
独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎１年目の経費無料（場所代、コピー代、ファックス代等）
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可
応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数（2019年5月1日現在）
採用は2名
独立支援は３名
連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:
[email protected]
７１期修習生 ７２期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。
ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週４０時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。
応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛