弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件控訴を棄却する。
     控訴費用は控訴人の負担とする。
         事    実
 控訴代理人は「原判決を取消す、被控訴人が徳島中央青果株式会社の取締役たる
ことを解任する」との判決を求め、被控訴代理人は主文同旨の判決を求めた。
 当事者双方の事実上の主張は、次の事実を附加する外、之と牴触しない範図で原
判決事実摘示と同一であるから、これを引用する。
 控訴代理人の主張事実。(一)控訴人は六月前より引続き徳島中央青果株式会社
の発行済株式の総数の百分の三以上に当る株式を有する。(二)昭和二七年五月一
八日の株主総会の決議は実質的に見ると被控訴人解任の議題が否決されたものであ
る。(三)原判決事実中控訴人の主張として「仮に右規定に該当しないとしても尚
理論的に解任の請求が理由あるものであることを主張する」とある部分を撤回す
る。(四)更に被控訴人には次の非違事実がある。(イ)昭和二七年五月一八日の
株主総会で控訴人外三名が取締役として補欠選任され、内三名は同年六月二日にそ
の登記を受けたが、控訴人の登記は漸く翌年一月二四日に為されたもので、これは
会社責任者たる被控訴人の法令違反の行為である。(ロ)右補欠選任は、辞任した
取締役Aと外三名の補充であるが、登記の記載によるとAが辞任したのは同年で六
月一日であるから、登記を真実とすると辞任前に取締役を選任したことになり、も
しその選任前に辞任していたとすると虚偽の登記をしたことになり、何れにしても
責任者たる被控訴人の非違事実である。なお同年一一月二八日の役員会議事録によ
ると、被控訴人が取締役Aの辞任届出を報告し予ての約束通り之を受諾した旨の記
載があり、役員会議事録、登記簿、株主総会の議事録との間にくいちがいがあつ
て、何か不正な策動があるようである。(ハ)被控訴人は原審で勝訴して益々横暴
となり、昭和二七年旧盆踊に八万円で浴衣を買入れたり、毎月二十万円以上の売上
げがあれば酒を出したりして社費を濫費し、或は百万円の増資を企て自己の勢力拡
張に熱中している。
 被控訴代理人の主張事実。(一)控訴人主張の右(一)の事実は争わない。
(二)株主総会では控訴人主張の解任議案は上程されず、別案として議長の案が上
程されたのである。前者は役員の不正不法行為を理由としてその該当者を対象と
し、後者は理由を特定せず、且つ全役員を対象とするもので、全く相違する。
(三)控訴人主張の右(四)の事実中登記の点は認めるが、控訴人取締役就任登記
がおくれたのは、控訴人が就任受諾書を出さなかつた為で、その受諾書提出後間も
なく登記した。Aの辞任登記はその辞任書の取扱に疑義があつたのでおくれたもの
である。なおこの点に仮に違法の事実があつたとしても解任事由となる程の重大な
事実ではない。その他の控訴人主張の(四)の事実を否認する。また本件株主総会
以後の事実を本訴の原因として附加することは失当である。
 証拠として、控訴代理人は、甲第一ないし第十三号証(内八、九、十号証は各
一、二)を提出し、原審証人B、Cの証言を援用し、乙第四号証を不知と述べ、尓
余の乙号各証の成立を認め、同第二号証を援用した。被控訴代理人は乙第一号証の
一、二、第二、四号証、第三号証の一、二、三を提出し、原審証人D、当審証人
E、F、Aの証言を援用し、甲第八、九号証の各一、二中郵便官署作成部分の成立
を認めその他の部分を不知と述べ、尓余の甲号各証の成立を認めた。
         理    由
 <要旨>商法二五七条三項の訴は裁判所の解任判決により直に取締役解任の効果を
発生させる形成の訴であつて、少数株主が会社と取締役との間に存する委任
関係の解消を求めるものであるから、その委任関係の当事者たる会社と取締役とを
共同の被告として訴を提起しなければならないものと解すべきである。
 けだし形成の訴の正当な被告は法律に特別の規定のない以上当該判決による形成
作用を受くべき法律関係の主体、もしくはその法律関係について管理権を有するも
のであることを要するところ、取締役は会社の機関であると同時に会社との間に委
任契約上の法律関係を有するものと解すべきであるからである(商法第二五四条第
三項)。しかのみならず商法二六七条二項、同法二七二条等には株主が「会社の
為」権利を行使する旨明定されているのに同法二五七条三項にはことさらその趣旨
の文言が除かれているところから見ても後者の場合少数株主が会社に代つて解任権
を行使するものと解することは困難であるから、その訴の当事者から会社を除外す
べき理由はない。本訴は取締役だけを被告として提起したもので失当であるから棄
却を免れない。原判決の帰結は相当であるから、民訴法三八四条九五条八九条を適
用して主文の通り判決する。
 (裁判長判事 前田寛 判事 太田元 判事 森本正)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛