戻る

平成１１年（行ケ）第１１号　審決取消請求事件
平成１１年１０月１４日口頭弁論終結
　　　　　　　　　判　　　　　　決
　　　　原　　　　　　告　　　　株式会社白興商会
　　　　代表者代表取締役　　　　Ａ
　　　　訴訟代理人弁理士　　　　Ｂ
　　　　同　　　　　　　　　　　Ｃ
　　　同　　　　　　　　　　　Ｄ
　　　　同　　　　　　　　　　　Ｅ
　　　　被　　　　　　告　　　　ワイエイシイ株式会社
　　　　代表者代表取締役　　　　Ｆ
　　　　訴訟代理人弁理士　　　　Ｇ
　　　　　　　　　主　　　　　　文
　　　　　特許庁が平成１０年審判第３５２２８号事件について平成１０年１２月
１４日にした審決を取り消す。
　　　　　訴訟費用は被告の負担とする。
　　　　　　　　　事実及び理由
第１　原告が求めた裁判
　主文同旨の判決
第２　当事者間に争いのない事実
１　特許庁における手続の経緯
　原告は、発明の名称を「シャツ類を包装するためのハンガーを利用したシャツ類
の包装方法と簡易包装装置」とする特許第２５１６８６６号の特許発明（平成４年
３月９日に出願、平成８年４月３０日に特許権設定登録、以下「本件発明」とい
う。）の特許権者である。
　被告は、平成１０年５月２７日に本件発明に係る特許の無効審判を請求し、特許
庁は、同請求を平成１０年審判第３５２２８号事件として審理した結果、平成１０
年１２月１４日に「特許第２５１６８６６号発明の明細書の請求項第１項ないし第
２項に記載された発明についての特許を無効とする。」との審決（以下「本件審
決」という。）をし、その謄本を平成１０年１２月２１日に原告に送達した。
２　本件審決の理由
　別紙本件審決書の理由の写しのとおり、本件発明に係る明細書（以下「本件明細
書」という。）が平成８年審判第１７６５８号事件の審決により別紙審決書の理由
の写し「Ⅰ　事実」「２、訂正の審判の請求」「(1)訂正の要旨」のとおり訂正され
たことについて、①同「(1)訂正の要旨」(3)に係る特許請求の範囲の訂正は、当初
訂正前の請求項１のハンガー（以下「訂正前ハンガー」という。）の「ガイド部」
の構成である「シャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さをもつ細長形状」及
び「細長形状のガイド部同志を、ガイド部の長さよりも長い補強部材で互いに一体
的に連結した」という構成要件を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲
を拡張したものである、②同「(1)訂正の要旨」(4)に係る特許請求の範囲の訂正
は、訂正前ハンガーに好適に適合して使用される当初訂正前の請求項３の装置を、
「ガイド部のシャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さについて何ら規定せ
ず、ガイド部の長さよりも長い補強部材の構成を欠如したハンガー」に好適に適合
して使用される包装装置に変更するものであるが、それは、願書に最初に添付した
明細書又は図面（以下「原明細書等」という。）に記載した事項の範囲内において
したものとすることはできず、また、実質上特許請求の範囲を変更したものである
から、特許請求の範囲請求項１、２に係る発明についての特許は、特許法１２３条
１項８号の規定により無効とすべきものであると認定判断した。
３　訂正審決による特許請求の範囲の訂正
(1)　本件発明の特許請求の範囲の請求項１、２の記載は、本件審決当時、次のとお
りであった。
【請求項１】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形
成したハンガーの懸吊部を、離脱自在にフックに懸吊するとともに、このハンガー
にシャツ類を着せ、その襟元をボタン等を利用して止めてから、この懸吊したシャ
ツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側
に折り畳み、その折り畳み状態をストッパーで保持しながら、フックの上方に配置
した、前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取
り、折り畳まれたシャツ類全体を上から被覆するとともに、前記ハンガーの懸吊部
をこの包装袋の孔から突出させ、さらに、この懸吊部をフックより取り外してなる
シャツ類の包装方法。
【請求項２】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形
成したハンガーの懸吊部を、離脱自在に懸吊するフックの上方に、ハンガーの懸吊
部が突出自在となる孔をもち、かつ、前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅
をもつ筒状の包装袋を抜き取り自在に配置し、さらに、フックにより懸吊されたシ
ャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏
側に折り畳んだ状態に保持でき、かつ、包装されたシャツ類を簡単に取り出すこと
ができるストッパーを設けてなるシャツ類の簡易包装装置。
(2)　原告は、本件審決後に本件発明に係る明細書の訂正をすることについて審判を
請求し、特許庁は、これを平成１１年審判第３９００７号事件として審理した結
果、平成１１年４月６日に上記訂正を認める旨の審決（以下「本件訂正審決」とい
う。）をし、本件訂正審決は確定した。
(3)　本件訂正審決による訂正後の特許請求の範囲請求項１、２の記載は、次のとお
りである（下線部が訂正により追加ないし変更された箇所である。）。
【請求項１】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形
成し、左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成し、
肩部の左右両端にはシャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さをもつ細長形状
のガイド部を垂設するとともに、この細長形状のガイド部同志を、ガイド部の長さ
よりも長い補強部材で互いに一体的に連結してなるハンガーの懸吊部を、離脱自在
にフックに懸吊するとともに、このハンガーにシャツ類を着せ、その襟元をボタン
等を利用して止めてから、この懸吊したシャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前記
ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側に折り畳み、その折り畳み状態をスト
ッパーで保持しながら、フックの上方に配置した、前記ハンガーの横幅よりもわず
かに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取り、折り畳まれたシャツ類全体を上から
被覆するとともに、前記ハンガーの懸吊部をこの包装袋の孔から突出させ、さら
に、この懸吊部をフックより取り外してなるシャツ類の包装方法。
【請求項２】左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形
成し、左右に水平に延設された肩部の中央に襟元保形部を介して懸吊部を形成し、
肩部の左右両端にはシャツ類の側方を折り曲げるに足りる誘導高さをもつ細長形状
のガイド部を垂設するとともに、この細長形状のガイド部同志を、ガイド部の長さ
よりも長い補強部材で互いに一体的に連結してなるハンガーの懸吊部を、離脱自在
に懸吊するフックの上方に、ハンガーの懸吊部が突出自在となる孔をもち、かつ、
前記ハンガーの横幅よりもわずかに長い横幅をもつ筒状の包装袋を抜き取り自在に
配置し、さらに、フックにより懸吊されたシャツ類の袖部分と胴部分の側方を、前
記ハンガーの左右両端のガイド部に沿って裏側に折り畳んだ状態に保持でき、か
つ、包装されたシャツ類を簡単に取り出すことができるストッパーを設けてなるシ
ャツ類の簡易包装装置。
第３　当裁判所の判断
１　以上の事実によれば、本件審決は、本件発明の特許請求の範囲請求項１、２に
ついて、結果的に誤った特許請求の範囲に基づき、特許請求の範囲についてされた
訂正が特許請求の範囲を拡張し、また、原明細書等に記載した事項の範囲内におい
てしたものではなく、特許請求の範囲を変更したと判断したものというべきであっ
て、その誤りが審決の結論に影響を及ぼすことは明らかである。
２　よって、本訴請求を認容することとし、訴訟費用の負担について行政事件訴訟
法７条、民事訴訟法６１条を適用して、主文のとおり判決する。
　　　東京高等裁判所第６民事部
　　　　　　　裁判長裁判官山　　下　　和　　明
　　　　　　　　　　裁判官　春　　日　　民　　雄
　　　　　　　　　　裁判官山　　田　　知　　司

戻る