弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄する。
     被上告人の請求を棄却する。
     訴訟費用は原審、当審ともに被上告人の負担とする。
         理    由
 上告人補助参加人代理人杉浦忠雄の上告理由の第二について。
 論旨は、原判決理由中の(ニ)の(イ)「石川若三郎」と記載した投票五八票、
(ロ)「イシカワカカサブロー」と記載した投票一票、(ハ)「イツカワワカサブ
ロウ」と記載した投票一票、(ニ)「いしかわわかささぶろう」と記載した投票一
票、(ホ)「石井長三郎」と記載した投票二票、(チ)「石川わかさぶらう」と記
載した投票一票、(リ)「石川わか三郎」と記載した投票一票、(ヌ)「石川ワカ
三郎」と記載した投票一票、(ル)「いしかわわか三郎」と記載した投票一票は、
上告人補助参加人石井若三郎に対する有効投票である旨を主張し、原判決がこれら
の投票をいずれも無効と判示したのを非難するのである。
 本件選挙の候補者中、右石井若三郎の外に石川重郎なる候補者があり、原判決が、
前示投票のうち(ホ)の一票を除きその他の投票について、石井若三郎の誤記か、
石川重郎と石井若三郎の氏名とを混記したものであるか確認し難いものとして無効
と判断したことは、原判文上明らかである。
 しかし選挙人は常に必ずしも平常から候補者たるべき者の氏名を記憶しているわ
けではなく、選挙に際して候補者氏名の掲示、ポスター、新聞紙、演説会等を通じ
てその氏名をはじめて記憶する者も多かるべく、その場合に氏名を誤つて記憶し、
或は二人の候補者氏名を混同して一人の候補者の氏名として記憶することのある場
合も十分に想像し得るのである。そして特段の事由によるものを除き、選挙人は一
人の候補者に対して投票する意思をもつてその氏名を記載するものと解すべきであ
るから、投票を二人の候補者氏名を混記したものとして無効とすべき場合は、いず
れの候補者氏名を記載したか全く判断し難い場合に限るべきであつて、そうでない
場合は、公職選挙法六八条五号七号に該当する無効のものでない限り、いずれか一
方の氏名にもつとも近い記載のものはこれをその候補者に対する投票と認め、合致
しない記載はこれを誤つた記憶によるものか、または単なる誤記になるものと解す
るを相当とすべきである。そこで本件の場合、右の投票はその名は若三郎を漢字ま
たは仮名で記載してあり((ロ)及び(ニ)は若三郎の単なる誤記と見て支障はな
い)、ただ姓の第二字が井でなくて川と記載されてあるに過ぎない((ハ)の第二
字はツはシの誤記と見て支障はない)。そして若三郎と重郎とが前者は三字からな
り、後者は二字からなつている点で両者には類似性が乏しいこともあわせ考えれば、
これらの投票は右両候補者の氏と名を混記したものと認めるよりも、むしろ、石井
若三郎に投票する意思をもつて姓のうちの一字を誤記したものと認めるのが相当で
ある。また前記(ホ)の石井長三郎と記載された一票も、相沢と石井との相似して
いない点を考慮に入れれば、同様の理由により候補者相沢長三郎と候補者石井若三
郎の氏名の混記と見るよりは石井若三郎の名の第一字を誤記したものと解するのが
相当である。原判決は誤記か混記か不明な場合にはその投票を無効とするよりほか
はないというのであつて、その抽象的な説明それ自体としては一応もつともである
けれども、本件の場合をそれと解することは、わが国の文字の複雑性からいつて、
いたずらに無効投票を多くしもつて公職選挙法六七条後段の精神にそわない結果を
招来するのみならず、従来の選挙において誤字脱字のある投票が多数存在する事実
からも、原判決のような判断は選挙の実状にそぐわないものといわなければならな
い。論旨はまさに理由がある。
 同第一、第三乃至第十五について。
 論旨はその他の投票について原判決の効力判断を非難するのであるが、所論の投
票について原判決の説明するところは相当であつて、論旨は理由がない。
 以上説明するとおりであつて、その結果は上告人補助参加人石井若三郎の得票数
が被上告人相沢長三郎の得票数より多いことは計数上明白であり、上告委員会が繰
上当選の効力に関する異議決定で被上告人の当選を無効としたのは正当であり、原
判決が右決定を取り消したのは法令の解釈を誤つた違法があり破棄を免れず、そし
て、右異議決定の取消を求める被上告人の本訴請求の理由がないことも明白である
から、その請求を棄却することとし、民訴四〇八条一号、九六条、八九条にしたが
い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    藤   田   八   郎
            裁判官    池   田       克
            裁判官    河   村   大   助
            裁判官    奥   野   健   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛