戻る

平成２８年２月３日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２７年（行ケ）第１００３５号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２７年１２月１７日
判決
原告株式会社大原鉄工所
同訴訟代理人弁護士高橋賢一
同訴訟代理人弁理士吉井剛
同吉井雅栄
被告大阪エヌ・イー・ディー・
マシナリー株式会社
同訴訟代理人弁護士平野惠稔
同長谷部陽平
同田中宏岳
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が無効２０１４－８０００３２号事件について平成２７年１月２７日にし
た審決を取り消す。
第２事案の概要
１特許庁における手続の経緯等
(1)被告は，平成２１年２月１３日，発明の名称を「破袋機とその駆動方法」と
する発明について特許出願（特願２００９－３１６６３号。以下「本件出願」とい
う。平成１６年８月２４日にした特許出願（特願２００４－２４３７４４号）の分
割出願）をし，平成２１年８月２８日，設定の登録（特許第４３６５８８５号）を
受けた（請求項の数７。以下，この特許を「本件特許」という。甲２）。
(2)原告は，平成２６年２月２８日，本件特許の請求項１，２及び４に係る発明
について特許無効審判を請求し，無効２０１４－８０００３２号事件として係属し
た。
(3)特許庁は，平成２７年１月２７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」
との別紙審決書（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本
は，同年２月５日，原告に送達された。
(4)原告は，平成２７年２月２４日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起
した。
２特許請求の範囲の記載
特許請求の範囲の請求項１，２及び４の記載は，次のとおりである。以下，本件
特許に係る発明を請求項の番号に従って「本件発明１」，「本件発明２」，「本件
発明３」といい，これらを併せて「本件各発明」という。また，その明細書（甲
２）を，図面を含めて「本件明細書」という。
【請求項１】矩形枠体からなる破袋室と，破袋室の一方の対向壁面間に水平に軸
支された回転体の表面に，回転軸に直角な垂直板からなる複数の板状刃物を，該回
転軸から放射方向に且つ該放射方向が軸方向に所要角度ずれるように凸設した可動
側刃物と，破袋室の他方の平行な対向壁面より板厚みを水平に凸設配置された垂直
板からなる複数の板状刃物を，前記回転体の軸方向に配列した固定側刃物と，回転
体に対して正・逆転パターンの繰り返し駆動を行う駆動制御手段とを有し，可動側
と固定側の垂直板からなる複数の板状刃物が所定間隔で噛合するように，回転体の
正・逆転パターンの繰り返し駆動に伴って固定側の垂直板からなる板状刃物間を可
動側の垂直板からなる板状刃物が通過し，所定間隔で噛合する可動側と固定側の垂
直板からなる複数の板状刃物間で袋体を破袋する破袋機。
【請求項２】固定側刃物の板状刃物は，鋭角な刃先部を有する請求項１に記載の
破袋機。
【請求項４】固定側刃物は，その全部又は一部を当該刃物を保持する壁面ごとあ
るいは刃物の保持部ごと破袋室外へ待避可能にした請求項１に記載の破袋機。
３本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，本
件各発明は，原告が顧客に平成１６年４月２日に納品したとする破袋機に係る発明
（以下「引用発明」という。）に基づいて当業者が容易に発明をすることができた
ものではないから，特許法２９条２項の規定に違反して特許されたものではない，
などというものである。なお，引用発明は，下記アないしエに記載されたものであ
る。
ア甲Ⅰ作成に係る平成２４年１０月２２日付け「株式会社プリテックへ販売し
た破袋機の報告書」と題する書面（甲３の２）
イ甲Ⅱ成に係る平成２４年１２月１７日付け陳述書（甲４の２）
ウ甲Ⅲ作成に係る平成２４年１２月１４日付け陳述書（甲５の２）
エ甲Ⅰ作成に係る平成２４年１２月５日付け陳述書（甲６の２）
(2)本件発明１と引用発明との対比
ア引用発明
本件審決が認定した引用発明は，以下のとおりである。
直方体状の枠体Ａからなる破袋室Ｂと，破袋室Ｂの一方の対向壁面間に水平に軸
支された回転体Ｃの表面に，回転軸に直角な垂直板からなる複数の板状刃物を，該
回転軸から放射方向に且つ該放射方向が軸方向に所要角度ずれるように凸設した可
動側刃物Ｄと，この回転体Ｃと平行にして破袋室Ｂの一方の対向壁面間には１本の
非回転体Ｅが設けられ，この非回転体Ｅには板厚みを水平に垂直板からなる複数の
板状刃物が凸設され，更に，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から板厚み
を水平に垂直板からなる複数の板状刃物が下方に向けて凸設され，これら非回転体
Ｅ及び回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設された板状刃物が固定側
刃物Ｆであり，夫々独立した正転タイマ及び逆転タイマにより，回転体Ｃが正逆転
駆動を行なう駆動制御手段とを有し，可動側と固定側の複数の板状刃物が所定間隔
で噛合するように，回転体Ｃの正逆転駆動に伴って固定側刃物Ｆ間を可動刃物Ｄが
通過し，所定間隔で噛合する固定側刃物Ｆと可動側刃物Ｄ間で袋体を破袋する破袋
機。
イ本件発明１と引用発明との一致点及び相違点
本件審決が認定した本件発明１と引用発明との一致点及び相違点は，以下のとお
りである。
(ア)一致点
矩形枠体からなる破袋室と，破袋室の一方の対向壁面間に水平に軸支された回転
体の表面に，回転軸に直角な垂直板からなる複数の板状刃物を，該回転軸から放射
方向に且つ該放射方向が軸方向に所要角度ずれるように凸設した可動側刃物と，板
厚みを水平に凸設配置された垂直板からなる複数の板状刃物を，前記回転体の軸方
向に配列した固定側刃物と，回転体に対して正・逆転の繰り返し駆動を行う駆動制
御手段とを有し，可動側と固定側の垂直板からなる複数の板状刃物が所定間隔で噛
合するように，回転体の正・逆転の繰り返し駆動に伴って固定側の垂直板からなる
板状刃物間を可動側の垂直板からなる板状刃物が通過し，所定間隔で噛合する可動
側と固定側の垂直板からなる複数の板状刃物間で袋体を破袋する破袋機。
(イ)相違点１
「板厚みを水平に凸設配置された垂直板からなる複数の板状刃物を，前記回転体
の軸方向に配列した固定側刃物」に関して，本件発明１においては，「破袋室の他
方の平行な対向壁面より板厚みを水平に凸設配置された垂直板からなる複数の板状
刃物を，前記回転体の軸方向に配列した固定側刃物」であるのに対し，引用発明に
おいては，「この回転体Ｃと平行にして破袋室Ｂの一方の対向壁面間には１本の非
回転体Ｅが設けられ，この非回転体Ｅには板厚みを水平に垂直板からなる複数の板
状刃物が凸設され，更に，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から板厚みを
水平に垂直板からなる複数の板状刃物が下方に向けて凸設され，これら非回転体Ｅ
及び回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設された板状刃物が固定側刃
物Ｆであり」である点。
(ウ)相違点２
「回転体に対して正・逆転の繰り返し駆動を行う駆動制御手段」及び「回転体の
正・逆転の繰り返し駆動に伴って」に関して，本件発明１においては，「回転体に
対して正・逆転パターンの繰り返し駆動を行う駆動制御手段」及び「回転体の正・
逆転パターンの繰り返し駆動に伴って」であるのに対し，引用発明においては，
「夫々独立した正転タイマ及び逆転タイマにより，回転体Ｃが正逆転駆動を行なう
駆動制御手段」及び「回転体Ｃの正逆転駆動に伴って」である点。
４取消事由
(1)本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判断の誤り（取消事由１）
ア相違点１に係る容易想到性の判断の誤り（取消事由１－１）
イ相違点２に係る容易想到性の判断の誤り（取消事由１－２）
(2)本件発明２及び３に係る引用発明に基づく進歩性判断の誤り（取消事由２）
第３当事者の主張
１取消事由１（本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判断の誤り）につい
て
〔原告の主張〕
(1)取消事由１－１（相違点１に係る容易想到性の判断の誤り）について
ア本件審決における判断
本件審決は，相違点１に係る本件発明１の構成は，①破袋室の上方開口部を広く
とることが可能となる，②破袋室に投下された袋体を可動側刃物の両側で交互にか
つ連続して効率良く破袋することができる，及び③袋体を十分に上下動させ，ブリ
ッジ現象の発生を防止することができる等の効果を奏するものであるところ，引用
発明の「固定側刃物Ｆ」は，反転時のこぼれ防止のためにゴム製スクレーパーから
入れ替えられたものであり，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設さ
れたものを水平から凸設するようにする理由はないから，引用発明において，相違
点１に係る本件発明１の構成を備えるようにすることが，当業者であれば容易に想
到することができたことであるとはいえない旨判断した。
イしかし，相違点１に係る本件発明１の構成により奏される効果は，以下のと
おり，いずれも自明な効果にすぎない。
(ア)①の効果について
破袋室を有する破袋機であれば，袋体を投入する開口部（開口縁）及びその下側
に破袋作用を奏する部分があることは当然の前提であるから，①の効果，すなわち，
上方開口部の面積を広くとることができるという効果は，相違点１に係る本件発明
１の構成から奏される自明の効果にすぎない。なお，上方開口部の容積を広くとる
ことができるという効果を奏するとするには，固定側刃物及び回転体の設けられる
深さを特定する必要があるが，本件発明１は，これらの深さを特定するものではな
いから，容積を広くとることができるという効果を奏するということはできない。
(イ)②の効果について
②の効果は，両側の固定側刃物の間に回転体を設け，この回転体に可動側刃物を
設けた構成から奏される自明の効果にすぎない。
(ウ)③の効果について
③の効果が，開口縁から所定の深さの位置に固定側刃物及び回転体が設けられて
いるために広い容積の空間があるから，袋体を十分に上下動させることができると
いうものであるとするならば，前記アのとおり，そのような効果を奏するとするに
は，固定側刃物及び回転体の設けられる深さを特定する必要があるが，本件発明１
は，これらの深さを特定するものではないから，上記のような効果を奏するという
ことはできない。なお，③の効果が，上記のように広い容積の空間があるために奏
されるものでないとするならば，袋体を十分に上下動させ，ブリッジ現象の発生を
防止することができる点は，相違点１に係る本件発明１の構成により奏される効果
ではなく，相違点２に係る本件発明１の構成により奏される効果である。
ウ相違点１に係る本件発明１の構成により奏される効果は，前記イのとおり，
平行な対向壁面から凸設された両側の固定側刃物を水平状態とすることによる自明
な効果にすぎないから，回転体に可動側刃物が設けられ，その両側のうち，一方の
側は水平から，他方の側は斜め上方から下方に向けて，それぞれ凸設するように固
定側刃物が設けられ，回転体の両側で破袋作用を奏する構造を有する引用発明にお
いて，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設されている固定側刃物を
水平から凸設するようにすることは，当業者であれば，容易に想到することができ
たことである。
エさらに，本件審決における判断は，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上
方から凸設された「金属製スクレーパー」を水平から凸設するようにすることが，
容易に想到することができたことであるか否かを問題としている点で，誤りである。
すなわち，引用発明において，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設
されているのは，スクレーパーではなく，金属製の刃物であるから，この金属製の
刃物を水平から凸設するようにすることが，容易に想到することができたことであ
るか否かが検討されなければならない。
そして，引用発明において，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設
されているのが金属製の刃物であることからすれば，本件発明１と引用発明との相
違点１は，要するに，本件発明１では左右の固定側刃物と中央にある回転体の可動
側刃物とで構成される同じ大きさの破袋空間が回転体の両側に存在するのに対し，
引用発明では，回転体の両側に存在する破袋空間が，同じ大きさではなく，一方が
他方より狭いということに帰する。
ここで，破袋空間の広さを拡げるために，斜め凸設している固定側刃物を水平と
し，両側の固定側刃物を水平状態とすることは，水平な対向固定刃の間に回転刃を
配した公知の破砕機（甲１０，１２，１４）を考慮すれば，当業者の技術常識であ
るといえる。
したがって，引用発明において，一方の狭い破袋空間を他方の破袋空間と同様の
広さに拡げるために，上記技術常識に基づき，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜
め上方から凸設されている金属製の刃物を水平から凸設するようにすることは，当
業者であれば，容易に想到することができたことである。
オしたがって，本件審決における相違点１に係る容易想到性の判断は，誤りで
ある。
(2)取消事由１－２（相違点２に係る容易想到性の判断の誤り）について
ア本件審決における判断
本件審決は，本件発明１における「正・逆転パターンの繰り返し駆動」は，ホッ
パー３内で袋体のブリッジを防止するような正・逆転のパターンの繰り返し駆動を
意味するところ，引用発明における「正逆転駆動」は，破袋した袋の回転軸への巻
き付けを低減するためのものであり，本件発明１における「正・逆転パターンの繰
り返し駆動」とは技術的意義が全く異なるものである旨判断した。
イ本件審決がいうように，本件発明１における「正・逆転パターンの繰り返し
駆動」と，引用発明における「夫々独立した正転タイマ及び逆転タイマによる，正
逆転駆動」とは，技術的意義が全く異なる。
したがって，両者の技術的意義が異なるものであることを前提とする場合には，
本件審決における相違点２に係る容易想到性の判断は，正当である。
ウしかし，両者の技術的意義が異ならないとするならば，引用発明において，
相違点２に係る本件発明１の構成を備えるようにすることは，当業者であれば，容
易に想到することができたことである。
したがって，両者の技術的意義が異ならないことを前提とする場合には，本件審
決における相違点２に係る容易想到性の判断は，誤りである。
(3)被告の主張について
被告は，引用発明が原出願の出願前に公然実施されていたとの事実又は公然知ら
れていたとの事実を認定するに足りる証拠はない旨主張する。
しかし，原出願の出願前に株式会社プリテックに納品された甲３の破袋機が存在
し，その破袋機が株式会社プリテックで現実に稼働していたことは，証拠上明らか
である（甲３～６）。
引用発明が原出願の出願前に公然実施をされた発明又は公然知られた発明である
旨の本件審決における判断に，誤りはない。
(4)小括
以上によれば，本件審決における本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判断
は，誤りである。
〔被告の主張〕
(1)取消事由１－１（相違点１に係る容易想到性の判断の誤り）について
ア原告の主張は，引用発明において相違点１に係る本件発明１の構成を備える
ようにすることが容易に想到することができるとする進歩性欠如の論理付けについ
て，具体的な主張を欠くものであって，主張自体失当である。
なお，本件発明１は，回転体を正・逆転パターンの繰り返し駆動させるとともに，
固定側刃物を破袋室の対向壁面より板状刃物を凸設配置したものとすることにより，
①機構が簡素化され，かつ連続して効率よく破袋することができる，②袋体のブリ
ッジ現象の発生を防止することができる，③破袋後の袋破片が回転体，固定側刃物
に絡みつくことがない等の顕著な作用効果を奏する発明であるから，進歩性を有す
ることは明らかである。
イ本件発明１における固定側刃物の取付位置の技術的意義
(ア)本件発明１において固定側刃物（板状刃物）が破袋室の対向壁面より凸設
配置される構成は，①破袋室の上方開口部を広くとることが可能となることにより，
破袋室に一度に大量の袋体を投入し，効率よく破袋することができる，②回転体の
両側に破袋空間が形成されることにより，破袋室に投下された袋体を回転体の両側
で交互にかつ連続して効率よく破袋することができる，③破袋室の上方のホッパー
内に積み上げられた袋体を十分に上下動させ，ブリッジ現象の発生を防止すること
ができる，④破袋後の内容物及び袋破片が回転体の上でなく回転体の両端の空間に
落下することにより，袋破片の回転体への絡みつきを防止することができる，とい
う技術的意義を有する。
(イ)原告は，前記①の効果は，固定側刃物及び回転体が開口部から下方へどの
程度の距離の位置にあるかが特定されない限り，認定できない効果である旨主張す
るが，当該効果は，固定側刃物及び回転体が，開口部から下方にあることにより奏
されるものであるから，固定側刃物及び回転体が開口部から下方へどの程度の距離
の位置にあるかを特定する必要はない。
また，原告は，前記②の効果は，両方の固定側刃物の間に回転体を設け，この回
転体に可動側刃物を設けた構成から生じる自明の効果である旨主張するが，その根
拠として原告が挙げる甲９ないし１５のうち，一軸破袋機に関する発明が記載され
ているのは甲９及び１１のみであるところ，これらには，本件発明１の作用効果で
ある効率的な破袋効果は記載されていない。
ウ引用発明における固定側刃物の作用効果について
引用発明において，固定側刃物は，反転時のこぼれ防止のためにスクレーパーか
ら変更されたものであって，回転体が反転するときに破袋対象となる袋体が破袋室
外にこぼれ出ることを防止する作用効果を有するものである。
これに対し，引用発明における固定側刃物の取付位置，すなわち，板状刃物が斜
め上方（破袋室の天井）から下方に向けて凸設配置される構成では，①天井が設け
られ，破袋室の上方開口部が狭いため，破袋室に一度に大量の袋体を投入し，効率
よく破袋することができず，②回転体の両側に十分な破袋空間が形成されないため，
破袋室に投下された袋体を回転体の両側で交互にかつ連続して効率よく破袋するこ
とができず，③回転体の正・逆回転パターンの繰り返し駆動の際に，破袋室の上方
のホッパー内に積み上げられた袋体を十分に上下動させてブリッジ現象の発生を防
止することはできず，④破袋後の内容物及び袋破片が回転体の上に落下することに
より，破袋効率が落ちるだけでなく，袋破片の回転体への絡みつきを防止すること
ができない。
エ以上のとおり，引用発明における固定側刃物の取付位置では，本件発明１に
おける固定側刃物の取付位置に基づく作用効果を全く奏しないから，引用発明にお
いて，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設されている固定側刃物を
水平から凸設するようにすることが容易に想到することができたことであるとはい
えない。
(2)取消事由１－２（相違点２に係る容易想到性の判断の誤り）について
ア本件発明１の「正・逆転パターンの繰り返し駆動」とは，「正転，逆転を規
則的に繰り返す駆動」を意味する。
したがって，本件審決が，本件発明１の「正・逆転パターンの繰り返し駆動」が
「ホッパー３内で袋体のブリッジを防止するような正・逆転のパターンの繰り返し
駆動」であるとしたのは誤りである。
イしかし，引用発明における「正逆転駆動」が，本件発明１の「正・逆転パタ
ーンの繰り返し駆動」と一致するものであるか否かは証拠上明らかでないから，本
件審決が，本件発明１と引用発明とが相違点２において相違すると認定したことに
は，誤りはない。
(3)引用発明の公然実施性又は公知性について
本件審決は，引用発明が原出願の出願前に公然実施をされた発明又は公然知られ
た発明である旨判断した。
しかし，本件において，引用発明が原出願の出願前に公然実施されていたとの事
実又は公然知られていたとの事実を認定するに足りる証拠はない。
したがって，取消事由１及び２に理由があるか否かにかかわらず，これらは本件
審決の結論に影響を及ぼすものではない。
(4)小括
以上によれば，本件審決における本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判断
は，結論において誤りがないから，これを取り消すべき違法があるとはいえない。
２取消事由２（本件発明２及び３に係る引用発明に基づく進歩性判断の誤り）
について
〔原告の主張〕
前記１のとおり，本件審決における本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判
断は誤りであるから，本件発明２及び３に係る引用発明に基づく進歩性判断も，誤
りである。
〔被告の主張〕
本件審決における本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判断に誤りはないか
ら，本件発明２及び３に係る引用発明に基づく進歩性判断にも，誤りはない。
第４当裁判所の判断
１本件各発明について
(1)本件各発明に係る特許請求の範囲は，前記第２の２記載のとおりであるとこ
ろ，本件明細書（甲２）の発明の詳細な説明には，おおむね，次の記載がある（下
記記載中に引用する図４～７については，別紙１本件明細書図面目録を参照。）。
ア技術分野
【０００１】この発明は，例えば家庭ごみや産業廃棄物として各種袋体に詰めら
れて，廃棄物処理場に収集される混合ごみを，可燃性ごみと資源ごみの種類別に分
別回収，あるいは袋詰めの瓶，アルミ缶，スチール缶，プラスチック容器などを材
料種別で分別回収する際，これらの分離作業の前処理として行われる袋体を破砕し
て（以下破袋という）収容物を取出し，破砕された袋破片と袋体収容物との分離除
去作業を容易にする破袋機とその駆動方法に関する。
イ発明が解決しようとする課題
【０００７】これらの従来の破袋機は，袋体の大きさや内容物の違いにより，傾
斜側板や傾斜押さえ板の傾斜角度やばね強さを調節する必要があり，ばね力の設定
に手間がかかる。また，切り刃に引き裂かれた袋片が絡みつき易く，処理能力の低
下や停止などを誘発し易い欠点がある。
【０００８】また，切り刃に引き裂かれた袋破片が絡みつく欠点を解消するため
改良された従来の２軸の回転軸からなる破袋機は，左右回転軸の回転速度を変える
ため装置が複雑でかつコンパクトにできない欠点がある。
【０００９】さらに，従来の複数の切り刃を放射状に配設した１つの回転軸と，
これに対設した押さえ板からなる１軸の回転軸からなる破袋機は，２つの回転軸か
らなる２軸の破袋機に比べ機構は簡素化できるが，引き裂かれた袋破片が切り刃に
絡みつくのを防止できない欠点がある。
【００１０】この発明は，上述の現状に鑑み，破袋機の構成を簡素化して１つの
回転軸から構成され，破袋後の引き裂かれた袋破片が絡みつく欠点を解消した構成
からなる破袋機とその駆動方法を提供することを目的としている。
ウ課題を解決するための手段
【００１１】発明者らは，１軸の回転軸を有した構成において，袋体の収容物を
種類別あるいは材料種別で分別回収するいずれの場合であっても，袋体を捕捉しそ
れを効率よく破袋して破袋後の袋破片と袋の収容物との分離が円滑に行うことが可
能な可動刃物等の配置構成を目的に種々検討した結果，回転軸に対して直径方向に
一対の刃物（直線状刃物）を配置しかつ回転軸方向に前記可動側刃物を例えば９０
度ずらして複数配置するとともに，これら可動側刃物に水平方向から対向する棒材
でばね作用を有する棒状キャッチャーを所定間隔で配置し，前記刃物に対して回転
でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を行うことにより，例えば缶や瓶等をつめ
た袋体を効率よく破袋し袋破片が回転軸に絡みつくことなく，袋破片と缶や瓶等と
を分離できることを知見した。
【００１２】また，発明者らは，前記構成の破袋機において，棒状キャッチャー
に換えて水平方向に固定配置される固定側刃物とすることにより，プラスチック材
を詰めた袋体の破袋並びに袋破片とプラスチックとの分離を効率よく実施できるこ
とを知見した。
【００１３】さらに，発明者らは，前記構成の破袋機において，可動側刃物の駆
動方法を検討した結果，基本的な動作は右回転と左回転を１パターンとして種々パ
ターンで正・逆転パターンの繰り返し駆動をし，袋体に収容された缶や瓶，プラス
チック材などに応じてその回転角度を換えることで，袋体を効率よく破袋し，かつ
袋破片が回転軸に絡みつくことなく，袋破片とごみとを分離できることを知見し，
この発明を完成した。
【００１４】すなわち，この発明は，矩形枠体からなる破袋室と，破袋室の一方
の対向壁面間に水平に軸支された回転体の表面に，回転軸に直角な垂直板からなる
複数の板状刃物を，該回転軸から放射方向に且つ該放射方向が軸方向に所要角度ず
れるように凸設した可動側刃物と，破袋室の他方の平行な対向壁面より板厚みを水
平に凸設配置された垂直板からなる複数の板状刃物を，前記回転体の軸方向に配列
した固定側刃物と，回転体に対して正・逆転パターンの繰り返し駆動を行う駆動制
御手段とを有し，可動側と固定側の垂直板からなる複数の板状刃物が所定間隔で噛
合するように，回転体の正・逆転パターンの繰り返し駆動に伴って固定側の垂直板
からなる板状刃物間を可動側の垂直板からなる板状刃物が通過し，所定間隔で噛合
する可動側と固定側の垂直板からなる複数の板状刃物間で袋体を破袋することを特
徴とする破袋機である。
【００１５】また，この発明は，上述の構成を有する破袋機において，駆動制御
手段は，回転駆動源に負荷センサを有し，過大負荷時に回転体の駆動を停止させ，
通常操業時，可動側刃物を水平基準点から一方向に所要角度回転した後，反対方向
に前記所要角度回転させる正・逆転パターンを１単位とし，正・逆転の回転角度を
該単位ごとに変化させた複数の正・逆転パターンを繰り返す駆動を行い袋体を破袋
することを特徴とする破袋機の駆動方法である。
エ発明の効果
【００１６】この発明によると，破袋室の中央に１つの刃物回転体とその回転軸
方向の両側に設けた固定刃物群とから構成され，機構が簡素化され，かつ前記回転
体を正・逆転パターンの繰り返し駆動とすることにより，破袋室へ投下される袋体
を確実に捕捉し，可動側刃物の両側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効
率よく破袋することができる。
【００１７】また，この発明によると，破袋室上方のホッパー内に積み上げられ
た袋体は回転体が正・逆転パターンの繰り返し駆動する際に可動側刃物により押し
上げられるため，袋体のブリッジ現象の発生を防止することができ，１つの回転体
を正・逆転パターンの繰り返し駆動させる構成によって，破袋後の袋破片が回転体，
固定側刃物に絡みつくことがない。
【００１８】さらに，この発明によると，正・逆転パターンの繰り返し駆動され
る可動側刃物と固定刃物を組み合せた構成により，廃プラスチック材を収納した柔
軟な袋体を可動側と固定側の刃物の協同により効率良く破袋できる。
オ図面の簡単な説明
【００１９】
【図４】この発明による破袋機の回転体の軸端側から見る側面説明図である。
【図５】この発明による破袋機の回転体の長手軸方向の正面説明図である。
【図６】Ａ～Ｃはこの発明による破袋機の袋体の破袋機能を説明する説明図である。
【図７】この発明による破袋機の回転体の軸端側から見る側面説明図である。
カ発明を実施するための形態
【００２０】この発明による破袋機は，矩形枠体からなる破袋室内に，回転体表
面より放射方向に凸設かつ該放射方向が軸方向に所要角度ずれるよう配置した複数
の板状刃物を有する可動側刃物を水平に軸支し，これを種々の正・逆転パターンの
繰り返し駆動して，破袋室の壁面より水平配置される鋭角な刃先部を有する板状刃
物からなる固定側刃物との間に袋体を捕捉してこれを破袋することを特徴とする。
【００２１】この発明による破袋機の前提となる破袋機の構成並びに駆動方法を，
図面に基づいて詳述する。…
【００３１】次に固定側刃物２０に，鋭利な刃先を有する板状刃物２４を採用し
た，本発明による破袋機の構成を説明する。図４は破袋機の回転体の軸端側から見
る側面説明図，図５は回転体の長手軸方向の正面説明図である。
【００３２】基本構造は，…破袋機１は，破袋室２を本体として上面にホッパー
３を設け，破袋室２内に回転体１０を水平配置し，回転体１１の表面に放射状に且
つ回転軸に直角に垂直板からなる板状刃物１２を設けて可動側刃物１０となした構
成は全く同様であって，固定側刃物２０に板状刃物２４を採用したことが異なる。
すなわち，矩形枠体に形成された破袋室２の上面にホッパー３を設け，破袋室２の
一方の平行な垂直対向壁面間に回転体１０が回転自在に水平配置されると共に，破
袋室２の他方の平行な垂直対向壁面に固定側刃物２０が設けられており，ホッパー
３より投下された袋体は破袋室２で破袋後に破袋室２の開口底面の排出口５より排
出される構成からなる。
【００３３】可動側刃物１０は，回転体１１の一直径方向に刃物先端部が揃う構
成の板状刃物１２を，回転体１１軸方向に所定間隔で配置し，刃物先端部が９０度
ずつずれるようにしてある。回転体１１は図示しない電動機などで正・逆転パター
ンの繰り返し駆動される。なお，板状刃物１２の形状や枚数，回転体１１の軸方向
の配置間隔や刃先の放射角度等は，袋体とその収納物種等に応じて適宜選定される。
固定側刃物２０として採用された板状刃物２４は，図４と図５に示すように，板厚
みを水平にした垂直板であって，鋭角な刃先先端を破袋室２内に侵入させるように，
破袋室２の外壁上端に軸支するシャフト９に上端部を固着して垂下した短冊状のブ
ラケット８に止着した構成からなり，ここでは，破袋室２内の上下方向に３段，回
転体１１の軸方向に２枚，１枚と交互に配置して固定側刃物２０を構成する。
【００３４】かかる板状刃物２４を採用した構成からなる，本発明による破袋機
１の作用を説明すると，図６Ａに示すように，正・逆転パターンの繰り返し駆動さ
れる可動側刃物１０によりワークたる袋体を上方向に押し上げる作用が働き，該ホ
ッパー３内で袋体のブリッジを防止することができる。
【００３５】また図４，図５に示されるとおり，可動側刃物１０の正・逆転パタ
ーンの繰り返し駆動により，回転体１１の軸方向に所定間隔で且つ回転方向に９０
度ずつずれて配列された複数の垂直板からなる可動側の板状刃物１２と，同じくそ
の両側で回転体１１の軸方向に所定間隔で配列され各々の板厚みを水平にすると共
に各々の鋭角な刃先先端を破袋室２内に侵入させた複数の垂直板からなる固定側の
板状刃物２４とが噛み合う。すなわち，可動側刃物１０の正・逆転パターンの繰り
返し駆動により，複数の可動側の垂直板からなる板状刃物１２が複数の固定側の板
厚みを水平にした垂直板からなる板状刃物２４の間，特に隣接する板状刃物２４，
２４間の中央部を上に下に通過する。この噛み合いの結果，破袋機１の破袋作用は，
図６Ｂ，Ｃに示すように，基本的に袋体は可動側刃物１０に押されて複数の板状刃
物２４に捕られ引き裂き破壊されるものとなる。例えば可動側刃物１０は，右に１
８０度，左に１８０度のパターン１と右に３６０度，左に３６０度のパターン２を
交互に繰り返すとすると，パターン１では右回転で袋を捕捉し，左回転で引き裂く
ことができ，またパターン２では左右とも回転することにより，袋を押し切り破壊
することができ，連続運転される際，かかる引き裂き，押し切りによる破袋が交互
にあるいは同時に進行する。
【００３６】かかる板状刃物２４を採用することで，廃プラスチックなどが収容
された袋体に対して，効率よく破袋することができる。すなわち，廃プラスチック
などが収容された袋体は，軽く剛体異物の混入が少ないことから，棒状キャッチャ
ーでは両者が撓み合うことで捕捉できなくなる場合があるが，板状刃物２４は固定
されかつ鋭角な刃先を有し，上述のようなパターンで可動側刃物１０を正・逆転パ
ターンの繰り返し駆動すると，効率よく袋体を捉えて容易に破袋することができる。
【００３７】また，図７に示すごとく，板状刃物２４を採用した固定側刃物２０
は，複数の板状刃物２４を格子状のブラケット８に止着しており，破袋室２の外壁
上端に軸支するシャフト９をダンパーユニット３０で大きな荷重がかかった際に回
動可能にすることで，板状刃物２４群を破袋室２より待避させることができる。す
なわち，廃プラスチックなどが収容された袋体では，処理ワークが不燃物なので大
きな異物が投入されることが予想され，これらによって装置の停止が頻発すること
がないようにメンテナンスが容易になる。
【００３８】この発明の破袋機において，駆動制御手段には，例えば回転駆動源
に負荷センサを設けて，大きな異物などにより過大負荷となった際に，回転体の駆
動を停止させたり，これを反転させて排出するなどの制御を行うと良い。また，通
常操業時には，前述のように，可動側刃物を水平基準点から一方向に所要角度回転
した後，反対方向に前記所要角度回転させる正・逆転パターンを１単位とし，正・
逆転の回転角度を該単位ごとに変化させた複数の正・逆転パターンを繰り返す制御，
あるいは複数パターンの組合せを繰り返す制御を行うことができる。
【００３９】可動側刃物の回転角度は主として破袋率を向上させるためにタイマ
ーで作動時間を変更することにより角度を変化させられるように設計するとよい。
また，周速度については，主として処理量を調整するためにインバータで速度変更
できるように設計するとよい。例えば，１時間に３０ｍ３
の処理を行う実施例１の装
置例では，回転刃物周速は２４～４８ｍ／ｍｉｎを想定している。
【００４０】また，駆動制御手段に，負荷センサが感知する負荷量に応じて，回
転体を正・逆転パターンの繰り返し駆動する速度（可動側刃物の周速度）を変化さ
せて，袋体の破袋処理量を増減させたり，負荷センサが感知する負荷量に応じて，
正・逆転パターンの回転角度を予め設定された角度に変更し，回転角度が異なる正
・逆転パターンの組合せを繰り返す駆動を行うなど，想定されるごみ種類と袋体の
大きさ並びに処理量などの条件変化の範囲等を想定して，装置の停止や破袋不足が
生じることのないようプログラミングすることができる。
キ実施例
【００４３】飲料缶，飲料びんが収容されている袋体を想定した棒状キャッチャ
ーを備えた前記破袋機１は，可動側刃物の正・逆転パターンの繰り返し駆動パター
ンに，右に９０度，左に９０度のパターン１と右に１８０度，左に１８０度のパタ
ーン２を交互に繰り返す制御を行い，また，インバータモータ４３により速度制御
を行い，刃物周速が２４～４８ｍ／分となるようにしたところ，平均３０ｍ３
／ｈｒ
の処理能力を有することが分かった。…
【００４８】…図８と図９に示す装置の破袋機１に図４，５の構成を採用し組み
立てた構成となし，プラスチック類を収容した袋体を想定して，右に１８０度，左
に１８０度のパターン１と右に３６０度，左に３６０度のパターン２を交互に繰り
返す正・逆転パターンの繰り返し駆動制御をおこない，可動側刃物の周速度が３５
～７０ｍ／分となるように駆動用インバーターモータ出力を選定したところ，平均
６０ｍ３
／ｈｒの処理能力を有することが分かった。
ク産業上の利用可能性
【００４９】この発明によると，破袋室の中央に１つの刃物回転体とその回転軸
方向の両側に設けた固定刃物群とから構成され，機構が簡素化され，かつ前記回転
体を正転・逆転させる正・逆転パターンの繰り返し駆動とすることにより，破袋室
へ投下される袋体を確実に捕捉し，可動側刃物の両側に形成した各破袋空間で交互
にかつ連続して効率よく破袋することができる。
【００５０】また，この発明によると，破袋室上方のホッパー内に積み上げられ
た袋体は回転体が正・逆転パターンの繰り返し駆動する際に可動側刃物により押し
上げられるため，袋体のブリッジ現象の発生を防止することができ，１つの回転体
を正・逆転パターンの繰り返し駆動させる構成によって，破袋後の袋破片が回転体，
固定側刃物に絡みつくことがない。
(2)前記(1)の記載によれば，本件明細書には，本件各発明に関し，以下の点が
開示されていることが認められる。
ア本件各発明は，袋体に詰められて収集されるごみの分離作業の前処理として
行われる袋体を破砕して収容物を取出し，破砕された袋破片と袋体収容物との分離
除去作業を容易にする破袋機に関する（【０００１】）。
従来の複数の切り刃を放射状に配設した１つの回転軸とこれに対設した押さえ板
とから成る，１軸の回転軸から成る破袋機は，２つの回転軸から成る２軸の破袋機
に比べ，機構は簡素化できるが，引き裂かれた袋破片が切り刃に絡みつくのを防止
できないという欠点があった（【０００９】）。
イ本件各発明は，前記アの状況に鑑み，破袋機の機構を簡素化した１つの回転
軸から成る破袋機において，破袋後の引き裂かれた袋破片が絡みつく欠点を解消し
た破袋機を提供することを目的とし（【００１０】），かかる課題の解決手段とし
て，回転軸に対して直径方向に一対の刃物（可動側刃物）を配置し，かつ回転軸方
向に可動側刃物を例えば９０度ずらして複数配置するとともに，これら可動側刃物
に水平方向から対向する位置に固定配置される固定側刃物を所定間隔で配置し，可
動側刃物に対して回転でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を行うことにより，
袋体を効率よく破袋し，袋破片が回転軸に絡みつくことなく，袋破片と缶や瓶等と
を分離できることを見いだし（【００１１】，【００１２】），前記第２の２のと
おり，本件各発明に係る特許請求の範囲の請求項１，２及び４記載の構成を採用し
た（【００１４】）。
ウ本件各発明によれば，破袋室の中央に１つの刃物回転体とその回転軸方向の
両側に設けた固定刃物群とから構成され，①機構が簡素化されるとともに，回転体
を正・逆転パターンの繰り返し駆動とすることにより，破袋室へ投下される袋体を
確実に捕捉し，可動側刃物の両側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率
よく破袋することができ，②回転体が正・逆転パターンの繰り返し駆動する際に，
破袋室上方のホッパー内に積み上げられた袋体を可動側刃物により押し上げるため，
袋体のブリッジ現象の発生を防止することができ，③１つの回転体に対して正・逆
転パターンの繰り返し駆動をさせるという構成により，破袋後の袋破片が回転体，
固定側刃物に絡みつくことがない等の効果を奏する（【００１６】，【００１７】，
【００４９】，【００５０】）。
２取消事由１（本件発明１に係る引用発明に基づく進歩性判断の誤り）につい
て
(1)原告は，本件発明１は引用発明に基づいて容易に発明をすることができたも
のである旨主張する。
引用発明が，原出願の出願前に公然知られた発明，又は公然実施をされた発明で
あることについては，当事者間に争いがあるものの，この点は措き，原告が認める
本件審決の認定した引用発明の内容を前提に，原告の上記主張について，以下判断
する。
(2)引用発明について
ア本件審決が認定した引用発明の構成は，前記第２の３(2)アのとおりである
（別紙２に，原告が引用発明の破袋機の要部の斜視図であるとして甲３の２に添付
した図面を掲記する。）。
イ甲４の２及び甲６の２の記載によれば，引用発明に係る破袋機は，運転試験
の結果，①負荷による逆転が発生すると，ゴム製の抜け止めスクレーパーの保持力
が弱いため，背面から抜けが見られる，②投入直後から，主として，回転ドラムに
袋等の巻き付きが発生し，ある程度まで巻き付くと，固定刃によりそれ以上膨張は
しないものの，逆転による清掃を行ってもほとんどほぐれない，といった問題が確
認されたため，これらの問題に対する対処として，①既設の固定刃を刃を長くした
刃物と入れ替える，②反転時のこぼれ防止のため，ゴム製スクレーパーから固定刃
に入れ替える，③既設の回転ドラムの刃の配列及び向きを改造する，という解決案
が示され，改造が施された，というものである。
そうすると，引用発明において，固定側刃物Ｆのうち「回転体Ｃの非回転体Ｅ側
と反対側斜め上方から凸設された板状刃物」は，負荷による逆転が発生すると，ゴ
ム製の抜け止めスクレーパーの保持力が弱いために背面から抜けが見られるという
問題に対する解決手段として設けられたものであって，ゴム製スクレーパーが設け
られていた位置にそのまま配置されたものである，ということになる。
(3)取消事由１－１（相違点１に係る容易想到性の判断の誤り）について
ア本件発明１における固定側刃物の配置位置について
(ア)本件発明１における固定側刃物は，破袋室の対向壁面のうち，回転体を水
平に軸支する対向壁面とは別の，平行な対向壁面より板厚みを水平に凸設配置され
た垂直板から成る複数の板状刃物を，回転体の軸方向に配列したものである。
そして，本件発明１における固定側刃物は，前記１(2)のとおり，破袋機の機構を
簡素化した１つの回転軸から成る破袋機であって，破袋後の引き裂かれた袋破片が
絡みつく欠点を解消したものを提供することを課題とする本件発明１において，可
動側刃物に水平方向から対向する位置に，回転軸方向に所定間隔で固定配置される
ことによって，可動側刃物に対して回転でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を
行うことと相俟って，①破袋室へ投下される袋体を確実に捕捉し，可動側刃物の両
側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率よく破袋することができ，②袋
体のブリッジ現象の発生を防止することができ，③破袋後の袋破片が回転体，固定
側刃物に絡みつくことがない等の効果を奏するものである。
(イ)原告の主張について
原告は，相違点１に係る本件発明１の構成により奏される効果は，平行な対向壁
面から凸設された両側の固定側刃物を水平状態とすることによる自明な効果にすぎ
ない旨主張する。
しかし，本件発明１における固定側刃物は，破袋室の対向壁面のうち，回転体を
水平に軸支する対向壁面とは別の，平行な対向壁面より板厚みを水平に凸設配置さ
れた垂直板から成る複数の板状刃物を，回転体の軸方向に配列したものであるとこ
ろ，本件発明１は，上記固定側刃物の配置と，可動側刃物に対して回転でなく正・
逆転パターンの繰り返し駆動を行うこととが相俟って，前記(ア)の①ないし③等の
効果を奏するものであるから，これらの効果が，平行な対向壁面から凸設された両
側の固定側刃物が水平状態とされた構成のみによる自明な効果にすぎないというこ
とはできない。
イ引用発明における固定側刃物の配置位置について
引用発明における固定側刃物は，①破袋室Ｂの対向壁面間に，回転体Ｃと平行に
設けられた非回転体Ｅに，板厚みを水平に凸設配置された垂直板から成る複数の板
状刃物と，②回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上方から下方に向けて板厚みを
水平に凸設配置された垂直板から成る複数の板状刃物と，により構成される。
そして，前記(2)イのとおり，引用発明の固定側刃物Ｆのうち，回転体Ｃの非回転
体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設された板状刃物は，負荷による逆転が発生すると，
ゴム製の抜け止めスクレーパーの保持力が弱いために背面から抜けが見られるとい
う問題に対する解決手段として設けられたものであって，ゴム製スクレーパーが設
けられていた位置にそのまま配置されたものである。
ウ相違点１の容易想到性について
(ア)引用発明の固定側刃物Ｆのうち，回転体Ｃの非回転体Ｅ側と反対側斜め上
方から凸設された板状刃物は，前記イのとおり，負荷による逆転が発生すると，ゴ
ム製の抜け止めスクレーパーの保持力が弱いために背面から抜けが見られるという
問題に対する解決手段として設けられたものであって，ゴム製スクレーパーが設け
られていた位置にそのまま配置されたものであるから，引用発明において，上記板
状刃物は，負荷による逆転が発生した際に背面からの抜けが生じないように袋体を
保持するという作用効果を奏するものであるということができる。
これに対し，引用発明から，固定側刃物を，可動側刃物に水平方向から対向する
位置に，回転軸方向に所定間隔で固定配置するとともに，可動側刃物に対して，回
転でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を行うことによって，可動側刃物の両側
に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率よく破袋するようにする，袋体の
ブリッジ現象の発生を防止するようにする，あるいは，破袋後の袋破片の回転体や
固定側刃物への絡みつきを防止するようにする，という技術的思想を読み取ること
はできない。
そうすると，引用発明において，固定側刃物Ｆのうち回転体Ｃの非回転体Ｅ側と
反対側斜め上方から凸設された板状刃物に関し，負荷による逆転が発生した際に背
面からの抜けが生じないように袋体を保持するという作用効果を奏する上記板状刃
物の配置位置を，可動側刃物に水平方向から対向する位置に配置するように変更す
る動機付けがない。
(イ)甲１０，１２及び１４の記載内容
ａ実開平６－４５６４０号公報（甲１０）
甲１０には，以下の記載がある。
【０００１】この考案は，工作機械等より排出される切粉を効率よく細断処理す
るようにした切粉細断装置に関するものである。
【０００６】以下本案の実施例について説明する。本装置は…フレームＡ（１）
とフレームＢ（２）で囲まれた鉄枠の中心にスプラインを施したシャフト（７）を
ブッシュ（８）によりフレームＡ（１），フレームＢ（２）に支持してある。シャ
フト（７）には回転刃Ａ（３），回転刃Ｂ（４）を交互に配列しシャフト（７）の
一端をチエーンカップリング（８）によりギヤーモーター（１１）の軸に直結させ，
フレームＢ（２）には固定刃Ａ（５），固定刃Ｂ（６）をとりつけてある。鉄枠の
上にはホッパー（１３）が取り付けてある。上記細断装置は，ベースプレート（１
６）に固定してあり，別途設けた架台（１２）の上にベースプレート（１６）を固
定し，前記細断装置の下にパレット（１４）を設置してある。切粉がホッパー（１
３）に投入されると，回転刃Ａ（３）及び，回転刃Ｂ（４）が固定刃Ａ（５）とか
み合って切粉を細断する。ある一定時間たつと，自動的に逆転し回転刃Ａ（３），
回転刃Ｂ（４）がかみ合って切粉を細断する。この正転，逆転を繰り返すのは一方
のみの回転では切粉が溜まり易いのでそれを防ぐ為である。スペーサー（１５）も
溜まりを防ぐために取り付けてある。
ｂ特開２００３－２６０３７８号公報（甲１２）
甲１２には，以下の記載がある。
【０００１】本発明は，破砕機および破砕方法に関するものである。更に詳しく
は，長く太い廃材も短時間で処理することができる，処理能力に優れた破砕機およ
び破砕方法に関する。
【００４０】（作用）…本実施の形態に係る破砕機Ａの作用を説明する。（１）
処理容器１に上部の投入口１０から，廃材等の被処理物を所要量投入する。投入さ
れた被処理物は，処理容器１内の回転ドラム２の上部にたまる。なお，処理容器１
は，一方向へ長い構造で，回転ドラム２もそれに対応して軸方向へ長い構造である
ので，被処理物が建設廃材の柱や梁等の長いものであっても，前処理などする必要
はなく，そのまま投入することができる。
【００４１】（２）油圧制御ユニット４を操作して油圧モータユニット３を駆動
し，回転ドラム２を一方向へ回転させる。回転ドラム２の回転によって，移動刃体
２１が回転移動し，被処理物は各移動刃体２１によって処理容器１の一方の側面板
１１（または側面板１２）側へ寄せられる。
【００４２】（３）被処理物は，回転ドラム２が更に回転することによって，そ
の全長にわたって各移動刃体２１と各固定刃体１６で噛み込まれ，表面側から削ら
れ，または破砕されて細片化される。各移動刃体２１は回転ドラム２の外周面に螺
旋状に設けられているので，各移動刃体２１は固定刃体１６との間で被処理物を噛
み込むときに一度に噛み込むことがなく，順次噛み込んでいくので，破砕処理に要
する動力すなわち回転ドラム２を回転させるのに要する動力を平均化することがで
きる。これにより，特に駆動系に無理な力が作用せず，機械の破損を防止すること
ができる。なお，被処理物の噛み込みによる負荷が大きすぎて回転ドラム２の回転
が停止した場合は，逆方向に回転させれば，上記と同様に破砕処理ができる。つま
り，回転ドラム２の回転方向の制御は，一方向に回転しているときに過負荷によっ
て停止したら，逆方向に回転させるという，ごく単純な制御でよい。
【００４３】（４）被処理物が細片化されたものは，処理容器１下部の斜面板１
１１，１２１を通り，作動しているベルトコンベヤ５の搬送部に落ち，処理容器１
の外部へ送り出される。このように，被処理物の一端側から削るのではなく，長手
方向の全体を削っていくので，被処理物が建築物の柱や梁等のように長尺で太いも
のであっても，短時間での破砕処理が可能になる。また，移動刃体２１のタイミン
グをずらしながら固定刃体１６と協働させることにより被処理物を削って細片化す
るので，被処理物は各移動刃体２１と固定刃体１６によって小さな範囲で削られる
ことになり，より細かな細片化ができる。
ｃ実開平７－７７４２号公報（甲１４）
甲１４には，以下の記載がある。
【０００１】この考案は，工作機械等より排出される切粉を効率よく細断処理す
るようにした切粉細断装置に関するものである。
【０００２】従来の切粉処理機は一軸のシャフトに回転刃を固定させ，両側に固
定刃を固定しそのかみ合わせで，切粉を引っかけるようにして切断していた。
【０００６】以下本案の実施例について説明する。
本装置は…，フレームＡ（１）とフレームＢ（２）で囲まれた鉄枠に互いに平行
にセットされたスプラインを施したシャフトＡ（７）およびシャフトＢ（８）をフ
レームＡ（１）に支持してある。シャフトＡ（７），シャフトＢ（８）には両刃を
備えた回転刃Ａ（５），回転刃Ｂ（６）をそれぞれ交互に配列し固定してある。そ
して，シャフトＡ（７）の一端をチエーンカップリング（１０）によりギヤーモー
ター（１３）の軸に直結させ，シャフトＡ（７），シャフトＢ（８）の他の一端を
ギヤー（１７）で連結してある。…フレームＢ（２）の内側には固定刃Ａ（３）を
固定し，シャフトＡ（７）とシャフトＢ（８）の間の中央に固定刃Ｂ（４）をライ
ナー（１９）と共に固定してある。それからフレームＡ（１）とフレームＢ（２）
で囲まれた鉄枠の上にホッパー（１５）が固定してある。…
切粉がホッパー（１５）に投入されると，回転刃Ａ（５）及び回転刃Ｂ（６）が
切粉を巻き込むように回転し固定刃Ｂ（４）とかみ合って細断していく。ある時間
たつとギヤーモーター（１３）が逆転して回転刃Ａ（５），回転刃Ｂ（６）が外向
きに回転し固定刃Ａ（３）とかみ合って切粉を細断する。正転と逆転を繰り返させ
るのは，一方のみの回転だと刃先にたまりが出来るのを防ぐためである。…
ｄ前記ａないしｃには，固定側刃物を，可動側刃物に水平方向から対向する位
置に固定配置する細断装置又は破砕機が記載されているが，ａ及びｃに記載された
細断装置は，工作機械等より排出される切粉を細断処理する装置に関し，ｂに記載
された破砕機は廃材を破砕処理する装置に関するものであって，本件発明１や引用
発明のように，袋体を破砕処理する装置に関するものではない。
そして，前記ａないしｃには，固定側刃物を，可動側刃物に水平方向から対向す
る位置に，回転軸方向に所定間隔で固定配置するとともに，可動側刃物に対して，
回転でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を行うことによって，可動側刃物の両
側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率よく破袋するようにする，袋体
のブリッジ現象の発生を防止するようにする，あるいは，破袋後の袋破片の回転体
や固定側刃物への絡みつきを防止するようにする，という技術的思想については，
記載も示唆もない。
(ウ)以上によれば，引用発明において，固定側刃物Ｆのうち回転体Ｃの非回転
体Ｅ側と反対側斜め上方から凸設された板状刃物の配置位置を，可動側刃物に水平
方向から対向する位置に配置するように変更する動機付けはなく，また，甲１０，
１２及び１４は，そもそも，袋体を破砕処理する装置に関するものではなく，固定
側刃物を可動側刃物に水平方向から対向する位置に固定配置するとともに，可動側
刃物に対して，回転でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を行うことによって，
連続して効率よく破袋するようにする，袋体のブリッジ現象の発生を防止するよう
にする，あるいは，破袋後の袋破片の回転体や固定側刃物への絡みつきを防止する
ようにするという技術的思想については，記載も示唆もないから，引用発明におい
て，甲１０，１２及び１４に記載された発明を適用する動機付けもない。
したがって，引用発明において，相違点１に係る本件発明１の構成を備えるよう
にすることが，当業者において容易に想到することができたことであるとはいえな
い。
エ小括
以上によれば，取消事由１－１は理由がない。
(4)取消事由１－２（相違点２に係る容易想到性の判断の誤り）について
ア本件発明１における「正・逆転パターンの繰り返し駆動」の意義について
(ア)本件発明１は，「回転体に対して正・逆転パターンの繰り返し駆動を行う
駆動制御手段」を有するが，この「正・逆転パターンの繰り返し駆動」が具体的に
どのような回転体の駆動を意味するものかについては，特許請求の範囲（請求項
１）の記載からは明確ではない。
(イ)そこで本件明細書の記載を参酌すると，前記１(1)記載のとおり，本件明細
書には，本件発明１は，可動側刃物に対して「回転でなく正・逆転パターンの繰り
返し駆動」を行うことにより，袋体を効率よく破袋し袋破片が回転軸に絡みつくこ
となく，袋破片と缶や瓶等とを分離できることを見いだしたものであることが記載
されている（【００１１】）。
また，本件発明１は，破袋室の中央に１つの刃物回転体とその回転軸方向の両側
に設けた固定刃物群とから構成され，かつ前記回転体を正・逆転パターンの繰り返
し駆動とすることにより，①破袋室へ投下される袋体を確実に捕捉し，可動側刃物
の両側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率よく破袋することができ，
②袋体のブリッジ現象の発生を防止することができ，③破袋後の袋破片が回転体，
固定側刃物に絡みつくことがない等の効果を奏するものであるところ（【００１
６】，【００１７】，【００４９】，【００５０】），本件明細書には，その作用
について，「正・逆転パターンの繰り返し駆動される可動側刃物１０によりワーク
たる袋体を上方向に押し上げる作用が働き，該ホッパー３内で袋体のブリッジを防
止することができる。」（【００３４】），「可動側刃物１０の正・逆転パターン
の繰り返し駆動により，複数の可動側の垂直板からなる板状刃物１２が複数の固定
側の板厚みを水平にした垂直板からなる板状刃物２４の間，特に隣接する板状刃物
２４，２４間の中央部を上に下に通過する。この噛み合いの結果，破袋機１の破袋
作用は，…基本的に袋体は可動側刃物１０に押されて複数の板状刃物２４に捕られ
引き裂き破壊されるものとなる。例えば可動側刃物１０は，右に１８０度，左に１
８０度のパターン１と右に３６０度，左に３６０度のパターン２を交互に繰り返す
とすると，パターン１では右回転で袋を捕捉し，左回転で引き裂くことができ，ま
たパターン２では左右とも回転することにより，袋を押し切り破壊することができ，
連続運転される際，かかる引き裂き，押し切りによる破袋が交互にあるいは同時に
進行する。」（【００３５】）との記載がある。
さらに，実施例としては，可動側刃物の正・逆転パターンの繰り返し駆動パター
ンとして，①右に９０度，左に９０度のパターン１と右に１８０度，左に１８０度
のパターン２を交互に繰り返す駆動の例（【００４３】）及び②右に１８０度，左
に１８０度のパターン１と右に３６０度，左に３６０度のパターン２を交互に繰り
返す駆動の例（【００４８】）が記載されている。
(ウ)上記のとおり，本件明細書には，本件発明１の可動側刃物に対する駆動は，
回転ではなく，正・逆転パターンの繰り返し駆動であることが記載されているが，
「パターン」の用語は一般に「型」といった意味であることに照らすと，これは，
単なる右回転又は左回転の駆動ではなく，右回転と左回転の組合せを１パターンと
した，当該パターンの繰り返し駆動であることを意味するものと解される。そして，
本件明細書中には，正・逆転パターン中の右及び左の回転角度が一定の角度以下で
あることを示す記載は存しないから，本件発明１における正・逆転パターン中の右
及び左の回転角度は一定の角度以下のものに限られないものと解される。
他方で，「正・逆転パターンの繰り返し駆動」という発明特定事項は，原出願の
願書に最初に添付した明細書等に記載されていた「揺動回転駆動」を補正すること
により，加えられたものであること（本件審決書５１頁１８行ないし２４行）や
「パターン」は「型。類型。様式。」といった意味を有する用語であること（岩波
書店「広辞苑」第６版）に加え，本件発明１は，回転体を正・逆転パターンの繰り
返し駆動とすることにより，①破袋室へ投下される袋体を確実に捕捉し，可動側刃
物の両側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率よく破袋することができ，
②袋体のブリッジ現象の発生を防止することができ，③破袋後の袋破片が回転体，
固定側刃物に絡みつくことがない等の効果を奏するものであること及び本件明細書
には，１パターン中の右と左の回転角度が同じ角度とされた駆動についての記載し
かないことに照らすと，正・逆転パターンは，１パターン中の右回転と左回転がど
ちらか一方に偏った駆動を意味するものではなく，１パターン中の右回転と左回転
が均衡した駆動を意味するものと解される。
(エ)ところで，本件明細書の【００１３】及び【００１５】には，可動側刃物
を水平基準点から一方向に所要角度回転した後，反対方向に前記所要角度回転させ
る正・逆転パターンを１単位とし，正・逆転の回転角度を該単位ごとに変化させた
複数の正・逆転パターンを繰り返す駆動に関する記載があるが，これらの記載は，
特許請求の範囲の請求項５ないし７に記載された破袋機の駆動方法の発明に係る記
載であって，これらの記載から，本件発明１における「正・逆転パターンの繰り返
し駆動」が，上記のように複数の正・逆転パターンを繰り返す駆動に限られるもの
であると解することはできない。また，【００４３】及び【００４８】の記載も，
そこに開示された実施例は，本件発明１のみならず，請求項５ないし７に記載され
た発明にも対応するものであると解されるから，上記記載から，本件発明１におけ
る「正・逆転パターンの繰り返し駆動」が，上記のように複数の正・逆転パターン
を繰り返す駆動に限られるものであると解することもできない。
(オ)以上のとおり，本件明細書の記載を参酌すれば，本件発明１の「正・逆転
パターンの繰り返し駆動」とは，単なる右回転又は左回転ではなく，右回転と左回
転の組合せを１パターンとして，１種ないし複数種類のパターンを繰り返す駆動で
あって，１パターン内の右回転と左回転は均衡した回転角度とされているものを意
味するものと解される。
イ引用発明における「正逆転駆動」について
引用発明は，「夫々独立した正転タイマ及び逆転タイマにより，回転体Ｃが正逆
転駆動を行なう駆動制御手段」を備え，回転体Ｃに対して正逆転駆動を行うもので
あるが，その具体的な駆動いかんについては明らかでない。
ウ相違点２の容易想到性について
前記アのとおり，本件発明１の「正・逆転パターンの繰り返し駆動」とは，単な
る右回転又は左回転ではなく，右回転と左回転の組合せを１パターンとして，１種
ないし複数種類のパターンを繰り返す駆動であって，１パターン内の右回転と左回
転は均衡した回転角度とされているものを意味するものと解されるのに対し，引用
発明における「正逆転駆動」がどのような駆動を行うものであるかは明らかではな
い。
そして，前記(3)ウ(ア)のとおり，引用発明から，固定側刃物を，可動側刃物に水
平方向から対向する位置に，回転軸方向に所定間隔で固定配置するとともに，可動
側刃物に対して，回転でなく正・逆転パターンの繰り返し駆動を行うことによって，
可動側刃物の両側に形成した各破袋空間で交互にかつ連続して効率よく破袋するよ
うにする，袋体のブリッジ現象の発生を防止するようにする，あるいは，破袋後の
袋破片の回転体や固定側刃物への絡みつきを防止するようにする，という技術的思
想を読み取ることはできない。
そうすると，引用発明において，相違点２に係る本件発明１の構成を備えること
を容易に想到することができたとはいえない。
エ小括
以上によれば，取消事由１－２は理由がない。
(5)以上のとおり，本件発明１は，引用発明に基づき容易に発明をすることがで
きたとはいえず，取消事由１は理由がない。
３取消事由２（本件発明２及び３に係る引用発明に基づく進歩性判断の誤り）
について
本件発明１が引用発明に基づき容易に発明をすることができたものであるとはい
えないことは，前記２のとおりであるから，本件発明１に限定を加えた本件発明２
及び３についても，引用発明に基づき容易に発明をすることができたものであると
はいえない。
よって，取消事由２は理由がない。
４結論
以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がないから，原告の請求を棄
却することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官髙部眞規子
裁判官柵木澄子
裁判官鈴木わかな
（別紙１）
本件明細書図面目録
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
（別紙２）
引用発明の破袋機に係る要部の斜視図
１
２要部の斜視図の一部を切り欠いた図

戻る