弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人山本隼雄の上告理由一について。
 所論指摘の事実関係に関する原審の認定判断は原判決挙示の証拠関係に照らして
首肯することができる。そして、原審の確定した事実関係のもとにおいては、被上
告人のDが中小企業等協同組合法にいう「従たる事務所」としての実体を有しない
とした原審の判断は、正当として是認することができ、所論の登記が存在するとし
ても、これをもつて、右の「従たる事務所」としての実体があるといわなければな
らないものではない。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。
 同二および三について。
 およそ、中小企業等協同組合法に基づく協同組合においては、従たる事務所の事
業の主任者たることを示す名称を附した者が、原則として、右事務所における業務
につき参事と同一の権限を有するものとみなされることは、中小企業等協同組合法
四四条二項、商法四二条の定めるところである。そして、右事務所の登記がある場
合においては、たとえ当該事務所が中小企業等協同組合法にいう「従たる事務所」
の実体を有しないときであつても、商法一四条を類推適用し、同条にいう善意の第
三者に対する関係においては、右事務所の事業の主任者たることを示す名称を附し
た者は、原則として、参事と同一の権限を有するものとみなされることは、当裁判
所の判例とするところである(最高裁昭和四二年(オ)第七三九号同四三年一〇月
一七日第一小法廷判決民集二二巻一〇号二二〇四頁参照)。ところで、被上告人の
Dは従たる事務所として登記されており、Eは本件約束手形の振出当時その営業所
長であつたことは原審の確定するところであるから、右営業所が従たる事務所たる
実体を有しないとの一事をもつて、Eが表見参事とはなりえないとした原審の判断
は、違法というべきである。
 しかしながら、原審の確定した事実によれば、Eは、被上告人の代理人として約
束手形を振り出す権限を与えられていなかつたにもかかわらず、代理資格を冒用し
て本件約束手形三通をF(第一審判決添附目録ロおよびハの手形)または同人が代
表者である有限会社G(同目録イの手形)にあてて振り出し、右イおよびロの手形
は、受取人からそれぞれHに裏書譲渡され、同人は、これを原判示の訴外銀行に裏
書譲渡したが、満期後、同銀行から戻裏書を受けて再び取得し、更にHが代表者で
ある上告会社に裏書譲渡したものであり、右ハの手形は、FからHが代表者である
I有限会社へ、同会社からHへ、順次裏書譲渡された後、同人は、満期後、上告会
社に裏書譲渡したものであるところ、FおよびHはいずれもEが被上告人の代理人
として約束手形を振り出す権限がないことを当初から知つていたというのである。
右事実関係のもとにおいては、かりにEが上告会社との関係において表見参事であ
るとしても、被上告人は、上告会社に対し、Eが本件約束手形振出の権限を有しな
かつたことをもつて、対抗することができるというべきである。
 もつとも、中小企業等協同組合法四四条二項、商法三八条三項の定めるところに
よれば、参事の代理権に加えた制限は善意の第三者に対抗することができず、原審
は前記訴外銀行の悪意を認定していないのであるが、このことは、右の結論を左右
する理由とすることはできない。すなわち、前示のとおり、Hは、その所持してい
たイおよびロの手形を同銀行に裏書譲渡したが、その後同銀行から戻裏書を受けて
再びこれを取得したのであるから、被上告人はHに対し右裏書前において対抗でき
た抗弁をもつて、右戻裏書後も同人に対抗できるものというべく(最高裁昭和三九
年(オ)第一四六号同四〇年四月九日第二小法廷判決民集一九巻三号六四七頁参照)、
したがつて、同人から期限後裏書を受けた同人を代表者とする上告会社に対しても、
右抗弁をもつて対抗できるからである。
 以上説示したとおり、本件においてEが表見参事であると認められるとしても、
被上告人は上告人に対し本件各約束手形上の振出人として責任を負担しないのであ
るから、本訴請求を棄却すべきものとした原審の判断は結局相当であり、原判決中
の前記違法は、原判決の結論に影響を及ぼさないものというべく、論旨は理由なき
に帰する。
 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    色   川   幸 太 郎
            裁判官    村   上   朝   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛