弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     一 第一審判決添付第一目録記載の物件に関する部分につき、本件上告
を棄却する。
     二 第一審判決添付第二目録記載の物件に関する部分につき、
      (一)上告人ならびに被上告人B1、同B2、同B3、同B4、同B
5および同B6の間において、原判決を破棄する。
      (二)上告人および被上告人B7の間において、
       (1)上告人の共有持分確認を求める部分について、原判決を破棄
する。
     右部分につき被上告人B7の控訴を棄却する。
       (2)被上告人B7の共有持分確認を求める部分について、原判決
を破棄し、第一審判決を取り消す。
     右部分につき本件訴を却下する。
     三 訴訟の総費用はこれを一〇分し、その一を被上告人B7の負担とし、
その一を被上告人B1、同B2、同B3、同B4、同B5および同B6の平等負担
とし、その余を上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人早川浜一の上告理由第一点ないし第四点について。
 原判決によれば、原審は、本訴中第一審判決添付第一目録記載の物件に関する部
分を通常の共同訴訟と解し、右部分についてなされた第一審判決に対しては被上告
人B7のみが控訴したのであるから、同被上告人を除くその余の被上告人らについ
てはこれを審判の対象としていなかつたのであるが、本訴中第一審判決添付第二目
録記載の物件に関する部分を必要的共同訴訟にあたるものと解した結果、被上告人
B7の控訴によりその余の被上告人ら全員につき控訴の効力を生じたものと判断し、
右部分につき被上告人ら全員を控訴当事者として審理判決していることが明らかで
ある。従つて、原審が右第一目録記載の物件に関する部分についてまで被上告人B
7を除くその余の被上告人らを当事者として審理、判決した旨の論旨は、原判決を
正解しない独自の見解にすぎない。しかし、本訴中右第二目録記載の物件に関する
部分は、上告人が被上告人らに対し自己および被上告人ら各自の共有持分の確認を
求める趣旨のものと解せられるところ、共有者間に共有持分につき争のある場合に
おける共有持分確認訴訟は、自己の共有持分を争われた者がこれを争う者のみを相
手方として自己の共有持分のみの確認を訴求すれば足りるのであつて、他の共有者
に対してその者の共有持分の確認までも求める利益はこれを有しないものというべ
きであり、従つて、上告人としては被上告人らに対して被上告人ら各自の共有持分
の確認を求める訴を提起することは許されないのである。それ故、かかる訴訟が適
法であることを前提とし、さらに被上告人ら全員につき合一にのみ確定すべき場合
にあたると認めて、被上告人B7のみの控訴によりその余の被上告人ら全員につき
控訴の効力を生じたとして、右物件に関して右全員につき審理、判決した原審は、
共有持分確認訴訟ないしは必要的共同訴訟に関する法令の解釈適用を誤つたものと
いうべく、原判決はこの点において破棄を免れない。従つて、論旨は理由がある。
 同第五点について。
 相続放棄は家庭裁判所がその申述を受理することによりその効力を生ずるもので
あるが、その性質は私法上の財産法上の法律行為であるから、これにつき民法九五
条の規定の適用があることは当然であり(昭和二七年(オ)第七四三号・同三〇年
九月三〇日第二小法廷判決・裁判集民事一九号七三一頁参照)、従つて、これに反
する見解を主張する論旨は理由がなく、また、原審確定の事実関係に照らせば、被
上告人B7を除くその余の被上告人らの本件相続放棄に関する錯誤は単なる縁由に
関するものにすぎなかつた旨の原審の判断は、是認するに足りる。論旨は採用でき
ない。
 よつて、原判決中、一、前記第一目録記載の物件に関する部分につき、本件上告
は理由がないからこれを棄却し、二、同第二目録記載の物件に関する部分中、(一)、
被上告人B7を除くその余の被上告人らに関する部分については、原審は右被上告
人らの控訴がないのにもかかわらず控訴したものとみなして判決しているのである
から、右部分につき原判決を破棄し、(二)、同じく被上告人B7に関する部分中、
(1)、上告人の共有持分確認を求める部分については、原審確定の事実関係に照
らせば、上告人が右物件につき二一分の一の共有持分を有することの確認を求める
上告人の請求は理由があり、これを認容した第一審判決は相当であるから、右部分
につき原判決を破棄して、被上告人B7の控訴を棄却し、(2)、被上告人B7の
共有持分確認を求める部分は、訴の利益なしとしてこれを却下すべきところ、第一
審はこれを認容し、原審は右第一審判決を取り消して請求棄却の判決をしているの
であるから、右部分につき原判決を破棄し、第一審判決を取り消して、訴を却下す
べく、民訴法四〇八条、三九六条、三八四条、三八六条、九六条、九五条、八九条、
九二条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛