弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人片山通夫、同押谷富三の上告理由第一点、並びに同押谷富三、同田宮
敏元の上告理由第一点について。
 第一審において、全部勝訴の判決を得た当事者(原告)も、相手方が該判決に対
し控訴した場合、附帯控訴の方式により、その請求の拡張をなし得るものと解すべ
きである。本件原審において、被上告人がした所論請求の拡張も、これを実質的に
観れば、附帯控訴に外ならいものと解すべきであり、その方式においても、民訴三
七四条、三六七条に反するところのないことは、記録上明らかであるから、右請求
の拡張すべからざるものとする論旨は、採用することはできない。(なお、貼用印
紙の不足額については、当審において被上告人をして追貼せしめたから、この点に
おいても、欠くるところはない。)
 上告代理人片山通夫、同押谷富三の上告理由第二点について。
 昭和二元年九月二〇日被上告人と上告人との間に本件裁判上の和解が成立したこ
とは、原審の確定したところであり、本訴は、被上告人が上告人に対し右和解契約
の履行を請求するものであつて、たとえ、右裁判上の和解に所論のような訴訟法上
の効力に関する問題が存在するとしても、その如何にかかわらず、右裁判上の和解
において、当事者間に私法上の和解が有効になされたことは争い難いところである
から、所論は、ひつきよう、右私法上の和解の履行を求める本訴請求を拒否する理
由とはならないものである。
 上告代理人片山通夫、同押谷富三の上告理由第三点、第四点、同鍛治利一、同片
山通夫、同押谷富三の上告理由第五ないし第八点、および、同押谷富三、同田宮敏
元の上告理由第三点について。
 原審は、本件土地賃貸借契約について、被上告人は、かねてから本件土地を含む
一、一〇七・四坪をビル建築用敷地として使用する計画を持つていたため、これを
長期にわたつて他に賃貸することのできない事情が存したことを認定した上、本件
賃貸借成立に至る動機、その契約内容、本件土地の位置および周囲の環境等に関す
る諸事情を判示のように認定し、これ等の諸事情と挙示の各証拠を綜合して、本件
土地賃貸借の設定をもつて、借地法九条にいわゆる土地の一時使用のために賃借権
を設定したことが明らかな場合に該当するものと判断したのであつて、原審の右の
判断は首肯し得るところである。所論はいずれも右原審の認定ならびに判断を非難
するものであるが、原審の右判定は正当であつて、論旨を採用することはできない。
(なお第八点の所論は単に違憲に名を藉りて原審が正当になした判断を攻撃するに
すぎない。)
 上告代理人片山通夫、同押谷富三の上告理由第六点について。
 一時使用のための賃貸借の場合、契約の更新に関する所論借地法等の規定の適用
のないことは明らかであり、本件賃貸借において、正当の事由がなければ契約の更
新を拒絶することができない旨の約款の存したことは、原審において上告人の主張
しないところであるから、原判決がその点について特段の判断をすることなく、本
件賃貸借は約旨に従つて、期間の満了により終了した旨判示したことをもつて、原
判決に所論のような違法ありとすることはできない。
 上告代理人片山通夫、同押谷富三の上告理由第五点、同鍛治利一、同片山通夫、
同押谷富三の上告理由第九点について。
 原判決が本件明渡の請求をもつて、所論のような権利の濫用にあたらないとした
判断は正当であつて、右の判示に所論のような違法あることはみとめられない。
 上告代理人片山通夫、同押谷富三の上告理由第七点、同鍛治利一、同片山通夫、
同押谷富三の上告理由第一〇点、同押谷富三、同田宮敏元の上告理由第二点につい
て。
 被上告人の上告人に対する本件土地の明渡請求は、本件賃貸借の終了を原因とす
る明渡義務の履行を求めるものであるから、右賃貸借終了の事実を認定し賃借人た
る上告人に右土地の明渡ならびに約定賃料額相当の損害金の支払を命じた原判決の
所論判示に何ら違法のかどはない。被上告人が上告人をして本件土地を使用収益す
ることを得しめない事実若しくは被上告人がすでに本件土地の一部につきその占有
を回復した事実のごときは、原審において上告人の主張もなく、原審の認定しない
ところである。論旨は理由がない。
 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    藤   田   八   郎
            裁判官    河   村   大   助
            裁判官    奥   野   健   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛