弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人等の負担とする。
         理    由
 上告代理人山根静人の上告理由第一点について。
 原審は、所論抗弁について、この抗弁事実を否定する第一審判決理由3の(1)
乃至(5)を、原審の判断も同旨であるとして引用し、かつ上告人が原審において
提出した証人D及び控訴(上告)会社代表者E本人の各供述を第一審における原告
(被控訴人、被上告人)本人尋問の結果に対比するときはたやすく採用し得ないと
し、他に右第一審の事実認定を覆すに足る証拠がない旨判示して右抗弁を排斥して
居る。而して以上の判断は、これを是認し得るのであつて、原判決に所論の違法は
ない。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第二点及び第五点について。
 上告人は第一審及び原審において、同じく所論の仮定抗弁を提出して居り、これ
について原審は、その判断と同旨であるとして、第一審判決理由を原判決に引用し
て居るのである。而して第一審判決理由には、右仮定抗弁について、本件延滞賃料
の催告は、その方法及び期間が所論の程度では同抗弁により主張せられる如く、法
律上不当のものであり、契約解除権の行使が権利濫用となるものであるとは未だい
えないものであるとして、右仮定抗弁を排斥する旨判示せられて居る。したがつて
原判決は、所論の仮定抗弁について判断して居るのであり、しかもその判断は正当
である。原判決に判断遺脱その他所論の違法はない。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第三点及び第六点について。
 原審は、第一審と同一の事実を認定したので、第一審判決理由を原判決に引用し
て居るのである。所論の原判示「右認定」とは、第一審の事実認定を指すものであ
ることは、原判文上極めて明白である。而して原審は、この事実認定に立脚して、
上告人提出の乙四号乃至六号証、七号証の一、二を以つては、上告人が原審におい
て新しく主張した所論転借の事実を認める資料とするに足らない旨判断したのであ
つて、その判断は是認し得られる。原判決に所論の違法はない。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第四点について。
 第一審判決挙示の証拠による第一審の事実認定は、これを是認し得られる。原審
は、その判断を同じくするとして第一審判決を原判決に引用して居る。原判決に所
論の違法はない。
 論旨は結局、原審の事実認定に対する単なる非難に帰着するのであつて、これを
採用し得ない。
 上告代理人長谷川鎮雄の上告理由第一点について。
 第一審判決挙示の証拠による第一審の所論事実認定は、これを是認し得られる。
原審は、その判断を同じくするとして第一審判決を引用して居る。原判決に所論の
違法はない。論旨は結局、原審の適法にした証拠の取捨判断、事実認定を非難する
に外ならない。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第二点について。
 建物譲渡の承認を内容とする上告会社取締役会決議録(乙一号証)に、被上告人
名義の記名捺印のあることは、所論の通りである。しかしこのことを以つて、被上
告人が右建物敷地の賃借権の譲渡を承諾したものと認むべきものとすべきでないこ
とは、第一審判決に詳細判示せられて居る所であり、この判断は、これを是認し得
られる。原審も亦これとその判断を同じくするとして第一審判決を原判決に引用し
て居る。論旨はすべて結局、原審の適法にした事実認定を攻撃するか或は独自の見
解に立つて原審の判断を非難するに帰する。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第三点について。
 第一審は、その確定の事実関係の下においては、所論催告を以つて、本件賃貸借
解除の前提たる効力を有しないと解すべきものでないと判断して居り、原審も亦こ
れとその判断を同じくするとして原判決に第一審判決を引用して居る。第一審の判
断は正当であつて、必ずしもそれ以上に詳細な判示をする要を見ない。したがつて
原判決に所論の違法はない。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第四点について。
 論旨はすべて、原判示及び原判決に引用せられる第一審判示と相容れない「被上
告人は、実質上所論土地の賃借権者ではない」との前提に立つて原審の判断を攻撃
するに外ならないものであつて、原判決に所論の違法はない。
 論旨は、これを採用し得ない。
 同第五点について。
 論旨の採用し得ないことは、上告代理人山根静人の上告理由に対する説明により
領解すべきである。
 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、
主文のとおり判決する。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    石   坂   修   一
            裁判官    島           保
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    垂   水   克   己

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛