弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

主文
1本件控訴を棄却する
2控訴費用は,控訴人の負担とする。
事実及び理由
第1控訴の趣旨
1原判決を取り消す。
2被控訴人が控訴人に対して平成16年2月2日付けでした,原判決別紙物件
目録記載の建物の新増設に係る事業所税についての更正の請求には更正をすべ
き理由がない旨の通知処分を取り消す。
第2事案の概要
1事案の要旨
平成15年4月1日前に新築された事業所用家屋に対しては新増設に係る事
業所税が課されることとされている(平成15年法律第9号(地方税法等の一
部を改正する法律)附則17条2項。)
本件は,原判決別紙物件目録記載の建物(以下「本件建物」という)を新。
,,,築した控訴人は被控訴人に対し本件建物が新築されたのは同日前ではなく
本件建物に対しては新増設に係る事業所税が課されないとして,更正の請求を
したところ,被控訴人が,控訴人に対し,本件建物が新築されたのは同日前で
(「」。)あるとして更正をすべき理由がない旨の通知処分以下本件処分という
をしたことから,控訴人が,被控訴人に対し,本件処分の取消しを求めた事案
である。
原審は,控訴人の請求を棄却したところ,控訴人が,請求の認容を求めて控
訴をした。
2当事者の主張等
関係法令等の定め,前提事実,争点及びこれに関する当事者の主張は,原判
決の「事実及び理由」中「第2事案の概要」の1ないし4に記載のとおり,
であるから,これを引用する。
第3当裁判所の判断
当裁判所も,控訴人の請求は理由がないものと判断する。
その理由は,次の1のとおり原判決を補正し,2のとおり控訴理由に対する
判断を付加するほかは,原判決の「事実及び理由」中「第3当裁判所の判,
断」1及び2に記載の説示と同一であるから,これを引用する。
1原判決の補正
24頁18行目の「702条32」を「701条の32」に改める。
2控訴理由に対する判断
()控訴人は,建物が「新築」されたかどうかを「将来行政需要の原因とな1
ることが高度の蓋然性をもって見込まれる状態」になったかどうかという不
明確な基準で判断することは不当であると主張する。
しかしながら,前記引用部分(前記引用に係る原判決の説示をいう。以下
。),,同じにおいて説示するように事業所用家屋の新増設に係る事業所税は
事業所用家屋の新築又は増築によって将来もたらされることが見込まれる都
市の行財政需要の拡大に対処するための事業に要する費用に充てるために課
する目的税であることに照らすと,将来行財政需要の原因となることが高度
の蓋然性をもって見込まれる状態になったときに事業所用家屋の「新築」が
あったものというべきであり,事業所用家屋は,現実の使用が開始されてい
なくても,当該家屋が事業所用家屋として使用することができる状態になれ
ば,将来行財政需要の原因となることが高度の蓋然性をもって見込まれる状
態になるから,結局,事業所用家屋の「新築」とは,当該家屋が事業所用家
屋として使用することができる状態になったことをいうものと解するのが相
当である。そして,具体的には,事業所用家屋は,建築基準法上の検査済証
を受けたときに事業所用家屋として使用することができる状態になるから,
検査済証の交付がされたときに事業所用家屋の「新築」があったものと解す
べきである。
以上の判断において,地方税法の解釈として不明確又は不当なところはな
いから,控訴人の上記主張は,採用することはできない。
()控訴人は「新築」の判断に当たっては,当該事業所用家屋の使用目的2,
を考慮すべきであると主張し,その理由として,事業所税について,当該事
業所用家屋の用途による非課税の措置及び用途による課税標準の特例に関す
る規定が設けられていることをあげる。
しかしながら,この点に関する当裁判所の判断は,前記引用部分において
説示するとおり(26頁14行目から27頁10行目まで)であり,控訴人
が主張する非課税の措置及び課税標準の特例については,新築についての判
断とは別に,これらの非課税措置等の関係規定との関係に照らして当該事業
用家屋の用途を判断すべきものであって,用途による非課税措置等の定めが
あることから,事業用家屋の新築の判断に当たって,当該事業所用家屋の使
用目的を考慮しなければならないとの結論を導くことはできない。したがっ
て,控訴人の上記主張は,採用することができない。
()以上のほか,控訴人は,本件建物が新築されたのは,平成15年4月13
日以降であるとして,種々の主張を提出するが,前記引用部分の説示に照ら
し,採用することができない。
第4結論
以上によれば,控訴人の請求は理由がなく,これを棄却した原判決は相当で
あって,本件控訴は理由がないから,これを棄却することとする。
東京高等裁判所第12民事部
裁判長裁判官柳田幸三
裁判官田中治
裁判官白石史子

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛