戻る

平成２４年１０月３０日判決言渡
平成２３年（行ケ）第１０４４９号審決取消請求事件
平成２４年９月１１日口頭弁論終結
判決
原告コーニンクレッカフィリップス
エレクトロニクスエヌヴィ
訴訟代理人弁理士伊東忠彦
同伊東忠重
同大貫進介
同山口昭則
同鶴谷裕二
同杉山公一
被告特許庁長官
指定代理人藏野雅昭
同馬場慎
同山田洋一
同田部元史
同芦葉松美
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
３この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定
める。
事実及び理由
第１請求
特許庁が不服２００９－３３８２号事件について平成２３年８月２２日にした審
決を取り消す。
第２当事者間に争いのない事実
１特許庁における手続の経緯等
原告は，平成１５年１月１６日（パリ条約による優先権主張・外国庁受理２０
０２年１月１８日，欧州特許庁）を国際出願日とする特許出願（特願２００３－
５６０９１０号。発明の名称「追記形記録用の光データ記憶媒体」）をし，平成１
９年１１月２９日付け手続補正書により特許請求の範囲及び明細書を補正したが，
平成２０年１１月１２日付けで拒絶査定がされた。これに対し，原告は，平成２１
年２月１６日，拒絶査定に対する不服審判の請求（不服２００９－３３８２号）を
し，同年３月１８日付け手続補正書により特許請求の範囲を補正した（以下「本件
補正」といい，本件補正後の明細書を「本願明細書」という。）が，特許庁は，平
成２３年８月２２日，本件補正を却下するとともに，「本件審判の請求は，成り立
たない。」との審決をし，その謄本は，同年９月６日，原告に送達された（附加期
間９０日）。
２特許請求の範囲の記載
本件補正後の特許請求の範囲（請求項の数１７）の請求項１の記載は，次のとお
りである（下線部は補正箇所を表す。以下，同請求項に記載された発明を「本願補
正発明」という。）。
「少なくとも一つの基板を含む，波長λを有すると共に記録の間に入射面を通じて
入射する集束した放射ビームを使用する追記形記録用の二重積層体の光データ記憶
媒体であって，
その少なくとも一つの基板の一つの側には，
Ｌ０と名付けられた第一の記録積層体，
Ｌ１と名付けられた第二の記録積層体，
前記記録積層体の間に挟まれる透明なスペーサ層が存在し，
前記第一の記録積層体は，複素屈折率
【数１】
を有すると共に厚さｄＬ０を有する追記形タイプのＬ０記録層を含み，
前記第一の記録積層体Ｌ０は，光反射の値ＲＬ０及び光透過の値ＴＬ０を有し，
且つ，ｄＬ０は，λ／８ｎＬ０≦ｄＬ０≦５λ／８ｎＬ０の範囲にあり，
前記第二の記録積層体は，複素屈折率
【数２】
を有すると共に厚さｄＬ１を有する追記形タイプのＬ１記録層を含み，
前記第二の記録積層体Ｌ１は，光反射の値ＲＬ１を有し，
全てのパラメータは，波長λで定義され，
前記第一の記録積層体は，第二の記録積層体よりも入射面に近い位置に存在し，
且つ，ｋＬ０＜０．３及びｋＬ１＜０．３であり，
前記透明なスペーサ層は，実質的に，集束した放射ビームの焦点の深さよりも大
きい厚さを有する，二重積層体の光データ記憶媒体において，
０．４５≦ＴＬ０≦０．７５及び０．４０≦ＲＬ１≦０．８０であること，並びに，
厚さｄＭ１≦２５ｎｍを有する第一の金属反射層は，前記追記形Ｌ０記録層と前記
透明なスペーサ層との間に存在すること，並びに，前記透明なスペーサ層と前記入
射面から最も遠く離れた前記媒体の面の間に，前記入射面から最も遠く離れた前記
追記形タイプのＬ１記録層の側に位置させられるものである，厚さｄＭ１≧２５ｎｍ
を有するただ一つのさらなる金属反射層は，存在するものであることを特徴とする
二重積層体の光データ記憶媒体。」（判決注・「厚さｄＭ１≧２５ｎｍを有するただ一
つのさらなる金属反射層」は，審決が認定するとおり，「厚さｄＭ２≧２５ｎｍを有
するただ一つのさらなる金属反射層」の誤記と解される。）
３審決の理由
審決の理由は，別紙審決書写しのとおりである。要するに，①本願補正発明は，
特開２０００－３１１３８４号公報（甲１。以下，「第１引用例」といい，第１引
用例に記載された発明を「引用発明」という。）に記載された発明に基づいて，容
易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項により特許出願の際独
立して特許を受けることができないから，本件補正を却下する，②本件補正前の特
許請求の範囲（平成１９年１１月２９日付け手続補正書による補正後の特許請求の
範囲。請求項の数１９）の請求項１記載の発明は，引用発明に基づいて，容易に発
明をすることができたものであるから，同条項により特許を受けることができない，
というものである。
審決が認定した引用発明の内容，同発明と本願補正発明との一致点及び相違点は
以下のとおりである。
(1)引用発明の内容
「基板と，該基板と対向する対向基板との間に，
有機色素を含有しレーザ光の照射により情報の記録が可能な第１光吸収層と，光透
過性の中間層と，該中間層により第１光吸収層から離間された有機色素を含有しレ
ーザ光の照射により情報の記録が可能な第２光吸収層と，がこの順に積層され，
該中間層から該第１光吸収層への物質透過を阻止すると同時に該第１光吸収層を透
過したレーザ光の一部を反射する光透過性の第１バリア層が，該中間層と該第１光
吸収層との間に挿入され，
該中間層から該第２光吸収層への物質透過を阻止する光透過性の第２バリア層が該
中間層と該第２光吸収層との間に挿入され，
前記第２光吸収層の基板側とは反対側の面に隣接して反射層が設けられ，
前記第１光吸収層に近接する基板側からのレーザ光の照射により情報を記録及び再
生する光情報記録媒体であって，
前記レーザ光の波長が６３５ｎｍであり，
該第１光吸収層が，
で表されるシアニン色素であり，厚さがプレグルーブ内では８０ｎｍ，ランド部で
は５０ｎｍであり，透過率は７５％，吸収率は１２％であり，
該第１バリア層が，厚さ約１５ｎｍのＡｕからなり，透過率は５７％，吸収率は
８％，反射率は３５％であり，
該第１バリア層と該中間層の間に，ＵＶ硬化性樹脂からなる保護層が形成されて
おり，
該中間層の厚さが４０μｍであり，
該第２バリア層と該中間層の間に，ＵＶ硬化性樹脂からなる保護層が形成されて
おり，
該第２バリア層が，厚さ約２５ｎｍのＡｕからなり，透過率は３２％，吸収率は
１０％，反射率は５８％であり，
該第２光吸収層が，上記【化１】で表されるシアニン色素であり，厚さがプレグ
ルーブ内では９０ｎｍ，ランド部では６０ｎｍであり，透過率は７８％，吸収率は
１３％であり，
該反射層が，厚さ約１００ｎｍのＡｕからなる
ものとされた，光情報記録媒体。」
(2)一致点
「少なくとも一つの基板を含む，波長λを有すると共に記録の間に入射面を通じ
て入射する集束した放射ビームを使用する追記形記録用の二重積層体の光データ記
憶媒体であって，
その少なくとも一つの基板の一つの側には，
Ｌ０と名付けられた第一の記録積層体，
Ｌ１と名付けられた第二の記録積層体，
前記記録積層体の間に挟まれる透明なスペーサ層が存在し，
前記第一の記録積層体は，複素屈折率
【数１】
を有すると共に厚さｄＬ０を有する追記形タイプのＬ０記録層を含み，
前記第一の記録積層体Ｌ０は，光反射の値ＲＬ０及び光透過の値ＴＬ０を有し，
前記第二の記録積層体は，複素屈折率
【数２】
を有すると共に厚さｄＬ１を有する追記形タイプのＬ１記録層を含み，
前記第二の記録積層体Ｌ１は，光反射の値ＲＬ１を有し，
前記第一の記録積層体は，第二の記録積層体よりも入射面に近い位置に存在し，
且つ，ｋＬ０＜０．３及びｋＬ１＜０．３であり，
前記透明なスペーサ層は，実質的に，集束した放射ビームの焦点の深さよりも大
きい厚さを有する，二重積層体の光データ記憶媒体において，
厚さｄＭ１≦２５ｎｍを有する第一の金属反射層は，前記追記形Ｌ０記録層と前記
透明なスペーサ層との間に存在すること，並びに，前記透明なスペーサ層と前記入
射面から最も遠く離れた前記媒体の面の間に，前記入射面から最も遠く離れた前記
追記形タイプのＬ１記録層の側に位置させられるものである，厚さｄＭ１≧２５ｎｍ
を有するただ一つのさらなる金属反射層は，存在するものであることを特徴とする
二重積層体の光データ記憶媒体。」
(3)相違点
ア相違点１
本願補正発明は，「全てのパラメータは，波長λで定義され」「ｄＬ０は，λ／８
ｎＬ０≦ｄＬ０≦５λ／８ｎＬ０の範囲」にあるのに対し，引用発明では「厚さがプレ
グルーブ内では８０ｎｍ，ランド部では５０ｎｍ」である点。
イ相違点２
本願補正発明は，「０．４５≦ＴＬ０≦０．７５」を満足するのに対し，引用発明
ではそのような特定を有していない点。
ウ相違点３
本願補正発明は，「０．４０≦ＲＬ１≦０．８０」を満足するのに対し，引用発明
ではそのような特定を有していない点。
第３当事者の主張
１取消事由に係る原告の主張（相違点２に係る認定，判断の誤り）
審決は，相違点２に関し，引用発明の基板と中間層との間には，「第１光吸収層」，
「第１バリア層」，「保護層」が存在するところ，これら３つの層の全体としての光
透過率は，「第１光吸収層」の光透過率７５％，「第１バリア層」の光透過率５７％，
「保護層」の光透過率１００％の積で表される４３％であり，本願補正発明の
ＴＬ０（第一の記録積層体Ｌ０の光透過の値）の下限値である０．４５とほぼ等しい
こと，本願補正発明において，ＴＬ００．４５という下限値に臨界的な意義がある
との具体的データが示されていないことを勘案すると，引用発明も実質的に０．４
５≦ＴＬ０≦０．７５を満たすと認定，判断する。
しかし，審決の相違点２に係る上記認定，判断には，以下のとおり，誤りがあり，
本願補正発明の容易想到性判断にも誤りがある。すなわち，
(1)審決は，相違点２に関し，引用発明の「『基板』と『中間層』との間にある
層」の光透過率は０．４３（４３％）であると認定するが，７５％（第１光吸収層
の光透過率）と５７％（第１バリア層の光透過率）と１００％（保護層の光透過
率）との積は，０．４２７５であり，その計算に誤りがある。ＴＬ００．４２７５
という数値は，本願補正発明の第一の記録積層体Ｌ０の光透過率ＴＬ０の下限値であ
る０．４５よりもかなり小さく，本願補正発明の数値範囲外であり，「実質的に」
という曖昧な概念を用いて本願補正発明の数値範囲を引用発明と対比することは許
されない。また，引用発明において，第１バリア層を形成する材料種と層厚を変え
ることによって，第１バリア層の光透過率５７％を変更した場合，第１バリア層の
光反射率等も変動することとなり，第１光吸収層に対する反射膜としての役割や，
第１光吸収層に含まれる色素の溶出を防止する不透過膜としての役割にも変動を来
すこととなる。
したがって，引用発明は，本願補正発明の第一の記録積層体Ｌ０の光透過率ＴＬ０
の範囲である０．４５≦ＴＬ０≦０．７５を満たすとする，審決の認定，判断には
誤りがある。
(2)審決は，相違点２に関し，引用発明の「『基板』と『中間層』との間にある
層」の光透過率を計算する際，保護層の光透過率を１００％であると仮定して計算
している。しかし，実際に存在するどのような物質層であっても，必ずある程度の
光の吸収や反射があるのであって，１００％の光透過率はあり得ない。この点，第
１引用例（甲１）の段落【００４３】には，保護層に用いられる材料の例として，
「ＳｉＯ２」及び「ＭｇＦ２」が挙げられているが，これらの物質の光透過率も，
「RockyMountainInstrumentCo.のホームページ（Monday,25June2012）
（１），（２）」（甲１５）によれば，いずれも１００％未満である。
なお，本願補正発明において，ＲＬ０に等しい第一の記録積層体Ｌ０からの有効な
反射レベル，及びＲＬ１＊（ＴＬ０）２
に等しい第二の記録積層体Ｌ１からの有効な反
射レベルに，基板７の光透過率（ＴＢ）及びスペーサ層４の光透過率（ＴＳ）が変
数として考慮されていない理由は，第一の記録積層体Ｌ０及び第二の記録積層体
Ｌ１には，基板７及びスペーサ層４が含まれていないからであって，基板７及びス
ペーサ層４の光透過率を１００％と仮定しているからではない。
したがって，審決の「『基板』と『中間層』との間にある層」の光透過率の計算
は，その前提に誤りがあり，実際にはＴＬ００．４２７５よりも小さな値になる。
(3)本願補正発明は，引用発明とは課題，構成及び効果が相違し，その数値範
囲に臨界的意義を有するものであり，引用発明に基づいて容易想到であるとはいえ
ない。
すなわち，本願補正発明の課題は，単純に高容量記録ということではなく，既存
のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装置との読み出しの互換性を提供する有効な反射の値を有す
る二重積層体の光データ記憶媒体を提供することにある。本願補正発明は，０．４
５≦ＴＬ０≦０．７５を満たすとともに，０．４０≦ＲＬ１≦０．８０における適切
なＲＬ１の値を選択することによって，ＴＬ０
２
＊ＲＬ１＞０．１２を満たすことがで
き，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装置との読み出しの互換性を提供する有効な反射の
値を有する二重積層体の光データ記憶媒体を提供することができる。本願明細書の
段落【０００９】，【００１６】，【００９８】等に記載されているとおり，本願補正
発明における０．４５≦ＴＬ０≦０．７５は，引用発明とは異なる効果を奏するも
のであり，臨界的意義を有する。
これに対し，引用発明の課題は，単に，２層の光吸収層を有し，高容量の記録が
可能な片側読み取り方式の追記型光記録情報媒体を提供することにある（甲１段落
【０００４】）。第１引用例に記載された積層体(1)及び積層体（２－２）はＴＬ０
２
＊ＲＬ１＞０．１２を満たさないから，引用発明は，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装
置との読み出しの互換性を提供する有効な反射の値を有する二重積層体の光データ
記憶媒体を提供することはできない。
(4)以上のとおり，審決の相違点２に係る認定，判断には誤りがあり，本願補
正発明の容易想到性判断にも誤りがある。
２被告の反論
(1)本願補正発明も引用発明も共に，光透過率や光反射率の数値の有効数字を
２桁としており，審決が，相違点２に関し，「『基板』と『中間層』との間にある
層」の光透過率を０．４３（４３％）と算出したことに誤りはない。また，引用発
明において，第１バリア層は，光透過膜としての役割を担っており，その透過率を
より高い値とすることは容易になし得ることであり，第１バリア層の光透過率を５
７％から６０％に変更した場合，積層体(1)の光透過率ＴＬ０の値は４５％（７
５％＊６０％＊１００％＝４５％）となり，本願補正発明の０．４５≦ＴＬ０≦０．
７５を満たすこととなる。さらに，下記のとおり，本願補正発明における０．４５
≦ＴＬ０≦０．７５のうち，その下限値である０．４５には臨界的意義はないから，
審決が引用発明も実質的に光透過の値ＴＬ０が０．４５≦ＴＬ０≦０．７５を満たす
と認定，判断した点に誤りはない。
(2)引用発明の保護層は，光透過率が十分高いことが要求される層であるため，
光の吸収等を事実上無視できるように材料の選択等がされる層である。したがって，
審決が，引用発明の「『基板』と『中間層』との間にある層」の光透過率を計算す
る際，保護層の光透過率を１００％であると仮定して計算したことに誤りはない。
なお，本願補正発明においても，光透過率が十分高いことが要求される基板７及
びスペーサ層４の光透過率を１００％と仮定して計算をしており，このような仮定
は一般的なものである。
(3)本願補正発明において，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装置との読み出しの互
換性を提供する二重積層体の光データ記憶媒体を提供することという課題，目的を
達成するための条件は，「例えばＲ＞０．１２」であるとされている（甲５段落
【０００６】）ところ，ＴＬ０＝０．４５である場合には，必ずしもＴＬ０
２
＊ＲＬ１＞
０．１２を満たさない。そうすると，本願補正発明においては，０．４５≦ＴＬ０
≦０．７５を満たしても，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装置との読み出しの互換性を
提供する二重積層体の光データ記憶媒体を提供することという効果を必ず奏するこ
とにはならない。
また，引用発明のようにＴＬ０＝０．４３である場合であっても，ＴＬ０
２
＊ＲＬ１
＞０．１２を満たす場合があり，そのような場合には，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生
装置との読み出しの互換性を提供する二重積層体の光データ記憶媒体を提供すると
いう効果を奏することとなる。
上記によれば，本願補正発明は，引用発明と比較して，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再
生装置との読み出しの互換性を提供する二重積層体の光データ記憶媒体を提供する
ことという効果の点で特段差異がなく，顕著な効果を有していない。
(4)以上のとおり，審決の相違点２に係る認定，判断に誤りはなく，本願補正
発明の容易想到性判断にも誤りはない。
第４当裁判所の判断
当裁判所は，審決の相違点２に係る認定，判断には誤りがなく，本願補正発明の
容易想到性判断，すなわち独立特許要件に係る判断にも誤りはなく，その他，審決
にはこれを取り消すべき違法はないものと判断する。その理由は，以下のとおりで
ある。
１事実認定
(1)本願補正発明及び本願明細書の記載
ア本願補正発明
本願補正発明の構成は，前記第２の２記載のとおりである。すなわち，本願補正
発明は，波長λを有すると共に記録の間に入射面を通じて入射する集束した放射ビ
ームを使用する追記形記録用の二重積層体の光データ記憶媒体であって，少なくと
も一つの基板の一つの側には，Ｌ０と名付けられた第一の記録積層体，Ｌ１と名付
けられた第二の記録積層体，上記記録積層体の間に挟まれる透明なスペーサ層が存
在し，①第一の記録積層体Ｌ０は，【数１】で表される複素屈折率を有すると共に
厚さｄＬ０を有する追記形タイプのＬ０記録層を含み，光反射の値ＲＬ０及び光透過の
値ＴＬ０を有し，ｄＬ０は，λ／８ｎＬ０≦ｄＬ０≦５λ／８ｎＬ０の範囲にあり，②第二
の記録積層体Ｌ１は，【数２】で表される複素屈折率を有すると共に厚さｄＬ１を有
する追記形タイプのＬ１記録層を含み，光反射の値ＲＬ１を有し，③第一の記録積層
体は，第二の記録積層体よりも入射面に近い位置に存在し，且つ，ｋＬ０＜０．３
及びｋＬ１＜０．３であり，④透明なスペーサ層は，実質的に，集束した放射ビー
ムの焦点の深さよりも大きい厚さを有する，二重積層体の光データ記憶媒体におい
て，⑤０．４５≦ＴＬ０≦０．７５及び０．４０≦ＲＬ１≦０．８０であること，⑥
厚さｄＭ１≦２５ｎｍを有する第一の金属反射層は，追記形Ｌ０記録層と透明なスペ
ーサ層との間に存在すること，⑦透明なスペーサ層と入射面から最も遠く離れた前
記媒体の面の間に，入射面から最も遠く離れた追記形タイプのＬ１記録層の側に位
置させられるものである，厚さｄＭ２≧２５ｎｍを有する金属反射層が存在するこ
とを特徴とする二重積層体の光データ記憶媒体である。
イ本願明細書の記載
本願明細書（甲５）には，以下の記載がある。
「【０００６】
二重層（＝二重積層体）ＤＶＤ－ＲＯＭ規格と互換性のある二重積層体の記録可
能形ＤＶＤ媒体を得るために，上側のＬ０層及び下側のＬ１層の両方の実効反射率
は，少なくとも１８％であるべきである，すなわち，仕様を満たすために最小の有
効な光反射レベルは，Ｒｍｉｎ＝０．１８である。有効な光反射は，例えば積層体
Ｌ０及びＬ１の両方が存在するとき，媒体から戻ってくると共にそれぞれＬ０及び
Ｌ１に集束する，有効な光の部分として反射が測定されることを意味する。最小の
反射Ｒｍｉｎ＝０．１８は，ＤＶＤ規格の要件である。しかしながら，実際には，幾
分より低い有効な反射，例えばＲ＞０．１２は，既存のＤＶＤ再生装置において読
み出しの互換性を達成するために，許容可能である。・・・」
「【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
本発明の目的は，少なくとも，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装置との読み出しの互
換性を提供する有効な反射の値を有する冒頭の段落で述べたタイプの二重積層体の
光データ記憶媒体を提供することである。最適化された形態において，既存のＤＶ
Ｄ－ＲＯＭ規格と互換性を達成してもよい。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
この目的は，０．４５≦ＴＬ０≦０．７５及び０．４０≦ＲＬ１≦０．８０である
こと，並びに，厚さｄＭ１≦２５ｎｍを有する，第一の金属反射層は，追記形Ｌ０記
録層と透明なスペーサ層との間に存在することを特徴とする本発明による光データ
記憶媒体で達成される。出願人は，これらの要件を，記録積層体Ｌ０及びＬ１の両
方からの有効な反射レベルが１２％よりも大きいという要件から導出してもよいこ
とを見出してきた。より好ましくは，０．５５≦ＴＬ０≦０．６５及び０．５０≦
ＲＬ１≦０．７０並びにｋＬ０＜０．２及びｋＬ１＜０．２であり，その場合には，よ
り高い有効な反射の値でさえも，例えば１５％又は１８％が，達成されることもあ
る。・・・」
「【００５７】
ＤＶＤ－ＲＯＭの二重層の仕様を満たすために，ＲＬ０に等しい上側の記録積層
体Ｌ０からの有効な反射レベル及びＲＬ１＊（ＴＬ０）２
に等しい下側の記録積層体
Ｌ１からの有効な反射レベルは，両方とも，１８％から３０％までの範囲に入る，
０．１８≦ＲＬ０≦０．３０及び０．１８≦ＲＬ１＊（ＴＬ０）２
≦０．３０であるべ
きである。実際には，有効な反射レベル＞１２％は，既存のＤＶＤ再生装置におけ
る読み出しの互換性に関しては十分である。ＴＬ０及びＲＬ１の実際の範囲は，それ
らの範囲について後者の条件を達成することができるが，０．４５≦ＴＬ０≦０．
７５及び０．４０≦ＲＬ１≦０．８０，並びにｋＬ０＜０．３及びｋＬ１＜０．３であ
る。・・・」
(2)第１引用例の記載
第１引用例（甲１）には，以下の記載がある。
「【０００２】
【従来の技術】デジタル・ビデオ・ディスク（ＤＶＤ）は，コンパクト・ディスク
（ＣＤ）に比べより高容量の媒体として開発されたものであり，再生専用タイプの
ＲＯＭ型ＤＶＤでは，それぞれ記録層を有する二枚のディスクを貼り合わせ，裏返
して使用する貼り合わせ型記録媒体が一般的であるが，片側から２層の記録層を読
み取ることができる片側読み取り方式の２層型記録媒体も開発されている。・・・
【０００３】しかしながら，従来，レーザ光の照射により情報の記録を行う追記型
媒体であるＤＶＤ－Ｒ（ＤＶＤ－Rewritable）を，片側読み取り方式の２層型記
録媒体は存在しなかった。・・・
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明は，上記事情に鑑みなされたものであり，
本発明の目的は，２層の光吸収層を有し，高容量の記録が可能な片側読み取り方式
の追記型光情報記録媒体を提供することにある。」
「【００１４】すなわち，第１バリア層３は，以下の３つの役割を担う。
（１）第１光吸収層２に対する反射膜としての役割
（２）第１光吸収層２を通過してきた記録光を，吸収・散乱することなく，ある程
度透過させ，第２光吸収層６に到達させる光透過膜としての役割
（３）第１光吸収層２に含まれる色素の溶出を防止する不透過膜としての役割
【００１５】従って，第１バリア層３の記録光に対する反射率は３～５０％の範囲
にあることが好ましく，より好ましくは７～４０％，さらに好ましくは１０～３
５％である。また，第１バリア層３の記録光に対する透過率は３０～９５％の範囲
にあることが好ましく，より好ましくは４０～９０％，さらに好ましくは５０～８
５％である。さらに，第１バリア層３の記録光に対する吸収率は１～３０％の範囲
にあることが好ましく，より好ましくは２～２０％，さらに好ましくは３～１０％
である。これらの光学特性の調整は，後述するように，第１バリア層を形成する材
料種と層厚を変えることにより行う。・・・」
「【００４３】上記第１バリア層３と中間層４との間，または，第２バリア層５
と中間層４との間には，光吸収層などを物理的および化学的に保護する目的で保護
層が設けることが好ましい。保護層に用いられる材料の例としては，ＳｉＯ，Ｓｉ
Ｏ２，ＭｇＦ２，ＳｎＯ２，Ｓｉ３Ｎ４等の無機物質，熱可塑性樹脂，熱硬化性樹脂，
ＵＶ硬化性樹脂等の有機物質を挙げることができる。」
「【００６１】［実施例１］射出成形により表面にスパイラルプレグルーブを形成
したポリカーボネート基板・・・を作製した。・・・
【００６２】下記シアニン色素１ｇを，２，２，３，３－テトラフルオロ－１－プ
ロパノール１００ｍｌに溶解し，この光吸収層形成用塗布液を，得られた基板のプ
レグルーブ面に，回転数を３００～３０００ｒｐｍまで変化させながらスピンコー
ト法により塗布し，乾燥して第１光吸収層を形成した。・・・第１光吸収層の透過
率は７５％，吸収率は１２％であった。」
「【００６４】次いで，ＤＣスパッタリングにより，第１光吸収層上に厚さ約１
５ｎｍのＡｕからなる第１バリア層を形成した。・・・第１バリア層の透過率は５
７％，吸収率は８％，反射率は３５％であった。・・・
【００６５】更に，第１バリア層上に，UV硬化性樹脂・・・を回転数を３００ｒ
ｐｍ～４０００ｒｐｍまで変化させながらスピンコートにより塗布した。塗布後，
その上から高圧水銀灯により紫外線を照射して，硬化させ，層厚８μｍの保護層を
形成した。・・・
【００６６】このようにして基板上に，光吸収層，バリア層，及び保護層が順に設
けられた積層体（１）を得た。」
「【００７２】［実施例２］・・・基板上に，反射層，第２光吸収層，第２バリア
層，及び保護層が順に設けられた積層体（２－２）を作製した。
【００７３】ポリカーボネート製の対向基板・・・上に，ＤＣスパッタリングによ
り，厚さ約１００ｎｍのＡｕからなる反射層を形成した。・・・
【００７４】次に，前記シアニン色素１ｇを，２，２，３，３－テトラフルオロ－
１－プロパノール１００ｍｌに溶解し，この光吸収層形成用塗布液を，得られた基
板のプレグルーブ面に，回転数を３００～３０００ｒｐｍまで変化させながらスピ
ンコート法により塗布し，乾燥して第２光吸収層を形成した。・・・第２光吸収層
の透過率は７８％，吸収率は１３％であった。
【００７５】次いで，ＤＣスパッタリングにより，反射層上に厚さ約２５ｎｍの
Ａｕからなる第２バリア層を形成した。・・・第２バリア層の透過率は３２％，吸
収率は１０％，反射率は５８％であった。
【００７６】更に，第２バリア層上に，UV硬化性樹脂・・・を回転数を３００ｒ
ｐｍ～４０００ｒｐｍまで変化させながらスピンコートにより塗布した。塗布後，
その上から高圧水銀灯により紫外線を照射して，硬化させ，層厚８μｍの保護層を
形成した。・・・
【００７７】実施例１で作製した積層体（１）と上記積層体（２－２）とを，保護
層側が内側となるように重ね合わせ，中間層の厚さが４０μｍとなるように，チ
バ・ガイギー社製の紫外線硬化型アクリレート接着剤・・・を用いて貼り合わせ，
本発明に従うＤＶＤ－Ｒ型の光ディスクを製造した。
【００７８】［光ディスクとしての評価］波長６３５ｎｍ，ＮＡ０．６のピックア
ップが搭載された光記録再生評価機・・・にて，記録再生特性を評価し
た。・・・」
２判断
(1)上記本願補正発明の構成及び本願明細書の記載によれば，①本願補正発明
は，既存のＤＶＤ－ＲＯＭ再生装置との読み出しの互換性を提供する有効な反射の
値を有する二重積層体の光データ記憶媒体を提供することを目的とすること，②Ｄ
ＶＤ－ＲＯＭ規格と互換性のある二重積層体の記録可能形ＤＶＤ媒体を得るために，
第一の記録積層体及び第二の記録積層体の両方の実効反射率は，少なくとも１８％
であるべきであるが，実際には，上記実効反射率を，幾分より低い，例えばＲ＞０．
１２とすることは，既存のＤＶＤ再生装置において読み出しの互換性を達成するた
めに，許容可能であること，③このため，本願補正発明は，「０．４５≦ＴＬ０≦０．
７５」，「０．４０≦ＲＬ１≦０．８０」，「ｋＬ０＜０．３及びｋＬ１＜０．３」との構
成により，Ｒ＞０．１２としたものであることが認められる。
しかし，本願明細書には，本願補正発明において，第一の記録積層体及び第二の
記録積層体の実効反射率を１２％以上とする技術的意義について，上記段落【００
０６】，【００５７】の記載があるのみであり，第一の記録積層体及び第二の記録積
層体の実効反射率を１２％以上とすることにより，既存のＤＶＤ再生装置において
読み出しの互換性を達成できることを示す具体的な記載がなく，このような関係が
技術常識に照らして自明であるとも認め難い。そうすると，本願補正発明において，
第一の記録積層体及び第二の記録積層体の実効反射率を１２％以上とすることに，
課題解決上格別の技術的意義は認められず，これを前提とする「０．４５≦ＴＬ０
≦０．７５」，「０．４０≦ＲＬ１≦０．８０」，「ｋＬ０＜０．３及びｋＬ１＜０．３」
との構成にも格別の技術的意義は認められない。
他方，上記第１引用例の記載によれば，引用発明は，①従前，再生専用タイプの
ＲＯＭ型ＤＶＤでは，片側読み取り方式の２層型記録媒体が開発されていたところ，
レーザ光の照射により情報の記録を行う追記型媒体において，片側読み取り方式の
２層型記録媒体を得ることを目的とすること，②追記型光情報記録媒体を再生専用
装置で再生可能な構成とすることは，当該技術分野において周知の技術課題であっ
たこと，③引用発明において，基板と中間層との間には，第１光吸収層，第１バリ
ア層及び保護層が存在するところ，これら三層全体の光透過率は，第１光吸収層の
光透過率を７５％，第１バリア層の光透過率を５７％，保護層の光透過率を１０
０％とすると，４３％（７５％＊５７％＊１００％＝４３％。ただし，小数第３位
以下，四捨五入）となること，④引用発明において，中間層と対向基板との間には，
保護層，第２バリア層，第２光吸収層及び反射層が存在するところ，保護層の光透
過率を１００％，反射率を０％，第２バリア層の光透過率を３２％，反射率を５
８％（上記段落【００７５】），第２光吸収層の光透過率を７８％，光吸収率を１
３％（同【００７４】。したがって，反射率は９％［１００％－７８％－１３％＝
９％］），反射層の反射率を１００％とすると，第２光吸収層からの反射率は１％
（１００％＊３２％＊９％＊３２％＊１００％＝１％。ただし，小数第３位以下，
四捨五入），反射層からの反射率は６％（１００％＊３２％＊７８％＊１００％＊
７８％３２％＊１００％＝６％。ただし，小数第３位以下，四捨五入）となり，上
記四層全体の光反射率は６５％（０％＋５８％＋１％＋６％＝６５％。なお，甲１
６に基づいて反射層の反射率を９１．９％として算出しても，反射層からの反射率
は６％〔ただし，小数第３位以下，四捨五入〕となるから，審決において，反射層
の反射率を１００％としたことに誤りはない。）となること，が認められる。そう
すると，引用発明において，積層体（２－２）の実効反射率（ＲＬ１＊（ＴＬ０）２
）
は１２％（６５％＊４３％２
＝１２％。ただし，小数第３位以下，四捨五入）とな
り，積層体（１）及び積層体（２－２）の実効反射率は１２％以上となるから，本
願補正発明が奏する効果は，引用発明においても奏するものと認められる。
なお，第１引用例には，引用発明における第１バリア層は，光透過膜としての役
割を担い，その記録光に対する光透過率は，３０～９５％の範囲にあることが好ま
しく，より好ましくは４０～９０％，さらに好ましくは５０～８５％に設定される
ことが記載されており（上記段落【００１４】，【００１５】），引用発明において，
第１バリア層の光透過率の値を５７％から上記記載の範囲内の値に変更することは
容易といえる。この点，引用発明において，第１バリア層の光透過率の値を６０％
に変更した場合，第１光吸収層，第１バリア層及び保護層からなる三層全体の光透
過率は，０．４５（７５％＊６０％＊１００％＝０．４５）となるから，引用発明
において，第１光吸収層，第１バリア層及び保護層からなる三層全体の光透過率を
０．４５とすることは，第１引用例の記載に基づいて容易に想到できたといえる
（なお，原告は，引用発明において，第１バリア層の光透過率５７％を変更した場
合には，その役割にも変動を来すから，これを変更することは容易になし得るもの
ではないと主張する。しかし，引用発明において，第１バリア層の光透過率を変更
する際に，第１バリア層の第１光吸収層に対する反射膜としての役割や，第１光吸
収層に含まれる色素の溶出を防止する不透過膜としての役割も果たすように，第１
バリア層を形成する材料種と層厚を選定することは，容易になし得ることである。）。
以上のとおり，相違点２に係る本願補正発明の構成，すなわち「０．４５≦
ＴＬ０≦０．７５」との構成に格別の技術的意義はなく，本願補正発明と引用発明
は，相違点２に係る構成により，作用効果の点で相違が生じるともいえず，本願補
正発明は，引用発明に基づいて，容易に発明をすることができたものと認められる。
(2)原告の主張について
原告は，審決が相違点２についての認定，判断において，引用発明の「『基板』
と『中間層』との間にある層」の光透過率を算定するに当たり，有効数字を２桁と
して４３％としたこと，保護層の光透過率を１００％としたことは誤りであると主
張する。
しかし，原告の上記主張は，失当である。すなわち，本願明細書及び第１引用例
いずれにおいても，光透過率及び反射率は，有効数字を２桁として表記されている
から，審決において，有効数字を２桁として（すなわち，小数第３位以下を四捨五
入して），引用発明の「『基板』と『中間層』との間にある層」の光透過率を算定し
たことが誤りとはいえない。また，第１引用例には，「上記第１バリア層３と中間
層４との間，・・・には，光吸収層などを物理的および化学的に保護する目的で保
護層が設けることが好ましい。・・・」（甲１段落【００４３】）と記載されており，
引用発明において，第１バリア層と中間層との間に保護層を設けるか否かは任意で
あること，引用発明において保護層を設ける場合，記録再生光に対する透過率が高
く，吸収率及び反射率は無視できる程度に低い特性が求められることは技術常識と
いえることからすれば，審決において保護層の透過率を１００％として，引用発明
の「『基板』と『中間層』との間にある層」の光透過率を算定したことにも誤りは
ない。
さらに，原告は，本願補正発明は，引用発明と課題，構成及び効果が相違し，引
用発明に基づいて容易に想到できたとはいえないと主張する。
しかし，原告の上記主張は，失当である。すなわち，上記のとおり，追記型光情
報記録媒体を再生専用装置で再生可能な構成とすることは，当該技術分野において
周知の技術課題であり，本願補正発明と引用発明の解決課題に相違があったとはい
えない上，本願補正発明における「０．４５≦ＴＬ０≦０．７５」との構成には，
格別の技術的意義はなく，本願補正発明が奏する効果は，引用発明においても奏す
るものと認められる。
(3)以上によれば，審決の相違点２に係る認定，判断には誤りがなく，本願補
正発明の容易想到性判断，すなわち本件補正の独立特許要件に係る判断には誤りは
ない。なお，同様の理由により，本件補正前の特許請求の範囲の請求項１記載の発
明について，引用発明から容易に想到できたとする審決の認定，判断にも誤りはな
い。
３結論
以上のとおり，原告の主張する取消事由には理由がなく，他に審決にはこれを取
り消すべき違法は認められない。その他，原告は，縷々主張するが，いずれも，理
由がない。よって，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官
芝田俊文
裁判官
西理香
裁判官
知野明

戻る