戻る

         主    文
     本件各上告を棄却する。
     当審における訴訟費用は 被告人Ａの負担とする。
         理    由
 被告人Ｂ、同Ｃの弁護人長崎祐三の上告趣意第一点について。
 所論は、原審において主張、判断を経ていない事項に関する違憲の主張であつて、
上告適法の理由に当らない。
 なお、職権をもつて調査しても、その理由のないことは以下述べるとおりである。
 すなわち、憲法一四条は「すべて国民は、法の下に平等であつて、……」と規定
し、直接には日本国民を対象とするものではあるが、法の下における平等の原則は、
近代民主主義諸国の憲法における基礎的な政治原理の一としてひろく承認されてお
り、また既にわが国も加入した国際連合が一九四八年の第三回総会において採択し
た世界人権宣言の七条においても、「すべて人は法の前において平等であり、また、
いかなる差別もなしに法の平等な保護を受ける権利を有する。……」と定めている
ところに鑑みれば、わが憲法一四条の趣旨は、特段の事情の認められない限り、外
国人に対しても類推さるべきものと解するのが相当である。
 他面、憲法一四条は法の下の平等の原則を認めいてるが、各人には経済的、社会
的その他種々の事実関係上の差異が存するものであるから、法規の制定またはその
適用の面において、右のような事実関係上の差異から生ずる不均等が各人の間にあ
ることは免れ難いところであり、その不均等が一般社会観念上合理的な根拠に基づ
き必要と認められるものである場合には、これをもつて憲法一四条の法の下の平等
の原則に反するものといえないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和
二四年（れ）第一八九〇号、同二五年六月七日大法廷判決、刑集四巻六号九五六頁、
昭和三一年（あ）第六三五号、同三三年三月一二日大法廷判決、刑集一二巻三号五
〇一頁等）。
 ところで、所論日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約第三条に基く行政
協定の実施に伴う関税法等の臨時特例に関する法律（昭和三三年法律第六八号によ
る改正前の昭和二七年法律第一一二号、以下特例法という。）は、同法六条、一一
条、一二条等の規定により、合衆国軍隊の公用物品等のわが国への輸入については、
それが合衆国軍隊、その構成員、軍属、これらの者の家族等の用に供するためのも
のである限りにおいては、関税を課さないが、これをその他の者が日本国内におい
て譲り受けようとする場合には、当該譲受を輸入とみなして関税法を適用する旨を
定めたものであるところ、右諸規定は、前記安全保障条約に基づく行政協定一一条
が合衆国軍隊、その構成員等の用に供する物品等のわが国への輸入につき関税を課
さない旨を規定しているところに照応し、同条の規定を実施するため制定されたも
のにほかならない。
 そして、前記安全保障条約および行政協定が違憲無効と認められないことは、当
裁判所の判例とするところであり（昭和三四年（あ）第七一〇号、同年一二月一六
日大法廷判決、刑集一三巻一三号三二二五頁）、また、憲法九八条二項は、わが国
が締結した条約と確立された国際法規はこれを誠実に遵守すべきことを定めており、
さらに、外国軍隊が条約によりまたは同意を得て他国に駐在する場合、その外国軍
隊の機能を全うさせる必要上、これに対しこの種の特権を認めることは、一般に承
認された国際慣行と認められる。しからば、このような諸点を総合して観察すれば、
特例法が、合衆国軍隊、その構成員等に対し所論の特権を認めたことは、十分合理
的な根拠があると認められるのであつて、右特例法の諸規定は憲法一四条に違反す
るものということはできない。それ故、所論憲法一四条違反の主張は理由がない。
 同第二点について。
 所論は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当
らない。
 被告人Ａの弁護人四宮久吉の上告趣意について。
 所論は事実誤認、単なる訴訟法違反、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の
上告理由に当らない。
 被告人Ｄ、同Ｅの弁護人中川宗雄の上告趣意について。
 所論は原審において主張、判断を経ていない事項に関する違憲の主張であつて、
上告適法の理由に当らない。 よつて、刑訴四〇八条、被告人Ａにつき同一八一条
一項本文により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
  昭和三九年一一月一八日
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    横   田   喜 三 郎
            裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    石   坂   修   一
            裁判官    山   田   作 之 助
            裁判官    五 鬼 上   堅   磐
            裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外
            裁判官    柏   原   語   六
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠

戻る