弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

主文
被告人を懲役8年に処する。
未決勾留日数中310日をその刑に算入する。
理由
(罪となるべき事実)
被告人は
第1(平成25年2月27日付け起訴状記載の公訴事実。①事件)
Xらと共謀の上,平成23年9月25日午後9時30分頃,岐阜県高山市〔以
下省略〕所在の株式会社a工務店資材置場において,同社代表取締役Aが管理す
る敷鉄板10枚(時価合計80万円相当)を窃取し
第2(平成24年11月15日付け起訴状記載の公訴事実。②事件)
Yと共謀の上,金品窃取の目的で,平成24年4月5日,群馬県高崎市〔以下
省略〕のB方にリビング南側掃き出し窓から侵入し,その頃,同所において,同
人ほか1名所有の現金約1000円及びボストンバッグ等3点(時価合計83万
円相当)を窃取し
第3(平成24年10月9日付け起訴状記載の公訴事実。③事件)
Yと共謀の上,金品窃取の目的で,平成24年4月5日,群馬県藤岡市〔以下
省略〕のC方に台所南側掃き出し窓から侵入し,その頃,同所において,同人所
有の財布等7点(時価1万円相当)を窃取し
第4(平成24年8月15日付け起訴状記載の公訴事実。④事件)
Yと共謀の上,金品窃取の目的で,平成24年5月8日,長野県塩尻市〔以下
省略〕D方に寝室南側掃き出し窓から侵入し,その頃,同所において,同人所有
のポータブルゲーム機1台(時価1万円相当)を窃取し
第5(平成25年4月26日付け起訴状記載の公訴事実。⑤事件)
金品窃取の目的で,平成24年6月29日,岐阜県瑞浪市〔以下省略〕のe方
に,その北側腰高窓の施錠を外して侵入し,その頃,同所において,E所有の現
金約1200円及び指輪等5点(時価合計3386円相当)を窃取し
第6(第6回公判期日における訴因変更後の平成25年3月26日付け起訴状記載
の公訴事実(予備的訴因⑴)。⑥事件)
金品窃取の目的で,平成24年7月3日午後10時頃,岐阜県瑞浪市〔以下省
略〕所在のF方に無施錠の玄関から侵入し,同所において金品を物色中,ベッド
で就寝していた同人(当時71歳)に発見され,「あんた誰。」などと声を掛け
られるとともに,肩に手を掛けられたことから,とっさに,逮捕を免れる目的で,
同人に対し,その手を振り払った上,布団をかぶせて馬乗りになって,同人の顔
面を複数回殴り付け,さらに,ベッドから下りた同人に布団をかぶせた上,その
身体を多数回足で踏み付けるなどの暴行を加えて,同人を気絶させ,それに乗じ
て,同人所有の現金4000円及びビール共通券10枚(販売価格合計7660
円)を強取し,その際,上記暴行により,同人に全治約23日間を要する外傷性
脳出血並びに左上腕,左前腕,右前腕,左下腿,顔面及び左側頭部打撲の傷害を
負わせ
たものである。
(判示第6の事実についての補足説明―主位的訴因を認定せず,予備的訴因⑴を認
定した理由)
1暴行の目的について
関係各証拠によれば,判示第6記載のとおりの一連の暴行を被告人が被害者に
対して加えたことが認められる。被告人は,これらの暴行について,被害者から
突然肩に手を掛けられたことなどから驚き,被害者の手を振り払おうととっさに
自らの手を後ろに払ったもので,これ以降においても金品を奪うつもりで暴行を
加えたことはない旨供述する。
そこで,上記暴行の意図,目的について検討すると,関係各証拠によれば,被
告人は,被害者の手を振り払って以降,被害者に対し強度の暴行を加えているば
かりか,被害者が抵抗しなくなることを確認するや,容易に逃げられる状況であ
ったにもかかわらず,逃げることなく,すぐに物色行為を行い,現金等を持ち去
っているものと認められる。これらの事情によれば,上記一連の暴行の途中で,
逮捕を免れる目的に加えて,金品を強奪する目的が生じたとの疑いも否定し得な
い。
しかしながら,被告人が被害者に対する暴行に及んだのは,それまでは侵入盗
等しか犯したことがなかった被告人が,その場にいないと思っていた被害者から
突然肩に手を掛けられたことなどに驚いてとっさに加えたものであり,その時点
において,被告人には金品を奪う目的はなかったと認められる。また,一連の暴
行は,執ようかつ危険な態様によるものではあるものの,被害者の必死の抵抗に
あったことに応じて行った面がある上,全体としても一,二分という比較的短時
間の連続的なものであり,被告人はその間,被害者に金品を求める発言もしてい
ない。加えて,被告人は,この一連の暴行により被害者が抵抗するのをやめたこ
とを認識しながら,多少の物色行為等をしたのみで早々に退散している。
これらの事情を総合すると,上記一連の暴行の時点において,金品を奪うつも
りではなかったとする被告人の供述はあながち不合理とはいえず,その信用性を
排斥することはできない。したがって,被告人が判示第6の一連の暴行を被害者
に加えた際,被告人に金品を強奪する目的があったと認めるには合理的疑いが残
り,専ら逮捕を免れる目的で上記暴行を加えたと認めるのが相当である。
2現金等の持ち去り行為についていかなる犯罪が成立するかについて
上記一連の暴行と,その後現金等を持ち去った行為は,時間的・場所的に連続
している上,被告人の当初の金品窃取の目的をも踏まえて,被害者宅における一
連の行動を総合的に観察すれば,被告人は,被害者に気づかれたことから物色行
為を一時中断したものの,上記暴行を加えた結果,被害者が気絶したことから,
これを認識し,かつ,これを利用して,上記物色行為を再開したと評価すること
ができる。再開された物色行為は,上記暴行後に生じた新たな犯意に基づくもの
ではなく,暴行前の物色行為と実質的には一体をなすものとみるべきである。そ
うすると,現金等を持ち去った行為について,(事後)強盗致傷罪から独立して
窃盗罪が成立するとみることは相当ではなく,全体として(事後)強盗致傷罪一
罪が成立するというべきである。
3結論
以上によれば,被告人には,全体として事後強盗致傷罪一罪が成立するとの予
備的訴因を認定するのが相当である。
(法令の適用)
1罰条
〔判示1ないし5の各事実について省略〕
⑷判示第6の事実について
住居侵入の点刑法130条前段
強盗致傷の点刑法240条前段
〔以下省略〕
(量刑の理由)
1本件事案全体の概要とそれに関する事情
本件は,金属盗ないし侵入盗の事案5件(①ないし⑤事件)と,住居侵入・事
後強盗致傷の事案(⑥事件)である。被告人は,少なくとも1年以上にわたり,
複数回の金属盗や80回以上の空き巣などの犯行を繰り返していたと供述する
が,本件各犯行は,いずれもその一環として行われたもので,常習的な犯行とい
うべきである。しかも,①ないし④事件は共犯者と行ったものであるが,その後,
被告人単独で⑤事件に及び,その数日後には,被害者にけがを負わせる⑥事件に
まで及んでおり,被告人の行動はエスカレートしている。
2⑥事件に関する事情
被告人は,被害者方に侵入した時点では,人に暴力を加えてまで金品を奪う
意図はなく,被害者に気づかれるという予期せぬ事態が生じたため暴行に及ん
だものであって,本件は事後強盗致傷の事案である。もっとも,その暴行態様
をみると,被告人は,明らかに体力差がある被害者に対し,その頭部付近を狙
って複数回殴ったり,その身体を多数回踏みつけたりしている。被害者が数時
間もの間意識を失っていたことからも明らかなように,被告人による暴行態様
は非常に危険なものであった。
被害者は,重篤なものとまではいえないものの,入院を要するけがを負って
いる。最も安心できるはずの自宅において本件被害に遭い,負傷した上,財産
を奪われた被害者が,被告人に対し厳罰を求めるのも当然である。
これらの事情によれば,本件は,強盗致傷罪の中で軽い部類に属するもので
あるとはいえず,むしろ,やや重い部類に属するといえ,それ以外の事件を措
いても,酌量減軽すべき事案とはいえない。
3①ないし⑤事件に関する事情
①ないし⑤事件の各犯行は,上記のとおり常習的なものである上,ユニック
,ドライバーを用いて窓ガラスを割って鍵を外した上で
家屋に侵入するなどという手慣れた手口による職業的なものである。
被害品の一部は還付され,一部被害の弁償もされているものの,各犯行によ
る被害総額は約165万円にものぼっている。
⑶①ないし④事件において,被告人は見張り役等の重要な役割を果たしたもの
の,共犯者らの指示に従っていたもので,分け前を受け取っていない事件もあ
ることからも明らかなように,共犯者間での立場は,従属的なものにとどまっ
ていた。
⑷これらの事情によれば①な
いし⑤事件の各犯行における被告人の責任は,窃盗事案の中でも相当に重い部
類に属するというべきである。
4更生可能性等犯行そのもの以外の事情
被告人は,捜査段階の当初から一貫して自らの罪を認め,公判においても本
件各犯行について正直に供述している。また,各事件の被害者らに対し,謝罪
文を送付したほか,公判においても謝罪の気持ちを述べるなどしており,反省
の態度が認められる。
⑵建設業を営む被告人の友人が出廷し,被告人を雇用し,住居についても手配
して,被告人を公私にわたって監督する旨述べている。
⑶被告人も,本件の共犯者との関係を断ち,上記友人の監督を受けながら真面
目に働き,
犯罪とは無縁の生活を送る旨述べている。
これを実行するためには,
被告人自身の確固たる自覚と努力が必要ではあるが,更生に向けた意欲の現れ
と評価することができる。
⑷もっとも,被告人には10年以上前のものとはいえ,2件の服役前科があり
ながら,その前科に係る共犯者らとともに,再び犯罪に手を染めるに至り,途
中でやめる機会があったにもかかわらず,本件各犯行に及んだものであって,
法を守る意識は希薄であるというべきである。
5結論
そこで,上記1ないし3で述べた①ないし⑥事件の犯行そのものに関する事情
に加え,上記4の犯行そのもの以外の事情をも併せ考慮し,被告人を懲役8年の
刑に処するのが相当であると判断した。
よって,主文のとおり判決する。
(求刑懲役10年)
平成25年9月19日
岐阜地方裁判所刑事部
裁判長裁判官大西直樹
裁判官小嶋順平
裁判官松田康孝

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛