弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人信部高雄、同唐沢高美の上告趣意第一点(一)について
 所論は要するに、第一審判決はその判示(6)及び(7)以外の各事実を被告人
の捜査官に対する自白のみで有罪と認定した違法があり、これをそのまま支持した
原判決は憲法三八条三項に違反するというにある。しかし原判決は、右各事実を被
告人の捜査官に対する自白のみならず他の補強証拠をも綜合して認定していること
同判決及びその支持する第一審判決の各判文に徴して明白であるから、所論違憲の
主張は前提を欠き適法な上告理由に当らない。
 同点(二)について
 所論は違憲をいうけれども、被告人の捜査官に対する所論各供述調書が任意性を
欠くと認むべき資料はなく、しかも第一審第三八回公判において被告人の弁護人が
いずれもこれを証拠とすることに同意していること(なお本件につき被告人に対し
て発せられた勾留状が本件記録に編綴されていないこと所論のとおりである。この
点については原審において主張・判断を経ていないのであるからこの点に関する所
論は不適法であるが、当裁判所の照会に対する大阪地方裁判所訟廷事務室の昭和三
八年八月七日附回答によれば、本件につき勾留状が昭和二九年五月二九目附で同地
方裁判所裁判官畠山成伸によつて発せられ、同年六月一七日まで勾留期間の延長が
認められていること明らかである。)、又第一審相被告人Aの捜査官に対する所論
各供述調書も任意性を欠くと認むべき資料は存せず、しかも第一審第二八回公判に
おいて被告人の弁護人がいずれもこれを証拠とすることに同意していること(なお
右Aに対する勾留更新決定は無効であり、その後の勾留は不当になされたものであ
る旨の所論も原審において主張・判断を経ていない事項に関するものであるから不
適法であるが、令状の有効期間〔刑訴六四条一項、刑訴規則三〇〇条参照〕と被疑
者の勾留期間及びその延長〔刑訴二〇八条参照〕との差異を正解せざるに出でた誤
解であるにすぎない。)記録上明らかであるから、右各供述調書の任意性を有しな
いことを前提とする所論違憲の主張はすべてその前提を欠き適法な上告理由に当ら
ない。
 同第二点について
 所論は判例違反をいうけれども、被告人の捜査官に対する所論各供述調書は、い
ずれも任意性を欠くものとは認められないこと前段において説示したとおりである
から、司法警察員に対する供述調書の任意性に疑がある場合に関する所論引用の判
例は本件に適切でない。所論の実質は単なる訴訟法違反の主張に帰するものであつ
て適法な上告理由に当らない。
 同第三点について
 所論は採証の法則違反の主張であつて(なお被告人の捜査官に対する所論各供述
調書がいずれも任意性を欠くものとは認められないこと及び本件につき勾留状は正
式に発せられていることは上告趣意第一点(二)について既に説示したところであ
る。)適法な上告理由に当らない。
 同第四点について
 所論は事実誤認の主張であつて(なお被告人の捜査官に対する所論各供述調書が
任意性を欠くとは認められないことは上告趣意第一点(二)について既に説示した
ところである。)適法な上告理由に当らない。
 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお
り決定する。
  昭和三八年九月一一日
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    山   田   作 之 助
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛