弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     一、原判決及び第一審判決中所有権保存登記の抹消登記手続請求に関す
る部分を次のとおり変更する。
     上告人は、福岡市大字ab番地家屋番号c町d番、木造瓦葺平屋建寺院
一棟建坪一五坪二合、附属建物木造小板葺平屋建物置一棟建坪八合、木造スレート
葺二階建事務所一棟建坪二坪二合五勺外二階二坪八合七勺の所有権保存登記につき
主たる建物を附属建物より分割登記の上、右主たる
     建物の所有権保存登記の抹消登記手続をせよ。
     被上告人のその余の請求を棄却する。
     二、上告人のその余の上告を棄却する。
     三、被上告人と上告人との間に生じた訴訟の総費用は、これを一〇分し、
その一を被上告人の負担とし、その余を上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人江口繁の上告理由第一点について。
 原判決(第一審判決引用。以下同じ)は、挙示の証拠に基づき、原告(被上告人)
は昭和二九年八月三〇日頃訴外Dとの間に本件土地並びに判示甲建物(以下単に甲
建物という)の売買契約を締結したが、代金の完済、所有権移転登記手続の完了ま
では、なおその所有権を買主に移転しない趣旨であつた旨を認定しているのであつ
て、所論のように常に売買契約締結と同時に売買物件の所有権が買主に移転するも
のと解さなければならないものではない(引用の判例は、事案を異にし、本件に適
切でない)。所論は、原審適法の事実認定を争うか、または、独自の見解を述べる
ものであつて、採用するに足らない(違憲の論旨は、その前提を欠き、理由がない)。
 同第二点について。
 所論増築部分が甲建物と別個独立の存在を有せず、その構成部分となつている旨
の原審の認定は、挙示の証拠に照し、首肯するに足りる。このような場合には、右
増築部分は民法二四二条により甲建物の所有者である被上告人の所有に帰属し、上
告人は右増築部分の所有権を保有しえず、従つて、その保存登記をなしうべきかぎ
りでない。所論は、原審適法の事実認定を争うか、または、独自の見解に立つもの
であつて、採用しえない。
 同第四点について。
 原判決は、本件土地が被上告人所有のものであることを認定した後、所論使用貸
借関係が解除により終了し、上告人の右土地の使用権限はなくなつたとの理由によ
り、すなわち、被上告人の右所有権に基づく回復請求権を理由として、所論被上告
人の請求を認容しているのであつて、所論のように直接右使用貸借契約の解除を原
因とするものでないことは判文上明らかである。従つて、所論は採用しえない。
 同第三点について。
 原判決は、本件附属建物二棟が、いずれも、独立の建物であつて、上告人の所有
に帰属していることを認定しながら、判示の乙建物(以下単に乙建物という)に関
する所有権保存登記が無効のものとして抹消さるべきものである以上、その従たる
本件附属建物二棟の登記もまた当然抹消さるべきであるとの理由により、上告人に
対し、本件附属建物二棟に関する所有権保存登記部分をも含めてその抹消登記手続
を命じているのである。
 しかしながら、不動産登記法は主たる建物とその附属建物との分割登記の手続を
認めているのであるから(九四条)、右のように主たる建物(乙建物)に関する所
有権保存登記が無効のものとして抹消さるべき場合であつても、主たる建物と附属
建物(本件附属建物二棟)とを分割する登記手続を履んだ上で、主たる建物のみの
所有権保存登記の抹消を命ずれば十分であつて、敢えて、ひとたび主たる建物とそ
の附属建物として一用紙に登記がなされているからといつて、常に当然主たる建物
とその附属建物との処遇を合一にすべきであるとの根拠は毫も存しない。
 従つて、原判決が、前記のような理由により、上告人に対し、本件附属建物二棟
に関する所有権保存登記の部分の抹消登記手続を命じでいるのは法令違背の違法を
犯すものといわざるをえず、論旨は理由があり、原判決はこの点において一部破棄
を免れない。そして、右の部分については、原判決の確定した事実により自判をす
るに熟すると認められるから、当裁判所において自判すべきものである。
 よつて、民訴四〇八条、三九六条、三八六条、三八四条、九六条、九二条に従い、
裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
            裁判官    河   村   大   助
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    山   田   作 之 助
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
 裁判長裁判官池田克は退官につき署名押印することができない。
            裁判官    河   村   大   助

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛