戻る

平成２８年３月８日判決言渡
平成２７年（行ケ）第１００９７号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２８年２月４日
判決
原告パナソニック株式会社
訴訟代理人弁理士豊岡静男
同廣瀬文雄
同松本隆芳
同大山丈二
同安武成記
被告Ｙ
主文
１特許庁が無効２０１４－８０００１３号事件について平成２７年４
月６日にした審決を取り消す。
２訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
主文第１項と同旨
第２事案の概要
１特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，平成１９年８月１３日，平成１６年１２月１５日に出願した特願
２００４－３６３５３４号の一部を分割して，発明の名称を「発光装置」と
する発明について，新たな特許出願（特願２００７－２１０８８８号，優先
件主張平成１６年４月２７日，同年６月２１日及び同月３０日。以下「本件
出願」という。）をし，平成２０年３月１４日，特許第４０９４０４７号（請
求項の数１。以下「本件特許」という。）として特許権の設定登録を受けた
（甲１８）。
(2)被告は，平成２６年１月２２日，本件特許に対して特許無効審判を請求し
た。
特許庁は，上記請求を無効２０１４－８０００１３号事件として審理を行
い，同年９月２４日付けで審決の予告（以下「本件審決予告」という。）を
した（甲２５）。
これに対し原告は，同年１１月２８日付けで，本件特許に係る特許請求の
範囲及び明細書について訂正請求（以下「本件訂正」といい，本件訂正後の
明細書及び図面を「本件訂正明細書」という。）をした（甲１９）。
その後，特許庁は，平成２７年４月６日，「請求のとおり訂正を認める。
特許第４０９４０４７号の請求項１に係る発明についての特許を無効とす
る。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月１６
日，原告に送達された。
(3)原告は，平成２７年５月１５日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提
起した。
２特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである（以下，
同請求項１に係る発明を「本件訂正発明」という。下線部は本件訂正による訂
正箇所である。甲１９）。
【請求項１】
赤色蛍光体と，緑色蛍光体とを含む蛍光体層と，発光素子とを備え，
前記赤色蛍光体が放つ赤色系の発光成分と，前記緑色蛍光体が放つ緑色系の
発光成分と，前記発光素子が放つ発光成分とを出力光に含む発光装置であって，
前記出力光が，白色光であり，
前記赤色蛍光体は，前記発光素子が放つ光によって励起されて，Ｅｕ２＋
で付
活され，かつ，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有す
るニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯ
Ｎ７：Ｅｕ２＋
を除く）であり，
前記緑色蛍光体は，前記発光素子が放つ光によって励起されて，Ｅｕ２＋
又は
Ｃｅ３＋
で付活され，かつ，５００ｎｍ以上５６０ｎｍ未満の波長領域に発光ピ
ークを有する緑色蛍光体であり，
前記発光素子は，４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを
有する光を放つ青色発光素子であり，
前記蛍光体層に含まれる蛍光体はＥｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体の
みを含み，
前記青色発光素子が放つ光励起下において前記赤色蛍光体は，内部量子効率
が８０％以上であり，
前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペクトルは，前記青色発光素子の放
つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有し，
前記蛍光体層は，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体以外の無機蛍光体を実質
的に含まないことを特徴とする発光装置。
３本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，
本件訂正発明は，当業者が，本件出願の優先日前に頒布された刊行物である
甲３（特開２００３－２０６４８１号公報）に記載された発明，甲３に記載
された事項及び甲１３（特開２００３－１２４５２７号公報）に記載された
事項又は周知の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたもので
あるから，特許法２９条２項の規定に違反してされたものであり，同法１２
３条１項２号に該当するというものである。
(2)本件審決が認定した甲３に記載された発明（以下「甲３発明」という。），
本件訂正発明と甲３発明の一致点及び相違点は，次のとおりである。
ア甲３発明
「光源として少なくとも１つのＬＥＤを備えた照明ユニットであって，こ
のＬＥＤは３００～５７０ｎｍの範囲内で一次放射を発し，この放射はＬ
ＥＤの一次放射にさらされる蛍光体によって部分的に又は完全により長
波長の放射に変換され，前記の蛍光体の構造はニトリド又はその誘導体に
基づく形式のものにおいて，前記の変換は少なくとも１種の蛍光体を用い
て行われ，この蛍光体はカチオンＭ及び窒化ケイ素又はニトリドの誘導体
から誘導され，この蛍光体は４３０～６７０ｎｍでのピーク発光の波長で
発光し，その際，カチオンは部分的にドーパントＤ，つまりＥｕ２＋
又はＣ
ｅ３＋
により置き換えられており，この場合にカチオンＭとして二価の金属
Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及び／又は三価の金属Ｌｕ，Ｌａ，Ｇ
ｄ，Ｙの少なくとも１種が使用され，この蛍光体は次の種類：構造ＭＳｉ
３Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１及びＭ９Ｓｉ１１Ｎ２３のニトリド，構造
Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ３２のオキシニトリド，構造ＭＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２，Ｍ１３Ｓ
ｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５Ａｌ２ＯＮ９及びＭ３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０のサ
イアロンから由来する，
光源として少なくとも１つのＬＥＤを備え，
前記ＬＥＤの白色ＬＥＤでの使用のために，主成分としてシリコ－ン注
入樹脂（又はエポキシ注入樹脂）及び赤及び緑に発光する２種のニトリド
含有顔料を含有し，他のわずかな成分は，特にメチルエ－テル又はエアロ
ジル（Aerosil）である，凹設部に充填された注入材料を備え，
白色光を達成するために一緒に用いる赤及び緑に発光する２種のニト
リド含有顔料としてＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースの蛍光体を使用でき，その中
で少なくとも１つは前記少なくとも１種の蛍光体であり，
赤に発光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として，例
えば，組成がＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
で発光領域が６２５～６４０
ｎｍの蛍光体を選択肢として有し，
緑に発光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として，例
えば，組成がＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
でMaｘ．Em．が４９７の蛍
光体，組成がＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
で発光領域が４９５～５１５
ｎｍの蛍光体，組成がＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
で発光領域が４９０
～５１０ｎｍの蛍光体を選択肢として有し，
前記光源は，青色発光ＬＥＤである，
照明ユニット。」
イ本件訂正発明と甲３発明の一致点及び相違点
（一致点）
「赤色蛍光体と，緑色蛍光体とを含む蛍光体層と，発光素子とを備え，
前記赤色蛍光体が放つ赤色系の発光成分と，前記緑色蛍光体が放つ緑色
系の発光成分と，前記発光素子が放つ発光成分とを出力光に含む発光装置
であって，
前記出力光が，白色光であり，
前記蛍光体層は，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体以外の無機蛍光体を
実質的に含まない発光装置。」である点。
（相違点１）
本件訂正発明の「赤色蛍光体」は，「前記発光素子が放つ光によって励
起されて，Ｅｕ２＋
で付活され，かつ，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波
長領域に発光ピークを有するニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍
光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く）であ」るのに対し，
甲３発明の「赤」に発光する「ニトリド含有顔料」は，そのようなもので
あるのか否か不明である点。
（相違点２）
本件訂正発明の「緑色蛍光体」は，「前記発光素子が放つ光によって励
起されて，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活され，かつ，５００ｎｍ以上５６０ｎ
ｍ未満の波長領域に発光ピークを有する緑色蛍光体であ」るのに対し，甲
３発明の「緑」に発光する「ニトリド含有顔料」は，そのようなものであ
るのか否か不明である点。
（相違点３）
本件訂正発明の「青色発光素子」は，「４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満
の波長領域に発光ピークを有する光を放つ青色発光素子」であるのに対し，
甲３発明の「青色発光ＬＥＤ」は，そのようなものであるのか否か不明で
ある点。
（相違点４）
本件訂正発明の「蛍光体層に含まれる蛍光体」は，「Ｅｕ２＋
又はＣｅ３
＋
で付活された蛍光体のみを含」むのに対し，甲３発明の「凹設部に充填
された注入材料」が含有するニトリド含有顔料がそのようなものか否か不
明である点。
（相違点５）
本件訂正発明の「赤色蛍光体」は，「前記青色発光素子が放つ光励起下
において」「内部量子効率が８０％以上であ」るのに対し，甲３発明の「赤」
に発光する「ニトリド含有顔料」がそのようなものか否か不明である点。
（相違点６）
本件訂正発明が「前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペクトルは，
前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有」する
ものであるのに対し，甲３発明がそのようなものか否か不明である点。
第３当事者の主張
１原告の主張
(1)取消事由１（甲３発明の認定の誤り，一致点の認定の誤り等）
ア甲３発明の認定の誤り
(ア)甲３の記載全体を参酌しても，甲３には，青色ＬＥＤの光源と，甲
３の請求項１記載の蛍光体（「カチオンＭ及び窒化ケイ素又はニトリド
の誘導体から誘導され，この蛍光体は４３０～６７０ｎｍでのピーク発
光の波長で発光し，その際，カチオンは部分的にドーパントＤ，つまり
Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
により置き換えられており，この場合にカチオンＭと
して二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及び／又は三価の金
属Ｌｕ，Ｌａ，Ｇｄ，Ｙの少なくとも１種が使用され，この蛍光体は次
の種類：構造ＭＳｉ３Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１及びＭ９Ｓｉ１１
Ｎ２３のニトリド，構造Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ３２のオキシニトリド，構造ＭＳ
ｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２，Ｍ１３Ｓｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５Ａｌ２ＯＮ９及び
Ｍ３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０のサイアロンから由来する」蛍光体。以下，この蛍
光体を「甲３蛍光体」という。）を含む赤及び緑に発光する２種のニト
リド含有蛍光体顔料を用いた蛍光体を使用して白色光を得る具体的な
構成の記載はないから，本件審決が甲３に甲３発明が記載されていると
認定したのは誤りである。
この点に関し，本件審決は，甲３発明の認定の根拠として，①請求項
１，②段落【００５３】ないし【００５７】，③段落【００４８】ない
し【００５０】，【００５３】ないし【００５５】等，④段落【００６
０】ないし【００６２】，表３，表４，図１及び図４，⑤段落【００５
３】の各記載事項を挙げているが，以下のとおり，上記各記載事項から
甲３発明の各構成を認定することはできない。
ａ請求項１について
本件審決は，甲３の請求項１の記載に基づいて，甲３発明のうち，
「光源として少なくとも１つのＬＥＤを備えた照明ユニットであっ
て，このＬＥＤは３００～５７０ｎｍの範囲内で一次放射を発し，こ
の放射はＬＥＤの一次放射にさらされる蛍光体によって部分的に又
は完全により長波長の放射に変換され，前記の蛍光体の構造はニトリ
ド又はその誘導体に基づく形式のものにおいて，前記の変換は少なく
とも１種の蛍光体を用いて行われ，この蛍光体はカチオンＭ及び窒化
ケイ素又はニトリドの誘導体から誘導され，この蛍光体は４３０～６
７０ｎｍでのピーク発光の波長で発光し，その際，カチオンは部分的
にドーパントＤ，つまりＥｕ２＋
又はＣｅ３＋
により置き換えられており，
この場合にカチオンＭとして二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくと
も１種及び／又は三価の金属Ｌｕ，Ｌａ，Ｇｄ，Ｙの少なくとも１種
が使用され，この蛍光体は次の種類：構造ＭＳｉ３Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，
Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１及びＭ９Ｓｉ１１Ｎ２３のニトリド，構造Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ
３２のオキシニトリド，構造ＭＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２，Ｍ１３Ｓｉ１８Ａｌ１２
Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５Ａｌ２ＯＮ９及びＭ３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０のサイアロン
から由来する」，「光源として少なくとも１つのＬＥＤを備え」た「照
明ユニット」の構成（以下「甲３発明の構成①」という場合がある。）
を認定した。
しかしながら，甲３の明細書には，請求項１に記載された特定の蛍
光体（甲３蛍光体）を青色発光光源と組み合わせて照明ユニットに使
用できることについての記載がないから，甲３には，甲３発明の構成
①が実施可能に記載されているとはいえない。
したがって，本件審決の上記認定は誤りである。
ｂ段落【００５３】ないし【００５７】について
本件審決は，甲３の段落【００５３】ないし【００５７】の記載に
基づいて，甲３発明のうち，「前記ＬＥＤの白色ＬＥＤでの使用のた
めに，主成分としてシリコ－ン注入樹脂（又はエポキシ注入樹脂）及
び赤及び緑に発光する２種のニトリド含有顔料を含有し，他のわずか
な成分は，特にメチルエ－テル又はエアロジル（Aerosil）である，
凹設部に充填された注入材料を備え」との構成（以下「甲３発明の構
成②」という場合がある。）を認定した。
本件審決認定の甲３発明は，「前記光源は，青色発光ＬＥＤである」
ことを前提とするものであるから，甲３発明の構成②の「前記ＬＥＤ」
とは，青色ＬＥＤの光源を意味するものといえる。
しかるところ，段落【００５７】には，図１ａ（別紙２参照）の光
源を用いた実施例について，「壁部７はチップ１の青色一次放射線用
のリフレクタとして用いられる。」及び「この蛍光体顔料は，赤及び
緑に発光する２種（又はそれ以上）のニトリド含有顔料からなる混合
物である。」との記載があり，上記記載は，光源が青色に発光するこ
とを前提とした記載であるといえるが，一方で，段落【００５７】に
は，「この光源は，…ピーク発光波長４００ｎｍを有するＩｎＧａＮ
タイプの半導体デバイス（チップ１）」との記載があり，「ピーク発
光波長４００ｎｍ」の半導体デバイスは青色に発光するものといえな
いから，上記各記載は整合しない。
また，段落【００６８】の「図５は，図３及び４からの青及び緑色
に発光するサイアロン並びに公知の赤色発光α－サイアロンＳｒ２Ｓ
ｉ５Ｎ８：Ｅｕ（ＷＯ０１／３９５７４参照）を使用した，図１ａの
実施例による３６０ｎｍのピーク発光を示すＩｎＧａＮ－チップを
用いた一次励起をベースとする白色ＬＥＤの発光スペクトルを示
す。」との記載は，段落【００５７】と同様に，図１ａの光源を用い
た実施例を示したものであるが，「３６０ｎｍのピーク発光を示すＩ
ｎＧａＮ－チップ」は青色に発光するものといえないから，段落【０
０５７】の記載と整合しない。段落【００６８】中に引用する図３及
び図４（別紙２参照）を踏まえ，段落【００５７】と段落【００６８】
を整合的に理解するとすれば，段落【００５７】における「この蛍光
体顔料は，赤及び緑に発光する２種（又はそれ以上）のニトリド含有
顔料からなる混合物である。」との記載は，「この蛍光体顔料は，青
及び緑並びに赤に発光する３種のニトリド含有顔料からなる混合物
である。」の誤りである。そして，甲３の出願前に同一出願人によっ
て出願された甲１３（特開２００３－１２４５２７号公報）の段落【０
０１７】の記載事項に照らすと，甲３の段落【００５７】は，甲１３
の段落【００１７】の記載を修文して作成したために，誤記のある不
明瞭な記載となったものと考えられる。仮に【００５７】の記載から
赤及び緑に発光する２種のニトリド含有蛍光体顔料を認定できると
しても，これらの顔料は，「ピーク発光波長４００ｎｍ」の光源によ
り励起されており，青色発光光源に励起されるものではないから，「青
色発光ＬＥＤ」の「光源」と組み合わせることはできない。
以上のとおり，段落【００５７】の記載は，極めて不明瞭な記載で
あって，同段落の記載から，青色ＬＥＤの光源と，赤及び緑に発光す
る２種のニトリド含有蛍光体顔料からなる組合せが記載されている
と認定することはできない。また，段落【００５３】ないし【００５
６】の記載から，上記組合せが記載されているものと認定することも
できない。
したがって，本件審決の上記認定は誤りである。
ｃ段落【００４８】ないし【００５０】，【００５３】ないし【００
５５】等について
本件審決は，甲３の段落【００４８】ないし【００５０】，【００
５３】ないし【００５５】の記載など甲３の全体の記載からみて，「白
色光を達成するために一緒に用いる赤及び緑に発光する２種のニト
リド含有顔料としてＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースの蛍光体を使用でき，そ
の中で少なくとも１つはニトリド含有蛍光体である甲３蛍光体であ
ること」（以下「甲３発明の構成③」という場合がある。）を理解で
きると認定し，また，その根拠として，段落【００６８】の記載を引
用した。
しかしながら，本件審決認定の甲３発明は，「前記光源は，青色発
光ＬＥＤである」ことを前提とするものであるから，甲３発明の構成
③は，青色光源と，甲３蛍光体を含む赤及び緑に発光する蛍光体を組
み合わせて使用することにより白色光を得ることを前提とするもの
であるところ，段落【００４８】ないし【００５０】，【００５３】
ないし【００５５】及び段落【００６８】等には，青色光源と，甲３
蛍光体を含む赤及び緑に発光する蛍光体を組み合わせて使用し，白色
光を得る具体的な構成の記載はないから，本件審決の上記認定は誤り
である。
ｄ段落【００６０】ないし【００６２】，表３，表４，図１及び図４
について
本件審決は，甲３の段落【００６０】ないし【００６２】，表３，
表４，図１及び図４（別紙２参照）を引用した上で，「実施例」記載
の表３及び表４に基づいて，甲３発明のうち，「赤に発光するＳｉ／
Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として，例えば，組成がＳｒ
２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
で発光領域が６２５～６４０ｎｍの蛍光体
を選択肢として有し，緑に発光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリ
ド含有蛍光体として，例えば，組成がＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
でMaｘ．Em．が４９７の蛍光体，組成がＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅ
ｕ２＋
で発光領域が４９５～５１５ｎｍの蛍光体，組成がＳｒＳｉＡｌ
２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
で発光領域が４９０～５１０ｎｍの蛍光体を選択肢
として有し」との構成（以下「甲３発明の構成④」という場合がある。）
を認定した。
しかしながら，本件審決認定の甲３発明は，「前記光源は，青色発
光ＬＥＤである」ことを前提とするものであるから，甲３発明の構成
④は，白色光を得るために，青色光源と，甲３蛍光体を含む赤及び緑
に発光する蛍光体を組み合わせることを前提とするものであるとこ
ろ，段落【００５６】ないし【００５９】及び図２（別紙２参照）の
記載に照らすと，表３及び表４に挙げられた蛍光体は，光源のピーク
発光波長が紫外光あるいは紫色光（例えば，図１ａに基づく実施例で
は光源のピーク発光波長４００ｎｍ，図２に基づく実施例では光源の
ピーク発光波長３６０ｎｍ）である，紫外光又は紫色光用の蛍光体と
解され，青色光源用の蛍光体ではない。
また，本件出願の優先日当時，青色ＬＥＤと組み合わせる優れた赤
色蛍光体としては，Ｍ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
（Ｍ＝Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ）
しか知られていなかったことからすると，甲３の表４記載の赤色蛍光
体であるＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
は，青色ＬＥＤ用ではなく，
紫外光又は紫色光用と解するほかない。実際にも，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯ
Ｎ７：Ｅｕ２＋
は，青色光で励起可能なものではない。
したがって，表３及び表４には，青色光源用の蛍光体が示されてい
るとはいえず，甲３には，青色光源と組み合わせて白色光を生じるた
めの赤及び緑に発光する蛍光体の具体的な記載はないから，青色光源
と組み合わせることを前提とした，本件審決の上記認定は誤りである。
ｅ段落【００５３】について
本件審決は，甲３の段落【００５３】の記載に基づいて，甲３発明
のうち，「前記光源は，青色発光ＬＥＤである」との構成（以下「甲
３発明の構成⑤」という場合がある。）を認定した。
しかしながら，段落【００５３】には，甲３蛍光体及びα－サイア
ロン（ＧＯ－サイアロン）を用いて白色光が得られること，一般論と
して，白色光は青色ＬＥＤと２種の蛍光体を使用することで得られる
ことが記載されているにすぎず，青色ＬＥＤと甲３蛍光体を含む赤及
び緑に発光する２種の蛍光体を使用して白色光を得る具体的な構成
の記載はないから，本件審決の上記認定は誤りである。
(イ)これに対し被告は，甲３の請求項１０の記載を根拠に，本件審決の
甲３発明の認定に誤りはない旨主張する。
しかるところ，甲３の請求項１０には，「白色光を発生させるために
一次発光された放射が４２０～４８０ｎｍの波長領域にあり，この一次
発光された放射は，変換のために緑（４９５～５４０ｎｍ）及び赤（特
に５４０～６２０ｎｍ）に最大発光を示す少なくとも２種の蛍光体にさ
らされる，請求項６記載の照明ユニット。」との記載があり，赤の蛍光
体は５４０～６２０ｎｍの波長領域に最大発光を示す旨の記載がある。
他方で，上記５４０～６２０ｎｍは，甲３の表４記載の赤色蛍光体で
あるＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
の発光領域６２５～６４０ｎｍから
外れており，また，表４に記載されたものの中で，請求項１０記載の蛍
光体と発光領域が重なるものは，発光領域が５５０～５７０ｎｍである
ＣａＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
及び発光領域が５７０～５９５ｎｍであ
るＣａＳｉ６ＡｌＯＮ９：Ｅｕ２＋
のみであるが，５５０～５７０ｎｍ及び
５７０～５９５ｎｍの発光領域はいずれも赤色領域ではないから，これ
らの蛍光体は，赤色蛍光体ではない。
したがって，請求項１０に係る発明は，甲３の明細書に実施可能に記
載されているとはいえず，請求項１０の記載は，甲３発明認定の根拠に
はならないから，被告の上記主張は失当である。
(ウ)以上のとおり，本件審決がした甲３発明の認定は誤りである。
イ一致点の認定の誤り及び相違点の認定の誤り
前記アのとおり，本件審決がした甲３発明の認定は誤りであるから，本
件審決がした本件訂正発明と甲３発明との一致点の認定及び相違点の認
定も当然に誤りである。
また，本件訂正発明は，青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長領域
に励起ピークを有する蛍光体において，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍
光体であって，青色発光素子の発光領域において内部量子効率が高い（赤
色蛍光体は８０％以上）ものは，青色発光素子と組み合わせて，高い光束
と高い演色性を両立する白色発光装置を提供できることを特徴とするも
のであり，本件審決の認定した相違点１ないし相違点６は相互に密接に関
連するにもかかわらず，本件審決が各相違点を分断して認定したのは誤り
である。
ウ小括
以上のとおり，本件審決には，甲３発明の認定の誤り，本件訂正発明と
と甲３発明との一致点の認定の誤り及び相違点の認定の誤りがある。
(2)取消事由２（相違点の判断の誤り）
ア相違点１の判断の誤り
本件審決は，相違点１に関し，緑に発光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースの
ニトリド含有蛍光体として「甲３蛍光体」を選択した上で，赤に発光する
Ｓｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として，甲１３に記載され
たＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
の組成の「黄色－オレン
ジ色（ＧＯ）発光する蛍光体（発光：５４０～６２０ｎｍ）」，ないし
は，甲３の組成が「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なく
とも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシリケート系
の窒化物蛍光体を採用すること，すなわち，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅ
ｕ２＋
」以外の組成のニトリドアルミノシリケート系の蛍光体を採用するこ
とに格別の困難性はないものと認められ，その際に発光ピークを「６００
ｎｍ以上６６０ｎｍ未満」とすることも，格別の困難性はないものと認め
られるから，甲３発明において，相違点１に係る本件訂正発明の構成を採
用することに格別の困難性はない旨判断した。
(ア)しかしながら，甲１３に記載されたＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑ
Ｎ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
の組成の「黄色－オレンジ色（ＧＯ）発光する蛍光体
（発光：５４０～６２０ｎｍ）」は，「赤色蛍光体」ではないし，α－
サイアロンである。
そして，本件訂正明細書の段落【００１２】及び【００１７】の記載
によれば，本件訂正明細書では，窒化物系蛍光体の中でニトリドシリケ
ート系及びニトリドアルミノシリケート系蛍光体とサイアロン系蛍光
体（α－サイアロン）とを区別して記載しているから，α－サイアロン
は，本件訂正発明の「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」
に含まれない。
したがって，甲１３に記載されたＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６
－ｑ：Ｅｕ２＋
の組成の「黄色－オレンジ色（ＧＯ）発光する蛍光体（発光：
５４０～６２０ｎｍ）」（α－サイアロン）は，相違点１に係る本件訂
正発明の「赤色蛍光体」の構成に相当するものとはいえない。
(イ)ａ次に，本件審決は，甲３の請求項１及び段落【００３３】，甲４，
甲５の段落【０００３】及び【００６３】の記載事項を挙げて，「Ｓ
ｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換した蛍光体もニト
リドシリケート系の窒化物蛍光体として知られていたから，甲３記載
の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも一部を
「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシリケート系の窒化
物蛍光体の構成とすることに格別の困難がない旨判断した。
しかしながら，甲３の請求項１に記載された蛍光体には，「Ｓｒ２
Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」に相当するものはない。段落【００３３】
にα－サイアロンを表す式として記載された，式Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡ
ｌｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
（ＭはＣａ単独であるか又は金属Ｓｒ又はＭｇの
少なくとも１種と組み合わされており，ｑは０～２．５であり，ｐは
０．５～３である）は，ｐ及びｑをどのように選択しても「Ｓｒ２Ｓ
ｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」とはならないし，Ｃａを必須とする点におい
ても，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」は上記式に含まれない。さ
らに，本件審決が挙げる甲４の（Ｓｒ１－ｘ－ｙＢａｘＣａｙ）２Ｓｉ５Ｎ８：
Ｅｕ（但し，０≦ｘ＜１，０≦ｙ＜１である。），甲５の段落【００
０３】のＭＸＳｉＹＮＺ：Ｅｕ（Ｍは，Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ，Ｚｎのグル
－プからなるアルカリ土類金属を少なくとも１つ以上含有する。Ｚは，
Ｚ＝２／３Ｘ＋４／３Ｙで表される）及び段落【００６３】のＳｒ１．
４Ｃａ０．６Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕについて記載された箇所には，「Ｓｒ２Ｓｉ
４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃ
ａ」に置換し得ることについての記載はない。
したがって，甲３ないし５の上記各記載事項は，「Ｓｒ」の少なく
とも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換した蛍光体もニトリドシリケー
ト系の窒化物蛍光体として知られていたことの根拠にはならない。
ｂかえって，甲３発明において，甲３記載の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：
Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換し
たニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体の構成とすること
には，阻害要因がある。
すなわち，蛍光体の構成元素のうち，一部がＥｕ２＋
で置き換えられ
る元素（例えば，「Ｓｒ」）を，「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換すれば，
発光スペクトル，励起スペクトル及び内部量子効率などが変化し，蛍
光体の種類によっては大きく変化する。例えば，甲３の表４（別紙２
参照）には，ＳｒとＣａとが互いに置換されたニトリドアルミノシリ
ケートＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
（４９５～５１５ｎｍ）とＣａ
ＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
（５５０～５７０ｎｍ）が記載されている。
これによれば，「Ｓｒ」を「Ｃａ」に置換すると，発光スペクトルの
中心が「５０５ｎｍ」から「５６０ｎｍ」と５０ｎｍ以上も長波長側
にシフトしていることが示されており，同じニトリドアルミノシリケ
ート系の赤色の窒化物蛍光体のＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
（６２
５～６４０ｎｍ）における「Ｓｒ」の置換でも同じ傾向があると考え
られる（甲３８，３９）。
そして，５０ｎｍ以上も長波長側にシフトするのでは，「６７５～
６９０ｎｍ」の赤外の波長域になってしまい，当業者は，このような
置換は考えないというべきである。ニトリドシリケート系の窒化物蛍
光体において，「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置
換し得るものがあったとしても，ニトリドアルミノシリケート系の
「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」においては，「Ｓｒ」の少なくと
も一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換することには阻害要因がある。
ｃまた，蛍光体の構成元素のうち，一部がＥｕ２＋
で置き換えられる元
素（例えば「Ｓｒ」）を，他の元素（例えば，「Ｂａ」や「Ｃａ」）
に置換できる場合には，元素をＭで表記し，「（Ｍ＝Ｃａ，Ｓｒ，Ｂ
ａ）」と記載するのが通常であるから（甲３３の３７頁等），甲３の
「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」のように「Ｓｒ」のみが表記され
ていれば，他の元素に置換することは想定されていないと解するのが
相当である。
(ウ)以上によれば，当業者が甲３発明において相違点１に係る本件訂正
発明の構成を採用することを容易に想到することができたものとはい
えないから，本件審決における相違点１の判断には誤りがある。
イ相違点６の判断の誤り
本件審決は，本件訂正発明の「前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起ス
ペクトルは，前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピー
クを有」する構成（相違点６に係る本件訂正発明の構成）の技術上の意義
は，単に，使用する蛍光体に付随する特性を記載した程度のことと認めら
れると認定し，この認定を前提として，①組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：
Ｅｕ２＋
」の緑色蛍光体の励起ピークは４００ｎｍ未満の紫外域にあるもの
と推定されること，一般に，Ｅｕ２＋
で付活されたニトリドアルミノシリケ
ート系の赤色蛍光体の励起ピークは，青色発光素子の放つ光の波長よりも
短波長領域にあると考えられることに鑑みれば，甲３発明において，緑に
発光する蛍光体として，組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
」の蛍光
体を，赤に発光する蛍光体として，組成が「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２
＋
」のニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体における「Ｓｒ」の
少なくとも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシリケ
ート系の窒化物蛍光体，ないしは，組成が「Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯ
ｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
」（ＭはＣａ単独であるか又はＳｒ及び／又はＭｇと組
み合わせた形である。）の蛍光体を採用したものは，青色ＬＥＤの放つ光
の波長よりも短波長域に励起ピークを有すると認められる，②また，必ず
しも，青色ＬＥＤの放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有すると
は限らないとしても，「前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペクトル
は，前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有」
することに格別の作用効果があるとは認められない，③励起スペクトルの
ピークは調整可能であるから，蛍光体の励起スペクトルのピークと青色発
光ＬＥＤの放つ光の波長との関係を如何なるものとするかは，設計事項の
域を超えるものではないとして，甲３発明において，相違点６に係る本件
訂正発明の構成を採用することに格別の困難性はない旨判断した。
(ア)しかしながら，「蛍光体の励起スペクトルは，前記青色発光素子の
放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有」する構成（相違点６に
係る本件訂正発明の構成）の技術上の意義は，本件出願の優先日前は，
白色ＬＥＤ照明光源用蛍光体においても，ランプ用などと同様に，励起
光で効率よく励起されることが第１の条件であるとされ，蛍光体を効率
良く励起するために，光源の発光波長付近に励起スペクトルの励起ピー
クを有する蛍光体を選定することが技術常識であり，励起スペクトルの
形状・ピーク波長を拠り所として，光源のＬＥＤチップが放つ光励起下
で発光強度が最大となる蛍光体を選ぶ傾向にあり，近紫外光～紫色系光
に励起スペクトルのピークを有する蛍光体が多かったことから，近紫外
光～紫色系光発光素子と組み合わせた発光装置が大部分で，青色発光素
子と組み合わせることのできる蛍光体は極めて少なかったという状況
下において，白色ＬＥＤ照明光源と蛍光体の内部量子効率について調査
研究したところ，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体の中に，一般的
に青色発光素子の励起下における励起スペクトルの強度は小さいが，内
部量子効率が高いものが多く存在することを発見したこと（本件訂正明
細書の段落【００１２】ないし【００１９】）と合わせて，内部量子効
率が高いことで，トップ水準の高い光束と高い演色性を両立する白色光
を得るために青色発光素子と組み合わせることのできる蛍光体として，
「青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有する
特定の蛍光体群」を選択可能とした点にあるから，上記技術上の意義が，
単に使用する蛍光体に付随する特性を記載した程度のことであるとの
本件審決の認定は誤りである。
したがって，相違点６に係る本件訂正発明の構成を採用することに格
別の困難性はないとした本件審決の判断は，その前提において誤りがあ
る。
(イ)次に，本件審決は，相違点６に係る本件訂正発明の構成を採用する
ことに格別の困難性はないことの根拠として，「励起スペクトルのピー
クは調整可能であるから，蛍光体の励起スペクトルのピークと青色発光
ＬＥＤの放つ光の波長との関係を如何なるものとするかは，設計事項の
域を超えるものではない」こと（上記③）を挙げている。
しかしながら，本件訂正発明は，励起スペクトルが青色発光素子の放
つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有する蛍光体で，青色領域に
おける励起スペクトルの強度が小さいから使用できないと考えられて
いたものであっても，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体の中に，
青色領域における内部量子効率も高いものが多く存在することを見出
し，励起ピークがずれていても，これらの蛍光体をそのまま青色発光素
子と組み合わせる蛍光体として使用できることを規定した発明であっ
て，蛍光体の励起スペクトルのピークを調整して，青色発光素子の放つ
光の波長よりも短波長域に励起ピークをわざわざ移動させた発明では
ない。
したがって，本件審決の上記③に係る判断は，失当である。
(ウ)以上によれば，当業者が甲３発明において相違点６に係る本件訂正
発明の構成を採用することを容易に想到することができたものとはい
えないから，本件審決における相違点６の判断には誤りがある。
(エ)ａこの点に関し被告は，甲３の図４の反射率のデ－タによれば，励
起ピークはＬＥＤの発光ピークよりも短波長側にあり，青色ＬＥＤを
用いて励起することが可能であるから，相違点に係る本件訂正発明の
構成は，何ら格別なものではない旨主張する。
しかしながら，本件出願の優先日当時，蛍光体の選択は，励起光と
なるＬＥＤの発光ピーク波長に，蛍光体の励起スペクトル強度が十分
にあるものを選択するのが通常であったものであり，４５０ｎｍの励
起光を約４５％しか吸収しない蛍光体を，発光ピークが４５０ｎｍの
ＬＥＤ用の蛍光体として使用できるとは考えられていなかったから，
被告の上記主張は失当である。
ｂまた，被告は，乙２（特開２００４－６７８３７号公報）によれば，
「波長よりも短波長域に励起ピークを有」する事項が公知であった旨
主張する。
しかしながら，乙２の段落【０００７】の記載は，蛍光体の励起ス
ペクトルのピーク波長が窒素含有量によって変化するから，窒素含有
量を制御することにより，蛍光体の励起スペクトルのピーク波長を青
色ＬＥＤ光の波長に一致させることができるというものであり，蛍光
体の励起スペクトルのピーク波長は光源であるＬＥＤ光の波長に一
致することが望ましいことを前提として，窒素含有量を制御すること
でそのことが実現できることを説明しているものといえる。これに対
し，本件訂正発明は，内部量子効率が高ければ，励起スペクトルが青
色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有するも
のであっても使用できるというものであって，蛍光体の励起ピークを
青色側にシフトさせようとするものではないから，乙２とは技術思想
が全く異なるものである。
したがって，被告の上記主張は失当である。
ウ相違点５の判断の誤り
本件審決は，相違点５に関し，照明ユニットにおいて効率を高めること
は一般的な課題であり，効率を高めるために，製造条件の最適化等により
内部量子効率ができるだけ高められた蛍光体を用いることは，当業者の通
常の創作能力の発揮の範囲内のことであるとして，内部量子効率がどの程
度以上の蛍光体を用いるかは，目標とする効率や蛍光体の入手・製造の容
易性などを勘案して，当業者が適宜設定すべき設計事項にすぎない旨判断
した。
しかしながら，本件出願の優先日当時は，発光素子の発光ピーク近傍に
励起スペクトルのピークがある蛍光体を選択し，発光ピークにおける励起
スペクトルの強度を大きくすることで高い効率を得ようとしていたもので
あり（前記イ(ア)），内部量子効率と励起波長との関係に着目し，その測
定結果に基づいて蛍光体を選択しようとする試みはなく，また，紫外領域
に励起ピークを有する窒化物蛍光体について，青色領域における内部量子
効率を，紫外領域と同等の効率水準（８０％以上の実用水準）にしようと
することは，誰も考えもしないことであった。
したがって，甲３発明において，高い効率を得るために，内部量子効率
と励起波長との関係に着目し，赤色蛍光体の青色領域における内部量子効
率を８０％以上にしようとする構成（相違点５に係る本件訂正発明の構成）
を採用する動機付けはないから，本件審決の上記判断は誤りである。
エ小括
以上のとおり，本件審決には，本件訂正発明と甲３発明の相違点１，５
及び６の判断に誤りがあり，その結果，本件訂正発明は，甲３に記載され
た発明（甲３発明），甲３に記載された事項及び甲１３に記載された事項
又は周知の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであ
るとした判断に誤りがある。
(3)取消事由３（手続違背）
本件審決予告（甲２５）は，相違点１について，「甲３発明は，赤に発光
するニトリド含有蛍光体として，例えば，組成がＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅ
ｕ２＋
で発光領域が６２５～６４０ｎｍの蛍光体を選択肢として有しており，
当該蛍光体は，本件発明の「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」
に該当するものである。」，「緑に発光するニトリド含有蛍光体として「甲
３蛍光体」を選択した上で，赤に発光するニトリド含有蛍光体として，上記
「組成がＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
で発光領域が６２５～６４０ｎｍの
蛍光体」を採用し，相違点１に係る発明特定事項と為すことに格別の困難性
はない。」と判断したため，原告は，本件訂正前の請求項１の「赤色蛍光体
は，…ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」であるとの記載を「赤
色蛍光体は，…ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体（ただし，Ｓ
ｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く。）」との記載に訂正する本件訂正をし
た。
しかるに，本件審決は，相違点１に関し，甲３発明において，赤に発光す
るＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として，甲１３に記載され
たＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
の組成の「黄色－オレンジ
色（ＧＯ）発光する蛍光体（発光：５４０～６２０ｎｍ）」を採用すること
の容易想到性について判断をしているが（前記(2)ア），この判断は，被告
が申し立てない無効理由についての判断であり，また，当該無効理由につい
て，原告に意見を申し立てる機会が与えられなかったから，本件審決には，
特許法１５３条２項に違反する手続違背が存在する。
２被告の主張
(1)取消事由１（甲３発明の認定の誤り，一致点の認定の誤り等）に対し
ア甲３発明の認定の誤りに対し
(ア)甲３発明の構成①について
原告は，甲３の記載全体を参酌しても，甲３には，青色ＬＥＤの光源
と，甲３の請求項１記載の蛍光体（甲３蛍光体）を含む赤及び緑に発光
する２種のニトリド含有蛍光体顔料を用いた蛍光体を使用して白色光
を得る具体的な構成の記載はないから，甲３には，甲３発明の構成①が
実施可能に記載されているとはいえない旨主張する。
しかしながら，甲３には，「青色に一次発光するＬＥＤをベースとす
る」（段落【０００１】）白色発光装置の提供を意図し（段落【０００
５】），具体的な態様として，請求項１には，３００～５７０ｎｍの範
囲内で一次放射を発する「ＬＥＤ」が記載され，上記範囲には「青色発
光光源」の発光領域（波長領域）である４２０～４８０ｎｍが含まれて
おり，請求項１０には，「複数のニトリド含有蛍光体だけを使用する」
（請求項６）態様の下でより具体的な「白色光を発生させるために一次
発光された放射が４２０～４８０ｎｍの波長領域にあり，この一次発光
された放射は，変換のために緑（４９５～５４０ｎｍ）及び赤（特に５
４０～６２０ｎｍ）に最大発光を示す少なくとも２種の蛍光体にさらさ
れる」照明ユニットに関する発明が明記されているから，「青色発光光
源」を包含する技術思想が開示されている。
また，段落【００５３】に「ＬＥＤのＵＶ線を用いた励起により有色
の光源を発生させる他に，特にこれらの蛍光体を用いて白色光が生じる
ことは有利である。これは，一次光源としてＵＶ発光ＬＥＤの場合に少
なくとも３種の蛍光体を使用して達成され，一次光源として青色発光Ｌ
ＥＤの場合には少なくとも２種の蛍光体を使用して達成される。」と記
載され，一次光源として青色発光ＬＥＤを使用することについての示唆
がある。
さらに，段落【００５７】の実施例においては，発光波長が４００ｎ
ｍの紫色発光素子を使用して白色発光装置を構成しているが，単に発光
素子の波長領域のわずかな差異（請求項１０で規定する波長領域との相
違はわずかに２０ｎｍである。）があるだけである。
以上によれば，「白色に発光」する照明ユニットを得るために，紫色
発光素子に替えて，ピーク発光波長が「４２０～４８０ｎｍ」の青色発
光素子を使用することは，甲３に記載されている事項又は記載されてい
るのも同然の事項であるといえるから，甲３には，青色発光光源と請求
項１に記載された特定の蛍光体（甲３蛍光体）とを組み合わせた照明ユ
ニットが実施可能に記載され，本件審決認定の甲３発明が開示されてい
るというべきである。
したがって，原告の上記主張は理由がない。
(イ)甲３発明の構成②について
原告は，甲３発明の構成②に関し，甲３には，ＬＥＤの光源と，青，
緑及び赤の３種のニトリド含有蛍光体顔料を組み合わせた構成が記載
されているが，青色ＬＥＤの光源と，赤及び緑に発光する２種のニトリ
ド含有蛍光体顔料を組み合わせた構成の記載はないから，本件審決にお
ける甲３発明の構成②の認定には誤りがある旨主張する。
しかしながら，甲３の段落【００５３】には，「ＬＥＤのＵＶ線を用
いた励起により有色の光源を発生させる他に，特にこれらの蛍光体を用
いて白色光が生じることは有利である。これは，一次光源としてＵＶ発
光ＬＥＤの場合に少なくとも３種の蛍光体を使用して達成され，一次光
源として青色発光ＬＥＤの場合には少なくとも２種の蛍光体を使用し
て達成される。」と記載され，ＵＶ発光ＬＥＤの場合に３種の蛍光体を
使用する場合と，青色発光ＬＥＤの場合には２種の蛍光体を使用する場
合との２態様が示されている。そして，これを具体化したものとして，
請求項９には，「白色光を発生させるために一次発光された放射が３６
０～４２０ｎｍの波長領域にあり，この一次発光された放射は，変換の
ために青（４３０～４７０ｎｍ），緑（４９５～５４０ｎｍ）及び赤（特
に５４０～６２０ｎｍ）に最大発光を示す３種の蛍光体にさらされる」
照明ユニットに係る発明が開示されており，この発明は，原告がいう「青
に発光する蛍光体をも備えた」３種の蛍光体を使用するものであるのに
対し，請求項１０には，緑及び赤の２種の蛍光体と４２０～４８０ｎｍ
の波長領域にある発光素子（青色発光素子）とを組み合わせた白色の照
明ユニットに係る発明が開示されている。
したがって，原告の上記主張は理由がない。
(ウ)甲３発明の構成④について
原告は，甲３発明の構成④に関し，本件出願の優先日当時には，青色
ＬＥＤと組み合わせる優れた赤色蛍光体はＭ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
（Ｍ＝
Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ）しか知られていなかったから，甲３に記載された赤
色蛍光体であるＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
は，青色ＬＥＤ用ではな
く，紫外光又は紫色光用と解するほかない旨主張する。
しかしながら，原告を出願人とする乙１（特開２００５－３３６４５
０号公報）によれば，本件出願の優先日当時，「青色光で励起可能」な
赤色蛍光体として，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
のほか，例えば，「Ｃ
ａＳｉ６ＡｌＯＮ９：Ｅｕ２＋
」が知られていたことからすると，光源を紫
外光発光ＬＥＤから青色発光ＬＥＤに変更し，白色光の発光装置として
使用する程度のことは，当業者の技術常識であったものといえるから，
原告の上記主張は失当である。
イ一致点の認定の誤り及び相違点の認定の誤りに対し
原告は，本件審決がした甲３発明の認定は誤りであるから，本件審決が
した本件訂正発明と甲３発明との一致点の認定及び相違点の認定も当然
に誤りである旨主張する。
しかしながら，前記アのとおり，本件審決がした甲３発明の認定に誤り
がない以上，原告の上記主張は理由がない。
ウ小括
以上のとおり，本件審決における甲３発明の認定，本件訂正発明と甲３
発明の一致点の認定及び相違点の認定に誤りはないから，原告主張の取消
事由１は理由がない。
(2)取消事由２（相違点の判断の誤り）に対し
ア相違点１の判断の誤りに対し
(ア)ａ原告は，甲１３に記載されたＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６
－ｑ：Ｅｕ２＋
は，本件訂正発明における「赤色蛍光体」に当たらない旨
主張する。
しかしながら，Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
のピ
ーク発光の波長は５４０～６２０ｎｍであり，この波長範囲は，本件
訂正発明における「赤色蛍光体」の「６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満
の波長領域」に含まれるから，原告の上記主張は理由がない。
ｂ原告は，甲１３記載のα－サイアロンであるＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌ
ｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
は，本件訂正発明のニトリドアルミノシリケ
ート系の窒化物蛍光体に含まれない旨主張する。
しかしながら，「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」
とは，Ｎ（ニトリド），Ａｌ（アルミノ）及びＳｉ（シリケート）を
含む蛍光体の意味である。これに対し，サイアロンとは，「Ｓｉ，Ａ
ｌ，Ｏ，Ｎの元素を主な構成元素とするセラミックス」であり（乙５），
Ｎ（ニトリド），Ａｌ（アルミノ）及びＳｉ（シリケート）を含む蛍
光体であるから，サイアロンが「ニトリドアルミノシリケート系の窒
化物蛍光体」に含まれることは明らかである。サイアロンのうち，「α
－サイアロン」（ＭＸＳｉ１２－（ｍ＋ｎ）Ａｌｍ＋ｎＯｎＮ１６－ｎ）や「β－サ
イアロン」なる称呼は，結晶構造に注目した称呼であり，その一般式
からも，「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」の概念に
含まれる。
仮に本件訂正発明の「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光
体」から「α－サイアロン」を除外するのであれば，本件訂正発明は，
「前記蛍光体層は，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体（ただしサイア
ロンは除く）以外の無機蛍光体を実質的に含まない」と訂正されるべ
きであったが，このような訂正はされていないから，α－サイアロン
が本件訂正発明のニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体に
含まれないということはできない。
むしろ，本件訂正明細書の段落【００１２】には，サイアロン蛍光
体であるＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
について，「ニトリドシリケ
ート系，ニトリドアルミノシリケート系等」の赤色蛍光体と記載され，
ニトリドアルミノシリケート系とサイアロン蛍光体とを区別して呼
称していないから，サイアロンは，本件訂正発明における「ニトリド
アルミノシリケート系の窒化物蛍光体」に含まれ，さらに，α－サイ
アロンもこれに含まれるというべきである。
したがって，原告の上記主張は理由がない。
(イ)原告は，甲３発明において，甲３記載の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：
Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換した
「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」の構成とすることに
は，阻害要因がある旨主張する。
ａしかしながら，甲３の請求項１には，「カチオンＭ及び窒化ケイ素
又はニトリドの誘導体から誘導され，この蛍光体は４３０～６７０ｎ
ｍでのピーク発光の波長で発光」する蛍光体として，「構造ＭＳｉ３
Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１及びＭ９Ｓｉ１１Ｎ２３のニトリド，
構造Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ３２のオキシニトリド，構造ＭＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２，
Ｍ１３Ｓｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５Ａｌ２ＯＮ９及びＭ３Ｓｉ５Ａｌ
ＯＮ１０のサイアロン」が例示されるとともに，「この場合にカチオン
Ｍとして二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種…が使用され」
るものであることが明記されているから，甲３蛍光体，特にサイアロ
ン蛍光体において，「二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒ」が選択肢として
明示されている。
そして，甲３の段落【００３３】には，「Ｅｕ活性化されたサイア
ロンの他の有望な代表物はα－サイアロンであり，これは式Ｍｐ／２Ｓ
ｉ１２－ｐ－ｑＡｌｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
に従い，前記式中，ＭはＣａ単独で
あるか又は金属Ｓｒ又はＭｇの少なくとも１種と組み合わされてお
り…」と記載されていることからすると，甲３には，「Ｓｒ」が「Ｃ
ａ」や「Ｂａ」に置換可能であることが記載されているといえる。
また，甲３における組成が「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」のニ
トリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体において，「Ｓｒ」の少
なくとも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシリ
ケート系の窒化物蛍光体は，「ニトリドアルミノシリケート系の窒化
物蛍光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く）」に該当
することは，当業者であれば当然に理解し得るものである。
したがって，当業者にとって，甲３記載の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：
Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換す
ることに格別の困難はない。
ｂ加えて，本件訂正明細書には，「（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：
Ｅｕ２＋
を除く）」ことの技術的意義について何らの記載もなく，むし
ろ，本件訂正明細書の段落【０１２１】には，「組成式（Ｍ１－ｘＥｕｘ）
ＡｌＳｉＮ３で表される赤色蛍光体であり，Ｍは，Ｍｇ，Ｃａ，Ｓｒ，
Ｂａ，及びＺｎから選ばれる少なくとも１つの元素であり，ｘは，式
０．００５≦ｘ≦０．３を満たす数値であれば，特に限定されるもの
ではない。例えば，ＣａＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体にも，同様
の作用効果が認められる。」と記載され，置換によっても同様の作用
効果を奏することが記載されており，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２
＋
」を除くクレ－ムとすることの技術的意義を見出すことができない。
そして，甲１３記載のＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ
２＋
は，「（ＭはＣａ単独であるか又はＳｒ及び／又はＭｇと組み合わ
せた形である。）」ことも踏まえれば，甲３には，「Ｓｒ」の少なく
とも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換することが示唆されている。
ｃ以上によれば，甲３記載の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓ
ｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換することに阻害要
因があるとの原告の主張は理由がない。
イ相違点６の判断の誤りに対し
原告は，本件訂正発明の「前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペク
トルは，前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを
有」することの技術的意義は高い旨主張する。
しかしながら，甲３の図４（別紙２参照）によれば，組成が「ＳｒＳｉ
Ａｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
」の緑色蛍光体の励起ピークは，反射率の最も低い
波長域である約３５０ｎｍと予測され，この蛍光体に対して，発光ピーク
が例えば４５０ｎｍの青色ＬＥＤを用いて励起することが可能であると
推定されるから，「前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペクトルは，
前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有」する
構成は，何ら格別なものではない。
そして，一般に，蛍光体を励起するためには，励起光の波長における励
起効率がある程度高ければよく，蛍光体の励起スペクトルのピークと励起
光の波長は一致するのが好ましいとしても，必ずしも完全に一致させなけ
ればならないものでもない。このことは，例えば，甲４（４００ｎｍ付近
に励起ピークを有する蛍光体を青色ＬＥＤで励起している。）や甲５（３
７５ｎｍ付近に励起ピークを有する実施例６～７の窒化物蛍光体が波長
４６０ｎｍで励起でき，公知の青色発光ダイオ－ドと組み合わせることが
できる旨が記載されている。）において，「前記蛍光体層に含まれる蛍光
体の励起スペクトルは，前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域
に励起ピークを有」する構成とすることが行われていることからも明らか
である。そうすると「蛍光体の励起ピークが青色発光素子の放つ光の波長
より，短波長域に励起ピークを有する」か否かが，青色発光素子を備えた
白色発光装置の蛍光体として採用できるか否かに関する要件となるもの
でもない。
さらに，乙２の段落【０００７】に，「窒素含有量を制御すると，励起
スペクトルのピーク波長を青色ＬＥＤ光の波長に一致させることができ
る点が記載されている。」と記載されていることなどからすると，制御に
よって，当然に「励起スペクトルのピーク波長を」「波長よりも短波長域
に励起ピークを有」することができることは公知であったものである。
以上によれば，原告の上記主張は理由がない。
ウ相違点５の判断の誤りに対し
原告は，本件出願の優先日当時は，発光素子の発光ピーク近傍に励起ス
ペクトルのピークがある蛍光体を選択し，発光ピークにおける励起スペク
トルの強度を大きくすることで高い効率を得ようとしていたものであり，
内部量子効率と励起波長との関係に着目し，その測定結果に基づいて蛍光
体を選択しようとする試みはなく，甲３発明において，高い効率を得るた
めに，内部量子効率と励起波長との関係に着目し，青色領域における内部
量子効率を８０％以上にしようとする構成（相違点５に係る本件訂正発明
の構成）は誰も考えもしなかったことであるから，甲３発明において，上
記構成を採用する動機付けはないなどと主張する。
しかしながら，外部量子効率（発光効率）は，「内部量子効率×蛍光体に
よる励起光の吸収率」によって求められるところ，乙５に「発光効率（外部
量子効率）を高めるためには，内部量子効率，光取り出し効率など種々の要
因が関わっている。内部量子効率を高めるために，蛍光体では，母体結晶と
発光中心の組み合せによる最適な材料設計，濃度消光の抑制，増感作用の利
用…の探索が行われている。」と記載されているように，内部量子効率が高
いことが望ましく，その解決手段として「母体結晶と発光中心の組み合せに
よる最適な材料設計」があることが知られていたことは，明らかである。
このように内部量子効率が高いことが望ましいことは，本件出願の優先
日前における技術常識であったから，内部量子効率ができるだけ高められ
た蛍光体を用いることは，当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内のこと
である。
そして，本件出願の優先日前において，「ニトリドシリケート系の窒化
物蛍光体」（α－サイアロン蛍光体を含む。）の内部量子効率が８０％以
上のものを製造できる可能性を，技術常識に基づいて想定できたものとい
える。
一方，甲３によれば，本件訂正発明と同じように青色発光ＬＥＤとニト
リドアルミノシリケート系の窒化物赤色蛍光体を使用して照明装置を構
成することが知られ，あるいは少なくとも甲３又は甲１３及び技術常識に
基づき当業者が容易に想到し得る構成が予想されていたものであり，かか
る構成の下で，内部量子効率を８０％以上とすることは，単に内部量子効
率の下限を設定しただけのものであり，本件訂正明細書には，数値限定の
意味及び作用効果の記載はないから，本件訂正発明の内部量子効率の技術
的意義は何ら格別のものではない。
したがって，内部量子効率がどの程度以上の蛍光体を用いるかは，目標
とする効率や蛍光体の入手・製造の容易性などを勘案して，当業者が適宜
設定すべき設計事項にすぎず，当業者は，甲３発明において相違点５に係
る本件訂正発明の構成を採用することを容易に想到することができたか
ら，原告の上記主張は，理由がない。
エ小括
以上のとおり，本件審決における相違点１，５及び６の判断に誤りはな
いから，原告主張の取消事由２は理由がない。
(3)取消事由３（手続違背）に対し
被告は，原告が本件審決予告に対して本件訂正を行ったことから，平成２
７年１月７日付け上申書（甲２７。以下「甲２７上申書」という。）ととも
に甲１３を提出し，甲２７上申書において，「式Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌ
ｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
」の蛍光体とＬＥＤを組み合わせた照明ユニット
が公知であることを明らかにした。甲２７上申書は，原告に意見を申し立て
る機会を与えるために送達され，原告は，同年２月２０日付けで審判事件答
弁書（甲２８）を提出した。
そして，本件審決は，甲１３記載の蛍光体は，「ニトリドアルミノシリケ
ート系の窒化物蛍光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く）」
に該当するとした上，この蛍光体ないしは甲３記載の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ
７：Ｅｕ２＋
」のニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体における「Ｓ
ｒ」の少なくとも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシ
リケート系の窒化物蛍光体を採用することに格別の困難性はない旨判断し
たが，本件審決の上記判断は，被告の甲２７上申書記載の主張と同旨のもの
であり，被告が申し立てない無効理由について判断したものではない。
加えて，原告には，甲１３について精査・検討する十分な時間が与えられ，
意見を申し立てる機会が与えられたから，本件審決には，原告の主張する手
続違背は存在しない。
したがって，原告主張の取消事由３は理由がない。
第４当裁判所の判断
１取消事由１（甲３発明の認定の誤り，一致点の認定の誤り等）について
(1)本件訂正明細書の記載事項等
ア本件訂正発明の特許請求の範囲（請求項１）の記載は，前記第２の２の
とおりである。
イ本件訂正明細書の「発明の詳細な説明」には，次の記載がある（甲１９。
下記記載中に引用する図１ないし３，１２ないし１８，２３については別
紙１を参照）。
(ア)【技術分野】
【０００１】
本発明は，窒化物蛍光体と発光素子とを組み合わせてなる発光装置，
特に，例えば暖色系の白色光を放つ発光装置に関する。
(イ)【背景技術】
【０００２】
従来，赤色系光を放つ窒化物蛍光体として，６３０ｎｍ付近の波長領
域に発光ピークを有するＣａＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
蛍光体が知られている。
この蛍光体は，３７０ｎｍ付近の波長領域に励起スペクトルのピークを
有し，３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の波長領域の近紫外光～紫色系光
による励起で高出力の赤色系光を放つため，上記近紫外光～紫色系光を
放つ発光素子と組み合わせた発光装置への応用が有望視されている
（…）。赤色系光を放つ窒化物蛍光体は，上記ＣａＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
蛍
光体以外にも，例えば，Ｓｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
蛍光体（…）が見出さ
れている。
【０００３】
また，波長５００ｎｍ以上６００ｎｍ未満の緑～黄～橙色領域に発光
ピークを有する蛍光体として，発光中心イオンにＥｕ２＋
を含む，窒化物
蛍光体，酸窒化物蛍光体及びアルカリ土類金属オルト珪酸塩蛍光体等が
知られている。これらの蛍光体は，４００ｎｍ付近の波長領域に励起ピ
ークを有し，上述の近紫外光～紫色系光による励起によって高出力の緑
～黄～橙色系光を放つ。このため，上記近紫外光～紫色系光を放つ発光
素子と組み合わせた発光装置への応用が有望視されている。さらに，上
記波長領域に発光ピークを有する蛍光体として，発光中心イオンにＥｕ
２＋
を含むチオガレ－ト蛍光体や，Ｃｅ３＋
を含むガーネット構造を有する
蛍光体等も知られている（…）。
【０００４】
一方，従来から，波長３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の近紫外～紫色
領域に発光ピークを有する発光素子（以下，紫色発光素子という。），
又は，波長４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の青色領域に発光ピークを有
する発光素子（以下，青色発光素子という。）と，上記発光素子が放つ
光によって励起する蛍光体とを組み合わせてなる発光装置が知られて
いる（…）。
【０００５】
上記紫色発光素子を用い，かつ，高い光束と高い演色性とを両立させ
る発光装置には，暖色系の白色光を放つ発光装置として，Ｌａ２Ｏ２Ｓ：
Ｅｕ３＋
蛍光体やＹ２Ｏ２Ｓ：Ｅｕ３＋
蛍光体等の赤色系光を放つ酸硫化物
蛍光体を多用した発光装置がある。また，白色光を放つ発光装置として，
上記酸硫化物蛍光体と緑～黄～橙色系光を放つ蛍光体とを組み合わせ
て用いた発光装置や，さらに青色系光を放つ蛍光体を組み合わせた発光
装置もある。上記緑～黄～橙色系光を放つ蛍光体としては，Ｅｕ２＋
で付
活されたアルカリ土類金属オルト珪酸塩蛍光体や硫化亜鉛蛍光体等が
用いられ，上記青色系光を放つ蛍光体としては，Ｅｕ２＋
で付活されたア
ルミン酸塩蛍光体やＥｕ２＋
で付活されたハロ燐酸塩蛍光体等が用いら
れている（…）。
【０００６】
上記青色発光素子を用いた発光装置には，暖色系の白色光を放ち，か
つ，高い光束と高い演色性とを両立させる発光装置として，赤色系光を
放つＳｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
蛍光体やＣａＳ：Ｅｕ２＋
蛍光体を用いた発
光装置がある。また，上記赤色蛍光体と他の蛍光体とを組み合わせて用
いた発光装置もある。上記他の蛍光体としては，例えば，ＳｒＧａ２Ｓ４：
Ｅｕ２＋
緑色蛍光体，ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体及びＹ３Ａｌ５Ｏ１
２：Ｃｅ３＋
黄色蛍光体が知られている（…）。
(ウ)【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかし，上述した発光素子と蛍光体とを備えた発光装置には，高い光
束と高い演色性とを両立させるものが少ないのが現状である。一方，発
光装置に求められる要求は年々多様化しており，特に暖色系の白色光を
放つ発光装置の開発が期待されている。
【０００９】
本発明は，このような課題を解決するためになされたものであり，高
い光束と高い演色性とを両立する発光装置，特に，暖色系の白色光を放
つ発光装置を提供するものである。
(エ)【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明は，赤色蛍光体と，緑色蛍光体とを含む蛍光体層と，発光素子
とを備え，前記赤色蛍光体が放つ赤色系の発光成分と，前記緑色蛍光体
が放つ緑色系の発光成分と，前記発光素子が放つ発光成分とを出力光に
含む発光装置であって，前記出力光が，白色光であり，前記赤色蛍光体
は，前記発光素子が放つ光によって励起されて，Ｅｕ２＋
で付活され，か
つ，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有するニ
トリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４Ａｌ
ＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く）であり，前記緑色蛍光体は，前記発光素子が放
つ光によって励起されて，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活され，かつ，５００
ｎｍ以上５６０ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有する緑色蛍光体
であり，前記発光素子は，４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領域に
発光ピークを有する光を放つ青色発光素子であり，前記蛍光体層に含ま
れる蛍光体はＥｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体のみを含み，前記青
色発光素子が放つ光励起下において前記赤色蛍光体は，内部量子効率が
８０％以上であり，前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペクトルは，
前記青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有し，
前記蛍光体層は，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体以外の無機蛍光体を
実質的に含まない発光装置を提供する。
(オ)【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば，高い光束と高い演色性とを両立する発光装置，特に，
暖色系の白色光を放つ発光装置を提供できる。
(カ)【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
Ｅｕ２＋
で付活された蛍光体の特性を詳細に調べたところ，以下（１）
～（３）に示す蛍光体は，波長３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の近紫外
～紫色領域に発光ピークを有する紫色発光素子の励起下における内部
量子効率だけでなく，波長４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満，特に，波長
４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の青色領域に発光ピークを有する青色
発光素子の励起下における内部量子効率も高く，良好なものは，その内
部量子効率が９０％～１００％であることが見出された。
（１）Ｅｕ２＋
で付活され，５００ｎｍ以上５６０ｎｍ未満の波長領域に
発光ピークを有するアルカリ土類金属オルト珪酸塩系，チオガレ－ト系，
アルミン酸塩系及び窒化物系（ニトリドシリケート系やサイアロン系
等）の緑色蛍光体，例えば，（Ｂａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
，ＳｒＧ
ａ２Ｓ４：Ｅｕ２＋
，ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ２＋
，ＢａＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
，Ｓｒ
１．５Ａｌ３Ｓｉ９Ｎ１６：Ｅｕ２＋
等の蛍光体。
（２）Ｅｕ２＋
で付活され，５６０ｎｍ以上６００ｎｍ未満の波長領域に
発光ピークを有するアルカリ土類金属オルト珪酸塩系，チオガレ－ト系
及び窒化物系（ニトリドシリケート系やサイアロン系等）の黄色蛍光体，
例えば，（Ｓｒ，Ｂａ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
，ＣａＧａ２Ｓ４：Ｅｕ２＋
，
０．７５（Ｃａ０．９Ｅｕ０．１）Ｏ・２．２５ＡｌＮ・３．２５Ｓｉ３Ｎ４：
Ｅｕ２＋
，Ｃａ１．５Ａｌ３Ｓｉ９Ｎ１６：Ｅｕ２＋
，（Ｓｒ，Ｃａ）２ＳｉＯ４：
Ｅｕ２＋
，ＣａＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
，ＣａＳｉ６ＡｌＯＮ９：Ｅｕ２
＋
等の蛍光体。
（３）Ｅｕ２＋
で付活され，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域に
発光ピークを有する窒化物系（ニトリドシリケート系，ニトリドアルミ
ノシリケート系等）の赤色蛍光体，例えば，Ｓｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
，
ＳｒＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
，ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
，ＣａＡｌＳｉＮ３：
Ｅｕ２＋
，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
等の蛍光体。
【００１３】
これらの蛍光体の励起スペクトルは，上記青色発光素子の放つ光の波
長よりも短波長領域に，多くは波長３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の近
紫外～紫色領域に励起ピークを有するため，上記青色発光素子の励起下
における外部量子効率は必ずしも高くない。しかし内部量子効率は，励
起スペクトルから予想される以上に高い７０％以上，特に良好な場合は
９０％～１００％であることがわかった。
【００１４】
一例として，図１２に，ＳｒＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体の内部量子
効率１６，外部量子効率１７及び励起スペクトル１８を示し，また，参
考のため，蛍光体の発光スペクトル１９も示した。また，図１３～図１
８には，ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体（図１３），Ｓｒ２Ｓｉ５
Ｎ８：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体（図１４），（Ｂａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体（図１５），（Ｓｒ，Ｂａ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
黄色蛍光体（図
１６），（Ｓｒ，Ｃａ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
黄色蛍光体（図１７），０．
７５（Ｃａ０．９Ｅｕ０．１）Ｏ・２．２５ＡｌＮ・３．２５Ｓｉ３Ｎ４：Ｅ
ｕ２＋
黄色蛍光体（図１８）について，図１２と同様に示した。例えば，
図１６に示した，Ｅｕ２＋
で付活されたアルカリ土類金属オルト珪酸塩蛍
光体である（Ｓｒ，Ｂａ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
黄色蛍光体の外部量子効率
は，波長４４０ｎｍの青色発光素子の励起下において約７５％，波長４
６０ｎｍにおいて約６７％，波長４７０ｎｍにおいて約６０％である。
しかし内部量子効率は，波長４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の青色領域
において，いずれも励起スペクトルから予想される以上に高い８５％以
上であり，特に良好な場合は約９４％であることがわかった。
【００１６】
図１２～図２２より，各蛍光体の外部量子効率の励起波長依存性は，
励起スペクトルの形状と類似し，励起スペクトルのピークよりも長波長
の光の励起下において，例えば，上記青色発光素子の励起下において外
部量子効率は必ずしも高い数値でないが，内部量子効率は上記青色発光
素子の励起下においても高い数値を示すことがわかる。また，図１２～
図１８及び図２０～２２より，各蛍光体は，上記紫色発光素子の励起下
における内部量子効率が高く，良好なものは９０％～１００％であるこ
ともわかる。
【００１７】
さらに調べたところ，上記（１）～（３）以外の蛍光体にも，以下（４）
及び（５）に示す蛍光体は，上記紫色発光素子の励起下における内部量
子効率が高いことがわかった。
（４）Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活され，４９０ｎｍ以上５５０ｎｍ以下の
波長領域に発光ピークを有する窒化物系（ニトリドシリケート系，サイ
アロン系等）の青緑色又は緑色蛍光体，例えば，Ｓｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｃｅ３
＋
，ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
，Ｃａ１．５Ａｌ３Ｓｉ９Ｎ１６：Ｃｅ３＋
等の蛍光体。
（５）Ｅｕ２＋
で付活され，４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領域に
発光ピークを有するアルカリ土類金属オルト珪酸塩系，ハロ燐酸塩系の
青緑又は青色蛍光体，例えば，Ｂａ３ＭｇＳｉ２Ｏ８：Ｅｕ２＋
，（Ｓｒ，
Ｃａ）１０（ＰＯ４）６Ｃｌ２：Ｅｕ２＋
等の蛍光体。
【００１９】
一例として，図２３に，従来上記紫色発光素子と組み合わせて多用さ
れているＬａ２Ｏ２Ｓ：Ｅｕ３＋
赤色蛍光体の内部量子効率１６，外部量子
効率１７，及び励起スペクトル１８を示し，また，参考のため，蛍光体
の発光スペクトル１９も示した。図２３からわかるように，上記Ｌａ２
Ｏ２Ｓ：Ｅｕ３＋
赤色蛍光体の内部量子効率と外部量子効率は，励起スペ
クトルのピークが３８０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の紫色領域，しかも，
約３６０～３８０ｎｍ程度以上の励起波長では，励起波長の増加ととも
に急激に低下する。例えば，励起波長が，３８０ｎｍ以上４２０ｎｍ未
満の紫色領域において，励起波長を次第に長くした場合，内部量子効率
は，約８０％（３８０ｎｍ），約６２％（４００ｎｍ），約２５％（４
２０ｎｍ）と，低い水準で大きく変化する。
【００２１】
すなわち，従来上記紫色発光素子と組み合わせて多用されているＬａ
２Ｏ２Ｓ：Ｅｕ３＋
赤色蛍光体及びＹ２Ｏ２Ｓ：Ｅｕ３＋
赤色蛍光体は，波長
３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の近紫外～紫色領域，特に波長３８０ｎ
ｍ以上４２０ｎｍ未満の紫色領域に発光ピークを有する発光素子の放
つ光を高い変換効率で赤色光に波長変換することが，材料物性上困難な
蛍光体であることがわかる。
【００２４】
ここで，内部量子効率とは，蛍光体に吸収された励起光の量子数に対
して，蛍光体から放射される光の量子数の割合を示し，外部量子効率と
は，蛍光体を照射する励起光の量子数に対して，蛍光体から放射される
光の量子数の割合を示す。つまり，高い量子効率は，励起光が効率よく
光変換されていることを表す。量子効率の測定方法は，既に確立されて
おり，上述した非特許文献２に詳しい。
【００２５】
内部量子効率が高い蛍光体に吸収された発光素子の放つ光は，効率よ
く光変換されて放出される。一方，蛍光体に吸収されなかった発光素子
の放つ光は，そのまま放出される。そのため，上述した波長領域に発光
ピークを有する発光素子と，その発光素子の放つ光の励起下において内
部量子効率が高い蛍光体とを備えた発光装置は，光エネルギーを効率よ
く使用できることになる。従って，上記（１）～（５）の蛍光体と上記
発光素子とを，少なくとも組み合わせることによって，高光束かつ高演
色の発光装置とすることができる。
【００２６】
一方，上述した波長領域に発光ピークを有する発光素子と，その発光
素子の放つ光の励起下において内部量子効率が低い蛍光体とを備えた
発光装置は，発光素子が放つ光エネルギーを効率よく変換できないため
に，光束が低い発光装置になる。
(キ)【００２９】
（実施形態１）
本発明の発光装置の一例は，窒化物蛍光体を含む蛍光体層と発光素子
とを備え，上記発光素子は，３６０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領域
に発光ピークを有し，上記窒化物蛍光体は，上記発光素子が放つ光によ
って励起されて発光し，上記窒化物蛍光体が放つ発光成分を出力光とし
て少なくとも含む発光装置である。また，上記窒化物蛍光体は，Ｅｕ２＋
で付活され，かつ，組成式（Ｍ１－ｘＥｕｘ）ＡｌＳｉＮ３で表される蛍光
体であり，上記Ｍは，Ｍｇ，Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ及びＺｎから選ばれる少
なくとも１つの元素であり，上記ｘは，式０．００５≦ｘ≦０．３を満
たす数値である。
【００３０】
上記発光素子は，電気エネルギーを光に換える光電変換素子であり，
３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満又は４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満，よ
り好ましくは３８０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満又は４４０ｎｍ以上５０
０ｎｍ未満のいずれかの波長領域に発光ピークを有する光を放つもの
であれば特に限定されず，例えば，発光ダイオ－ド（ＬＥＤ），レ－ザ
－ダイオ－ド（ＬＤ），面発光ＬＤ，無機エレクトロルミネッセンス（Ｅ
Ｌ）素子，有機ＥＬ素子等を用いることができる。
【００３１】
なお，発光素子として，ＧａＮ系化合物を発光層としたＬＥＤやＬＤ
を用いる場合には，高い出力が得られる理由で，好ましくは３８０ｎｍ
以上４２０ｎｍ未満，より好ましくは３９５ｎｍ以上４１５ｎｍ以下の
波長領域に発光ピークを有する光を放つ紫色発光素子，又は，好ましく
は４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満，より好ましくは４５０ｎｍ以上４８
０ｎｍ以下の波長領域に発光ピークを有する光を放つ青色発光素子に
するとよい。
【００３２】
上記出力光は，上記発光素子が放つ発光成分を含むことが好ましい。
特に，上記発光素子が，青色系領域に発光ピークを有する発光素子であ
る場合，上記窒化物蛍光体が放つ発光成分と，上記発光素子が放つ発光
成分とを出力光に含めば，より高い演色性を有する白色光が得られ，よ
り好ましい。
【００３３】
上記窒化物蛍光体は，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域に発
光ピークを有する暖色系光，好ましくは６１０ｎｍ以上６５０ｎｍ以下
の波長領域に発光ピークを有する赤色系光を放つ上記組成式（Ｍ１－ｘＥ
ｕｘ）ＡｌＳｉＮ３で表される窒化物蛍光体であり，上述した３６０ｎｍ
以上５００ｎｍ未満の波長領域の励起光下における内部量子効率が高
い窒化物蛍光体，例えば，図１３に示したＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤
色蛍光体やＣａＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体等に該当する。
【００３４】
内部量子効率が高い窒化物蛍光体を含む蛍光体層と，上記発光素子と
を少なくとも備えた発光装置は，光エネルギーを効率よく出力すること
ができる。上記のように構成された発光装置は，暖色系発光成分の強度
が強く，特殊演色評価数Ｒ９の数値が大きな装置になる。これはＬａ２
Ｏ２Ｓ：Ｅｕ３＋
蛍光体を用いた従来の発光装置やＳｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２
＋
蛍光体とＹＡＧ（イットリウム・アルミニウム・ガーネット）：Ｃｅ
系蛍光体とを組み合わせて用いた従来の発光装置に匹敵する，高い光束
と高い演色性とをもつ。
【００３６】
この中でも，上記白色ＬＥＤが特に好ましい。一般に従来のＬＥＤは，
その発光原理から，特定の波長の光を放つ単色光源の発光素子である。
つまり，従来のＬＥＤからは白色系光を放つ発光素子は得られない。こ
れに対して，本実施形態の白色ＬＥＤは，例えば，従来のＬＥＤと蛍光
体とを組み合わせる方法によって白色蛍光を得ることができる。
【００３７】
本実施形態において，上記窒化物蛍光体は，上記元素Ｍの主成分をＳ
ｒ又はＣａとすると，良好な色調と強い発光強度を得られ，より好まし
い。なお，主成分をＳｒ又はＣａとするとは，元素Ｍの５０原子％以上
がＳｒ又はＣａのいずれか１つの元素であることをいう。また，元素Ｍ
の８０原子％以上がＳｒ又はＣａのいずれか１つの元素であることが
好ましく，元素Ｍの全原子がＳｒ又はＣａのいずれか１つの元素である
ことがより好ましい。
(ク)【００３９】
（実施形態２）
本発明の発光装置の他の一例としては，上述した実施形態１の蛍光体
層に，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活され，かつ，５００ｎｍ以上５６０ｎｍ
未満の波長領域に発光ピークを有する緑色蛍光体を，さらに含む構成に
してもよい。上記緑色蛍光体は，実施形態１で説明した発光素子が放つ
光によって励起されて，５００ｎｍ以上５６０ｎｍ未満の波長領域に，
好ましくは５１０ｎｍ以上５５０ｎｍ以下の波長領域，より好ましくは
５２５ｎｍ以上５５０ｎｍ以下の波長領域に発光ピークを有する光を
放つ蛍光体であれば，特に限定されない。
【００４０】
例えば，青色発光素子を用いる場合，励起スペクトルの最長波長側の
励起ピークが４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領域にない緑色蛍
光体，すなわち，励起スペクトルの最長波長側の励起ピークが４２０ｎ
ｍ未満の波長領域にある緑色蛍光体であっても構わない。
【００４１】
上記緑色蛍光体は，上述した３６０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領
域の励起光下における内部量子効率が高い蛍光体，例えば，図１５に示
した（Ｂａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体等に該当する。この蛍
光体を少なくとも含む蛍光体層と，上記発光素子とを少なくとも備えた
発光装置は，光エネルギーを効率よく出力するので好ましい。この発光
装置は，出力光に含まれる緑色系の発光強度が強くなり，演色性が向上
する。また，緑色系光は視感度が高く，光束はより高くなる。特に，蛍
光体層に含まれる蛍光体の組み合わせによっては，平均演色評価数（Ｒ
ａ）が９０以上の，高い演色性をもつ出力光を得ることが可能である。
【００４２】
上記緑色蛍光体を，Ｅｕ２＋
で付活された窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍
光体，例えばＢａＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
，Ｓｒ１．５Ａｌ３Ｓｉ９Ｎ１６：Ｅｕ２＋
，
Ｃａ１．５Ａｌ３Ｓｉ９Ｎ１６：Ｅｕ２＋
，ＣａＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
，Ｓ
ｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
，ＣａＳｉ２Ｏ２Ｎ２：Ｅｕ２＋
，ＳｒＳｉ２
Ｏ２Ｎ２：Ｅｕ２＋
，ＢａＳｉ２Ｏ２Ｎ２：Ｅｕ２＋
等，Ｅｕ２＋
で付活されたア
ルカリ土類金属オルト珪酸塩蛍光体，例えば（Ｂａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：
Ｅｕ２＋
，（Ｂａ，Ｃａ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
等，Ｅｕ２＋
で付活されたチ
オガレ－ト蛍光体，例えばＳｒＧａ２Ｓ４：Ｅｕ２＋
等，Ｅｕ２＋
で付活さ
れたアルミン酸塩蛍光体，例えばＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ２＋
等，Ｅｕ２＋
と
Ｍｎ２＋
で共付活されたアルミン酸塩蛍光体，例えばＢａＭｇＡｌ１０Ｏ１
７：Ｅｕ２＋
，Ｍｎ２＋
等，Ｃｅ３＋
で付活された窒化物蛍光体又は酸窒化物
蛍光体，例えば，Ｓｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｃｅ３＋
，Ｃａ１．５Ａｌ３Ｓｉ９Ｎ１６：
Ｃｅ３＋
，Ｃａ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｃｅ３＋
等，及び，Ｃｅ３＋
で付活されたガーネ
ット構造を有する蛍光体，例えばＹ３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅ３＋
，
Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３＋
，ＢａＹ２ＳｉＡｌ４Ｏ１２：Ｃｅ３＋
，Ｃａ３Ｓｃ２
Ｓｉ３Ｏ１２：Ｃｅ３＋
等にすると，上記発光素子の励起下における内部量
子効率が高くなり，さらに好ましい。
【００４３】
従って，本実施形態の発光装置は，実施形態１の窒化物蛍光体と上記
緑色蛍光体とを少なくとも含む蛍光体層と，実施形態１の発光素子とを
備え，上記窒化物蛍光体が放つ赤色系の発光成分と上記緑色蛍光体が放
つ緑色系の発光成分とを出力光に含む発光装置である。
(ケ)【００５２】
実施形態１～４において，上記蛍光体層に含まれる蛍光体は，高い光
束を得るために，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体以外の蛍光体を
実質的に含まない構成にするのが好ましく，窒化物蛍光体又は酸窒化物
蛍光体以外の無機蛍光体を実質的に含まない構成にするのが好ましい。
上記蛍光体を，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体以外の蛍光体を実
質的に含まない構成にするとは，蛍光体層に含まれる蛍光体の９０重
量％以上，好ましくは９５重量％以上，より好ましくは９８重量％以上
の蛍光体が，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体であることを意味す
る。また，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体以外の無機蛍光体を実質的
に含まない構成にするとは，蛍光体層に含まれる蛍光体の９０重量％以
上，好ましくは９５重量％以上，より好ましくは９８重量％以上の蛍光
体が，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体であることを意味する。上記窒
化物蛍光体及び酸窒化物蛍光体は，１００℃～１５０℃の動作温度下及
び周囲温度下においても，比較的高い内部量子効率を保持し，かつ，発
光スペクトルの波長のピークが，例えば前述のアルカリ土類金属オルト
珪酸塩蛍光体又はガーネット構造を有する蛍光体のように短波長側へ
シフトしない。そのため，上述の構成をした発光装置は，投入電力を増
やして励起光強度を強めても，あるいは高温雰囲気下で使用しても，発
光色変動が少なく，安定した出力光が得られ好ましい。
【００５３】
なお，高い光束を放つ発光装置を得るためには，蛍光体層に実質的に
含まれる蛍光体の中で，発光素子が放つ光励起下において最も内部量子
効率が低い蛍光体は，内部量子効率（絶対値）が，８０％以上，好まし
くは８５％以上，より好ましくは９０％以上の蛍光体とする。
(コ)【００７０】
図１は，サブマウント素子４の上に，少なくとも１つの発光素子１を
導通搭載し，蛍光体２を含む蛍光体層３を兼ねる母材によって封止した
構造の半導体発光素子を示す。図２は，リ－ドフレ－ム５のマウント・
リ－ドに設けたカップ６に，少なくとも１つの発光素子１を導通搭載し，
さらにカップ６内に蛍光体２を含む蛍光体層３を設け，全体を，例えば
樹脂等の封止材７を用いて封止した構造の半導体発光素子を示す。図３
は，筐体８内に，少なくとも１つの発光素子１を導通搭載し，さらに蛍
光体２を含む蛍光体層３を設けた構造の，チップタイプの半導体発光素
子を示す。
(サ)【００８２】
本実施形態の半導体発光素子において，上記青色発光素子の励起下に
おける外部量子効率は必ずしも高くないが内部量子効率は高い蛍光体
を用いるので，例えば，青色発光素子が放つ光と蛍光体が放つ光の混色
によって，所望の白色系光を得ようとした場合，比較的多くの蛍光体を
必要とする。従って，所望の白色系光を得ようとすると，必然的に蛍光
体層の厚みを増す必要がある。一方，蛍光体層の厚さが増加すると，白
色系光の色むらが少ない発光装置になるメリットもある。
【００８８】
本実施形態の照明・表示装置は，上記発光素子の励起下における内部
量子効率が高い蛍光体を用い，特に赤色系の発光成分の強度が強く，演
色性の良好な半導体発光素子を用いて構成しているので，従来の照明・
表示装置に対して同等以上に優れた，高い光束と，特に赤色系の発光成
分の強度が強く高い演色性とを両立する照明・表示装置になる。
(シ)【００９８】
実施例１は，銅電極２９に，半導体発光素子２１を３２個直列接続し
た２つの半導体発光素子群に各々４０ｍＡ程度，合わせて８０ｍＡ程度
の電流を流すことによって，半導体発光素子２１を駆動させ，出力光を
得た。この出力光は，上記青色ＬＥＤチップ２６が放つ光と，この光に
よって励起されて発光した，蛍光体層３に含まれる蛍光体が放つ光の混
色光である。さらに，この出力光は，ＬＥＤチップ及び蛍光体の種類と
量を適宜選択することにより，任意の白色光を得られた。
【０１００】
蛍光体層３は，蛍光体を添加したエポキシ樹脂を乾固して形成した。
実施例１では，蛍光体として，波長６２５ｎｍ付近に発光ピークを有す
るＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体（中心粒径：２．２μｍ，最大
内部量子効率：６０％）と，波長５５５ｎｍ付近に発光ピークを有する
（Ｂａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体（中心粒径：１２．７μｍ，
最大内部量子効率：９１％）の２種類を用い，エポキシ樹脂には，ビス
フェノ－ルＡ型液状エポキシ樹脂を主成分とするエポキシ樹脂（主材）
と，脂環式酸無水物を主成分とするエポキシ樹脂（硬化材）の二液混合
型のエポキシ樹脂を用いた。ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体と（Ｂ
ａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体とは重量割合，約１：１０で混
合し，この混合蛍光体とエポキシ樹脂とは重量割合，約１：３（蛍光体
濃度＝２５重量％）で混合した。
(ス)【実施例２】
【０１１３】
実施例１の（Ｂａ，Ｓｒ）２ＳｉＯ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体を，波長５５
５ｎｍ付近に発光ピークを有する蛍光体から，波長５３５ｎｍ付近に発
光ピークを有する蛍光体に変更し，ｄｕｖを０として相関色温度を変化
させた発光装置を構成し実施例２とした。
【０１１８】
図３３には，特に好ましい相関色温度４０００Ｋ（ｄｕｖ＝０）の暖
色系白色光を放つ実施例２の発光装置の，発光スペクトルのシミュレ－
ションデ－タを示した。この発光スペクトルの場合，色度（ｘ，ｙ）は
（０．３８０５，０．３７６８）であり，Ｒａが８６，Ｒ９が９５であ
る。この発光スペクトルの形状は，青色ＬＥＤによる４６０～４８０ｎ
ｍの波長領域の発光ピークと，希土類イオンの５ｄ－４ｆ電子遷移に基
づく発光を放つ実施例２の緑色蛍光体による５２０～５５０ｎｍの波
長領域の発光ピークと，希土類イオンの５ｄ－４ｆ電子遷移に基づく発
光を放つ実施例２の赤色蛍光体による６１０～６４０ｎｍの波長領域
の発光ピークとの強度の比率，４６０～４８０ｎｍ：５２０～５５０ｎ
ｍ：６１０～６４０ｎｍが，２４～２８：１２～１５：１６～２０であ
る。本発明の好ましい形態の一つは，発光ピークが上記比率の発光スペ
クトルの形状を有する暖色系白色光を放つことを特徴とする発光装置
である。なお，上述の希土類イオンの５ｄ－４ｆ電子遷移に基づく発光
を放つ蛍光体とは，主にＥｕ２＋
又はＣｅ３＋
の希土類イオンを発光中心イ
オンとして含む蛍光体を示す。このような蛍光体は，発光ピークの波長
が同じ場合，蛍光体母体の種類に関わらず，似通った発光スペクトルの
形状になる。
(セ)【０１２１】
なお，実施例１及び実施例２は，ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光
体を用いたが，組成式（Ｍ１－ｘＥｕｘ）ＡｌＳｉＮ３で表される赤色蛍光
体であり，Ｍは，Ｍｇ，Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ，及びＺｎから選ばれる少な
くとも１つの元素であり，ｘは，式０．００５≦ｘ≦０．３を満たす数
値であれば，特に限定されるものではない。例えば，ＣａＡｌＳｉＮ３：
Ｅｕ２＋
赤色蛍光体にも，同様の作用効果が認められる。
【０１２２】
また，ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体の代わりに，例えば，類
似の発光特性を示す，公知の窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体，例えば，
組成式（Ｍ１－ｘＥｕｘ）ＳｉＮ２あるいは組成式（Ｍ１－ｘＥｕｘ）２Ｓｉ５
Ｎ８等で表されるニトリドシリケート蛍光体や，組成式（Ｍ１－ｘＥｕｘ）
２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７で表されるオクソニトリドアルミノシリケート蛍光体
等を用いた場合でも，同様の作用効果が認められる。但し，上記組成式
のＭは，Ｍｇ，Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ及びＺｎから選ばれる少なくとも１つ
の元素であり，ｘは，式０．００５≦ｘ≦０．３を満たす数値である。
【０１２３】
また，緑色蛍光体及び黄色蛍光体は上述の実施例で使用したものに限
定されず，５２５ｎｍ以上６００ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有
する光を放つ蛍光体であれば，例えば，４２０ｎｍ未満の波長領域に励
起スペクトルの最長波長側の励起ピークを有する蛍光体を使用するこ
ともできる。なお，白色ＬＥＤに用いられる蛍光体として公知なＹＡ
Ｇ：Ｃｅ系蛍光体，例えば，（Ｙ３（Ａｌ，Ｇａ）５Ｏ１２：Ｃｅ３＋
緑色
蛍光体，Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３＋
緑色蛍光体，（Ｙ，Ｇｄ）３Ａｌ５Ｏ１２：
Ｃｅ３＋
黄色蛍光体，Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３＋
，Ｐｒ３＋
黄色蛍光体等を，
上記緑色蛍光体又は黄色蛍光体としても，同様の作用効果が認められる。
【０１５１】
なお，ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２＋
赤色蛍光体の特性は，従来の赤色蛍
光体，例えば，ＳｒＳｉＮ２：Ｅｕ２＋
，Ｓｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
，Ｓｒ２
Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
等の窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体と似通っ
ているので，実施例２又は実施例３において，ＳｒＡｌＳｉＮ３：Ｅｕ２
＋
赤色蛍光体に代えて，上記従来の窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体を
用いた場合でも，同様の作用効果が認められる。
(ソ)【産業上の利用可能性】
【０１５８】
以上説明したように，本発明によれば，高い演色性と高光束を両立す
る，白色発光を放つ発光装置を提供することができる。特に，暖色系の
白色発光を放つ，赤色系発光成分の強度の強いＬＥＤ光源等の発光装置
を提供でき，その工業的価値は大きい。
ウ前記ア及びイによれば，本件訂正明細書には，本件訂正発明に関し，次
のような開示があることが認められる。
(ア)従来から，波長４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の青色領域に発光ピ
ークを有する青色発光素子と，上記発光素子が放つ光によって励起する
蛍光体とを組み合わせた発光装置には，暖色系の白色光を放ち，かつ，
高い光束と高い演色性とを両立させる発光装置として，赤色系光を放つ
Ｓｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
蛍光体やＣａＳ：Ｅｕ２＋
蛍光体を用いた発光装
置，上記赤色蛍光体と他の蛍光体（例えば，ＳｒＧａ２Ｓ４：Ｅｕ２＋
緑色
蛍光体，ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ２＋
緑色蛍光体及びＹ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３＋
黄色蛍光体）とを組み合わせて用いた発光装置が知られているが，これ
らの発光装置には，高い光束と高い演色性とを両立させるものが少ない
のが現状であり，特に暖色系の白色光を放つ発光装置の開発が期待され
ていた（段落【０００２】，【０００６】，【０００８】）
(イ)「本発明」は，高い光束と高い演色性とを両立する発光装置，特に，
暖色系の白色光を放つ発光装置を提供することを課題とするものであ
り（段落【０００８】），Ｅｕ２＋
で付活された蛍光体の特性を詳細に調
べたところ，（１）Ｅｕ２＋
で付活され，５００ｎｍ以上５６０ｎｍ未満
の波長領域に発光ピークを有する窒化物系（ニトリドシリケート系やサ
イアロン系等）などの緑色蛍光体，（２）Ｅｕ２＋
で付活され，５６０ｎ
ｍ以上６００ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有する窒化物系（ニト
リドシリケート系やサイアロン系等）などの黄色蛍光体，（３）Ｅｕ２＋
で付活され，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを
有するなどの窒化物系（ニトリドシリケート系，ニトリドアルミノシリ
ケート系等）の赤色蛍光体（例えば，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
等
の蛍光体）は，波長３６０ｎｍ以上４２０ｎｍ未満の近紫外～紫色領域
に励起ピークを有するため，波長４２０ｎｍ以上５００ｎｍ未満，特に，
波長４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の青色領域に発光ピークを有する
青色発光素子の励起下における外部量子効率（蛍光体を照射する励起光
の量子数に対して，蛍光体から放射される光の量子数の割合）は必ずし
も高くないものの，内部量子効率（蛍光体に吸収された励起光の量子数
に対して，蛍光体から放射される光の量子数の割合）は，励起スペクト
ルから予想される以上に高く，良好なものは，その内部量子効率が９
０％～１００％であることを見出したこと（段落【００１２】ないし【０
０１４】，【００１６】，【００２４】），内部量子効率が高い蛍光体
に吸収された発光素子の放つ光は，効率よく光変換されて放出される一
方，蛍光体に吸収されなかった発光素子の放つ光は，そのまま放出され
るため，上記波長領域に発光ピークを有する発光素子と，上記発光素子
の放つ光の励起下において内部量子効率が高い蛍光体とを備えた発光
装置は，光エネルギーを効率よく使用できること（段落【００２５】），
青色発光素子の励起下における外部量子効率は必ずしも高くないが，内
部量子効率が高い蛍光体を用いて，所望の白色系光を得ようとした場合，
比較的多くの蛍光体を必要とし，必然的に蛍光体層の厚みを増すことに
なるが，蛍光体層の厚さの増加により，白色系光の色むらが少ない発光
装置になるメリットもあること（段落【００８２】）から，上記課題を
解決するための手段として，赤色蛍光体と緑色蛍光体を含む蛍光体層と
発光素子を備えた，白色光を出力光とする発光装置において，発光素子
として，４４０ｎｍ以上５００ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有す
る光を放つ青色発光素子を用い，赤色蛍光体として，Ｅｕ２＋
で付活され，
かつ，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域に発光ピークを有する
ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４Ａ
ｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く）を用い，緑色蛍光体として，Ｅｕ２＋
又はＣｅ
３＋
で付活され，かつ，５００ｎｍ以上５６０ｎｍ未満の波長領域に発光
ピークを有する緑色蛍光体を用い，前記蛍光体層に含まれる蛍光体はＥ
ｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された蛍光体のみを含み，前記青色発光素子が放
つ光励起下において前記赤色蛍光体は，内部量子効率が８０％以上であ
り，前記蛍光体層に含まれる蛍光体の励起スペクトルは，前記青色発光
素子の放つ光の波長よりも短波長域に励起ピークを有し，前記蛍光体層
は，窒化物蛍光体又は酸窒化物蛍光体以外の無機蛍光体を実質的に含ま
ない発光装置の構成を採用した（段落【００１０】）。
これにより，「本発明」は，高い光束と高い演色性とを両立する発光
装置，特に，暖色系の白色光を放つ，赤色発光成分の強度の強いＬＥＤ
光源等の発光装置を提供することができる（段落【００１１】，【０１
５８】）。
(2)甲３の記載事項について
甲３には，次のような記載がある（下記記載中に引用する図面及び表につ
いては，別紙２を参照）。
ア特許請求の範囲
(ア)【請求項１】光源として少なくとも１つのＬＥＤを備えた照明ユニ
ットであって，このＬＥＤは３００～５７０ｎｍの範囲内で一次放射を
発し，この放射はＬＥＤの一次放射にさらされる蛍光体によって部分的
に又は完全により長波長の放射に変換され，前記の蛍光体の構造はニト
リド又はその誘導体に基づく形式のものにおいて，前記の変換は少なく
とも１種の蛍光体を用いて行われ，この蛍光体はカチオンＭ及び窒化ケ
イ素又はニトリドの誘導体から誘導され，この蛍光体は４３０～６７０
ｎｍでのピーク発光の波長で発光し，その際，カチオンは部分的にドー
パントＤ，つまりＥｕ２＋
又はＣｅ３＋
により置き換えられており，この場
合にカチオンＭとして二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及
び／又は三価の金属Ｌｕ，Ｌａ，Ｇｄ，Ｙの少なくとも１種が使用され，
この蛍光体は次の種類：構造ＭＳｉ３Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１
及びＭ９Ｓｉ１１Ｎ２３のニトリド，構造Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ３２のオキシニト
リド，構造ＭＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２，Ｍ１３Ｓｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５
Ａｌ２ＯＮ９及びＭ３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０のサイアロンから由来することを
特徴とする，光源として少なくとも１つのＬＥＤを備えた照明ユニット。
(イ)【請求項６】特に白色に発光する照明ユニットを実現するために，
複数のニトリド含有蛍光体を一緒に，特に複数のニトリド含有蛍光体だ
けを使用する，請求項１記載の照明ユニット。
(ウ)【請求項９】白色光を発生させるために一次発光された放射が３６
０～４２０ｎｍの波長領域にあり，この一次発光された放射は，変換の
ために青（４３０～４７０ｎｍ），緑（４９５～５４０ｎｍ）及び赤（特
に５４０～６２０ｎｍ）に最大発光を示す少なくとも３種の蛍光体にさ
らされる，請求項６記載の照明ユニット。
(エ)【請求項１０】白色光を発生させるために一次発光された放射が４
２０～４８０ｎｍの波長領域にあり，この一次発光された放射は，変換
のために緑（４９５～５４０ｎｍ）及び赤（特に５４０～６２０ｎｍ）
に最大発光を示す少なくとも２種の蛍光体にさらされる，請求項６記載
の照明ユニット。
イ発明の詳細な説明
(ア)【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は光源として請求項１の上位概念に記
載された少なくとも１つのＬＥＤを備えた照明ユニットに関する。特に，
ＵＶ又は青色に一次発光するＬＥＤをベースとする可視光又は白色光
を発光するＬＥＤである。
【０００２】
【従来の技術】例えば白色光を放射する照明ユニットは，現在では主に
約４６０ｎｍで青色に発光するＧａ（Ｉｎ）Ｎ－ＬＥＤと，黄色に発光
するＹＡＧ：Ｃｅ３＋
蛍光体との組み合わせによって実現されている（Ｕ
Ｓ５９９８９２５及びＥＰ８６２７９４）。この場合，良好な色再現
のためにＷＯ－Ａ０１／０８４５３に記載されたような２種の異なる
黄色－蛍光体が使用される。この場合，双方の蛍光体は，その構造が類
似している場合であっても，しばしば異なる温度特性を示すことが問題
である。公知の例は，黄色に発光するＣｅ－ドープされたＹ－ガーネッ
ト（ＹＡＧ：Ｃｅ）及びそれと比べてより長波長で発光する（Ｙ，Ｇｄ）
－ガーネットである。これは，運転温度が異なる場合に色座標の変動及
び色再現の変化を引き起こす。
(イ)【０００５】
【発明が解決しようとする課題】本発明の課題は，運転温度が変化する
場合でも高い不変性を特徴とする，光源として請求項１の上位概念に記
載の照明ユニットを提供することである。もう一つの課題は，白色に発
光しかつ特に高い色再現及び高い効率を有する照明ユニットを提供す
ることである。
(ウ)【０００６】
【課題を解決するための手段】前記課題は，請求項１の特徴部により解
決される。特に有利な実施態様は，引用形式請求項に記載されている。
【０００７】本発明の場合に，ＬＥＤ用の蛍光体として，複数のニトリ
ドベースの蛍光体種類からなる蛍光体が使用される。
【０００８】これらは特定の種類のニトリド及びその誘導体のオキシニ
トリド及びサイアロンである。カチオンＭ及び窒化ケイ素又はニトリド
の誘導体から誘導される蛍光体は，４３０～６７０ｎｍのピーク発光の
波長で放射し，その際，このカチオンはドーパントＤ，つまりＥｕ２＋
又
はＣｅ３＋
により部分的に置き換えられており，カチオンとしてＭは二価
の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及び／又は三価の金属Ｌｕ，
Ｌａ，Ｇｄ，Ｙの少なくとも１種が使用され，その際，蛍光体は次の種
類から由来する：構造ＭＳｉ３Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１及びＭ
９Ｓｉ１１Ｎ２３のニトリド，構造Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ３２のオキシニトリド，
構造ＭＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２，Ｍ１３Ｓｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５Ａｌ２
ＯＮ９及びＭ３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０のサイアロン。
(エ)【００２４】さらに，これは特定の種類のサイアロン，つまりタイ
プＭＳｉＡｌＯＮ：Ｄの種類である。これらは，二価又は三価のカチオ
ンＭ″として，金属Ｂａ，Ｓｒ，Ｃａ，Ｌａ，Ｇｄ，Ｌｕ又はＹの少な
くとも１種を使用する。このカチオンはドーパントＤ，つまりＥｕ２＋
又
はＣｅ３＋
により部分的に置き換えられている。次の特別な蛍光体が特に
有利である：
７．Ｍ′ＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｄ
その際，Ｍ′はＳｒ単独であるか又はＢａ及び／又はＣａ２＋
と組み合
わされている；Ｂａの割合はこの場合に５０ｍｏｌ％までであり，Ｃａ
の割合は２０ｍｏｌ％までである。
【００２５】具体的例はＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕである。
【００２６】８．Ｍ′３Ｍ″１０Ｓｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６：Ｄ
その際，Ｍ′はＳｒ単独であるか又はＢａ及び／又はＣａと組み合わさ
れている；Ｂａの割合はこの場合に５０ｍｏｌ％までであり，Ｃａの割
合は２０ｍｏｌ％までである。
【００２８】９．Ｍ″Ｓｉ５Ａｌ２ＯＮ９：Ｃｅ３＋
Ｍ″はＬａ単独であるか又はＧｄ及び／又はＬｕと組み合わされてい
る；具体的例はＬａＡｌ２Ｓｉ５ＯＮ９：Ｃｅである。
【００２９】１０．Ｍ″３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０：Ｃｅ３＋
Ｍ″はＬａ単独であるか又はＧｄ及び／又はＬｕと組み合わされてい
る；有利にＭ″はＬａ３＋
である。
【００３０】具体的例はＬａ３Ｓｉ５ＡｌＯＮ１０：Ｃｅである。
【００３１】カチオンＭの一部を置き換えるドーパントの割合（つまり
Ｅｕ－割合もしくはＣｅ－割合）は，Ｍ－カチオンの０．５～１５％，
有利に１～１０％であるのが好ましく，それにより，発光波長の特に正
確な選択を行うことができ，発光効率を最適化することができる。ドー
パント含有量が増加すると，一般にピーク発光がより長波長にシフトす
ることになる。意外にも，カチオンＭの濃度を変化させることでもピー
ク発光の波長がシフトすることが明らかになった。Ｍ－カチオンが比較
的低い濃度の場合，Ｍ－カチオンの５～１０％に前記ドーパントの割合
を選択することによりドーパントによる良好な吸光を得ることができ
る。
【００３２】この新規の光学活性材料は，昼光発光を示す顔料，特に蛍
光体として分類することができる。従って，この材料は，顔料として又
は光変換系として，たとえばディスプレー，ランプ又はＬＥＤの使用の
ため，又はその両方の目的のために適していると考えられる。
(オ)【００３３】Ｅｕ活性化されたサイアロンの他の有望な代表物はα
－サイアロンであり，これは式Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２
＋
に従い，前記式中，ＭはＣａ単独であるか又は金属Ｓｒ又はＭｇの少
なくとも１種と組み合わされており，ｑは０～２．５であり，ｐは０．
５～３であり，以後これをＧＯ－サイアロンと表す。
(カ)【００５３】ＬＥＤのＵＶ線を用いた励起により有色の光源を発生
させる他に，特にこれらの蛍光体を用いて白色光が生じることは有利で
ある。これは，一次光源としてＵＶ発光ＬＥＤの場合に少なくとも３種
の蛍光体を使用して達成され，一次光源として青色発光ＬＥＤの場合に
は少なくとも２種の蛍光体を使用して達成される。
【００５４】良好な色再現を示す白色光は，ＵＶ－ＬＥＤ（たとえば３
００～４７０ｎｍで一次発光）を２種～３種の蛍光体と組み合わせるこ
とにより達成され，前記の蛍光体の中で少なくとも１つは本発明による
ニトリド含有蛍光体である。
【００５５】ニトリド含有蛍光体の著しい利点は，熱い酸，アルカリに
対する優れた安定性並びに熱的及び機械的安定性である。
(キ)【００５６】
【実施例】次に，本発明を複数の実施例を用いて詳細に説明する。
【００５７】ＩｎＧａＮ－チップを一緒に備えた白色ＬＥＤでの使用の
ために，例えば米国特許第５９９８９２５号明細書に記載されたと同様
の構造を使用する。この種の白色光のための光源の構造を図１ａに例示
的に示した。この光源は，第１及び第２の電気接続部２，３を備えた，
ピーク発光波長４００ｎｍを有するＩｎＧａＮタイプの半導体デバイ
ス（チップ１）であり，これは光透過性基体容器８中で凹設部９の範囲
内に埋め込まれている。接続部３の一方は，ボンディングワイヤ１４を
介してチップ１と接続されている。この凹設部は壁部７を有し，この壁
部７はチップ１の青色一次放射線用のリフレクタとして用いられる。こ
の凹設部９は注入材料５で充填されており，この注入材料５は主成分と
してシリコ－ン注入樹脂（又はエポキシ注入樹脂）（８０～９０質量％）
及び蛍光体顔料６（１５質量％未満）を含有する。他のわずかな成分は，
特にメチルエ－テル又はエアロジル（Aerosil）である。この蛍光体顔
料は，赤及び緑に発光する２種（又はそれ以上）のニトリド含有顔料か
らなる混合物である。
【００５８】図１ｂにおいて，半導体デバイス１０の一実施態様が示さ
れており，この場合，白色光への変換は変換層１６を用いて行われ，こ
の層は米国特許第５８１３７５２号明細書に記載されたと同様に個々
のチップ上に直接塗布されている。基板１１上に接触層１２，鏡１３，
ＬＥＤ１４，フィルタ１５並びに一次放射により励起可能で，長波長の
可視放射へ変換するための蛍光体層１６が設けられている。この構造単
位はプラスチックレンズ１７によって取り囲まれている。２つのオ－ム
抵抗の内で上方のコンタクト１８だけが示されている。
【００５９】図２では，照明ユニットとしての平板型照明２０部分図を
示す。この照明ユニットは，長方体の外部ケ－シング２２を接着した共
通の支持体２１からなる。その上側は共通のカバ－２３が設けられてい
る。この長方体のケ－シングは空所を有し，その空所内に個々の半導体
－構成デバイス２４が取り付けられている。これは３６０ｎｍのピーク
発光を示すＵＶ発光ダイオ－ドである。白色光への変換は変換層２５を
用いて行われ，この変換層は全てのＵＶ放射が当たる面に設けられてい
る。これには，ケ－シングの壁部の内部にある表面，カバ－及び底部が
挙げられる。変換層２５は３種の蛍光体からなり，この蛍光体は，本発
明による蛍光体を利用して赤色，緑色及び青色のスペクトル領域で発光
する。
(ク)【００６０】本発明による蛍光体は表３にまとめられている。これ
は多様な配位数のサイアロン及びニトリドである。
【００６１】図４は，詳細に記載されているニトリド含有蛍光体の典型
的な蛍光領域（ｎｍ）を示す。これらの蛍光体は青から赤までの広いス
ペクトルをカバ－する。
【００６２】図３及び４は波長の関数として多様なニトリド含有蛍光体
の発光特性及び反射特性を示す。
【００６３】詳細には，図３ａは３９０ｎｍによる励起の際のサイアロ
ンＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｃｅ３＋
（４％）（つまりカチオンＳｒに関す
るＣｅの割合４ｍｏｌ％）（試験番号ＴＦ２３Ａ／０１）の発光スペク
トルを示す。この最大値は青色で４６６ｎｍであり，平均波長は４９３
ｎｍである。反射率（図３ｂ）は４００ｎｍで約Ｒ４００＝６０％であ
り，３７０ｎｍで約Ｒ３７０＝３７％である。
【００６４】サイアロンＴＦ２３Ａ／０１の合成を次に例示的に詳細に
説明する。
【００６５】蛍光体粉末を高温－固体反応により製造する。このために，
高純度の出発材料ＳｒＣＯ３，ＡｌＮ及びＳｉ３Ｎ４をモル比１：２：１
で混合した。Ｓｉ３Ｎ４の粒度はｄ５０＝１．６μｍ，ｄ１０＝０．４μｍ
及びｄ９０＝３．９μｍである。少量のＣｅＯ２を，ドーピングの目的で
添加し，この場合，相応するモル量のＳｒＣＯ３を添加した。
【００６６】個々の成分を良好に混合させた後，この粉末を約１４０
０℃で約１５ｈ還元性の雰囲気（Ｎ２／Ｈ２）中で加熱し，かつ反応させ
て上記の化合物にした。
【００６７】図４は４００ｎｍによる励起の際のサイアロンＳｒＳｉＡ
ｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
（４％）（試験番号ＴＦ３１Ａ／０１）の発光スペ
クトルを示す。この最大値は緑色で５３４ｎｍであり，平均波長は５５
３ｎｍである。量子効率ＱＥは４３％である。反射率（図４ｂ）は４０
０ｎｍで約Ｒ４００＝３１％であり，３７０ｎｍで約Ｒ３７０＝２２％
である。
【００６８】図５は，図３及び４からの青及び緑色に発光するサイアロ
ン並びに公知の赤色発光α－サイアロンＳｒ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ（ＷＯ０
１／３９５７４参照）を使用した，図１ａの実施例による３６０ｎｍの
ピーク発光を示すＩｎＧａＮ－チップを用いた一次励起をベースとす
る白色ＬＥＤの発光スペクトルを示す。適当な混合の際に白色点にすぐ
近くのｘ＝０．３３１，ｙ＝０．３３０の色座標を示す。
【００６９】これは，発光変換ＬＥＤに，この場合，他の温度安定性蛍
光体と一緒の蛍光体－混合物に使用するために，ニトリドベースのサイ
アロンが特に適していることを示す。
【００７０】
【表３】…
【００７１】
【表４】…
(3)甲３発明の認定の誤りの有無について
原告は，甲３の全体を参酌しても，青色ＬＥＤの光源と，甲３蛍光体（甲
３の請求項１記載の蛍光体）を含む赤及び緑に発光する２種のニトリド含有
蛍光体顔料を用いた蛍光体を使用して白色光を得る具体的な構成は記載さ
れていないから，本件審決が甲３に甲３発明が記載されていると認定したの
は誤りである旨主張するので，以下において判断する。
ア甲３の請求項１０は，請求項１の記載を引用した請求項６の記載を更に
引用した従属項であること（前記(2)ア）からすると，請求項１０記載の
照明ユニットは，「光源として少なくとも１つのＬＥＤを備えた照明ユニ
ットであって，このＬＥＤは３００～５７０ｎｍの範囲内で一次放射を発
し，この放射はＬＥＤの一次放射にさらされる蛍光体によって部分的に又
は完全により長波長の放射に変換され，前記の蛍光体の構造はニトリド又
はその誘導体に基づく形式のものにおいて，前記の変換は少なくとも１種
の蛍光体を用いて行われ，この蛍光体はカチオンＭ及び窒化ケイ素又はニ
トリドの誘導体から誘導され，この蛍光体は４３０～６７０ｎｍでのピー
ク発光の波長で発光し，その際，カチオンは部分的にドーパントＤ，つま
りＥｕ２＋
又はＣｅ３＋
により置き換えられており，この場合にカチオンＭと
して二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及び／又は三価の金属
Ｌｕ，Ｌａ，Ｇｄ，Ｙの少なくとも１種が使用され，この蛍光体は次の種
類：構造ＭＳｉ３Ｎ５，Ｍ２Ｓｉ４Ｎ７，Ｍ４Ｓｉ６Ｎ１１及びＭ９Ｓｉ１１Ｎ２３の
ニトリド，構造Ｍ１６Ｓｉ１５Ｏ６Ｎ３２のオキシニトリド，構造ＭＳｉＡｌ２
Ｏ３Ｎ２，Ｍ１３Ｓｉ１８Ａｌ１２Ｏ１８Ｎ３６，ＭＳｉ５Ａｌ２ＯＮ９及びＭ３Ｓｉ５
ＡｌＯＮ１０のサイアロンから由来」（請求項１）し（甲３発明の構成①），
「白色光を発生させるために一次発光された放射が４２０～４８０ｎｍ
の波長領域にあり，この一次発光された放射は，変換のために緑（４９５
～５４０ｎｍ）及び赤（特に５４０～６２０ｎｍ）に最大発光を示す少な
くとも２種の蛍光体にさらされる」（請求項１０）構成を備えていること
が認められる。
そして，請求項１０記載の照明ユニットは，「白色光を発生させるため
に一次発光された放射が４２０～４８０ｎｍの波長領域」にあり，この波
長域は「青（４３０～４７０ｎｍ）」（請求項９）を含むことからすると，
その光源は青色発光ＬＥＤ（甲３発明の構成⑤）であって，白色光を発生
させるために，青色発光ＬＥＤと，「緑（４９５～５４０ｎｍ）」及び「赤
（特に５４０～６２０ｎｍ）」の少なくとも２種の蛍光体を組み合わせて
使用していることを理解することができる。
イ次に，甲３には，白色光を発生させるための蛍光体の組合せに関し，「一
次光源としてＵＶ発光ＬＥＤの場合に少なくとも３種の蛍光体を使用し
て達成され，一次光源として青色発光ＬＥＤの場合には少なくとも２種の
蛍光体を使用して達成される」こと（段落【００５３】），「良好な色再
現を示す白色光は，ＵＶ－ＬＥＤ（たとえば３００～４７０ｎｍで一次発
光）を２種～３種の蛍光体と組み合わせることにより達成され，前記の蛍
光体の中で少なくとも１つは本発明によるニトリド含有蛍光体である」こ
と（段落【００５４】）の記載がある。上記記載は，白色光を発生させる
ために，一次光源が青色発光ＬＥＤの場合には，少なくとも緑色及び赤色
の２種の蛍光体を組み合わせて使用し，使用される蛍光体の中の少なくと
も１つは，「本発明によるニトリド含有蛍光体」すなわち請求項１記載の
蛍光体（甲３蛍光体）である必要があることを示したものといえる。
また，甲３の段落【００５７】には，「本発明」の実施例について，「こ
の種の白色光のための光源の構造を図１ａに例示的に示した。この光源は，
第１及び第２の電気接続部２，３を備えた，ピーク発光波長４００ｎｍを
有するＩｎＧａＮタイプの半導体デバイス（チップ１）であり，…光透過
性基体容器８中で凹設部９の範囲内に埋め込まれている。…この凹設部は
壁部７を有し，この壁部７はチップ１の青色一次放射線用のリフレクタと
して用いられる。この凹設部９は注入材料５で充填されており，この注入
材料５は主成分としてシリコ－ン注入樹脂（又はエポキシ注入樹脂）（８
０～９０質量％）及び蛍光体顔料６（１５質量％未満）を含有する。他の
わずかな成分は，特にメチルエ－テル又はエアロジル（Aerosil）である。
この蛍光体顔料は，赤及び緑に発光する２種（又はそれ以上）のニトリド
含有顔料からなる混合物である。」との記載がある。上記記載は，「ピー
ク発光波長４００ｎｍを有するＩｎＧａＮタイプの半導体デバイス（チッ
プ１）」すなわち紫色ないしＵＶ発光ＬＥＤを用いた光源の構造を例示し，
上記光源と，赤及び緑に発光する２種（又はそれ以上）のニトリド含有顔
料からなる蛍光体顔料が組み合わせて使用されることを説明したものと
いえるが，一方で，「凹設部」の「壁部７」は，「チップ１の青色一次放
射線用のリフレクタとして用いられる。」との記載があることに照らすと，
「青色一次放射線用」すなわち青色発光ＬＥＤ用の光源についても，上記
光源と同様の構造を有し，同様の蛍光体顔料を組み合わせて使用されるこ
とを示唆するものといえる。
上記各記載事項を総合すると，甲３には，「本発明によるニトリド含有
蛍光体」すなわち請求項１記載の蛍光体（甲３蛍光体）は，一次光源が青
色発光ＬＥＤ又はＵＶ発光ＬＥＤのいずれの場合にも使用されることに
ついての開示があるものと認められる。
そして，甲３には，「本発明による蛍光体」（段落【００６０】）ある
いは「ニトリド含有蛍光体」（段落【００６１】。判決注・同段落の「図
４」は「表４」の誤記と認める。）の具体例として，赤に発光するＳｉ／
Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体である，組成が「Ｓｒ２Ｓｉ４Ａｌ
ＯＮ７：Ｅｕ２＋
」で発光領域が６２５～６４０ｎｍの蛍光体（表４）が挙
げられ，緑に発光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体であ
る，組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
」でMax.Em.が４９７の蛍光
体（表３），組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
」で発光領域が４９
５～５１５ｎｍの蛍光体（表４）及び組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅ
ｕ２＋
」で発光領域が４９０～５１０ｎｍの蛍光体（表４）が挙げられてい
る。
そうすると，甲３には，光源が青色発光ＬＥＤである請求項１０記載の
照明ユニットにおいて，白色光を発生させるために，赤に発光するニトリ
ド含有蛍光体として，組成が「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」で発光領
域が６２５～６４０ｎｍの蛍光体と，緑に発光するニトリド含有蛍光体と
して，組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
」でMax.Em.が４９７の蛍
光体（表３），組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
」で発光領域が４
９５～５１５ｎｍの蛍光体（表４）又は組成が「ＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：
Ｅｕ２＋
」で発光領域が４９０～５１０ｎｍの蛍光体を使用できること（甲
３発明の構成④）についての開示があるものと認められる。
加えて，甲３の段落【００５４】及び【００５７】の上記記載によれば，
甲３には，光源が青色発光ＬＥＤである請求項１０記載の照明ユニットに
おいては，「前記ＬＥＤの白色ＬＥＤでの使用のために，主成分としてシ
リコ－ン注入樹脂（又はエポキシ注入樹脂）及び赤及び緑に発光する２種
のニトリド含有顔料を含有し，他のわずかな成分は，特にメチルエ－テル
又はエアロジル（Aerosil）である，凹設部に充填された注入材料を備え」
との構成（甲３発明の構成②）及び「白色光を達成するために一緒に用い
る赤及び緑に発光する２種のニトリド含有顔料としてＳｉ／Ａｌ－Ｎ－
ベースの蛍光体を使用でき，その中で少なくとも１つは前記少なくとも１
種の蛍光体」の構成（甲３発明の構成③）を備えることができることにつ
いての開示があるものと認められる。
ウ前記ア及びイによれば，甲３には，甲３発明の構成①ないし⑤を有する
照明ユニットの開示があるものと認められるから，本件審決における甲３
発明の認定に誤りはない。
エこれに対し原告は，①甲３には，請求項１に記載された特定の蛍光体（甲
３蛍光体）を青色発光光源と組み合わせて照明ユニットに使用できること
についての記載がない，②甲３の段落【００５７】には，図１ａの光源を
用いた実施例について，「壁部７はチップ１の青色一次放射線用のリフレ
クタとして用いられる。」及び「この蛍光体顔料は，赤及び緑に発光する
２種（又はそれ以上）のニトリド含有顔料からなる混合物である。」との
記載があり，上記記載は，光源が青色に発光することを前提とした記載で
あるといえるが，一方で，同段落には，「この光源は，…ピーク発光波長
４００ｎｍを有するＩｎＧａＮタイプの半導体デバイス（チップ１）」と
の記載があり，「ピーク発光波長４００ｎｍ」の半導体デバイスは青色に
発光するものといえないから，上記各記載は整合せず，段落【００５７】
の記載は，極めて不明瞭な記載であって，同段落の記載から，青色ＬＥＤ
の光源と，赤及び緑に発光する２種のニトリド含有蛍光体顔料からなる組
合せが記載されていると認定することはできない，③甲３の表３及び表４
に挙げられた蛍光体は，光源のピーク発光波長が紫外光あるいは紫色光
（例えば，図１ａに基づく実施例では光源のピーク発光波長４００ｎｍ，
図２に基づく実施例では光源のピーク発光波長３６０ｎｍ）である，紫外
光又は紫色光用の蛍光体と解され，青色光源用の蛍光体ではない，④本件
出願の優先日当時，青色ＬＥＤと組み合わせる優れた赤色蛍光体としては，
Ｍ２Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕ２＋
（Ｍ＝Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ）しか知られていなかった
から，甲３の表４記載の赤色蛍光体であるＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
は，青色ＬＥＤ用ではなく，紫外光又は紫色光用と解するほかないし，実
際にも，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
は，青色光で励起可能なものでは
ないなどとして，甲３には，光源が青色発光ＬＥＤであること及びこれを
前提とした甲３発明の構成①ないし⑤の記載がないから，本件審決におけ
る甲３発明の認定は誤りである旨主張する。
しかしながら，前記イで説示したとおり，甲３には，「本発明によるニ
トリド含有蛍光体」すなわち請求項１記載の蛍光体（甲３蛍光体）は，一
次光源が青色発光ＬＥＤ又はＵＶ発光ＬＥＤのいずれの場合にも使用さ
れることについての開示があり，また，光源が青色発光ＬＥＤである請求
項１０記載の照明ユニットにおいて，白色光を発生させるために，甲３蛍
光体を含む赤及び緑に発光する２種のニトリド含有蛍光体顔料からなる
組合せが記載されているものと認められる。
また，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
は，青色光で励起可能なものでは
ないことを認めるに足りる証拠はない。
したがって，原告の上記主張は，その前提を欠くものであり，採用する
ことができない。
(4)本件訂正発明と甲３発明の一致点の認定等の誤りの有無について
原告は，①本件審決がした甲３発明の認定は誤りであるから，本件審決が
した本件訂正発明と甲３発明との一致点の認定及び相違点の認定も当然に
誤りである，②本件訂正発明は，青色発光素子の放つ光の波長よりも短波長
領域に励起ピークを有する蛍光体において，Ｅｕ２＋
又はＣｅ３＋
で付活された
蛍光体であって，青色発光素子の発光領域において内部量子効率が高い（赤
色蛍光体は８０％以上）ものは，青色発光素子と組み合わせて，高い光束と
高い演色性を両立する白色発光装置を提供できることを特徴とするもので
あり，本件審決の認定した相違点１ないし相違点６は相互に密接に関連する
にもかかわらず，本件審決が各相違点を分断して認定したのは誤りである旨
主張する。
しかしながら，前記(3)認定のとおり，本件審決がした甲３発明の認定に
誤りはないから，上記①の点は理由がない。
また，相違点１ないし相違点６は相互に密接に関連するといえるとしても，
そのことから直ちにこれらをひとまとまりの相違点として認定すべきもの
であるということはできないし，上記のとおり，本件審決における甲３発明
の認定に誤りはなく，各相違点の認定に誤りがあるものと認めることもでき
ないから，上記②の点は理由がない。
したがって，原告の上記主張は理由がない。
(5)小括
以上のとおり，本件審決における甲３発明の認定，本件訂正発明と甲３発
明の一致点の認定及び相違点の認定に誤りはないから，原告主張の取消事由
１は理由がない。
２取消事由２（相違点の判断の誤り）について
(1)相違点１の判断の誤りの有無について
原告は，本件審決が，相違点１に関し，緑に発光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベ
ースのニトリド含有蛍光体として「甲３蛍光体」を選択した上で，赤に発光
するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として，①甲１３に記載
されたＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
の組成の「黄色－オレ
ンジ色（ＧＯ）発光する蛍光体（発光：５４０～６２０ｎｍ）」，ないしは，
②甲３の組成が「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも
一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシリケート系の窒化
物蛍光体を採用すること，すなわち，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」以
外の組成のニトリドアルミノシリケート系の蛍光体を採用することにも格別
の困難性はないとして，甲３発明において，相違点１に係る本件訂正発明の
構成を採用することに格別の困難性はない旨判断したのは誤りである旨主張
するので，以下において判断する。
ア甲１３記載の蛍光体（上記①）との組合せについて
原告は，甲１３に記載されたＭｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅ
ｕ２＋
の組成の「黄色－オレンジ色（ＧＯ）発光する蛍光体（発光：５４０
～６２０ｎｍ）」は，「赤色蛍光体」とはいえないし，また，α－サイア
ロンであって，「ニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体」に含ま
れず，相違点１に係る本件訂正発明の構成に相当するものではないから，
甲１３記載の蛍光体を組み合わせることを前提に，甲３発明において相違
点１に係る本件訂正発明の構成を採用することに格別の困難性はないとし
た本件審決の判断は誤りである旨主張する。
そこで検討するに，甲１３には，①請求項１に「光源として少なくとも
１つのＬＥＤを備え，このＬＥＤが３００～４８５ｎｍの領域内の一次放
射を発光し，このＬＥＤの一次放射にさらされる蛍光体によって，この放
射は部分的に又は完全に長波長の放射に変換される照明ユニットにおいて，
この変換が少なくとも，５４０～６２０ｎｍのピーク発光の波長を有する
黄－オレンジに発光しかつＥｕ－活性化されたサイアロンの種類に由来す
る蛍光体を用いて行われ，前記のサイアロンは式Ｍｐ／２Ｓｉ１２-ｐ-ｑＡｌｐ＋
ｑＯｑＮ１６-ｑ：Ｅｕ２＋
で表され，前記式中，ＭはＣａ単独又は金属Ｓｒ又は
Ｍｇの少なくとも１つと組み合わせたＣａを表し，ｑは０～２．５であり，
ｐは０．５～３であることを特徴とする，光源として少なくとも１つのＬ
ＥＤを備えた照明ユニット。」と記載され，②段落【００１１】に「良好
な色再現性を有する白色光は，青色ＬＥＤ（例えば４５０～４８５ｎｍで
の一次発光），緑色蛍光体（４９０～５２５ｎｍの発光）及び黄色－オレ
ンジ色（ＧＯ）発光する蛍光体（発光：５４０～６２０ｎｍ）との組み合
わせによっても達成される。」との記載がある。上記記載中の「５４０～
６２０ｎｍのピーク発光の波長を有する黄－オレンジに発光しかつＥｕ－
活性化されたサイアロンの種類に由来する蛍光体」（請求項１）のピーク
発光波長は，本件訂正発明の「６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域」
に発光ピークを有する「赤色蛍光体」のピーク発光波長と一部重複するが，
甲１３では，「黄色－オレンジ色（ＧＯ）発光する蛍光体」として記載さ
れている。
また，甲１３には，「実施例」として，段落【００２２】，【００２３】，
【００２７】，【００２８】及び表１（別紙３参照）に組成の異なる複数
の具体的な蛍光体が列挙されているが，その発光スペクトルの最大値（ピ
ーク発光波長）（「Max.Em」）は，いずれも５１２ｎｍから５９４ｎｍま
での間にあり，本件訂正発明の「６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領
域」に発光ピークを有する「赤色蛍光体」であるということはできない。
他に甲１３には「６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の波長領域」に発光ピー
クを有する「赤色蛍光体」の具体的な記載はない。
そうすると，甲３発明に甲１３記載の蛍光体を採用することにより，相
違点１に係る本件訂正発明の構成に容易に想到し得るということはできな
いから，これと異なる本件審決の判断には誤りがある。
イ「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくとも一部を置換
したニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体（上記②）との組合せ
について
次に，原告は，本件審決は，「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃ
ａ」に置換した蛍光体もニトリドシリケート系の窒化物蛍光体として知ら
れていたから，甲３記載の「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」
の少なくとも一部を「Ｃａ」や「Ｂａ」に置換したニトリドアルミノシリ
ケート系の窒化物蛍光体の構成とすることに格別の困難がないとして，甲
３発明において相違点１に係る本件訂正発明の構成を採用することに格
別の困難性はない旨判断したが，「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や
「Ｃａ」に置換した蛍光体がニトリドシリケート系の窒化物蛍光体として
知られていたものとはいえないし，また，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２
＋
」においては，「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換
することに阻害要因があるから，本件審決の上記判断は誤りである旨主張
する。
(ア)甲３の記載事項について
甲３には，①請求項１において，「カチオンＭとして二価の金属Ｂａ，
Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及び／又は三価の金属Ｌｕ，Ｌａ，Ｇｄ，
Ｙの少なくとも１種が使用され，」，②段落【０００７】及び【０００
８】に「本発明の場合に，ＬＥＤ用の蛍光体として，複数のニトリドベ
ースの蛍光体種類からなる蛍光体が使用される。」，「これらは特定の
種類のニトリド及びその誘導体のオキシニトリド及びサイアロンである。
…カチオンＭとして二価の金属Ｂａ，Ｃａ，Ｓｒの少なくとも１種及び
／又は三価の金属Ｌｕ，Ｌａ，Ｇｄ，Ｙの少なくとも１種が使用され，」，
③段落【００３３】に「Ｅｕ活性化されたサイアロンの他の有望な代表
物はα－サイアロンであり，これは式Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｑＮ１６－ｑ：
Ｅｕ２＋
に従い，前記式中，ＭはＣａ単独であるか又は金属Ｓｒ又はＭｇ
の少なくとも１種と組み合わされており，ｑは０～２．５であり，ｐは
０．５～３であり，以後これをＧＯ－サイアロンと表す。」（判決注・
「式Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－ｑＡｌｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
」は「式Ｍｐ／２Ｓｉ１２－ｐ－
ｑＡｌｐ＋ｑＯｑＮ１６－ｑ：Ｅｕ２＋
」の誤記と認める。）との記載がある。上
記記載は，甲３発明に使用される蛍光体組成物におけるカチオンとして
Ｓｒ，Ｂａ，Ｃａ，Ｍｇのうち１種を単独で，又は数種を混合して用い
ることができることを示唆するものと認められる。
(イ)周知技術について
ａ甲５（特開２００３－２７７７４６号公報）には，次のような記載
がある（下記記載中に引用する表５については別紙４を参照）。
【０００１】本発明は，蛍光表示管，ディスプレイ，ＰＤＰ，ＣＲＴ，
ＦＬ，ＦＥＤ及び投写管等，特に，青色発光ダイオ－ド又は紫外発光
ダイオ－ドを光源とする発光特性に極めて優れた白色の発光装置等に
使用される窒化物蛍光体及びその製造方法等に関する。また，本願発
明に係る窒化物蛍光体を有する白色の発光装置は，店頭のディスプレ
イ用の照明，医療現場用の照明などの蛍光ランプに使用することがで
きる他，携帯電話のバックライト，発光ダイオ－ド（ＬＥＤ）の分野
などにも応用することができる。
【０００３】青色発光ダイオ－ドを光源に用いた白色に発光する蛍光
体として，国際公開番号０１／４０４０３（…）が，すでに知られて
いる。この蛍光体は，ＭＸＳｉＹＮＺ：Ｅｕ（Ｍは，Ｃａ，Ｓｒ，Ｂａ，
Ｚｎのグル－プからなるアルカリ土類金属を少なくとも１つ以上含有
する。Ｚは，Ｚ＝２／３Ｘ＋４／３Ｙで表される）で表される組成を
有する蛍光体である。この蛍光体は，可視光領域における２５０～４
５０ｎｍの短波長を吸収し，４５０～５００ｎｍ以上の波長で強く反
射する。従って，この蛍光体は，可視光の藍色，青色から青緑色の短
波長を吸収するため，緑色，黄色，赤色などの波長側で，強く反射す
る。この特性を利用して，たとえば青色発光ダイオ－ドと組み合わせ
ることにより，やや赤みを帯びた白色光が得られるという性質を持つ。
【００６０】＜実施例８及び９＞実施例８は，蛍光体Ｓｒ１．９７Ｅｕ０．
０３Ｓｉ５Ｎ８である。原料の配合比率は，窒化カルシウムＳｒ３Ｎ２：窒
化ケイ素Ｓｉ３Ｎ４：酸化ユウロピウムＥｕ２Ｏ３＝１．９７：５：０．
０３である。この３化合物原料を，ＢＮるつぼに入れ，管状炉で，８
００～１０００℃で３時間焼成し，その後，１２５０～１３５０℃で
５時間焼成を行い，５時間かけて室温まで，徐々に冷却を行った。ア
ンモニアガスは，１ｌ／ｍｉｎの割合で，終始流し続けた。この結果，
体色がピンク，３６５ｎｍの光照射を行うと，肉眼でピンクに発光し
ている窒化物蛍光体が得られた。実施例８の窒化物蛍光体の２００℃
における温度特性は，８７．７％と極めて高い温度特性を示している。
表５は，本発明に係る窒化物蛍光体の実施例８及び９を示す。
【００６３】実施例９は，蛍光体Ｓｒ１．４Ｃａ０．６Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕで
ある。実施例９は，実施例８と同様の焼成条件で焼成を行った。図１
０は，実施例９を，Ｅｘ＝４６０ｎｍで励起したときの発光スペクト
ルを示す図である。図１０から明らかなように，Ｅｘ＝４６０ｎｍの
発光スペクトルの光を照射したところ，ＩＩ価のＳｒを単独で用いた
ときよりも，ＳｒとＣａを組み合わせたときの方が，長波長側にシフ
トした。発光スペクトルのピークは，６５５ｎｍである。これにより，
青色発光素子と実施例９の蛍光体とを組み合わせると赤みを帯びた白
色に発光する蛍光体を得ることができる。また，実施例９の蛍光体Ｓ
ｒ１．４Ｃａ０．６Ｓｉ５Ｎ８：Ｅｕの量子効率は，８６．７％と，良好で
ある。
ｂ甲４０（特表２００３－５１５６５５号公報）には，次のような記
載がある（下記記載中に引用する第２表については別紙５を参照）。
【請求項１】一次光源の放射線を少なくとも部分的に変換する黄色
から赤色を放射する蛍光体を用いる光源において，前記蛍光体がニト
リドシリケートタイプＭｘＳｉｙＮｚ：Ｅｕ［ここで，ＭはＣａ，Ｓｒ，
Ｂａ，Ｚｎの群から選択される少なくとも１つのアルカリ土類金属で
あり，かつｚ＝２／３ｘ＋４／３ｙである］のホスト格子を有するこ
とを特徴とする，黄色から赤色を放射する蛍光体を用いる光源。
【請求項４】Ｍがストロンチウムである，請求項１記載の光源。【請
求項５】Ｍが前記群の少なくとも２つの金属の混合物である，請求
項１記載の光源。
【０００９】
詳細には，黄色から赤色を放射する蛍光体を用いる新しい光源は，ニ
トリドシリケートタイプＭｘＳｉｙＮｚ：Ｅｕ［ここで，ＭはＣａ，Ｓ
ｒ，Ｂａの群から選択される少なくとも１つのアルカリ土類金属であ
りかつｚ＝２／３ｘ＋４／３ｙである］のホスト格子を使用する。窒
素の組み込みは，共有結合及び配位子場分裂の割合を増大させる。結
果として，これは酸化物格子と比較してより長波長に励起及び放射バ
ンドの著しいシフトをもたらす。
【００１０】好ましくは，蛍光体はｘ＝２及びｙ＝５であるタイプの
ものである。好ましい別の実施態様において，蛍光体はｘ＝１及びｙ
＝７であるタイプのものである。
【００１１】
好ましくは，蛍光体中の金属Ｍはストロンチウムである，それという
のも，生じる蛍光体が，黄色から赤色の相対的に短い波長を放射して
いるからである。こうして，効率は他の選択された金属Ｍの大部分と
比較してかなり高い。
【００１２】
別の実施態様において，蛍光体は成分Ｍとして異なる金属の混合物，
例えばＣａ（１０原子％）をＢａ（バランス）と一緒に，使用する。
【００３６】
第２表からは，純粋なＣａ試料がＳｒ試料ほど有利でないことが引き
出されうる。Ｓｒ－Ｃａ化合物が，純粋なＳｒ化合物のそれよりも大
きい放射波長を有することは意外である。
ｃ前記ａ及びｂの各記載によれば，本件出願の優先日当時，ニトリド
シリケート系蛍光体組成物におけるＳｒカチオンの一部を，ＣａやＢ
ａなどと混合して用いる構成は，周知であったものと認められる。
(ウ)相違点の容易想到性について
前記(ア)及び(イ)によれば，甲３に接した当業者は，甲３発明に使用
される蛍光体組成物におけるカチオンとしてＳｒ，Ｂａ，Ｃａ，Ｍｇの
うち１種を単独で，又は数種を混合して用いることができることを理解
し，「白色に発光しかつ特に高い色再現及び高い効率を有する照明ユニ
ット」（段落【０００５】）を得るために，甲３発明において，赤に発
光するＳｉ／Ａｌ－Ｎ－ベースのニトリド含有蛍光体として選択肢に挙
げられた，組成がＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
で発光領域が６２５～
６４０ｎｍの蛍光体について，そのＳｒの少なくとも一部をＢａやＣａ
に置換することを試みる動機付けがあるものと認められるから，上記置
換をした「Ｅｕ２＋
で付活され，かつ，６００ｎｍ以上６６０ｎｍ未満の
波長領域に発光ピークを有するニトリドアルミノシリケート系の窒化物
蛍光体（ただし，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
を除く）」である「赤
色蛍光体」（相違点１に係る本件訂正発明の構成）を採用することを容
易に想到することができたものと認められる。
(エ)原告の主張について
原告は，甲３の表４（別紙２参照）には，ＳｒとＣａとが互いに置換
されたニトリドアルミノシリケートＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
（４
９５～５１５ｎｍ）とＣａＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
（５５０～５７０
ｎｍ）が記載されており，この記載は，「Ｓｒ」を「Ｃａ」に置換する
と，発光スペクトルの中心が「５０５ｎｍ」から「５６０ｎｍ」と５０
ｎｍ以上も長波長側にシフトしていることを示すものであり，同じニト
リドアルミノシリケート系の赤色の窒化物蛍光体のＳｒ２Ｓｉ４ＡｌＯ
Ｎ７：Ｅｕ２＋
（６２５～６４０ｎｍ）の「Ｓｒ」を「Ｃａ」に置換した
場合も同じ傾向があるものと考えられるところ，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ
７：Ｅｕ２＋
において，５０ｎｍ以上も長波長側にシフトした場合には，
「６７５～６９０ｎｍ」の赤外の波長域になってしまい，当業者は，こ
のような置換は考えないというべきであるから，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ
７：Ｅｕ２＋
において，「Ｓｒ」の少なくとも一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」
に置換することには阻害要因がある旨主張する。
これに沿うように甲３８（Ａの見解書）には，本件出願の優先日当時
の専門家の常識的な理解は，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
のＳｒをＣ
ａに置換すると，その発光は長波長領域に少なくとも３０ｎｍ以上，お
そらく５０ｎｍ程度はシフトした近赤外発光となると考えられる旨の記
載がある。
しかしながら，甲３には，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
のＳｒをＣ
ａ又はＢａに置換した場合の発光波長の変化に関する具体的な記載はな
いのみならず，ニトリドアルミノシリケート系の蛍光体組成物における
Ｓｒの一部のみをＣａ又はＢａに置換した場合の発光波長の変化に係る
デ－タの記載もない。また，甲３８にも，Ｓｒの少なくとも一部を置換
した場合における発光波長の変化の程度について，具体的なデータ等に
基づいて言及した記載はない。
そして，カチオンＳｒをＣａに置換した場合の発光波長の変化につい
ては，蛍光体の具体的な組成や置換の割合等に応じて様々であると考え
られるから，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ」の少なくと
も一部を「Ｂａ」や「Ｃａ」に置換した場合に，当然に発光スペクトル
が５０ｎｍ程度長波長となるということはできず，上記置換をすること
に阻害要因があるということはできない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
ウ小括
以上によれば，当業者は，甲３発明において，Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：
Ｅｕ２＋
蛍光体のＳｒの少なくとも一部をＢａやＣａに置換したニトリド
アルミノシリケート系の窒化物蛍光体である赤色蛍光体を採用すること
を容易に想到することができたものと認められるから，本件審決における
相違点１の容易想到性の判断に誤りはない。
(2)相違点５の判断の誤りの有無について
ア原告は，相違点５に関し，照明ユニットにおいて効率を高めるために，
製造条件の最適化等により内部量子効率ができるだけ高められた蛍光体を
用いることは，当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内のことであり，甲
３発明において，蛍光体の内部量子効率がどの程度以上の蛍光体を用いる
かは設計事項にすぎないとした本件審決の判断は誤りである旨主張する。
そこで検討するに，甲５の段落【００１２】に「窒化物蛍光体中は，…
基本構成元素の他に，原料中に含まれる不純物も残存する。例えば，Ｃｏ，
Ｍｏ，Ｎｉ，Ｃｕ，Ｆｅなどである。これらの不純物は，発光輝度を低下
させたり，賦活剤の活用を阻害したりする原因にもなるため，できるだけ
系外に除去することが好ましい。」，段落【００３５】に「原料のⅠⅠ価
のＬも，酸化されやすい。…このＯは，不純物となり，発光劣化を引き起
こすため，極力，系外へ除去することが好ましい。…」との記載などに鑑
みると，本件出願の優先日当時，照明ユニットにおいて発光効率を高める
ために，不純物の除去等の製造条件の最適化等により，蛍光体の内部量子
効率をできるだけ高めることは，当業者の技術常識であったことが認めら
れる。
しかしながら，他方で，不純物の除去等の製造条件の最適化等により，
蛍光体の内部量子効率を高めることについても，自ずと限界があることは
自明であり，出発点となる内部量子効率の数値が低ければ，上記の最適化
等により内部量子効率を８０％以上とすることは困難であり，内部量子効
率を８０％以上とすることができるかどうかは，出発点となる内部量子効
率の数値にも大きく依存するものと考えられる。
しかるところ，甲３には，量子効率に関し，別紙２の表３に３種の化合
物の「量子効率（ＱＥ）」が「２９」％，「５１」％，「３０」％である
こと，段落【００６７】に，「サイアロンＳｒＳｉＡｌ２Ｏ３Ｎ２：Ｅｕ２＋
（４％）（試験番号ＴＦ３１Ａ／０１）」について「量子効率ＱＥは４３％」
であることの記載があるだけであり，これ以外には，量子効率，外部量子
効率又は内部量子効率について述べた記載はないし，別紙２の表４記載の
赤色蛍光体である「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の内部量子効率につ
いての記載もない。また，甲３には，「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」
の「Ｓｒ２」を「Ｃａ」又は「Ｂａ」に置換した蛍光体の内部量子効率に
ついての記載もない。
このほか，別紙２の表４記載の赤色蛍光体である「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ
７：Ｅｕ２＋
」，さらには「Ｓｒ２Ｓｉ４ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
」の「Ｓｒ２」を
「Ｃａ」又は「Ｂａ」に置換した蛍光体の内部量子効率がどの程度である
のかをうかがわせる証拠はない。
以上によれば，甲３に接した当業者は，甲３発明において，Ｓｒ２Ｓｉ４
ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
蛍光体のＳｒの少なくとも一部をＢａやＣａに置換し
たニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体を採用した上で，さらに，
青色発光素子が放つ光励起下におけるその内部量子効率を８０％以上とす
る構成（相違点５に係る本件訂正発明の構成）を容易に想到することがで
きたものと認めることはできない。
したがって，本件審決における本件訂正発明と甲３発明の相違点５の容
易想到性の判断には誤りがある。
イこれに対し被告は，内部量子効率が高いことが望ましいことは，本件出
願の優先日前の技術常識であったから，内部量子効率ができるだけ高めら
れた蛍光体を用いることは，当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内のこ
とである，本件出願の優先日前において，「ニトリドシリケート系の窒化
物蛍光体」（α－サイアロン蛍光体を含む。）の内部量子効率が８０％以
上のものを製造できる可能性を，技術常識に基づいて想定できたものとい
えるなどとして，内部量子効率がどの程度以上の蛍光体を用いるかは，目
標とする効率や蛍光体の入手・製造の容易性などを勘案して，当業者が適
宜設定すべき設計事項にすぎないから，当業者は，甲３発明において，相
違点５に係る本件訂正発明の構成を採用することを容易に想到することが
できた旨主張する。
しかしながら，一般論として，本件出願の優先日前において，青色発光
素子が放つ光励起下における「ニトリドシリケート系の窒化物蛍光体」（α
－サイアロン蛍光体を含む。）の内部量子効率が８０％以上のものを製造
できる可能性を技術常識に基づいて想定できたとしても，甲３に接した当
業者が，甲３の記載事項を出発点として，甲３発明において，Ｓｒ２Ｓｉ４
ＡｌＯＮ７：Ｅｕ２＋
蛍光体のＳｒの少なくとも一部をＢａやＣａに置換し
たニトリドアルミノシリケート系の窒化物蛍光体を採用した上で，さらに，
青色発光素子が放つ光励起下におけるその内部量子効率を８０％以上とす
る構成に容易に想到することができたかどうかは別問題であり，被告の上
記主張は，甲３の具体的な記載事項を踏まえたものではないから，採用す
ることができない。
(3)小括
以上のとおり，本件審決には，本件訂正発明と甲３発明の相違点５の容易
想到性の判断に誤りがあるから，その余の相違点について判断するまでもな
く，本件訂正発明は，甲３に記載された発明（甲３発明），甲３に記載され
た事項及び甲１３に記載された事項又は周知の技術事項に基づいて容易に
発明をすることができたものであるとした本件審決の判断は誤りである。
したがって，原告主張の取消事由２は理由がある。
３結論
以上のとおり，原告主張の取消事由１は理由がないが，取消事由２は理由が
あるから，その余の取消事由について判断するまでもなく，本件審決は取消し
を免れない。
よって，原告の請求を認容することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官大鷹一郎
裁判官田中正哉
裁判官神谷厚毅
（別紙１）
本件訂正明細書の図面
【図１】
【図２】
【図３】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図２３】
（別紙２）
甲３の図面及び表
【図１】
【図２】
【図３】【図４】
【図５】
【表３】
【表４】
（別紙３）
甲１３の表
【表１】
（別紙４）
甲５の表
【表５】
（別紙５）
甲４０の表
【表３】

戻る