弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成25年11月12日判決言渡
平成25年(行コ)第10003号行政事件訴訟法に基づく無効確認請求控訴事件
(原審東京地方裁判所平成25年(行ウ)第195号)
口頭弁論終結日平成25年10月15日
判決
控訴人株式会社イー・ピー・ルーム
被控訴人特許庁
指定代理人布施武男
岩舘裕矢
浅原陽子
駒崎利徳
上田智子
古閑裕人
主文
本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第1控訴の趣旨
1原判決を取り消す。
2控訴人が有していた優先権を伴う特許を特許法113条2号にて取り消した
異議の決定は無効であることを確認する。
3訴訟費用は,第1,2審とも被控訴人の負担とする。
第2事案の概要
1訴訟の概要
本件は,控訴人が,特許庁を被告(被控訴人)にし,控訴人を特許権者とし発明
の名称を「放電焼結装置」とする特許第2640694号(平成2年9月18日出
願,優先権主張平成2年2月2日・日本,平成9年5月2日設定登録)についての
平成10年異議第70682号事件につき,平成13年7月4日,平成15年法律
第47号による削除前の特許法114条2項に基づきされた上記特許の請求項1か
ら3までに係る特許を取り消すとの決定(本件取消決定)が,違法であるとして,
同決定の無効確認を求めた事案である。
原判決は,本件訴えは被告適格を有しない者に対する訴えである等として,本件
訴えを却下した。
控訴人は,上記判決を不服として,控訴を提起した。
2当事者の主張
(1)控訴人
控訴人の主張は,次のとおりの当審における新たな主張があるほかは,原判決の
「事実及び理由」
欄の第2,
2(1)に記載されたとおりであるから,
これを引用する。
「本件訴訟は,控訴人と特許庁との間の特許法上の法律関係を確認する訴訟で当
事者の一方である特許庁を被告とする当事者訴訟(行政事件訴訟法4条)であるか
ら,特許庁は,被告適格を有する。

(2)被控訴人
被控訴人の主張は,原判決の「事実及び理由」欄の第2,2(2)に記載されたとお
りである。
第3当裁判所の判断
当裁判所も,本件訴えは,被告適格を有しない者に対する訴えであって不適法で
あり,
その余の点について判断するまでもなく,
これを却下すべきものと判断する。
その理由は,下記1のとおり付加し,下記2に当審における控訴人の新主張に対す
る判断を示すほかは,原判決の「事実及び理由」欄の第3,1(原判決3頁22行
目から4頁4行目まで)に記載されたとおりであるから,これを引用する。
1原判決への付加
原判決4頁4行目末尾に行を改め次のとおり加える。
「なお,被告適格がない者に対して提起された訴訟であっても,当該訴訟にお
いて被告とされた者は形式的には応訴せざるを得ず,
本件訴訟において訴訟行為者た
る被告
(被控訴人)
代表者とされた特許庁長官もその職務として応訴せざるを得ない。
そこで,特許庁長官は,形式的に本件訴訟を国を被告とする訴訟とし,かつ,自らを
行政庁として,
所部の職員でその指定する者に本件訴訟を行わせることができ
(国の
利害に関係のある訴訟についての法務大臣の権限等に関する法律5条1項参照)
,法
務大臣もまた,
所部の職員でその指定する者に本件訴訟を行わせることができるので
あり(同法6条2項参照)
,本件訴訟が『特許庁』を被告とするからといって,指定
代理人らに訴訟代理権がないものではない。

2当審における控訴人の新主張に対する判断
控訴人は,本件訴訟は行政事件訴訟法4条に定める当事者訴訟であるから,特許
庁に被告適格がある旨の主張をする。
しかしながら,本件訴訟は,取消決定という行政処分(公権力の行使)について
直接にその効力の有無の確認を求める訴訟であり,その当該行政処分により形成,
確認等され又はされ得る法律関係を争うものではなく,また,特許法に「特許庁」
を訴訟の被告とすべきとする規定も訴訟類型もない。したがって,控訴人自らが,
原審から上記主張をするまでの間に主張していたとおり,本件取消決定の無効確認
を求める本件訴訟は,行政事件訴訟法3条4項の抗告訴訟たる無効等確認等の訴え
であることが明らかであり,これを当事者訴訟と解する余地はない。
したがって,控訴人の上記主張は前提を欠くものであり,その余の点について判
断するまでもなく採用することができない。
第4結論
よって,本件訴えを却下した原判決は相当であるから,本件控訴を棄却すること
として,主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第2部
裁判長裁判官
清水節
裁判官
中村恭
裁判官
中武由紀

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛