弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人山本政喜、同田井純、同藤井彦一郎の上告理由について。
 論旨は、要するに、原審が、上告人主張の事実はすべて確定判決の既判力に牴触
するものであり、たとえ確定判決が第三者を害する意図のもとに当事者間の通謀に
より裁判所を欺罔して取得されたものであるとしても、これに基づく強制執行に対
し請求異議の訴をもつてその執行の不許を求めることは許されない、と判断したの
は、法律の解釈を誤り判例に違反するというのである。
 しかしながら、確定判決に既判力を認めた法律の趣旨は、判決に接着する事実審
の口頭弁論終結時を標準時として訴訟当事者間の権利関係を確定し、それ以前に存
した事実を理由として右判決の内容を争うことを許さないこととし、よつて前記確
定された権利関係につき法的安定をはかるにあるのであつて、現行民訴法は、右確
定判決に重大な瑕疵が存する場合においても、それが同法四二〇条一項に列挙する
事項に該当する場合にかぎり、かつ法定の制限のもとに、再審の訴をもつてのみ、
右確定判決を取り消すことを許容し、もつて、救済をはかつているにすぎないので
ある。したがつて、判決が確定した以上、その判決の成立過程における当事者の訴
訟活動の背後に所論のような意図目的が存し、あるいは、右判決が、専ら第三者の
権利を害することのみを目的として、当事者の通謀による架空の事実の主張により、
裁判所を欺罔して取得された等、所論の事実が存する場合においても、当事者の右
行為が民法七〇九条の不法行為を構成するかどうかは別論として、確定判決が既判
力・執行力を生じないと解すべきものではない。
 そして、請求異議の訴は、債務名義に表示された請求権と現在の実体的法律状態
との不一致を理由に、当該債務名義のもつ執行力の排除を目的とするものであつて、
債務名義が確定判決である場合には、請求権の成立は既判力によつて確定されてい
るのであるから、既判力の標準時以前に遡つてこれを争い、所論のような事実が存
することを理由に、請求異議の訴により前記執行力の排除を求めることは許されな
いと解するのが相当である。もつとも、既判力の標準時以後に生じた事情変更によ
り、判決において確定された請求権の行使が権利濫用に該当するにいたる場合があ
りうるものとし、かかる場合には当該請求権の行使が制限される結果、請求異議の
訴により、右確定判決の執行力を排除できると解することが許されるか否かについ
ては、見解の分れるところであろう。しかしながら、上告人が原審において主張す
るところは、要するに、「本件建物敷地の賃貸人であつた被上告人は、敷地賃借人
であり地上建物所有者・抵当権設定者たる訴外Dと通謀し、仮装的に訴外Dの右敷
地賃借権を消滅せしめ、地上建物所有権が右抵当権実行により競落人たる第三者に
帰属しても、その利用を不可能ならしめることによつて、右建物の競落を事実上妨
害しようと企図し、所論の経緯および方法により訴外Dに対する本件建物収去土地
明渡の確定判決を取得し、その後において右確定判決の存在を知らずに地上建物を
競落した上告人に対し、本件強制執行に及んだ。」というのであつて、上告人が権
利濫用として主張する事実のうち、前記確定判決に接着する口頭弁論終結後に生じ
た事情変更は、単に上告人が右判決の存在を知らずに本件建物を競落し、その収去
を強制されれば損害を蒙るというにすぎず、かゝる事情のみによつては前記確定さ
れた本件建物収去土地明渡請求権の行使が権利濫用に該当するにいたると解するこ
とはできないし、その余の上告人主張事実はいずれも前記口頭弁論終結以前に生じ
た事由であつて、前記理由により請求異議理由として主張することは許されないと
ころである。したがつて、仮に、口頭弁論終結後に生じた事情変更により、判決に
より確定された請求権の行使が制約をうけ、請求異議の訴を提起できる場合があり
うると解すべきものとしても、本件において上告人が主張する事実は、前記理由に
より請求異議の理由に該当しないものと解するのが相当である。
 よつて、右と同趣旨の見解のもとに、上告人主張の事実はいずれも請求異議理由
に該当しないとした原審の判断は正当である。所論は独自の見解に基づき原判決を
非難するものであつて、原判決に所論の違法は存しない。なお、所論指摘の判例は、
いずれも特異な事案について示された見解であつて、本件と事案を異にし本件に適
切でない。
 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    五 鬼 上   堅   磐
            裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    柏   原   語   六
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    下   村   三   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛