戻る

平成２５年１１月２１日判決言渡
平成２５年（行ケ）第１００８１号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２５年１１月７日
判決
原告三星ディスプレイ株式會社
訴訟代理人弁理士亀谷美明
松本一騎
平山淳
伊藤学
小西直人
被告特許庁長官
指定代理人小松徹三
田部元史
堀内仁子
主文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と
定める。
事実及び理由
第１原告の求めた判決
特許庁が不服２００９－２５１２８号事件について平成２４年１１月６日にし
た審決を取り消す。
第２事案の概要
本件は，特許出願拒絶審決の取消訴訟である。争点は，進歩性の有無である。
１特許庁における手続の経緯
三星エスディアイ株式會社は，２００５年（平成１７年）５月２３日，発明の名
称を「発光表示装置用電源供給装置および発光表示装置」とする発明につき，パリ
条約による優先権主張日を平成１６年５月２４日，優先国を大韓民国として，特許
出願（特願２００５－１５０１６３号。特開２００５－３３８８３８号。甲２，４）
をした。その後，三星モバイルディスプレイ株式會社が特許を受ける権利を承継し
た（平成２０年１２月９日出願人名義変更届。甲３２）が，平成２１年８月１０日
付けで拒絶査定を受けた。同社は，同年１２月１８日，これに対する不服の審判を
請求し，平成２４年６月６日付手続補正書により同日付で特許請求の範囲の変更を
内容とする本件補正をした（甲１４）。その後，原告は，同社から合併により特許を
受ける権利を承継した（同年９月２１日出願人名義変更届。甲３３）。特許庁は，同
年１１月６日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同
月２０日，原告に送達された。
２本願発明の要旨
本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る本願発明は，以下のとおりである。
【請求項１】
「発光表示装置のデータ駆動部に電源を供給する電源供給装置において，
外部から入力される外部電源の電圧を安定化した直流基準電圧に変換して出力す
る基準電位安定化部と；
前記基準電位安定化部から出力される前記安定化した直流基準電圧を前記データ
駆動部内に使用される複数の内部直流電源の電圧にそれぞれ変換する電圧変換部
と；
前記安定化した直流基準電圧を直接使用するか，または前記データ駆動部内に使
用される複数の内部直流電源の電圧に変換するように，前記安定化した直流基準電
圧をそれぞれ分配する制御部と；
を含み，
前記制御部の出力の一部は前記電圧変換部に直接供給され，
前記複数の内部直流電源の電圧は，前記安定化した直流基準電圧よりも低い負の
電圧から前記安定化した直流基準電圧よりも高い正の電圧までの電圧範囲に属する
ことを特徴とする，発光表示装置用電源供給装置。」
３審決の理由の要点
本願発明は，引用例（特開２００３－３１６３２８号公報，甲１）及び周知技術
に基づいて，優先権主張日当時，当業者が容易に発明をすることができたもので，
進歩性を欠く。
(1)引用例には，実質的に，以下の引用発明が記載されている。
「液晶表示パネル１，走査信号線ＧＬに走査信号を出力する第１駆動回路５Ａ，
５Ｂ，映像信号線ＤＬに階調電圧を供給する第２駆動回路６とともに，液晶表示装
置１００を構成する電源回路４であって，
前記電源回路４は，昇圧回路５２，５３，対向電極電圧出力回路８１，振幅調整
回路８２，保持容量信号出力回路８３，第１レギュレータ８４，第２レギュレータ
８５，内部基準電圧生成回路８６，基準電圧出力回路８７を備え，
前記内部基準電圧生成回路８６は，電池等から供給される外部電源電圧（１．５
Ｖ程度から４Ｖ程度）から入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）の電圧値を作成して，第１レギ
ュレータ８４と基準電圧出力回路８７に出力し，
前記基準電圧出力回路８７は，内部基準電圧生成回路８６から出力する入力電源
Ｖｉｎを電流増幅して昇圧回路５２，５３に出力し，
前記昇圧回路５２は，入力電源Ｖｉｎを入力して第２駆動回路６用の電源電圧Ｄ
ＤＶＤＨ（約５．５Ｖ）を出力し，
前記昇圧回路５３は，基準電圧出力回路８７から入力電源Ｖｉｎと昇圧回路５２
からＤＤＶＤＨを入力して第２駆動回路６用の電源電圧ＤＤＶＤＨ（約５．５Ｖ），
第１駆動回路５用ハイ電源ＶＧＨ（約７．５Ｖ），対向電極用電圧生成電源ＶＣＬ（約
－３Ｖ），第１駆動回路５用ロウ電源ＶＧＬ（約－６Ｖ）を出力する
電源回路４。」
(2)本願発明と引用発明との一致点と相違点は，次のとおりである。
【一致点】
「表示装置のデータ駆動部に電源を供給する電源供給装置において，
外部から入力される外部電源の電圧を安定化した直流基準電圧に変換して出力す
る基準電位安定化部と；
前記基準電位安定化部から出力される前記安定化した直流基準電圧を，使用され
る複数の内部直流電源の電圧にそれぞれ変換する電圧変換部と；
前記安定化した直流基準電圧を直接使用するか，または使用される複数の内部直
流電源の電圧に変換するように，前記安定化した直流基準電圧をそれぞれ分配する
制御部と；
を含み，
前記複数の電圧は，前記安定化した直流基準電圧よりも低い負の電圧から前記安
定化した直流基準電圧よりも高い正の電圧までの電圧範囲に属する，
表示装置用電源供給装置。」
【相違点１】
「表示装置用電源供給装置」が，本願発明では「発光表示装置用電源供給装置」
であるのに対し，引用発明では「液晶表示装置が備える電源供給装置」である点。
【相違点２】
電圧変換部が「前記基準電位安定化部から出力される前記安定化した直流基準電
圧」を変換した「前記安定化した直流基準電圧よりも低い負の電圧から前記安定化
した直流基準電圧よりも高い正の電圧までの電圧範囲に属する」複数の電圧を使用
する回路が，本願発明では，データ駆動部であるのに対し，引用発明は，第２駆動
回路６が第２駆動回路６用の電源電圧ＤＤＶＤＨ（約５．５Ｖ）を使用するものの，
第２駆動回路部６が第１駆動回路５用ハイ電源ＶＧＨ（約７．５Ｖ），対向電極用電
圧生成電源ＶＣＬ（約－３Ｖ），第１駆動回路５用ロウ電源ＶＧＬ（約－６Ｖ）を使
用するものではない点。
【相違点３】
本願発明では，「前記制御部の出力の一部は前記電圧変換部に直接供給され」てい
るのに対し，引用発明では，基準電圧出力回路８７を介して昇圧回路５２，５３に
供給している点。
(3)相違点に関する審決の判断は，以下のとおりである。
ア相違点１及び２について
表示装置として，「発光表示装置」は周知の表示装置であり，該周知の発光表示
装置において，正負の電源電圧を使用するデータ駆動部も周知の技術事項である。
そして，引用発明の電源回路４は，入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）よりも低い負の電圧か
ら入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）よりも高い正の電圧を出力して表示装置の電源回路とし
て使用しているところ，引用発明の電源回路４を周知の発光表示装置の電源回路と
して用いることに困難性はなく，その際，周知の発光表示装置のデータ駆動部が使
用する正負の電源電圧を電源回路４から供給するように構成し，上記相違点１，２
に係る本願発明の発明特定事項となすことに困難性はない。
イ相違点３について
引用発明では，「内部基準電圧生成回路８６」の出力を，基準電圧出力回路８７で
電流増幅してから昇圧回路５２，５３に入力しているところ，基準電圧出力回路８
７を介して電流増幅するか否かは，「内部基準電圧生成回路８６」が備える電流供給
能力に応じて決まる設計事項にすぎず，「内部基準電圧生成回路８６」が電流を供給
する能力を備えて「内部基準電圧生成回路８６」の出力を昇圧回路５２，５３に直
接供給するよう構成し，上記相違点３に係る本願発明の発明特定事項となすことに
困難性はない。
そして，本願発明が奏する作用効果は，引用発明と，周知の技術事項に基づいて
当業者が容易に想到し得る程度のものである。
ウしたがって，本願発明は，引用発明と周知の技術事項に基づいて当業者
が容易に想到し得たものである。
第３原告主張の審決取消事由
１取消事由１（本願発明と引用発明の対比判断の誤り①）
(1)審決は，本願発明の「外部から入力される外部電源の電圧を安定化した直
流基準電圧に変換して出力する基準電位安定化部」と，引用発明の「電池等から供
給される外部電源電圧（１．５Ｖ程度から４Ｖ程度）から入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）
の電圧値を作成して，第１レギュレータ８４と基準電圧出力回路８７に出力」する
「内部基準電圧生成回路８６」は，相当関係にあるとした。
(2)本願発明の「基準電位安定化部」が出力する「直流基準電圧」は，外
部から入力される外部電源の電圧を固定した値にして出力するもの，すなわち，
外部電源の電圧が変動したとしても単一値に固定されている「安定化した」電
圧である。
これに対し，「内部基準電圧生成回路８６」は，以下のとおり，外部電源の電圧を
安定化させるものではないから，審決の上記の対比判断は誤りである。
ア引用例の段落【００７６】には，「内部基準電圧生成回路８６では昇圧回
路５２，５３から出力する電圧値に対して，入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となるよ
うに微調整する」との記載があるところ，電圧を「微調整」することと，電圧を「安
定化」させることは同義ではない。引用発明における「内部基準電圧生成回路８６」
は，最適な電圧となるように，Ｖｉｎの電圧値を「微調整」しているにすぎない。
したがって，外部電源の電圧が変動しても「内部基準電圧生成回路８６」が出力
する入力電源Ｖｉｎの電圧値は変動しないと解すべき根拠は存在せず，「内部基準電
圧生成回路８６」は外部電源の電圧の変動に追従した電圧値で入力電源Ｖｉｎを出
力すると解すべきである。
イ引用例の段落【００５５】の記載によれば，入力電源Ｖｉｎの値（３Ｖ）
は固定された値ではなく一例として示されているにすぎない。また，適した電圧に
昇圧回路５２，５３で昇圧できるのであれば，入力電源Ｖｉｎは必ずしも安定化さ
れていなくてもよいと解すべきである。
ウ引用例の段落【００７３】の記載によれば，「第１レギュレータ８４」の
役割は，対向電極高レベル電圧ＶＣＯＭＨとして振幅調整回路８２と対向電極電圧
出力回路８１の高レベル出力部８１ａに基準電圧を供給するものであると認められ
る。ここで，レギュレータとは電流や電圧を一定に保つよう制御する回路であるこ
とが技術常識であるから，「第１レギュレータ８４」の役割は，「内部基準電圧生成
回路８６」が出力する電圧を安定化させて，振幅調整回路８２と対向電極電圧出力
回路８１の高レベル出力部８１ａに（安定化した）基準電圧を供給するものである
と認められる。「内部基準電圧生成回路８６」が外部電源の電圧を「安定化」させる
ものであるならば，引用発明において「内部基準電圧生成回路８６」の後段に「第
１レギュレータ８４」を設ける技術的意義が存在しない。
２取消事由２（本願発明と引用発明の対比判断の誤り②）
(1)審決は，引用発明の「前記内部基準電圧生成回路８６は，電池等から供
給される外部電源電圧（１．５Ｖ程度から４Ｖ程度）から入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）
の電圧値を作成して，第１レギュレータ８４…に出力」するところ，第１レギュレ
ータ８４には，「内部基準電圧生成回路８６」が作成する「入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）
の電圧値」が供給されているから，本願発明の「前記安定化した直流基準電圧を直
接使用する」ことに相当するとし，引用発明において，「前記内部基準電圧生成回路
８６は，…入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）の電圧値を作成して，第１レギュレータ８４と
基準電圧出力回路８７に出力」することは，入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）の電圧値を分
配して，第１レギュレータ８４と基準電圧出力回路８７に供給しているから，本願
発明の「制御部」に相当すると判断した。
(2)しかし，引用例の段落【００７３】の記載からは，「内部基準電圧生成回
路８６」が作成する「入力電源Ｖｉｎの電圧値」を「第１レギュレータ８４」に通
すことは，「安定化した直流基準電圧を直接使用」しているものであるものとは認め
られない。前記のとおり，「内部基準電圧生成回路８６」は，外部電源の電圧を「微
調整」はしているが，外部電源の電圧を「安定化」させるものではないから，安定
化された「入力電源Ｖｉｎ」を分配するものでもない。
したがって，「内部基準電圧生成回路８６」は，安定化されていない「入力電源Ｖ
ｉｎ」を，「第１レギュレータ８４」及び「基準電圧出力回路８７」に分配して出力
していると認められる。また，レギュレータの役割は，前記のとおりであるから，
「第１レギュレータ８４」は，「内部基準電圧生成回路８６」が出力する電圧を安定
化させて，振幅調整回路８２と対向電極電圧出力回路８１の高レベル出力部８１ａ
に，安定化した基準電圧を供給するものであり，安定化した直流基準電圧を直接使
用するものではない。さらに，引用発明の「第１レギュレータ８４」は，前記のと
おり，「振幅調整回路８２と対向電極電圧出力回路８１の高レベル出力部８１ａに，
安定化した基準電圧を供給する」ものではあるが，液晶表示パネル１の内部に設け
られた回路等を制御するための電圧の生成をしているものではない。
(3)一方，本願発明の「制御部」は，「安定化した直流基準電圧を直接使用す
るか，又はデータ駆動部内に使用される複数の内部直流電源の電圧に変換するよう
に，安定化した直流基準電圧をそれぞれ分配する」ものである。本願発明は，「制御
部」の前段に設けられる「基準電位安定化部」で基準電位の安定化を行っているの
で，引用例で開示されている発明のように，「入力電源Ｖｉｎ」を分配した後に，「入
力電源Ｖｉｎ」を安定化させる「第１レギュレータ８４」を通す必要はない。
本願発明は，外部電源から生成されるデータ電圧が安定化されていなければ，パ
ネルの輝度又はコントラストに影響が出ることを見出し，直流基準電圧を安定化さ
せてから分配することで，パネルの輝度又はコントラストに与える影響を防止する
ことができるという効果を奏するものである。このような本願発明の効果は，引用
発明からは得られないものである。
(4)したがって，審決の対比判断は誤りである。
３上記取消事由１及び２のとおり，本願発明と引用発明の対比に誤りがあるか
ら，審決の一致点の認定には誤りがあり，これを前提になされている相違点につい
ての検討には妥当性がない。
よって，審決における容易想到性判断は誤りである。
第４被告の反論
１取消事由１に対し
引用例の段落【００７６】の記載によれば，「内部基準電圧生成回路８６」の機能
は，「電池等から供給される外部電源電圧から入力電源Ｖｉｎの電圧値を作成」する
ことにあり，この「入力電源Ｖｉｎの電圧値」は微調整される電圧値であることを
説明するものである。そして，基準電圧は，安定な定電圧であることは，技術常識
である。また，原告主張のように内部基準電圧生成回路の機能を「昇圧回路５２，
５３から出力する電圧値に対して，入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となるように微調
整」するだけであると考えるのであれば，出力する入力電源Ｖｉｎは，外部電源の
電圧の変動に影響される安定しない電圧となるのであるが，液晶表示装置がそのよ
うに安定しない電圧を必要とする理由はなく，かかる電圧を生成する技術的理由が
ない。
また，引用例の図１７の回路図には，第１レギュレータ８４が，「内部基準電圧生
成回路８６」が出力する入力電源Ｖｉｎを入力することが描かれている。回路図は，
分かりやすく表現するために，電源線を省略する習慣があるとの技術常識を考慮す
ると，仮に，この入力電源が外部電源と同様に変動する電源であるならば，内部基
準電圧生成回路の出力と第１レギュレータ８４の入力を結ぶ配線は，図面には省略
されるはずであるのに，前記配線が回路図に描かれていることからみても，「内部基
準電圧生成回路８６」が出力する入力電源Ｖｉｎを，外部電源と同様に変動する電
源と解するのは誤りである。
引用発明において「内部基準電圧生成回路８６」の後段に「第１レギュレータ８
４」を設ける技術的意義も，第１レギュレータが必要とする基準電圧を内部基準電
圧生成回路から供給することにあると，当業者ならば理解できる。
２取消事由２に対し
「内部基準電圧生成回路８６」が出力する入力電源Ｖｉｎが，安定な定電圧であ
ることは上記１のとおりであり，昇圧回路５２，５３，第１レギュレータとの関係
においても，何ら矛盾を生じるものではない。そして，第１レギュレータ８４が入
力電源Ｖｉｎを入力することは，入力電源Ｖｉｎを直接使用するものに当たる。
よって，審決の対比判断に誤りはない。
第５当裁判所の判断
１本願発明について
本願明細書（甲４，１４）によれば，本願発明につき，以下のことが認められる。
本願発明は，発光表示装置用電源装置及び発光表示装置に関するものである（段
落【０００１】）。有機ＥＬディスプレイのデータ電圧は，外部電源の電圧降下又は
ノイズが発生する場合，データ電圧が揺れることにより，パネルの輝度又はコント
ラストに影響を与えるという問題点があった（段落【０００８】）。
上記問題点に鑑み，本願発明の目的は，外部電源の変動時にも，データ駆動部集
積回路に安定した基準電位を選択的に供給し得る基準電位安定化回路を備えた発光
表示装置用電源供給装置を提供することにある（段落【０００９】）。
このために，外部から入力される外部電源の電圧（Ｖｃｉ）を安定化した直流基
準電位（ＶＣＩＲ）に変換して出力する基準電位安定化部と，基準電位安定化部か
ら出力される安定化した直流基準電位をデータ駆動部内に使用される複数の内部直
流電源にそれぞれ変換する電圧変換部とを含む，発光表示装置用電源供給装置が提
供される（段落【００１０】）。
そして，上記安定化した直流基準電位を直接使用するか，又は上記データ駆動部
内に使用される複数の内部直流電源に変換するように，上記安定化した直流基準電
位をそれぞれ分配する制御部を更に含むことができる。（段落【００１２】）
この制御部は，簡単な配線連結で安定化した基準電位（ＶＣＩＲ）を分配するこ
ともでき，あるいは，所定の指令に応じて，安定化した基準電位（ＶＣＩＲ）を要
求する多くの内部回路に分配する構成をとることができる（段落【００４１】）。
本願発明によれば，外部電源の変動にかかわらず，安定した基準電位を発光表示
装置に供給することができ，また，発光表示装置のデータ駆動部内部に安定した電
圧を供給することにより，データ電圧の変動による輝度などの不均一性を防止する
との効果を奏することができる（段落【００２６】，【００６６】，【００６７】）。
２取消事由１（本願発明と引用発明の対比判断の誤り①）について
原告は，引用発明の「電池等から供給される外部電源電圧（１．５Ｖ程度から４
Ｖ程度）から入力電源Ｖｉｎ（３Ｖ）の電圧値を作成して，第１レギュレータ８４
と基準電圧出力回路８７に出力」する「内部基準電圧生成回路８６」は，外部電源
の電圧を安定化させるものではないから，本願発明の「外部から入力される外部電
源の電圧を安定化した直流基準電圧に変換して出力する基準電位安定化部」に相当
せず，この点に関する審決の対比判断に誤りがあると主張する。
(1)引用発明について
引用例（甲１）には，引用発明に関し，以下の記載がある。
「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は，液晶表示装置に係わり，特に，
携帯型表示装置に用いられる液晶表示装置の駆動回路に適用して有効な技術に関す
る。」
「【００４５】次に，電源回路４に用いられる昇圧回路について説明する。携帯電話
機等の小型携帯機器では，電源として電池の利用が一般的である。また，流通量の
多さから電池は出力電圧が１．５Ｖ程度から４Ｖ程度のものが利用される。
【００４６】そのため，昇圧回路を用いて液晶表示装置用に電源電圧を作成してい
る。図７に薄膜トランジスタ方式の液晶表示装置に必要な電源電圧を示す。なお，
図７では図１から図６に示す液晶表示装置１００の対向電極１５に供給する電圧Ｖ
ＣＯＭを一定周期で反転させる，所謂ＶＣＯＭ反転駆動方式を用いている場合の各
駆動電圧を示している。」
「【００４８】次に，ＶＤＨは階調基準電圧である。階調基準電圧ＶＤＨを基準に第
２駆動回路で階調電圧を生成する。液晶材の特性から５．０Ｖ程度が必要である。
ＤＤＶＤＨは図４乃至図６に示す第２駆動回路（ソースドライバ）６用の電源電圧
である。第２駆動回路６が出力する階調電圧の基準電圧ＶＤＨが５．０Ｖで，第２
駆動回路６の最大定格が６．０Ｖであるため，５．５Ｖ程度が必要となる。」
「【００５１】以上液晶表示装置に必要な電源の中で，第２駆動回路６用の電源電圧
ＤＤＶＤＨと，第１駆動回路５用ハイ電源ＶＧＨと，第１駆動回路５用ロウ電源Ｖ
ＧＬと，対向電極用電圧生成電源ＶＣＬと，保持容量素子１３用の電圧ＶＳＴＧを
チャージポンプ方式の昇圧回路を用いて作成することとし，他の電圧は昇圧回路で
形成した電圧を分圧等して形成することとした。」
「【００５７】次に，図１０に昇圧回路５５の出力を入力電源として利用することで，
外付けコンデンサ５１の数を減らす回路の概念ブロック図を示す。昇圧回路５２で
は入力電源Ｖｉｎを２倍にしているので，昇圧回路５２の出力電圧を利用し，さら
に昇圧回路５３で３倍にすることで，入力電源Ｖｉｎを３Ｖとすると，６倍の電圧
１８Ｖを形成することが可能である。図１０に示す回路では，外付けコンデンサと
して，昇圧回路５２に接続しているＣ１１と，昇圧回路５３に接続している外付け
コンデンサＣ１２，Ｃ２１，Ｃ２２の４個となり，図９に示す回路に対して外付け
コンデンサの数を１１個から４個に減少することができる。なお，外付けコンデン
サＣ１１は２倍用で，外付けコンデンサＣ１２は１倍用（－１倍用）で，外付けコ
ンデンサＣ２１，Ｃ２２は２倍用（－２倍用）である。」
「【００６８】次に，交流化駆動のための回路について説明する。図１７は電源回路
４に交流化駆動用回路を加えた構成を示す概略ブロック図である。符号８１は対向
電極電圧出力回路で，８２は振幅調整回路で，８３は保持容量信号出力回路で，８
４は第１レギュレータで，８５は第２レギュレータで，８６は内部基準電圧生成回
路で，８７は基準電圧出力回路で，Ｍは交流化信号入力端子である。」
「【００７３】図１７に示す回路では，第１レギュレータ８４から，対向電極高レベ
ル電圧ＶＣＯＭＨとして振幅調整回路８２と対向電極電圧出力回路８１の高レベル
出力部８１ａに基準電圧が供給されている。振幅調整回路８２では対向電極電圧と
して必要な振幅となるように，振幅基準電圧を作成し，対向電極高レベル電圧ＶＣ
ＯＭＨから振幅基準電圧を減算することで，対向電極低レベル電圧ＶＣＯＭＬを作
成し低レベル出力部８１ｂに出力している。対向電極電圧出力回路８１は交流化信
号に従い，高レベル出力部８１ａと低レベル出力部８１ｂとの接続を切換て，対向
電極高レベル電圧ＶＣＯＭＨと対向電極低レベル電圧ＶＣＯＭＬを出力する。」
「【００７６】内部基準電圧生成回路８６は，電池等から供給される外部電源電圧か
ら入力電源Ｖｉｎの電圧値を作成している。昇圧回路５２，５３では入力電源Ｖｉ
ｎをｎ倍しているが，内部基準電圧生成回路８６では昇圧回路５２，５３から出力
する電圧値に対して，入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となるように微調整が行われる。
内部基準電圧生成回路８６から出力する入力電源Ｖｉｎは，基準電圧出力回路８７
で電流増幅され他の回路へ出力される。」
図１７
(2)また，外部電源の電圧の安定化及び「基準電圧」に関し，以下のとおり認
められる。
ア外部電源の電圧の安定化について
引用発明は，液晶表示装置，特に，携帯型表示装置に用いられる液晶表示装置の
駆動回路に適用して有効な技術に関する発明であり，本願発明と引用発明は，とも
に「表示装置のデータ駆動部に電源を供給する電源供給装置」に関するものである
（争いがない。）。
そして，表示装置において，外部電源の電圧を安定化して出力する構成を有する
ことについては，本願の審査において通知された平成２０年６月２日付拒絶理由通
知書（甲５）において，引用文献１（特開２００３－２２８３１４号公報。甲１５）
の図８及びその説明，引用文献２（実願昭６１－１３０１５４号〈実開昭６３－０
３８１９１号〉のマイクロフィルム。甲１６）の第１図及びその説明，引用文献３
特開２００１－１４７６６２号公報。甲１７）の図１及びその説明，引用文献４（特
開平０５－３３３８１３号公報。甲１８）の図１及びその説明に記載があるとおり，
当業者に周知の技術事項であり，特に，甲１５及び甲１７の文献には，以下の記載
がなされていることから，電池などの非安定な外部電源の電圧を安定化して出力す
る構成を有する表示装置が周知であると認められる。
（ア）甲１５
「【０００３】図８は，１／３バイアスで液晶を駆動する場合の抵抗分割型の例を示
す図であり，１０１は電源であるところの電池，１０２は電池１０１に接続された，
電池１０１からの電圧を一定に保つためのレギュレータ，１０３，１０４，１０５
は直列に接続されたそれぞれ同一の抵抗値の抵抗であり，抵抗１０３の一端がレギ
ュレータ１０２の出力に，抵抗１０５の一端が電池１０１のマイナス側及びレギュ
レータ１０２のグランド側に接続され，レギュレータ１０２の出力電圧を分圧する
構成となっており，ここでレギュレータ１０２の出力電圧が４．５Ｖとした場合，
抵抗１０３と抵抗１０４の接続点で３．０Ｖ，抵抗１０４と抵抗１０５の接続点で
１．５Ｖが得られるようになっている。」
「【０００６】次に，図９は１／３バイアスで液晶を駆動する場合のチャージポンプ
型の例を示す物であり，１０８は電源であるところの電池，１０９は電池１０８に
接続された，電池１０８からの電圧を一定に保つためのレギュレータ，１１０はレ
ギュレータ１０９で一定に保たれた電圧を，昇圧するためのチャージポンプ回路で
あり，ここでは入力電圧及び入力電圧の２倍昇圧及び３倍昇圧電圧を出力するよう
になっており，ここでレギュレータ１０９の出力電圧が１．５Ｖとした場合，２倍
昇圧電圧は３．０Ｖ，３倍昇圧電圧は４．５Ｖが得られるようになっている。」
（イ）甲１７
「【００２２】具体的に，この表示駆動装置は，図１の如く，固定セグメントタイプ
の有機ＥＬ表示パネル２１を駆動する際に，自動車のバッテリから供給される非安
定化電源Ｖｉｎを，駆動電圧制御素子２２により安定化電源Ｖｏｕｔに変換してか
ら，この安定化電源Ｖｏｕｔを表示ドライバ２３を通じて有機ＥＬ表示パネル２１
に印加するようにし，また，駆動電圧制御素子２２から出力される安定化電源Ｖｏ
ｕｔの電圧レベルを駆動電圧制御回路２４により制御するようになっている。」
イ「基準電圧」について
乙１（「電子情報通信ハンドブック」（電子情報通信学会ハンドブック委員会編，
９３２頁））には，「基準電圧回路」の項に「回路の設計では安定な定電圧を必要と
する場合が多い。」との記載があり，また，乙２（「トランジスタ技術第３４巻第４
号」（ＣＱ出版社，３１６頁））には，「基準電圧」の項に「定電圧電源を構成する際
に，出力電源を常に一定に保つためには内部に安定した電圧源が必要になる。これ
を基準電圧という。…この電圧精度が直流電力の安定度に直接影響を与える。…」
との記載がある。
これらのことからすれば，「基準電圧」は，「安定な定電圧」であるとの技術常識
が存すると認められる。
(3)以上を踏まえて，引用発明における「内部基準電圧生成回路８６」が，本
願発明の「外部から入力される外部電源の電圧を安定化した直流基準電圧に変換し
て出力する基準電位安定化部」に相当するかについて検討する。
ア前記(1)のとおり，携帯電話機等の小型携帯機器では，電源として電池の
利用が一般的であり，この電池は出力電圧が１．５Ｖ程度から４Ｖ程度のものが利
用されるため，引用発明において昇圧回路を用いて液晶表示装置用に電源電圧を作
成しているところ，引用例の図１７には，電源回路４に交流化駆動用回路を加えた
構成を示す概略ブロック図が示されている。このうち，「内部基準電圧生成回路８６」
は，電池等から供給される外部電源電圧から入力電源Ｖｉｎの電圧値を作成してい
ること，昇圧回路５２，５３では入力電源Ｖｉｎをｎ倍しているが，「内部基準電圧
生成回路８６」では昇圧回路５２，５３から出力する電圧値に対して，入力電源Ｖ
ｉｎが最適な電圧となるように微調整が行われること，及び「内部基準電圧生成回
路８６」から出力する入力電源Ｖｉｎは，基準電圧出力回路８７とレギュレータ８
４に接続されていて，基準電圧出力回路８７で電流増幅され他の回路へ出力される
こと，が記載されている。
引用発明の昇圧回路５２，５３では入力電源Ｖｉｎをｎ倍しているところ，「内部
基準電圧生成回路８６」では「昇圧回路５２，５３から出力する電圧値に対して，
入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となるように微調整が行われる」（段落【００７６】）
というのであるから，表示装置において必要とされる電源に応じて，昇圧回路５２，
５３から出力する電圧値が定まり，これに対して最適となるように１／ｎとなる値
の定電圧を作成する必要があり，このことが「入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となる
ように微調整する」ことに相当するものと解される。
そして，引用例の段落【００４８】には，昇圧回路により作成される電源電圧で
あるＤＤＶＤＨについて，基準電圧ＶＤＨ５．０Ｖ，第２駆動回路６の最大定格６．
０Ｖの間の電圧である５．５Ｖが必要とされることが記載されている。これは，前
記のとおり，「内部基準電圧生成回路８６」では昇圧回路５２，５３から出力する電
圧値に対し入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となるように微調整が行われるとの記載に
照らすと，「内部基準電圧生成回路８６」が，電池等の外部電源から供給される外部
電源電圧から入力電源Ｖｉｎの電圧値を作成し，昇圧後のＤＤＶＤＨが５．０Ｖと
６．０Ｖの間の電圧である５．５Ｖとなるように微調整するものであることが分か
る。そうすると，当業者は，昇圧回路がこのような電圧範囲が規定されているＤＤ
ＶＤＨを作成することからみて，昇圧回路の入力電圧となるＶｉｎは，電池等の外
部電源電圧が変動しても変動しない「安定化された定電圧」であることを前提とし
ていると理解できる。
イまた，「内部基準電圧生成回路８６」との文言を合理的に解釈すると，「内
部で使用される基準電圧を生成する回路」を意味するものと解される。そして，前
記(2)に記載した事項によれば，特段，別異に解すべき事情がない限り，電池などの
非安定な外部電源から電源を供給する表示装置について，「基準電圧」との文言に接
した当業者は，外部電圧の電圧を安定化したもの，すなわち，安定な定電圧を想起
するものと認められる。
ウ以上に述べたほか，電池などの非安定な外部電源の電圧を安定化して出
力する構成を有する表示装置は，前記のとおり周知であり，また，引用例には，「基
準電圧」は，「安定な定電圧」との理解に反する記載もないことを踏まえると，引用
例の電池等から供給される外部電源電圧から入力電源Ｖｉｎの電圧値を作成する
「内部基準電圧生成回路８６」の記載に接した当業者は，引用発明の「内部基準電
圧生成回路８６」を，電池などの非安定な外部電源の電圧を安定化して出力する回
路として十分に認識するといえる。
そうすると，引用発明における「内部基準電圧生成回路８６」は，本願発明の「外
部から入力される外部電源の電圧を安定化した直流基準電圧に変換して出力する基
準電位安定化部」に相当するとした審決の判断に誤りはない。
(4)これに対し，原告は，引用例の段落【００７６】には，「内部基準電圧生
成回路８６では昇圧回路５２，５３から出力する電圧値に対して，入力電源Ｖｉｎ
が最適な電圧となるように微調整」との記載があることから，引用発明における「内
部基準電圧生成回路８６」は，最適な電圧となるように，Ｖｉｎの電圧値を「微調
整」しているにすぎない，引用例においては，「第１レギュレータ８４」が，「内部
基準電圧生成回路８６」が出力する電圧を安定化させて，振幅調整回路８２と対向
電極電圧出力回路８１の高レベル出力部８１ａに（安定化した）基準電圧を供給す
る役割を果たすものであると主張する。
しかし，引用例には，段落【００７６】において，「内部基準電圧生成回路８６は，
電池等から供給される外部電源電圧から入力電源Ｖｉｎの電圧値を作成する」と記
載されているのに対し，第１レギュレータ８４には，そのような記載はなく，単に
第１レギュレータ８４から基準電圧が供給されることが記載されるのみである。
さらに，「内部基準電圧生成回路８６では…微調整が行われる」（段落【００７６】）
との記載は，前記のとおり，表示装置において必要とされる電源に応じて，昇圧回
路５２，５３から出力する電圧値に対して最適となるように１／ｎとなる値の定電
圧を作成することを意味しているものであり，また，上記記載部分の前には，「内部
電圧回路８６は，…入力電源Ｖｉｎを作成する」との記載がある。そうすると，「内
部基準電圧生成回路８６」においては，上記の「微調整」のみが行われると解すべ
きではなく，入力電源Ｖｉｎが最適な電圧となるような定電圧値を安定して生成す
るものというべきである。したがって，原告の上記主張は採用できない。
(5)以上によれば，審決が，本願発明の「外部から入力される外部電源の電圧
を安定化した直流基準電圧に変換して出力する基準電位安定化部」と，引用発明の
「電池等から供給される外部電源電圧（１．５Ｖ程度から４Ｖ程度）から入力電源
Ｖｉｎ（３Ｖ）の電圧値を作成して，第１レギュレータ８４と基準電圧出力回路８
７に出力」する「内部基準電圧生成回路８６」は，相当関係にあるとしたことに誤
りはない。原告の取消事由１には理由がない。
３取消事由２について
前記のとおり，原告は，引用発明の「内部基準電圧生成回路８６」は，安定化さ
れた定電圧を生成するものではなく，本願発明の「外部から入力される外部電源の
電圧を安定化した直流基準電圧に変換して出力する基準電位安定化部」とは異なる
ことを前提として，審決の対比判断の誤りを指摘しているところ，前記２のとおり，
原告の主張はその前提において誤りである。
そして，「内部基準電圧生成回路８６」の機能は，前記に認定説示したとおりであ
るところ，前記のとおり，「内部基準電圧生成回路８６」から出力する入力電源Ｖｉ
ｎは，基準電圧出力回路８７とレギュレータ８４に接続されていて，基準電圧出力
回路８７で電流増幅され他の回路へ出力されるものであるから，「第１レギュレータ
８４」に通すことは，分配した後に第１レギュレータ８４で安定化しているのであ
って，「安定化した直流基準電圧を直接使用」しているものに当たる。
これに対し，原告は，引用例の段落【００７３】を指摘して，「内部基準電圧生成
回路８６」が分配した後，「第１レギュレータ８４」で安定化しているのであって，
「第１レギュレータ８４」に通すことは，「安定化した直流基準電圧を直接使用」し
ているものではないと主張する。しかし，段落【００７３】には，「第１レギュレー
タ８４」で基準電圧が生成されるとは記載されておらず，かえって，「内部基準電圧
生成回路８６」により基準電圧が生成され，当該基準電圧を第１レギュレータ８４
に通した後の機序について説明したものと解されるのであるから，「第１レギュレー
タ８４」が基準電圧を生成していることについての根拠となるものではなく，原告
の主張は採用できない。
以上からすれば，原告主張の審決の対比判断には誤りがない。取消事由２には理
由がない。
第６結論
以上によれば，原告主張の取消事由はすべて理由がない。
よって，原告の請求を棄却することとして，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官
清水節
裁判官
中村恭
裁判官
中武由紀

戻る