弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄する。
     被告人を禁錮六月に処する。
     この裁判の確定した日から参年間右の刑の執行を猶予する。
     原審における訴訟費用は被告人の負担とする。
         理    由
 弁護人小野清一郎の控訴趣意及び弁護人出塚助衛の控訴趣意は別紙記載のとおり
で、これに対し次のように判断する。
 (小野弁護人の控訴趣意第四点及びその弁論補充要旨並びに出塚弁護人の控訴趣
意第十について) <要旨第一>次に、論旨は、選挙権及び被選挙権の停止を規定し
た公職選挙法第二百五十二条第一項は日本国憲法に違反する疑があると
主張する。しかしながら、右の規定は、同項に規定されたものが刑に処せられたと
いう事実に基いて自動的に適用される性質のもので、判決でその適用を宣言しては
じめて適用されるわけのものではなく、裁判所はただ同条第三項によりその適用を
排除し又は制限することができるだけである。いま原判決を見ると、被告人に対し
てはかかる排除、制限の宣告を特にしていないので、原裁判所としては同条第一項
の適用あることを当然予定し、かつそれを相当としたものであろうとは想像される
けれども、しかし右に説明したようにその適用は原判決がしたわけではなく、法律
上当然に行われるのであるから、同条項自体が違憲無効であるという主張は原判決
に対する適法な控訴の理由とはなり難い。もし論旨主張のように同条項が無効であ
るならば、被告人は刑の言渡にもかかわらず依然選拳権・被選拳権を保有している
ことになるわけであるから、判<要旨第二(イ)>決においてその適用を排除・制限
することもまた必要がないこととならざるをえないであろう。これを要する 第二(イ)>に右の規定の効力は選挙権・被選挙権の存否の問題として別個に争わる
べきことに属するものである。のみならず、当裁判所は右の規定が違憲であるとも
考えていないものであつて、この規定による選挙権・被選挙権の停止がはたして実
質上一種の名誉刑たる性質をもつものか。それとも選挙犯罪を犯したという事実に
基いてその者の公民権行使の不適格性を推定したものであるかについては疑問がな
いわけではないけれども、そのいずれであるとしてもかかる法の措置には十分合理
的な理由があるものであつて、決して他の種類の罪を犯した者との間に不合理な差
別待遇をするものとはいえない。また、その停止が刑執行中の期限に限りるべきで
あるとする所論にも特段の根拠は見出し難く、自由に生活する国民間にあつても、
選挙に関する罪を犯した者と然らざる者との間に前規条項の規定する程度の差別を
することは決して不合理だとはいえないから、右の規定が日<要旨第二(ロ)>本国
憲法第十四条に違反するとの主張は採用することができない。また、日本国憲法第
十五条においては、公務員を選挙することは国民固有の権利であ
るとし、公務員の選挙については普通選挙が保障されているが、これも合理的な理
由により特定の欠格事由を定のることを許さない趣旨ではないと解すべきであつ
て、本件のごとき欠格事由を法が規定したことは別段違憲であるとは考えられない
(最高裁判所昭和二四年(れ)第一九〇九号同二五年四月二六日大法廷判決、刑事
判例集第四巻第四号七〇七頁参照)。次に、本件において被告人に対し前記公職選
挙法第二百五十二条第一項の規定の適用を排除又は制限することが相当かどうかに
ついて考察してみるのに、本件犯行の動機・態様及び被告人の地位・前歴等にかん
がみるときは右の規定の適用を全然排除することは適当でなく、ただ刑の執行を猶
予する結果その選挙権・被選挙権を有しない期間は右の猶予期間に限定されるわけ
であるが、その程度の制限をもつて足りるものと判断するものである。
 (その他の判決理由は省略する。)
 (罪となるべき事実省略)
 (証拠の標目省略)
 (法令の適用)
 被告人の原判決第一及び第二の金銭又は物品供与の各所為はいずれも公職選挙法
第二百二十一条第一項第一号に、原判示第一の立候補届出前の選挙運動の所為は同
法第百二十九条第二百三十九条第一号に、第三の金銭交付の所為は同法第二百二十
一条第一項第五号に該当するところ、右の事前運動と第一の金銭供与とは一個の行
為で数個の罪名に触れる場合であるから、刑法第五十四条第一項前段第十条により
一罪として重い後者の罪の別で処断することとし、この一罪と他の罪とは刑法第四
十五条前段の併合罪であるから、所定刑中それぞれ禁錮刑を選択した上同法第四十
七条第十条により犯情の最も重いと認める判示第一の罪の刑に法定の加重をした刑
期の範囲内で被告人を禁錮六月に処し、刑の執行猶予の言渡につき刑法第二十五
条、訴訟費用の負担につき刑事訴訟法第百八十一条第一項本文を適用して、主文の
とおり判決する。
 (裁判長判事 大塚今比古 判事 河原徳治 判事 中野次雄)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛